rwx me pone sobre la pista de esto -un escrito en un post perdido en un hilo del foro de AI, en lugar de estar publicado en portada-:
(link roto)
"La Asociación de Internautas propugna, como ha propugnado siempre, que las descargas de contenidos sujetos a derechos económicos de autor mediante redes de pares (P2P) DEBIERAN considerarse una proyección digital del derecho de copia privada consagrado en la Ley de Propiedad Intelectual."
Entonces Ofelia Tejerina miente, porque dijo que la postura de AI era contra las descargas. ¿No la reprenden? Recordemos las palabras de Tejerina: “¿qué hay del canon en el original? ¿por qué no se pone esa tasa en el original, que realmente es el que da derecho a hacer la copia privada?”. Hay mas:
"Sin embargo, no es menos cierto que está extendida en el ámbito jurídico (y obviamente en el judicial) la doctrina de que dichas descargas, si bien no son hechos constitutivos de delito cuando se realizan para uso propio y sin ánimo de lucro, como la propia copia privada en su usanza tradicional, sí pueden constituir ilícitos civiles de los cuales pudieran deducirse reclamaciones por parte de los titulares de los derechos de autor afectados, si bien en el ámbito del derecho civil resulta, actualmente, imposible en la práctica probar una descarga realizada por un particular, lo que llevaría, de hecho, a la impunidad de tal práctica."
Entonces Ofelia Tejerina miente porque ella no dijo que pudieran ser ilegales, dijo que lo eran. ¿No la reprenden? Estas fueron sus palabras: “yo sigo con la misma tesis que sigue la Asociación de Internautas: no estamos de acuerdo con las descargas, porque pensamos que sí es un ilícito, pero es un ilícito civil … las descargas gratuitas”; “una cosa es la copia privada, que es legal, y otra cosa es la descarga de Internet”. Aun hay mas:
"La visión profesional de nuestra letrada, Ofelia Tejerina, en línea con la de los juristas precitados, obliga a una especial prudencia en la materia"
Es verdad: acusar -sin fundamento- a millones de españoles de cometer actos ilicitos es de lo mas prudente. Claro. Aqui lo que hay es autocritica 0, capacidad de rectificacion 0, quieren hacer ver como si no hubiese pasado nada -cuando una persona que les representaba ha soltado perlas a modo de "bombas H"- y ... vamos, totalmente incomprensible. Un cordial saludo.
