Telefónica vende el ADSL 3 megas un 60% más caro de lo que le cuesta

además, no es lo mismo ir a una disco donde te cobran el cubata al doble que en un bar, porque a la disco no vas todos los dias, pero a telefonica si que hay que pagarle todos los meses, mucho más

O sea que aqui nos sobra el dinero y además somos masocas, porque pagar mas por un producto peor ya me dirás, lo que ocurre es que, haber si se entera el personal timofónica es y por desgracia seguirá la única que da un servicio un poco solo un poco decente, dos veces he intentado salir de timofónica y en ambas he tenido que volver con la cabeza gacha eso por no hablar de que además he tenido que cambiar el número de teléfono dado que no he obtenido portabilidad, y no por culpa de timofónica.
Con semejante panorama timofónica tiene asegurada su supremacia durante mucho tiempo, lo que se le quiere exigir a timofónica hay que exigirselo tambien para la competencia, que cumplan un poco y vereis como cambian las cosas.

Ese 400% no está horientado a costes. Deberias sumarle el coste de la cafetera, el del local, el trabajador, el contrato de agua, la electridad, calefacción, televisión, mobiliario, impuestos, cubertería e incluso hasta el periódico y revistas que compran diaria y semanalmente. No es tan sencillo hacer un cálculo de costes como tú lo haces.

Y no os dejéis engañar, 16€ no es el precio coste (supuestamente el año pasado era de más de 20€. se hace una estimación, y esta puede variar muchísimo pues los factores son múltiples. Se puede hacer favoritismo hacía telefónica queriendo o sin querer.
Si el coste de un adsl fuera de 16€, tele2 estaría perdiendo dinero con su adsl de 1 mega pùes es el precio equivalente que tiene.

Puede ser, pero entonces no entiendo por qué en el articulo pone" Y sabemos que la CMT dice que lo ha de vender al por mayor a 25"45 €". Eso no es fijar precio?. Estoy de acuerdo que de ahi a 39 lo fija la empresa pero por debajo?.

hum...
La competencia de TELEFONICA... (movistar sudamerica, movistar españa,telefonica españa , o2 , etc etc) es MUY POTENTE.

Del ''monopolio'' sudamericano de Carlos Slim o como se llame el empresario que es el hombre mas rico del mundo segun forbes o mas o menos... el ruppert murdoch de america del sur vamos...

otra competencia : Chavez , Morales y esos gobiernos nacionalistas y socialistas que emergen en america del sur que empiezan a ponerles trebas a las multinacionales extranjeras para que comercializen sus productos en sus paises a costa de sus habitantes....

mas competencia : en o2 en el mercado movil de UK ... pues o2 ocupa el 2 o 3 lugar ... frente a los operadores moviles dominantes...
Telecom Italia y Telecom Portugal ( a 50 % pertenece a telefonica) que empiezan a invertir en mercados sudamericanos...
Y para terminar ... las americanas ... Verizon nextel etc etc o las japonesas o las euopeas mismo el dia que se les antoje a golpe de talonario invertir en el mercado de america del sur... sin hacer lo que hace movistar... precios muy altos para un servicio ''de luxe''... porque a la larga eso se espera... que en america del sur haya mas clase media... que no mire la operadora ''de luxe'' que cuesta 3X mas ... pero mire las mas barata... aunque el servicio sea peor...
Sin hablar de las empresas privadas argentinas chilenas colombianas ecuadoreñas etc etc que querran empezar a ofrecer servicios cuando esas empresas supuestamente se creean....

Y me estraña que el ejercito español o indirectamente el gobierno español tenga capacidad para ''corrumpir'' el servicio de las ''CMT'' locales para que dicten sentencias favorables a telefonica... por oposicion a lo que se puede permitir un gobierno como USA(cf el imperialismo economico 'ayudado por la CIA o el us army directamente sin esconderse) o Francia (cf Africa)
UK aunque tenga una fuerte zona de influencia... se topa con paises con poder muy poderoso , china , india , pakistan... asi que intentan lleguar a acuerdos al amiable... como la compra por VODAFONE del operador principal movil indio por 1,3 billones de euros... pero veo mal al M16 y a la british army y sus diferentes ''brazos'' hacerle cosquillas al gobierno chino sus servicio secreto , indio o pakistani .. a nivel de espionaje industrial o lo que sea... que favorecza a las empresas inglesas en esos paises con ''ayudas'' no eticas.

A si que Telefonica... o despierta ... y se da cuenta de la suerte que tiene ...(tendria mas si el PP gobernaria y fuese de la mano de USA para repartirse el mercado sudamericano...porque el PSOE va mas por otro lado...el de los acuerdos.. aunque los beneficios a corto plazo sean menores... pero a largo plazo no tendriamos un anti-españolismo, como el anti-americanismo que existe en los 3/4 de los paises del mundo).
Aznar se ve bien.. el camino que ha elejido.. el de irse e hacerse rico... con los americanos... y neocon... con ruppert murdoch...diciendo por el mundo palabra por palabra lo que dicen los neocon en usa en conferencias y lo que sea...Aznar designo a Rajoy... pensando que Rajoy iba a hacer como el... pensar a una derecha ''empresarial'' en españa... y que el la modernice... ahora parece que Rajoy va a ''modernizarla'' y separar la derecha ''ultracatolica , retrograda , incapaz de comprender el futuro etc etc'' hacia una derecha mas europea... mas proclive a los empresarios y que por una vez el IBEX 35 se ponga del lado del PP partido de derecha... cosa increible que no pase... como los CEO's(botin , ortega etc etc ) se digan ''neutros''.Cuando en todos los paises del mundo los empresarios y sobre todo los grandes empresarios son pro-derechistas y nunca van a decir ''me da igual quien gane''.Mas que decir que el PSOE es asi.... yo creo que es mas importante decir el PP era asa... y era de una manera que no tanto le gustava al BBVA ,SANTANDER group , TELEFONICA ,PRISA(esto es explicable) ,ACCIONA,ACS y siguiendo la lista del ibex 35.
Cuando en Francia el 95 % de los del CAC 40 , 40 empresas mas importantes en francia, son pro-sarkozy ... la union patronal etc etc... claro que la derecha francesa es laica , pro americana , y claramente apuesta por la nuevas tecnologias y tambien las SGAE's y empresas que no son colegas con la asociaciones de defensa del consumidor etc etc etc...

una breve historia,comentario del mundo muy OFFTOPIC

Que un documento legal esté bien redactado no quiere decir que no sea "usurero", y por tanto recurrible ante los tribunales de justicia...

Según tu opinión, somos meras víctimas del sistema, por culpa del Gobierno y de sus agencias, por dejadez... Eso no me vale, si la gente abriese los ojos y le echase un par de hue.vos, no hubiese pasado esto... si todo el mundo cogiese y dejase a Timo para irse con cualquier otra empresa (me da igual la que sea), Timo habría aflojado antes... "Hay que estrángular a la gallina para que ponga más huevo.s de oro, pero no hasta matarla".

Lo dicho, tenemos lo que nos merecemos, no intestes victimizarte ni victimizarnos... Yo personalmente espabilé rápido, y a Timo le doy lo justo "el enganche", y por cu.lo todo lo que puedo y más...

Saludos Cordiales.

Ahora bien, que obtuvo la red nacional de telefonía (supongo que a precio de risa)

Bueno, eso de a precio de risa no lo tengo tan claro, la empresa se privatizo, y el estado percibio por ella un precio bastante grande. hubo una Oferta publica de acciones, y el que quiso pago al estado por acciones de la futura empresa, a un precio de mercado. las demas empresas de la competencia en cualquier momento pudieron y pueden hacer una Oferta de adquisicion, una OPA o lo que hibiesen querido/queran para comprar telefonica con su RED, que ya estoy cansado de leer qye telefonica le regalaron una red que era de todos... Era de todos por que era estatal, se privatizo y los beneficios de la venta (que los hubo y muchos) pasaron a las arcas publicas la operacion supuso un beneficio para el estado que recibio por ella mas de lo que habia invertido. Otra cosa es que no nos guste lo que hayan hecho con ese dinero, que si cheques bebe, que si devolver 400 Euros para comprar votos, que si hacer leyes para que la SGAE recaude el canon y asi pagar a los titiriteros,... Parte del dinero de esa venta ahi estaba hasta hace bien poco, otra cosa tambien es que ahora quede algo. Asi que eso de que se le "regalo", que le "dieron" la red que "era de todos" es falso.

Y yo quiero que mi vivienda valga lo justo.

Entonces eso mismo se le podria aplicar a los precios de los pisos, segun tu, al haber mas gente, ¿mejores precios y ofertas?
No estamos hablando de igualdad en pisos sino en ADSL, no tiene nada que ver

El mercado de las telecomunicaciones y el de la vivienda son totalmente distintos.

Si tu tienes mucha gente viviendo en un sitio eso origina una demanda de vivienda acojonantemente alta. Mucha demanda, poca oferta, precios altos. Aparte de lo que comentan más abajo sobre servicios.

En telecomunicaciones, a más densidad de población, menos cableado y más rendimiento del cable tirado. Por eso en un núcleo urbano hay muchas más ofertas de compañías de telecomunicaciones. Si aumenta la población, más clientes potenciales sin tirar mucho más cableado y mejor rendimiento de la inversión.

Cuanto más fácil es obtener un retorno de la inversión, más atractivo es el mercado, más operadores tratan de llegar y se produce más competencia en esas zonas, con la consiguiente bajada de precios.

Ten en cuenta que eso se cubre con la cuota de línea.

A estas alturas yo calculo que 20 centimos, porque vamos, algunos con los cables colgando y ahí siguen. Hay quien paga 14€ todos los meses por una linea con la que ni siquiera puede tener banda ancha.

¿costarle algo el mantenimiento? A telefonica eso le cuesta lo mismo que me cuesta a mi el mantenimiento del poster que tengo pegado en la puerta del dormitorio: Nada, lo dejan ahi sin tocarlo y ya esta. Basta con ver el estado en el que estan las lineas para saber lo poco que hacen por mantenerlas