📰 Artículos

Un millón de conexiones FTTH en Europa

Joshua Llorach 4 marzo 2008 09:12

⋮

El numero de países que utilizan la fibra llevada hasta el hogar sigue creciendo.

El concilio FTTH ha publicado un ranking con la posición que ocupan los países más desarrollados en el uso de la fibra como un medio para llevar el acceso de banda ancha a internet hasta el usuario.

Este ranking ha sido publicado en el congreso que el concilio FTTH celebró la pasada semana en París. Lista los 14 países donde el FTTH ya supone más del 1% del total de conexiones de banda ancha.

Puede parecer un éxito la cifra de un millón de conexiones FTTH en Europa, pero no lo es si se compara con las cifras de EEUU o Japón. Este último tiene nada menos que 11 millones de conexiones FTTH.

Otra de las conclusiones del estudio es la brecha digital que se esta creando entre la zona de Asia-Pacifico y occidente. La prueba es que las primeras posiciones están ocupadas por países orientales y con una enorme diferencia con el primer país occidental de la lista; Suecia.

💬 Comentarios

Coruscant2 4 marzo 2008 09:40

⋮

Qué raro que españa no salga en el ranking! xDDD

Ains, mejor tomárselo con filosofía ^_^

✖

BocaDePez 4 marzo 2008 15:30

⋮

por fin son cuentas claras

BocaDePez 4 marzo 2008 10:04

⋮

si es que no somos europa. estamos mas cerca de africa que de europa. y ya japon es como una pelicula de ciencia-ficcion.

✖

lema442 4 marzo 2008 10:31

⋮

Que dices tio,si aqui tenemos conexiones de HASTA 20 megas,y con un mega de subida y todo.

BocaDePez 4 marzo 2008 15:17

⋮

Tampoco salen Francia ni Alemania. ¿También están en Africa?

BocaDePez 4 marzo 2008 10:05

⋮

Spain is different !!!!!!

✖

marcelg 4 marzo 2008 11:36

⋮

Demasiado different!

BocaDePez 4 marzo 2008 15:18

⋮

Tan diferentes como Francia, Alemania y El Reino Unido que no aparecen tampoco en la lista

BocaDePez 4 marzo 2008 12:12

⋮

Cablear Corea del Sur, Hong Kong o Taiwan es igualito que cablear España ... misma superficie, mismos accidentes geográficos, misma concentración de población. Por tanto, esos casos no son comparables con nuestro país. Los casos de Suecia o Noruega también son engañosos, pues pese a que son paises con un tamaño considerable, la mayoria de su población vive al sur del país, y el centro y el norte del país está bastante despoblado.

Conocer datos de paises como Italia, Francia o Alemania sería mucho más representativo para compararlos con nuestra situacion.

✖

heffeque 4 marzo 2008 13:31

⋮

¿Y qué pasa con Eslovenia?
País enano con una densidad similar a la española pero con una población muchísimo más repartida que ni os lo podéis ni imaginar. La capital tiene 250.000 habitantes y la segunda más grande (Maribor) tiene 115.000. El resto no me atrevería a decir que tienen categoría de "ciudad" o sea que imaginaos cómo son los pueblos de grandes. La mayoría, sin exagerar, tienen menos de 100 habitantes y muchos son de apenas 2 o 3 casas unifamiliares.

Aun así en el ranking mundial están justo debajo de EEUU, por encima de Holanda e Italia.
Todo un logro a mi parecer.

✖

superllo 4 marzo 2008 14:12

⋮

Habría que saber si han tenido que recablear hace poco o han podido aprovechar cableado tirado por los hunos de cuando Atila era su jefe. Es decir, aquí han aprovechado cableado de cuando Franco era corneta y por lo tanto no se han visto obligados a tirar otro cable hasta que las circunstancias lo han requerido.

Tampoco sabemos si en Eslovenia tienen una CMT que imponga al operador dominante la reventa de su red o si tienen una actitud más competente que la que tenemos aquí, en la Pandereta.

Y todo esto lo digo desde el más profundo rencor y envidia por las conexiones eslovenas y por las eslovenas en sí.

Ale

✖

heffeque 5 marzo 2008 04:36

⋮

Pues no tengo ni idea de cómo surgió todo pero en el 2005 estaban empezando a comercializar el VDSL (más o menos cuando se estaba empezando a comercializar el ADSL2+ en España). Comentar que CMT o no, las tarifas son muy baratas. Por FTTH tienes 20 Mbps simétricos pagando 28 euros al mes y si es por VDSL entonces son "sólo" 20 Mbps de descarga con 4 Mbps de subida por el mismo precio, unos precios mucho más razonables que los que hay en España.

✖

visio 6 marzo 2008 00:53

⋮

Pero cuantos euros españoles son 28 eslovenos? En cualquier caso, pedazo de conexión

BocaDePez 4 marzo 2008 17:18

⋮

a ver, explicame eso de que: "densidad similar a la española pero con una población muchísimo más repartida"

A mi entender que es imposible. Densidad = Reparto

✖

BocaDePez 4 marzo 2008 17:37

⋮

Pues que si divides la población total entre la superficie te sale más o menos lo mismo, pero eso no implica que sea igual el reparto. Dos países pueden tener igual densidad de población pero uno podría tenerla concentrada toda en un único núcleo y otro tener esa población dispersa en muchos núcleos muy pequeños.

Es como el engaño de las medias. Si tú tienes un jamón y yo cero, ambos tenemos medio. No es lo mismo 1-0 que 1/2-1/2 aunque ambos den de media 1/2. En el primer caso el reparto es totalmente diferente al segundo.

✖

heffeque 5 marzo 2008 04:30

⋮

Perfectamente explicado :-)

✖

KirO 5 marzo 2008 17:54

⋮

BocaDePez 4 marzo 2008 14:08

⋮

yo es ke soy un ignorante, que son conexiones fith? son las conexiones de cable a internet como Ono ? o es otra cosa?
Gracias.

✖

superllo 4 marzo 2008 14:14

⋮

FTTH, fibra hasta casa. Es una nueva modalidad que está implantando ahora Telefónica que permitiría llevar muchos megabits por segundo hasta cada casa. En vez de llegar un par de cobre llegaría una fibra que va mucho más rápida, pero tirar esa fibra cuesta pasta, mucha pasta (están diciendo que unos mil euros por domicilio, me suena que era eso).

Ale

✖

BocaDePez 4 marzo 2008 17:39

⋮

Mil euros. No jodas...

¿Y si pido una hasta mi casa va a tener compromiso de permanencia? ¿30 años?

Albaceteman2

✖

superllo 4 marzo 2008 18:31

⋮

Ese es el precio que se está barajando que le cuesta a Telefónica, no creo que se atrevan a cobrarlo pero te puedes ir haciendo una idea de por donde van a empezar a implantarlo... en los sitios donde la gente viva como sardinas en lata para abaratar los costes.

Ale

joseangel 4 marzo 2008 21:52

⋮

No es necesario adivinar nada. Sólo hay que mirar las cuentas de las cableras y aproximadamente sale eso.

Bueno, un poco más por aquello de que los anillos de coaxial son más baratos que los de fibra, pero no mucho más porque el gasto dominante siempre es la zanja.

Freemind 4 marzo 2008 14:56

⋮

Y España ni aparece..por que no me sorprendera..pais...

Saludos

✖

BocaDePez 4 marzo 2008 15:19

⋮

y Alemania, Francia y El Reino Unido tampoco....

✖

Atheist 5 marzo 2008 14:59

⋮

Debemos compararnos con los mejores. A esos que mencionas que les den. Hay que estar arribar de todo.

Que tus vecinos sean igual de tristes no te hace mejor..

BocaDePez 4 marzo 2008 16:02

⋮

El tema es que vemos estas noticias y decimos, uf, somos lo peor, pero luego, en unos dias saldrá UN INFORME DE LA CMT de que la ADSL es muy barata y que el 25% de españa tiene FTTH....

Me gustaria saber quien es el que hace esos informes....

✖

joseangel 4 marzo 2008 21:53

⋮

Un capullo que no tiene ni puta idea o simplemente está dominado por ordenes politicas.

kaleth 4 marzo 2008 16:35

⋮

Viendo clasificaciones como ésta todavía me creo menos eso de que España está por encima de Italia y bla bla bla... Paísssss.

kaleth 4 marzo 2008 16:39

⋮

Suecia, Noruega, Dinamarca, Islandia, Países Bajos, Italia, ¡Eslovenia!...
Si te parece que Francia y Alemania son el referente a seguir en materias de TIC en Europa, mal vamos.

BocaDePez 4 marzo 2008 17:24

⋮

Al final siempre terminamos hablando de lo mismo...

Todos sabemos que es muy bonito esto de la FTTH, pero sigo pensando que hoy por hoy no es una solucion viable, dado el elevado precio que supondria. Lo que se debe hacer, en lugar de cambiar de tecnologia cada dos por tres, es reforzar o ampliar los backbones (redes troncales), y aprovechar eficazmente los tramos central-hogar, que tienen capacidad de sobra para aguantar 100Mb/seg y mas de 300Mb en redes de cable.

La fibra para transmitir datos a alta velocidad es fragil, cara y los dipositivos terminales son complejos y consecuentemente carisimos, por no hablar de los dispositivos de conumtación y modulación de la red. Está claro que se podría amortizar.

Pero no vale la pena amortizar lo que ya tenemos ahora y que nos rebajen la factura de internet de todos los meses?

✖

BocaDePez 4 marzo 2008 18:06

⋮

Me parece que desconoces por completo lo que hace y puede hacer el FTTH.

joseangel 4 marzo 2008 21:55

⋮

www.gitpa.es

BocaDePez 4 marzo 2008 18:29

⋮

Llevan años ofreciendo 100 Mbps simétricos por 20 euros al mes. Previsto 1 Gbps simétrico para 2010. La razón es: Super Hi-Vision, also known as Ultra High Definition Video, UHDV, Ultra High Definition Television, UHDTV and UHD 16 veces más resolución que el estándar 1080p actual; The new format with a resolution of 7,680 × 4,320 pixels is four times as wide and four times as high (for a total of 16 times the pixel resolution) as existing HDTV, which has a maximum resolution of 1920 × 1080 pixels. en.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Video

✖

BocaDePez 5 marzo 2008 09:00

⋮

¿Donde te venden televisiones que te permitan ver esas emisiones? No aparecen en ninguna paina web de los fabricantes conocidos