BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Plantean un canon extra para permitir el intercambio de archivos P2P

amdnac

Rafael Sánchez Aristi es profesor titular de Derecho Civil en la URJC y autor de un artículo jurídico publicado en diciembre de 2007 por el Instituto de Derecho de Autor (afín a la SGAE), artículo que analiza el uso social de los programas P2P, sus consecuencias jurídicas y posibles soluciones a la utilización de estos programas por parte de usuarios P2P, a los que describe como "auténticos saqueadores" que acumulan incesantes contenidos protegidos por los derechos de autor, movidos tal vez por la satisfacción personal de quien sabe estar cometiendo una actividad ilícita, y que no implica necesariamente un disfrute real de aquello que baja.

Como conclusiones legales, el autor de este artículo apunta a una falta de legalidad el intercambio de archivos, ya que para hacer un uso legítimo del archivo bajado por el usuario del programa P2P, debería tener acceso legal a la obra, es decir, poseer una copia comprada del archivo en cuestión. También señala que, a pesar de no ser legal, esta práctica del intercambio de archivos no llegaría a ser delito, pero sí un ilícito civil. Asimismo, las páginas web con enlaces que permiten la descarga mediante programas P2P tampoco serían objeto de una persecución penal.

Como soluciones al problema de los programas P2P y su incidencia en el negocio audiovisual, Aristi propone modificar la legislación para incluir al intercambio de archivos dentro de la definición de copia privada, a la vez que las sociedades de gestión tengan la posibilidad de dar "licencias de uso a particulares y operadores de redes P2P", algo que se conseguiría abonando ciertas tasas pecuniarias sin definir por el momento, y que con toda probabilidad quedarían bajo determinación de las entidades de gestión.

Otra opción propuesta sería la de imponer un segundo canon con el fin de compensar a los autores y que premusiblemente se cobraría a toda persona con independencia de si descarga o no, con toda la discriminación que ello supone.

Fuente: Libertad Digital

Relacionado: * ¿Se pueden tomar en España las mismas medidas que en Reino Unido y Francia?
* Reino Unido desconectará a los reincidentes de descargas ilegales
* Los internautas franceses que descarguen en exceso podrían quedarse sin servicio
* La SGAE pide ilegalizar el P2P

Gracias también a K-ICO por su aviso ;)

💬 Comentarios

NAKOR

O sea que les importa un comino si se intercambian archivos o lo que se haga con los P2P mientras se pase por taquilla, al igualito que la aplicación del canón digital..."paga que me dará igual lo que hagas después".
¿Como es posible averiguar si estas usando P2P?¿No hay programas con ofuscación que impiden saber que tipo de tráfico es el que generas?.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Por eso se paga indiscrinadamente.No es posible demostrar sin lesionar el derecho a la intimidad y a la inviolabilidad del domicilio que hacemos en nuestra casa.

BocaDePez
BocaDePez

si no puedes con ellos, unete (pero cobrando)

vamos, otra forma que están buscando de robarnos más dinero

Amigo69

Pero cuantas veces quieren cobrar por lo mismo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Mientras este gobierno se lo permita, infinitas.

BocaDePez
BocaDePez

"El país tiene que valorar ante todo ese capital que representa la creación artística en todas sus manifestaciones. Es una señal de patriotismo y los países con más sentido de nación son los que más apoyan su cultura y a la gente de su cultura", ha dicho Zapatero.

http://www.soitu.es/soitu/2008/02/12/sociedadcableada/1202809002_623685.html

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Como que zapatitos está dispuesto a dar a los artistas de la sopa boba, perdón, plataforma de apoyo al zapatitos, todo lo que estos le pidan.

NeoSaro

Exacto, Zapatero, la cultura. No la mierda enlatada made in triunfitos, cuñado del presidente o del enchufado de turno, la cual nos meten hasta en la sopa a golpe de marqueting masivo.
Ni del director que no es capaz de innovar, presentando algo nuevo, en vez de lo mismo un poco cambiado y practicamente con los mismos actores.
Por otra parte si esos mismos "artistas" luego salen en los medios llamando ladrones a todos los usuarios de internet y en general a la sociedad, que luego no pretendan que la sociedad les apoye.

BocaDePez
BocaDePez

Yo no he visto manifestarse a favor de ZP a historiadores, investigadores, miembros de la Real Academia, o del Conservatorio, o biólogos, o ....¿Es que la cultura solo la representan la familia Bardem, Almodovar y Boris Izaguirre?

Pues prefiero ser inculto, la verdad

BocaDePez
BocaDePez

Un video muy bueno, "South park y la piratería" y resulta curioso que haya sido retirado varias veces de Youtube:
http://www.metacafe.com/watch/463902/
Imagen original en http://s3.mcstatic.com/thumb/463902/3211559/4/directors_cut/0/1/.jpg

🗨️ 3
XeTe

Buenisimo.

BocaDePez
BocaDePez

buen video

BocaDePez
BocaDePez

Dios , que risas , minibar de oro

pantunflo

acumulan incesantes contenidos protegidos por los derechos de autor, movidos tal vez por la satisfacción personal de quien sabe estar cometiendo una actividad ilícita

No puedo estar más de acuerdo con esta frase. Adquirir, por el medio que sea, y acumular obras culturales españolas es todo un delito. Todo aquel que sea sorprendido con una de estas obras culturales debería ser agraciado con un multazo de quitarse el hipo. A ver si así deja de delinquir, el muy reincidente :P

🗨️ 4
daleboca

Ya tendría que serlo el publicarlas...

Coñas a parte, hay que ser objetivos y darle la parte de razón que lleva. Hay mas de uno y mas de dos que se bajan todo lo que se mueve, sin tener el más mínimo interés en el producto. Esto es así y hay que reconocerlo...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

¿y eso hace daño a alguien?

Se lamentan de que la gente que se baja las cosas del p2p dejan de comprar. No creo que esta gente de la que te quejas hubiese comprado nada ¿verdad?.

BocaDePez
BocaDePez

para daleboca:¿cuantas personas se bajan algo español?,¿el 5%?,yo sólo tengo 3 películas españolas,las otras 97 son de otras nacionalidades,americanas y argentinas sobre todo,si me dices que la mayoría se baja todo lo que se mueve....me parto el culo de la risa,si yo tengo que pagar un cánon,se lo pago a quien corresponda,no a los "ratistas",perdón,"artistas"españoles,no es justo que pagues el canon de un dvd virgen a los"ratistas"españoles y ahora el actor,el director...americano,que han hecho la pelicula que te has grabado no pille cacho.El cánon lo ha puesto el zapatitos de los cojones,para alimentar a esta basura.

BocaDePez
BocaDePez

Me pregunto qué de malo tiene eso, si es de una red p2p, y qué le debo yo a nadie por hacerlo, aparte de a mi ISP.

Bodescu

"...movidos tal vez por la satisfacción personal de quien sabe estar cometiendo una actividad ilícita, y que no implica necesariamente un disfrute real de aquello que baja."

Piensa el ladron que son todos de su condicion. O eso, o este tipo estaba borracho cuando propuso esto.

"...la posibilidad de dar "licencias de uso a particulares y operadores de redes P2P""

Lo dicho: Bebido hasta las orejas. Lo que hay que leer...

"...debería tener acceso legal a la obra, es decir, poseer una copia comprada del archivo en cuestión."

Falso: El P2P es legal en nuestra pandereta, y por tanto si tengo acceso legal a la obra.

Estos pretenden sacar aun mas tajada, visto que no pueden frenar la comparticion. Asi que ya que no puedo luchar contra ello, pues que me pagen... Otra vez.

Caraduras, es lo que son.

un saludo

pedrusko

Claro, así acabaremos pagando un canon a los artistas cuando nos bajemos un DVD de Fedora (por ejemplo).

El P2P no solo sirve para bajar películas.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

no puedo estar mas de acuerdo....
me repatea estar bajando un DVD de Linux a 35 KB/s pudiendo hacerloa a 700KB/s que es lo que pago, y encima cuando lo voy a grabar? la grabadora tiene canon... y el dvd tambien.. ¬¬

BocaDePez
BocaDePez

Claro, igual que pagas por grabar tus fotos.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

= ni pagas por la produccion española y luegos los ves JIMOTEANDO pq su canon , ejem , quiero decir su sueldo no le llega para grabar sus iniciales en los pomos de sus mercedes

koral

Estos se han puesto muy fuertes bajo las faldas de ZP, quieren más pasta.

PANDA DE LADRONES.

Esto tiene que reventar por algún lado, el imperio que están levantando tiene que caer de alguna forma, el asunto se está volviendo rocambolesco.

MÁS Y MÁS la cultura es ya un medio muy lucrativo y corrupto.

MAFIOSOS que le den por...... =======>©

BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
bumper

Yo cuando voy a comprar compro calidad, no la mierda (encima a precio de oro) de musica y cine que se hace en este pais.

🗨️ 1
bumper

Se me olvidaba. Aquí lo que está matando a "la cultura", del cine y la múcica, es el canon y la sopa boba.

BocaDePez
BocaDePez

Pues yo llevo bajando toda la vida y lo que apenas uso es P2P, hay muchas formas de descargar cosas sin usar P2P, pero venga que estas que acepto los precios excesivos que tenemos impuestos.

Los derechos de autor deberian de estar limitados en el tiempo, por ejemplo 25 años y despues que pase a propiedad de la humanidad... o sea 25 años chupando del bote, que esta de arte, y despues libre para que todos pudieramos gozar de ese "arte".

NeoSaro

Si llegasen a hacer eso, por mi parte...

Antes de capar a lo bestia el p2p:
Peliculas Españolas bajadas: 0
Canciones Españolas bajadas: 0
Peliculas Españolas compradas/vistas en el cine: 0
Canciones Españolas compradas: 0

Despues de capar a lo bestia el p2p:
Peliculas Españolas bajadas: 0
Canciones Españolas bajadas: 0
Peliculas Españolas compradas/vistas en el cine: 0
Canciones Españolas compradas: 0

Asi que, por mi parte, poca variacion iban a ver los de la SGAE & Co.

🗨️ 2
Crapulator

En esto creo que coincidimos muchos.

!!NO!! a la basura que se produce en este pais a costa del contribuyente!!

No la queremos ni gratis, que no se enteran!!!!

Cuando quiten las subenciones hablaremos de canon. rastreros estomagos agradecidos....

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

yo creo q algo de produccion española , no bajo desde , ufff , no recuerdo
Es q basicamente descargo y si descargo , no me da miedo , pq busco lo q no hya en tiendas

OqTpO

Vamos a ver, se le atraviesa la lengua a este jurista:"..."auténticos saqueadores" que acumulan incesantes contenidos protegidos por los derechos de autor, movidos tal vez por la satisfacción personal de quien sabe estar cometiendo una actividad ilícita, y que no implica necesariamente un disfrute real de aquello que baja."

Bueno, y si no disfruta realmente de aquello que baja ¿hay ánimo de lucro?, ¿está dejando de ganar el "supuesto" autor?, en otras palabras, ¿si tuviera que pagarlo lo "consumiría"?

Yo pienso que se está maniobrando para metérnosla doblada otra vez, este Gobierno saliente se ha postrado de forma gráfica a la insistencia de la $GA€ para aprobar el actual canon digital y ante la situación de polémica no se ha insistido sobre otros cánones para las telecos y el tráfico de P2P, pero ya nos están preparando.

BocaDePez
BocaDePez

Vamos a ver, seamos serios, algunos decis que no solo se bajan pelis y musica del P2P, cierto tambien se bajan todo tipo de programas y sus correspondientes cracks.

Quien usa el P2P para compartir fotos o archivos del word, no seais hipocritas, el 98%, si no mas, lo usamos para bajar musica, pelis, programas, etc.

Que la sgae son una panda de ladrones, estamos todos de acuerdo, que el canon es indiscriminado, tambien, pero no me vendais que el P2P es para pasarse fotos de los cumpleaños de los niños.

Yo reconozco que no veria mal lo del canon, siempre que me permitan seguir bajando cosas, y sin capado porsupuesto.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

La cosa esta que quieren que pagues un canon, porque dicen que te bajas su musica y sus peliculas.
Y diría que más del 90% de la gente ni se baja su musica ni sus peliculas aparte de bajar juegos para pc o consola y programas.
Si el pastel se repartiera entre todos aun... pero pagar a unos señores, si se les puede llamar asi, por algo que no hacemos, que es bajarnos su basura de productos.. pos no lo veo normal...

Deimdos

Estos ya se quieren adelantar a la "muerte" del DVD (o similar) e ir directamente a cobrar a la fuente, usease, el adeeseele...

Por cierto, este tipo será profesor de derecho civil, pero lo veo algo perdido en temas de índole tecnológica.

BocaDePez
BocaDePez

Gente que quiere cobrar por lo que no crea... gente que admite que es legal pero quiere cobrar como si fuera ilegal... Menudo jurista... a este paso me meto a notario!!!

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Se te olvida gente, que quiere cobrar por no hacer nada, con los multiples canones ya no es necesario hacer nada, total como van a cobrar.
Este es el futuro de los artistas de la sopa boba, cobrar por no hacer nada. Aunque no se descargara ni una sola cación, de ningún español, nigúna pelicula española, estos seguirán cobrando, no me estraña que hagan plataformas de apoyo al que les regala 110 milloes al año por nada.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Cuantas veces he oido críticas contra los subsidios que cobran los agricultores (el PER) en Andalucía y Extremadura, y ahora resulta que estos "progresistas" de artistas se han apuntado a vivir de un canon que no deja de ser una subvención como la que se da a los agricultores en estas regiones. Por cierto, que para que el PER se pudiera cobrar, al menos hay que justificar 60 días de trabajo al año. Estos ni siquiera tienen que trabajarlos.

Siempre se ha hablado del voto cautivo en las zonas rurales de estas regiones debido a esta práctica. ¿Es que con los artistas, que además tienen la capacidad de influir en muchas conciencias, no se está repitiendo el mismo mecanismo?

Un saludo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Je, eso tiene gracia...

Os imaginais a un agricultor que pretenda cobrar otra vez por el saco de papas que vendio hace un par de meses? vamos, seria... tan ridiculo como el canon xD jajajajaja bueno, y almenos el agricultor habra sudado un rato para criarlas...

BocaDePez
BocaDePez

yo pienso que para empezar lo de "saqueadores" lo sera su "queridisima" familia y to la SGAE que son los que nos cobran por tirarnos un "peo" si el sonido se parece a alguno de sus temas...y pienso que en vez de pensar tanto en como cobrar por todo, que piensen en hacer otras cosas y adpatarse a los nuevos tiempos,no impedir que se avance.Hay muchas formas de beneficiarse de estas cosas...pero es mas comodo quejarse y cobrar por nada

BocaDePez
BocaDePez

Me hace gracia, la gente que llama a los demas ladrones, que dicen que todos en internet se bajan canciones, peliculas y demas, cuando es justo todo lo contrario. Los que se bajan peliculas y demas son una minoria. Miles de personas tienen internet en casa y apenas lo usan para mirar el mail, buscar en google, chatear o jugar por internet. Y los ladrones son los que ponen un canon que pagareMOS TODOS justos por pecadores. Es un ROBO en toda regla y PUNTO, la excusa de unos para robarles a TODOS.

Juanchinas

"auténticos saqueadores" que acumulan incesantes contenidos protegidos por los derechos de autor ... no implica necesariamente un disfrute real de aquello que baja.

Si descargas contenido que no te interesa y que no disfrutas y por el que jamás hubieras pagado, no se qué daño puedes hacer ni a quién.

El Síndrome de Diógenes digital sólo es nocivo para el bolsillo del afectado, lo que se gasta en medios de almacenamiento, además del tiempo invertido. A estos habría que enseñarles que las cosas que posees acabarán por poseerte.

El capullo que se ve el screener y no va al cine, me parece más sancionable... quiero decir que ver un screener tiene delito.

Lo que muchos parecen no comprender es que la inmensa mayoría de las obras que disfrutamos, jamás habríamos pagado por ellas. Si se cerrara el grifo del intercambio libre de cultura esta sería la mayor perjudicada, porque muchos no estamos dispuestos a pagar los precios prohibitivos que nos imponen. Simplemenente dedicaríamos nuestro ocio a otras cosas. Antes que pagar por las "obras protegidas por derechos de autor" muchos prefereriríamos dejar de "disfrutarlas".

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

JODER LOS SOCIALISTA EN MASSA EN BANDA HANCHA?? Y TAMBIEN LOS DE SGAE JODER HASTA QUI VIENEN A TOCARME LOS COJONES. Yo no pienso pagar un puto duro a la mierda de musica que llaman cultura ,yo la llamo cultura de mierda y de mafia, iros a tomar por culo los de la sgae, de comprar en espagna ni un puto cd ni dvd ni peliculas ni nada, bueno si los dvd virgen en tienda china que 10 me salen por 4 euros .JODEROS LOS DE LA SGAE.

BocaDePez
BocaDePez

Exacto.

BocaDePez
BocaDePez

Tio, pues yo prefiero bajarme el screener y verlo y, si me gusta, voy al cine a disfrutarlo... lo que me parece de lerdos es pagar 7 euros que vale ya la sesion de cine para ver TOXOS de peliculas, no solo españolas, que ultimamente las americanas no valen un puto duro, y salir del cine, o dormido, o con cara de gilip*y*s por haber pagado por una real basura.

Pues yo me descargo el screener por ejemplo de Hitman, o de Jhon Rambo, digo "en el cine tiene que ser acojonante" y me voy a verla, pago, y salgo flipandolo, y me descargo AlaTRISTE, paro a los 20 minutos y digo "menos mal que no he tirado el dinero en el cine"

Piensa que verla en screener es como una demo de un juego.

Freemind

Como de costumbre lo unico que les importa es el dinero,las leyes,derechos,y demas,les importa mas bien poco por no decir nada..

Saludos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Yo digo que aye que votar a la madre teresa=zapatero que si aye trabajo para toda america del sul y para todos los pais de l'este.Bueno y si el espagnol no encuentra trabajo pues a emigrar fuera d'Espagna que no pasa nada y de paso tambien damos el derecho de voto para los sud americanos si senores esto se llama democratia.

Y LO REPITO EN ESPAGNA NO AYE CRISIS AYE TRABAJO A REVENTAR.

PORQUE LA GENTE VA LLORAR CUANDO TODO SUBE EN ESTE PAIS Y DESPUES VAN A VOTAR AL SUPERINUTIL (primo de superman)

Rajoy claro que no e perfecto, pero sera mejor que esta mierda de falso socialismo que lo unico que le preocupa..................

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

a)arengas politicas a los foros de politica plis

b)arengas fachas te las introduces por el agujero anal

c)aqui todos son la misma mierda,zapatitos y el tito rajoyn,tanto ppros como sociatas son culpables dehaberles dado tantisimo poder a estos mafiosos de mierda

no utiliceis esto para propagandas y ataquemos al verdadero culpable $gae ladrones!!!

Nova6K0

Le queda mejor así "Auténticos saqueadores que en sus barcos pirata abordan a los artistas y violan a sus mujeres y tiran por la borda a los niños, degollan a sus hombres y se llevan todo el botín. Maldiciendo cada canción que escuchan y pensando en sí el artista no podrá pagarse su coche de lujo, conel remordimiento de hacer algo ilícito y ese buen sabor de boca que te queda al hacerlo. Cabreando a ciertas entidades de gestión de derecho de autor, y sin dudarlo robando el pan de los que se ganan la vida con cuatro canciones (literalmente hablando xD)"

Yo creo que para que la gilipollez que puso él sea mejor debería ser como yo la puse.

Salu2

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Votad votad al Prisoe, vivan el canon jejejeje.

A ver si os acordais de esto el día 9, si es que votais claro.

🗨️ 1
Nova6K0

No voy a votar ni al PP y menos al PSOE, así que quédate tranquil@. Es más no se si votar.

Iba a votar al partido que estoy afiliado, pero como no nos presentamos pues...

Salu2.

pcmaster

Al citado señor Rafael Sánchez Aristi le deberían explicar dos cosas:

1- El acceso legal a un obra no implica comprarla ni tener el original. Obtener prestado un libro o disco DVD en una biblioteca o alquilar un DVD son actos perfectamente legales, le pese lo que le pese.

2- El canon que él pide ya está en vigor, desgraciadamente, desde el año 2003. Fue impuesto tras un acuerdo entre ASIMELEC y la SGAE a raíz de una denuncia, ganada por SGAE, de dicha entidad contra el fabricante TRAXDATA, y en cuya sentencia el juez justificaba el pago del canon precisamente en el hecho de que es posible que los usuarios graben en los CD-R vendidos por dicho fabricante los contenidos bajados de Internet o copien los discos que les prestan amigos o vecinos.

Las descargas ya son copia privada, no hace falta modificar la legislación. Y en cuanto al segundo canon, que paga todo el mundo descargue o no, ¿no es precisamente el que hay ahora?

KarmaZenBuffer

que les decia KARMA ? canon para el p2P... YA EMPIEZA a cocerse...

usuarios P2P, a los que describe como "auténticos saqueadores" que acumulan incesantes contenidos protegidos por los derechos de autor, movidos tal vez por la satisfacción personal de quien sabe estar cometiendo una actividad ilícita, y que no implica necesariamente un disfrute real de aquello que baja.

Totalmente deacuerdo. Siempre dijo karma que Ni les da tiempo a ver lo que bajan, PECADORES¡

🗨️ 3
Bodescu

Volviendo a las raices señor?

Por lo de pecadores, digo xD

Un saludo

🗨️ 2
KarmaZenBuffer

KARMAZEN:LUTERO:KING

como era eso que se le ocurrio al Papa, en tiempos de lutero de "compensar" los pecados ...

es.wikipedia.org/wiki/Mart%C3%ADn_Lutero

Una indulgencia es la remisión (parcial o total) del castigo temporal, que aún se mantiene, por los pecados después de que la culpa ha sido eliminada por absolución. En aquella época, cualquier persona podía comprar una indulgencia, ya fuera para sí misma o para sus parientes muertos que permanecían en el Purgatorio

No le parece CURIOSO, Estimado Señor BODESCU, que 500 años despues, Tal vez se imponga una comprar INDULGENCIAs, ( canon para P2P ) para compensar los PECADOS de la PLEbe...

Karma al igual que LUTERO:

Lutero vio este tráfico de indulgencias como un abuso que podría confundir a la gente y llevarla a confiar solamente en las indulgencias, dejando de lado la confesión y el arrepentimiento verdadero

;-) 8-)

🗨️ 1
Bodescu

Lo cierto señor es que no, no me parece curioso desde el momento en que vivimos en un mundo en que todo, lo tangible y lo intangible, tiene un precio.

Esto es asi desde que se invento el trueque, de modo que no veo por que le sorprende tanto.

No he de recordarle lo que la doctrina luterana supuso en la epoca, ni tampoco como acabo Lutero, verdad? Y es que hoy la teoria de la conspiparanoia esta tan vigente como entonces, sino mas...

Un saludo

BocaDePez
BocaDePez
Imagen original en http://www.todoscontraelcanon.es/IMG/gif/tarifas_e_ingresos.gif

Hasta cuando vamos a permitir engrosar esta lista??

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Me gustaría que me explicases un poco más ese listado...año, comparativas, ver realmente cuanto nos hanmetido con el primer canon (a subida de Enero). Estoy muy interesado . Si puedes gracias sino tambien...Ciao

peter

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Orden provisional sobre la Copia Privada del 17 de diciembre de 2007
Fuente: Ministerio de Industria, Comercio y Turismo

Aquí tienes más información

WiLZy

Yo voy a proponer un cánon por los teclados, ya que es sabido por todos que se usan para reproducir las letras de las canciones.

(Símil del razonamiento del Sr. Rafael Sánchez Aristi).

🗨️ 3
NeoSaro

y los ratones, ya que con ellos se puede usar un teclado en pantalla, y ya puestos, a cualquier dispositivo de entrada posible.

🗨️ 1
satitsu

Por favor, no dejemos de incluir los ojos, la boca, el cerebro y los oídos, dado que pueden ver y registrar en la memoria del cerebro cualquier canción del rey del pollo frito, registrar imágenes de "La Soledad" -¿alguien ha visto esa película?- y luego indiscriminadamente reproducirlas ante sus amigos en un karaoke o lo que es peor, a pelo o incluso desvelar el final de "El Internado". Es más, yo propongo un cánon por cada niño que nace en España, como mínimo de 1000€ por el uso de obras protegidas de autor que va a hacer a lo largo de su vida. Nótese el modo irónico y por supuesto si este comentario molesta a cualquier persona, el autor y presunto delincuente soy exclusivamente yo, no Bandaancha.st. ¡¡Hala, a votar todos a ZP!!

BocaDePez
BocaDePez

Mi canon es mejor , yo voy a cobrarlo por el agua , pq como esta se desaprovecha muchas veces desde mi criterio , y si mi criterio pq no vale otro ,si fura para beber vale pero como no se puede saber simpre , pues se lo cobro a todo dios

A que esta mejor ¿

BocaDePez
BocaDePez

Cuando lo hagan, habrán llegado tarde ...

El P2P tiene sus días contados.

Yo dejé de utilizarlo hace tiempo por Rapidshare, Megaupload, etc.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Uuuuy sí, pero ellos ya saben eso, luego capan p2p-> nada, a cobrar por la banda ancha, que también el megaupload es delito!!!. Así estamos, viva la mano que mece la cuna de esos retarded, viva ZP!

BocaDePez
BocaDePez

Se supone que el canon es para las conexiones.

BocaDePez
BocaDePez

No mateis el P2P, a muchos nos ha dado y nos da mucha vidilla.

Saludos

BocaDePez
BocaDePez

La SGAE es una coña, pq no se deja mas margen a los autores y se reduce el precio de las obras? asi tal vez la gente baje menos por P2P y se compre un original... En cambio lo que hacen es intentar controlar lo incontrolable, que se dediquen a mejorar los contenidos y que dejen de pagar a RAMONCIN, personaje que estoy bastante convencido que tiene la mula a todo trapo en estos momentos...

Alex

Me parece un atraso. Sería mas fácil cobrar a todo el que tenga ojos y oidos -ciegos y sordos excluidos-.

De esa manera se garantizaría el futuro de la cultura, que de otra manera desaparecerá!!!!!!!!!!!!!!

BocaDePez
BocaDePez

dento de nada nos pondran un canon por la electricidad que consumes miestras estas bajando por p2p, otro por el aire que respiramos mientra lo hacemos, total que vamos a acabar de canon hasta los cojons...,

SGAE ladrones panda de maricones....

BocaDePez
BocaDePez

Baja de tu conexión a internet.

Algún vecino tendrá el wi-fi desprotegido, jaja.

Chorizos.

BocaDePez
BocaDePez

"Otra opción propuesta sería la de imponer un segundo canon con el fin de compensar a los autores y que premusiblemente se cobraría a toda persona con independencia de si descarga o no, con toda la discriminación que ello supone."

¿Cómo que quieren otro canon?¿Es que el primero iba de broma o qué? ah! ya entiendo: resulta que el primero solo tenía en cuenta una parte de la piratería, la que va en CDs. Por eso nos gravan los discos duros, memorias usb, tarjetas, etc. Ahora van a por los P2P, porque claro, no lo tuvieron en cuenta cuando redactaban el primero, ¿verdad? Por supuesto, no lo mencionaron jamás en su momento como la principal excusa para aplicar el impuesto revolucionario éste.

Básicamente, le han cogido gustillo a esto de cobrar por no hacer nada y ahora todavía quieren más. Vaya cara más dura.

BocaDePez
BocaDePez

En el último CD de fotos de mis vacaciones, la SGAE se llevó pasta por el canon del CD, por el del disco duro y por la cámara de fotos, por lo tanto, considero que estoy en mi derecho de bajarme lo que sea por la red porque ya lo estoy pagando, todavía más si ponen otro canon a las redes p2p. Ah! Ya que están podrían poner el IVA del canon o también añadir un canon a la gasolina porque llevo CDs en el coche, ya que en la gasolina sólo pagamos el 80% en impuestos. También se podría aplicar al IBI, ya que tengo un piso por el que no quiero ni pensar los intereses de la hipoteca y tengo estanterías con CDs.

Qué listos!! Aquí todo el mundo quiere cobrar sin hacer nada!!

Graku

Ojalá se pudran en el infierno!! Pero estos se creen los más listos y chhulitos del barrio o qué? Valiente chusma!!

Hay 1 páginas posteriores con más temas