Los defectos del Blu Ray

Sino siempre te puedes montar por dos duros una GeeXboX que se traga de todo en HD y va de cine, y nunca mejor dicho.

No hay tanta diferencia entre dvdrip y dvd. Incluso, según la tv ni se nota.
Cuando dices eso, parece que la diferencia, fuera como jugar al crisys o jugar al duke nukem.

Hola,

¿En qué te basas para hacer esa afirmación?, porque en varios foros especializados comentan que el ripeo es sólo para ver la peli, ni anuncios chorras de que eres un ladrón, ni publicidad obligada, ni DRM ni tonterías... Sólo la película que es lo que interesa, además de para poder hacer una copia de algo que has pagado tú antes.

Y lo mismo pasa con el DVD, cuando haces el ripeo obtienes exactamente la misma calidad que cuando ves la película sin ripear, sólo que sin las chorradas que he dicho antes.

Pero en este mundo tiene que haber listos y tontos. Los tontos comprarán todo lo que a las empresas les interese y pasarán por el aro, y los listos tendremos lo mismo, en un disco duro portátil y por mucho menos dinero. Y si no, al tiempo.

Un saludo,

si lees el texto, en vez de preocuparte de criticarlo, veras que habla tanto de bluray como hd dvd.

Aparte de valoraciones personales de Krigan, lo que pretende, (o así lo entiendo yo) es hacer incapie en que volvemos a caer en el error de enlatar los contenidos en soportes restrictivos, llamese DRM, HDCP, royalties a sony. Blue Ray al igual que HDDVD no deja de ser un soporte con alta capacidad del que -en principio- no se pueden extraer los contenidos para ser visualizados con otros reproductores (PC).

Los profanos van a asociar HD al soporte Blue Ray, cuando desde hace mucho tiempo existe una culturilla en internet relativa al HD para lo cual solo es necesario tener un PC medio moderno o consola de 3ª generacion y disco duro grandecillo.

El blue ray no deja de ser mpg4 avc (h264), codec que puede llevar cualquier fichero sin necesidad de obligarnos a adquirir caros reproductores de sony.

Saludos

Como ejemplo de respuesta zafia y maleducada, es aceptable....

Ahora, como respuesta a una exposicion de hechos, no he leido un solo dato, ni una sola razon , ya sea tecnica o de cualquier otro tipo para rebatir el articulo, solamente un monto de improperios y ademas bastante petulantes.

Vamos a suponer que es que tienes una mala mañana, ( o unos ultimos 20 años malos), y te damos otra oportunidad, hombre...

Venga hombre, rebate el articulo, pero eso si, con datos o opiniones fundadas.....

Saludos

Gracias por la aclaración. Los puntos sobre las íes. Por cierto, el Blu-ray original se ve GENIAL. NO HAY COLOR.

Joer con los defensores de los formatos restrictivos, como se nota que tienes una de esas cosas de sony.
Buen trabajo krigan.

Quieres que te diga una limitación muy importante, el precio, para lo qeu me da yo no pago eso.. ¿Tu si?.. pues muy bien, disfrta de tu reproductor de 300€ minímo y ahora alquíla esas escasas películas bluray ¿a 30€? la verdad no se exactamente el precio, solo se qeu son caras, A si de primeras, no se que es exactamente matroska, pero sin haberlo probado, me llama mucho más la atención por sus posibilidades que el bluray.. Asi que coje tu home cinema y disfruta de tu esquisito equipo, yo disfrutare del mio cada uno como mejor le parezca.

Mi tele es Full HD de 42 pulgadas, y mi HTPC, por supuesto, reproduce pelis HD. ¿Has leído el artículo?. Bien claramente escribí "Yo ya estoy disfrutando de las películas en alta definición". En cuanto al Dolby, tu sabrás porqué lo mencionas, porque no es una cosa exclusiva del Bluray ni mucho menos. Existe en los DVDs, existe desde hace años en los PCs baratos (las salidas para los altavoces 5.1 ¿nunca te has fijado?), y no tiene nada que ver con la HD.

En cuanto a copiar una peli Bluray, la podrás ripear a no ser que tenga BD+, porque esa protección todavía no la han roto, e incluso si no tiene BD+ (los ripeos vienen sólo de pelis que no tienen BD+) sigues sin poder *copiar* la peli (no ripearla). Es decir, le quitas la protección AACS, ya la tienes en el disco duro, grabas los ficheros en un disco Bluray virgen, lo metes en el reproductor Bluray y ¡tachan!, NO funciona. ¿Por qué?. Pues porque no te has limitado a copiar la peli en el camino, la has desencriptado, y el reproductor Bluray no te quiere mostrar esa peli desencriptada. ¿Y si copias los ficheros sin desencriptar?. ¿Y si copias todo el disco?. Tampoco, porque Bluray incorpora un DRM llamado Rom Mark cuya función es, precisamente, evitar que copies todo el disco, y ese DRM no lo han roto, y posiblemente nunca se rompa con medios domésticos.

En cuanto al HDCP, ya veo que me das la razón: eso es exactamente lo que hay. En cuanto a la restricción regional, eso también es DRM, los DRM son así de chulos, no tienen que ir acompañados de un sistema de protección. Si te establecen una limitación, te la comes, y si te la saltas estás fuera de la ley. Es decir, que has pagado 30 euros por una peli en Nueva York (o el precio que sea allí, creo que son más baratas) y no puedes verla aquí, y si te saltas eso con algún truco (un firmware trucado, ya sabemos que todas las amas de casa saben trucar firmwares), resulta que estás fuera de la ley porque te saltaste la "restricción regional". Genial, has pagado para ser ilegal.

En cuanto al reescalado, lee de nuevo el artículo, especialmente donde escribí "Esta conversión no es lo mismo que la verdadera alta definición".

El resto de tu mensaje es la misma mezcla de ignorancia y falta de atención en la lectura de mi artículo. Antes de escribir, por favor infórmate, y antes de criticar, lee primero lo que ha escrito el otro.

Que te sea leve.

Te lo voy a decir bien claro...

Tú eres G.I.L.I.P.O.L.L.A.S chaval

No especules, ya puedes hacerlo ahora con las consolas actuales. Y con los reproductores que llevan embebido un cliente bittorrent para esas cosas :).

Lo que no se ha hecho aun, y en eso tienes razon, es llegar al mercado masivo, pero no tardara mucho :).

Saludos.

ps4 en 2010 ni de coña, con la pasta que han gastado en el desarrollo de esa basura, queda ps3 para rato.

El cíclo mínimo de vida de cualquier consola de Sony son 6 o 7 años. Así que 2012 o 2013 diría yo, que será la fecha en la que veremos PS4.

De aquella, puede que las máquinas cuánticas o los supercomputadores basados en GPUs dominen el mercado... son todo especulaciones.

PSX (1994) -> CD 700MB
PS2 (2000) -> DVD 4.3GB
PS3 (2006) -> BluRay 25GB-300GB
PS4 (2012) -> Soportes ópticos de 500GB-4TB, máquina cuántica que procesa 500 TFLOPS, con interfaces de red por fibra óptica

Q bonito es soñar :P

Completamente de acuerdo.

En los tiempos que corren solo se puede justificar el enlatado del soporte por la demanda de la industria de la distribucion (grandes almacenes), alquiler, amortizacion de i+d de Sony y algunas ventajas en la portabilidad.

Ellos quieren seguir vendiendo "la cultura" al precio maximo que se pueda pagar segun mercado, un Blue Ray en EEUU 29$ en Europa 29 Eur. Aun estamos lejos de contar con un mercado de venta directa, Productoras --> consumidor, la industria de la distribucion le esta dando buenos bocados a un pastel al que no quieren renunciar, para ellos el Blue Ray es perfecto. ;)

A mí que me perdonen, pero es que jamás he entendido los fanatismos en este sentido. Yo no recibo ningún cheque mensual de Microsoft, Nintendo ni Sony (ojalá, sinceramente, que la cosa está sólo regular :-D), así que no veo por qué ahora hay que defender a capa y espada (llegando incluso a la descalificación) ninguno de sus productos, cuando está muy claro que son empresas que lo único que quieren es sacarnos la pasta. Cuanto más sencillamente, mejor.

Si se defienden formatos libres como Matroska (yo todavía no he visto ninguna peli en este formato, pero bueno, ya habrá tiempo) o se quieren sacar puntos de vista alternativos a los "oficiales" sobre soportes de alta definición como BD o HD-DVD, no es más que para intentar que la gente deje de hacer el memo con discos que cuestan una pasta (los DVD ya me parecen caros, así que los BD ni te cuento) y encima van plagados de DRM y demás protecciones (es que, ya sólo con el DRM, es para coger el disco y que se lo coma con patatas la productora) porque creen que es "lo mejor y lo que hay que comprar si quieres pelis en HD" (que me apuesto algo a que la inmensa mayoría de esa gente ni iban a notar la diferencia entre BD y un DVD).

Cosas que son libres, gratuitas (que yo sepa, ningún ripeador gana pasta colgando pelis HD en eMule o similares) y a disposición de TODOS, sin excepción, es lo que hay que promover. Y me parece estupendo, pues es lo mejor para todo el mundo. Así que, ¿por qué no nos dejamos de monsergas y dejamos que tengan cabida más perspectivas en este sentido? Si de todos modos, el que quiera un BD, se lo va a poder comprar sin problemas (y desde que Toshiba ha dicho que, finalmente, va a mandar a HD-DVD a dormir el sueño de los justos, ahora más que nunca). El que esté indeciso, aquí tiene otra visión que leer.

AVI también es un contenedor, hoy en día.

En cuanto a copiar un Bluray: ya se lo he rebatido al bocapescao excitado en un mensaje anterior. El Palomitas no es precisamente un reproductor Bluray (es otra cosa), aunque lo cierto es que no lo conocía y tengo que mirar con más detalle lo que puede hacer (parece bastante prometedor). Con el Power DVD necesitas usar una versión antigua (después lo caparon para que no se pudiera reproducir pelis con BD+ desde el disco duro), y la peli sólo la verás en el ordenador, no en el reproductor Bluray. Es cierto que el Power DVD lo puedes usar en un htpc, pero estarás condenado a usar para siempre una versión antigua, y cargar para siempre con los bugs de esas versiones.

Supongo que en el futuro romperán BD+, pero todavía no lo han hecho.

El reescalado de imagen no es lo mismo que la verdadera alta definición, como ya dije en el artículo, pero yo no lo calificaría de engañabobos, dado que los que lo han probado sí que notan una mejoría en la imagen del DVD.

Totalmente de acuerdo en que debería haber mencionado las redes de cable y satélite.

En el PC. Si no quieres PC, en los Tvix 4100/5100/6500. Si te parecen caros en cualquiera que tenga la placa NMT de Syabas: Dune, HDX, Istar. Si aun te parecen caros, el palomitas (popcorn hour) los reproduce, hasta los blu rays volcados en el disco duro y vale 129 euros. Mas barato no hay (de momento).

Los codecs los consigues, para pc, en google, son gratuitos. Para los reproductores de salon, en el fabricante, vienen incluidos en el precio.

En un philips 5980 no veras NUNCA alta definicion, ese reproductor solo reproduce definicion estandard y utiliza el efecto reescalado para darte la impresion de que ves 1080i, pero solo es un efecto cosmético.

Las peliculas matroska, se alquilan en cualquier sitio de alquiler de peliculas divx.

Echa un ojo a este reproductor

Network Media Tank en http://www.popcornhour.com/

Y si quieres uno, escribeme a ferchumdp@hotmail.com

mira este link: (link roto)

con esta aplicación pone que se puede ver en Mac OSX : videolan.org/vlc/features.html

Sí, yo he visto pelis 1080p en Matroska.

Mac OSX: ni idea, en Ubuntu sí, supongo que en Mac también.

La culpa es de rwx ;-)

(ayer me dijo que a ver si escribía un artículo)

Un saludo :-)

Y eso que no has visto la release de 15 GB que tengo yo. Lo que a mi me pasa con esa pelicula es que el director le ha puesto demasiado grano (no es un defecto, es que es asi seguramente para disimular el trabajo de infografía xD), todo lo demas, perfecto. Prueba a ver el blu ray completo de las cronicas de ridick o la primera de piratas (ojo, la segunda edicion porque en la primera les ha salido un churro) o encuentros en la tercera fase o forrest gump, o, mas recientemente, disfruta de across the universe, una version de solo 8 GB con DTS ..... buagggggggggggg, para caerte de espaldas :) o .... las star wars (lastima que solo sean las remasterizadas) .....

Te he respondido a las preguntas en tu post anterior :)

No se trata de evangelizar, sino de criticar en base a hechos, en eso consiste precisamente el ser objetivos.

Los hechos están ahí, en el artículo, el Bluray (como sistema de vídeo) está cargado de limitaciones innecesarias con la tecnología de hoy día, limitaciones que le vienen fundamentalmente de estar ligado a un tipo concreto de disco físico y de su DRM draconiano.

He citado un buen montón de limitaciones en el artículo, ¿alguna me la he inventado?, ¿la información dada es incorrecta?, ¿alguna de las limitaciones es inexistente?.

Ser objetivo no consiste en poner cada opción en pie de igualdad con la otra, consiste en examinar los hechos y exponerlos tal cual son. Y mira tú, si resulta que una de las opciones es mucho más limitada que la otra, ser objetivo consiste en decirlo claramente, porque esa es la realidad.

Imagina que mañana mismo Hollywood empieza a vender las pelis en Matroska (a través de Internet, tiendas, o videoclubs), además de Bluray (a través de tiendas o videoclubs, con Bluray sólo tienen esa opción). ¿Tú qué elegirías?

Porque vamos, si me dices que elegirías Matroska entonces no sé cua#314; es tu argumento, y si me dices que elegirías Bluray entonces tendrás que argumentarme porqué, si deseas ser objetivo.

Nadie te obliga a aplaudir, pero escribir un artículo consiste en algo más que poner 2 enlaces a la Wikipedia, que eso es lo que has hecho tú.

Tienes razón, la solución compra el carisimo blue-ray y paga el capricho a sony.

El que algo quiere algo le cuesta, es lo de siempre.

Cambiarle la goma a un grifo que gotea cuesta 15 minutos y 2 pesetas, pero es mas comodo llamar al fontanero y que te lo hago por 60#8364;.

Empollar codecs y formatos cuesta tiempo, pero la comodidad tambien tiene un precio.

Millones de usuarios no expertos llevan años comprando reproductores DivX, y bajándose las pelis de la mula, etc.

Lo mismo para el mp3.

Seguirás con tus formatos ABIERTOS como el WMV (Windo$ Media Video) de M$, el formato DD 5.1 (Dolby Digital) de Dolby, y tu 360 de M$. Todo ripeado a partir de sistema operativo y programas gratuitos tanto de M$,como de otros fabricantes... todo es gratuito, y casi de paso te ahorras la cuota de Internet mediante la Wifi de un poble desgraciado vecino tuyo.

Andaaaaaaaaa!! lo que hay que oir. Empieza por reconocer que el Fanboy eres tu mismo chaval!.

Por cierto, no serás de esos pobres desgraciados que se han comprado la sanguichera esa que se conecta por USB a la 360, que permitía sólo ver unas pocas pelis, verdad?

Pues menos mal que tu economia está por los suelos xDD

Menos mal que algo ahorrarás bajando las pelis de internet...

No lo he mirado con detalle, pero hay mucha gente mencionando el Palomitas últimamente:

(link roto)

¿La PS3 quizá?

Que razón tienes y gente como yo, que trabja en una productora de cine, a la calle, el cine a seguir chupando subvenciones que dan como resultado el patético producto que estamos viendo actualmente y espectador acostumbrándose a ver todo con una calidad horrible.

En lo único que estoy deacuerdo es que el modelo de mercado actual de las productoras es obsoleto y deberían plantearse reducir los márgenes de beneficio considerablemente de cada película, bd, dvd ... creo que de esta forma mucha gente no se molestaría en bajar nada con sus tiempos de espera, poca calida etc.

PD:Y en cuanto a lo del grano en las películas, creo que es mejor informarse antes de hablar, o a veces no hay nubes en el cielo.

"Por no mencionar de que para que el fichero tenga un fichero "decente" va a haber un factor de compresion mayor, siendo el mismo codec que usa bluray (h264)."

No te entiendo. Obviamente la alta definición trae como consecuencia tamaños de fichero mayores, y uno de los codecs que actualmente consigue los mejores resultados en la relación tamaño/calidad es h.264. La compresión con h.264 u otro codec por el estilo no es una desventaja, es algo ya totalmente necesario.

Con respecto a los problemas que mencionas con reproductores yo lo achaco a que como Matroska es un contenedor poco popular los desarrolladores no se han molestado en programar splitters como Dios manda. La solución es instalar splitters externos como el Haali o el Gabest (ya, ya sé que la solución debería ser más simple).

Tal vez sean obviedades para ti, pero basta con que leas los comentarios de muchos lectores para que te des cuenta de que no son obviedades para todo el mundo. Algunos lectores incluso han negado algunos hechos del artículo (obviedad y falsedad son casi contrarios, lo que es obviamente cierto no puede ser falso).

Lo del contenedor ya lo sabía, no sé cómo se te ha ocurrido soltar esa obviedad ;-P

Lo de adaptarse a las necesidades de cada uno, es un tema muy amplio, reconozco que hay muchas clases distintas de personas, pero lo que hará que un sistema de vídeo se adapte a las necesidades de cada uno es precisamente su flexibilidad: Matroska (o cualquier otro buen formato contenedor) es flexible y Bluray no lo es. Si menciono Matroska es tan sólo porque ya es el estándar de hecho entre los ripeadores.

En cuanto a los ingresos del cine, yo voy al cine con frecuencia, y no pienso dejar de hacerlo, y eMusic lleva ya años demostrando que se pueden vender mp3 (sin DRM). Es la segunda tienda online del mundo, sólo por debajo de iTunes, y eso que no tiene ni una sola canción de las grandes discográficas, porque estas se han negado a vender allí (por la ausencia de DRM).

Lo que ha hecho eMusic con las canciones también lo pueden hacer otros con el cine, todo llegará.

Se me olvidaba, lo del tamaño del fichero (es decir, el bitrate que se elija) ya es cosa de cada ripeador (o productora de Hollywood). Lo más usado en Matroska es AVC (aka H.264), así que el codec es el mismo que en Bluray en muchos casos, como señalas.

Si lo dices por la descarga, yo me bajo 2 gigas a la hora con Rapidshare Premium (7 euros al mes), así que me da lo mismo si el ripeador elige un bitrate tal que la peli ocupe tanto como en Bluray. 20 gigas son 10 horas de descarga para mí.

Y eso que mi conexión es de sólo 6 megas, hay conexiones más rápidas que la mía.

Bueno, está el límite de Rapidshare Premium (23,8 gigas cada 5 días), pero eso lo considero de importancia secundaria, siempre podría coger una segunda cuenta Premium si lo necesitase. Como ves, no me importa pagar si yo creo que merece la pena, el problema es que Hollywood todavía no ha aprendido a vender en la era Internet.

Ahora mismo Rapidshare me está diciendo que tengo unas 20 gigas disponibles para descargar antes de llegar al límite. Si no me bajo hoy mismo un fichero de 20 gigas es porque no quiero, no porque no pueda.

Es caro, y no hay peliculas. Los defensoresdel bluray lo pueden resumir, diciendo; "pero es que yo ya me he gastado una pasta en uno ¿ahora que hago?".

Según la Wikipedia, las especificaciones físicas del Bluray se finalizaron en 2004, y las especificaciones BD-ROM a principios del 2006.

en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc

De todas formas, en el artículo NO critico al Bluray como formato para el almacenamiento de datos (tal y como señalé), sino como sistema de vídeo.

¿Has probado a verlos con el MPlayer?

¿Los pizzeles son pixels pero con forma redonda?