📰 Artículos

Las operadoras cobran el byte de SMS a precio de oro

tumerudi 30 enero 2008 17:09

⋮

Leo en un blog tecnológico en el que se hacen eco de una noticia muy interesante. Y es que si ayer mismamente leíamos que el tráfico de Internet móvil es muy poco rentable para las operadoras de telefonía móvil, ahora compruebo con cierto estupor el precio al que está siendo cobrado el byte de cada SMS.

Es cierto que el estudio se basa única y exclusivamente en la compañía americana AT&T, pero es sin duda alguna extrapolable en cierta medida al mercado europeo y español (el precio del SMS es bastante similar). Según los cálculos realizados, el megabyte transferido en forma de datos SMS estaría siendo cobrado a la increíble cifra de 1500 €.

Después de ver estos datos que seguramente nadie se había parado a desglosar y analizar, quiero invitar a la reflexión y lanzar una serie de preguntas al aire:

¿Es un precio justo?
¿Si los clientes fueramos conscientes de esta situación seguiríamos aceptando este precio para los SMS?
¿Está destinado el SMS a ser absorbido por el e-mail vía teléfono móvil cuando el tráfico sea mucho más barato o incluso gocemos de tarifas planas?

💬 Comentarios

KubiK 30 enero 2008 17:18

⋮

Notícia de 2005:
"Los SMS ya están obsoletos en Japón"
cincodias.com/articulo/empresas/SMS/esta…iemp_17/Tes/

Está claro, lo suyo son los e-mails pero claro... si las tarifas de internet siguen igual... pocos emails vamos a hacer...

✖

PussyLover 31 enero 2008 17:06

⋮

Yo desde que leí en la web de Kirai que ya no se usaban SMS para comunicarse via texto en los móviles pensé antes de seguir leyendo que seria via Mail. Efectivamente, me daban mucha envidia por entonces y me la siguen dando ahora ya que aunque ahora podemos enviar mails a través de nuestros móviles lo hacemos aun más a precio de oro.

Debería poderse contratar alguna tarifa plana de datos para temas de correo tipo Blackberry. A ver si alguna de las nuevas operadoras se ofrece a montar este tipo de TP. :-)

BocaDePez 30 enero 2008 17:19

⋮

Email via movil.
Una vez que nos demos cuenta, de que es mas barato, y este en los moviles...

✖

ARoCK 30 enero 2008 17:27

⋮

Tampoco hay que dejar de tener en cuenta que para que el e-mail sustituya al sms no solo el emisor debe de tener una tarifa de inet movil asequible, también el receptor. Es decir, nustra madre va a contratar una tarifa plana de inet móvil solo para poder leer nuestros e-mails?

✖

arrainahoa 30 enero 2008 19:03

⋮

La tuya no sé, pero la mía ni email, ni sms ni nada.
No me la compliques a la pobrecilla, que bastante lío tiene ya con la agenda y las llamadas perdidas ;)

Saludos

BocaDePez 30 enero 2008 17:54

⋮

y komo veo el korreo kon el movil? gracias a kien me konteste

✖

BocaDePez 30 enero 2008 18:43

⋮

Igual que lees mensajes en tu movil.
Cuando te llega un email, te avisan. Hay programas que te chequean si tienes un email cada 2 min. (en realidad asi como funcionan los sms... pero con un cheque cada X segundos)

O te crees que cuando te mandan un sms te van buscando el movil por el mundo (igual no estas ni en españa) hasta que dan contigo? Porque crees que se puede recibir un sms de hace tres dias cuando llevas el movil sin bateria ese tiempo?

✖

BocaDePez 30 enero 2008 19:29

⋮

Pues si.

Tu al registrarte en una celda mandas tu icc que identifica a donde perteneces (pais y compañia) y que terminal eres (codigo de subscripcion) de esta forma hay una base de datos donde pueden buscarte (relacionar el icc con la subscripción) cuando hay un sms para ti o una llamada.

O crees que cada X segundos se comprueba si hay una llamada para ti?

Miralo de otra forma. Cuanta bateria en tu movil y ancho de banda en la estación base se gasta si has de enviar y recibir notificaciónes cada X segundos?

Se puede recibir un sms de hace tres dias porque si el SMC no te encuentra registrado en la red en el momento almacena el sms. Entonces o bien cada x tiempo realiza un reintento (no en red sino en base de datos para ver si estas registrado) o bien tiene un mecanismo de trigger para avisar de que te has registrado de nuevo.

Sobre el email si bien es cierto que hay programas que como dices hacen polling cada X tiempo. La solución buena para ti y para la red es el correo push. En el que es un servidor remoto el que chequea los correos pop o imap y al recibir correos nuevos hace el mecanismo analogo a los sms, buscarte en la red y notificartelo. (ej: sistemas blackberry)

✖

BocaDePez 31 enero 2008 00:03

⋮

cuando apagas el movil, emite datos, entiendo que es para decirle al sistema que lo de de baja en su base de datos, porque no va a estar disponible. no?

por eso algunas veces cuando el movil pierde la cobertura sin apagarlo (entras en un tunel, en el metro, etc) y te llaman, el que intenta contactar contigo no recibe el mensaje de que estas apagado hasta un buen rato despues(20-30segundos), o da comunicando. correcto¿?

Kalimist 31 enero 2008 00:59

⋮

Ya que hablas de correo push, que para quien no lo sepa, es el correo que te avisa igual que los SMS cuando te llega uno nuevo, he visto esto:

(link roto)

Es gratis y por lo visto es la tecnologia que usan Movistar y Orange para su correo push DE PAGO.

✖

BocaDePez 1 febrero 2008 00:59

⋮

pablo954 30 enero 2008 23:38

⋮

Cuando recibes un SMS es la estación base la que inicia la comunicación.
La red sabe en todo momento en que celda te encuentras, por lo que no es necesaria esa búsqueda por todo el mundo que comentas.

usuario-eliminado 30 enero 2008 23:39

⋮

sigue la netiqueta y escribe adecuadamente

BocaDePez 31 enero 2008 12:51

⋮

y komo eskrivo en 1 foro sin parecr k stoy scriviendo 1 sms

BocaDePez 30 enero 2008 17:50

⋮

la gente no conoce gmail en el movil,es lo mejor!! si se usa con yoigo,claro...

mi novia y yo nos escribimos correos en vez de mensajes,idem con mis padres y algunos amigos, y cuando enviamos un correo,hacemos perdida para que se metan al correo y lo lean

(link roto)

✖

BocaDePez 30 enero 2008 18:07

⋮

para que el email sea util para la mayoría de gente, debería estar integrado en nuestro proveedor de servicio de telefono y estar complementado con un sistema de aviso de email recibido. Es decir, deberiamos tener una dirección del estilo 666999666@clientes.movistar.es y deberiamos recibir un mensaje de red cada vez que recibimos un email.

Lo de tener el movil en autocomprobar correo externo acaba siendo caro y de todas maneras no es instantaneo. Y lo de hacerse perdidas cuando envias un email, es una chapuza como lo de hacerse perdidas para no pagar el establecimiento de llamada.

✖

Arkaknio 30 enero 2008 18:14

⋮

Perdona pero a mi las llamadas perdidas no me parecen ninguna chapuza, hasta ahí podíamos llegar. A lo mejor tu eres rico y te da igual desperdiciar el dinero, pero como hasta la última peseta es mía yo decido que hago con ella.
Yo cuando llego a casa de mi novia a recogerla con el coche, le hago una perdida para que baje, ¿por qué iba a pagar una llamada solo para decirle que estoy abajo?. ¿Acaso es una chapuza ahorrarme la llamada?.

Menudo comentario sobrado que te has marcado criatura.

✖

BocaDePez 30 enero 2008 18:35

⋮

Coño!!! pues antes uno bajaba del coche y picaba al portero electronico...aparte de hacerte un estiramiento de piernas tenia su gracia la cosa.

Ya dependemos tanto del movil que cualquier dia hasta nos la sujetara en momentos de cambiar el agua al canario.

✖

Arkaknio 30 enero 2008 18:39

⋮

Muy cómodo ese método, si señor, de camino también podría ir en bici, que así estiraría aun más las piernas, además el frío que hace ahora seguro que le viene bien a mi cutis.

Además tu método también tiene la ventaja de que a tu suegro le encantará que llames a la 1 de la madrugada o a las 3 de la tarde, y te cogerá mucho cariño.

En fin...

superllo 30 enero 2008 18:57

⋮

Es que si te bajas del coche te ven los vecinos y critican... y luego saben con quién ha salido la nena y qué opinión tienen de ti. Mejor perdida cuando te queda un minuto pa llegar y así de paso que vaya bajando y no perdemos el tiempo.

Ale

✖

BocaDePez 31 enero 2008 15:01

⋮

BocaDePez 30 enero 2008 20:16

⋮

Antes de ese antes (cuando no habia porteros automaticos u "telefonillo") o se pegaba una voz/silbido o si no cuando te despedias quedabas para mañana.

✖

BocaDePez 30 enero 2008 20:54

⋮

BocaDePez 30 enero 2008 20:53

⋮

no tengo piernas :-(

✖

BocaDePez 30 enero 2008 22:39

⋮

✖

BocaDePez 30 enero 2008 23:34

⋮

BocaDePez 30 enero 2008 23:36

⋮

es q me toy sacando el carnet, si te bajas del coxe para dejarlo en doble fila ya no es una parada y es un estacionamiento, y el estacionamiento está prohibido en doble fila xDDD

BocaDePez 30 enero 2008 18:29

⋮

El aviso de entrega de email a una cuenta 6XXXXXXXX@orange.es ya existe, y el aviso es gratuito. Y digo orange porque yo lo tengo así.

✖

superllo 30 enero 2008 19:02

⋮

Yo, cuando tenía Amena, hace mínimo 5 años, te enviaban hasta los primeros caracteres del correo, por lo que te podían enviar mensajes gratis desde sus imeils. También decir que en aquella época aun se podían enviar SMS gratis desde Internet con distintos programas, por lo que no lo usé mucho. Ahora no sé como está el tema.

Ale

arrainahoa 30 enero 2008 19:06

⋮

En movistar también existe (o existía antes al menos) ese método. 6XXXXXXXX@movistar.es (o .net, no recuerdo)
No se si seguirá activo hoy día

Saludos.

✖

BocaDePez 30 enero 2008 23:38

⋮

eso ya no funciona, hara unos 8 años recuerdo que se recibian los mails en el movil movistar y podias leer los 160 primeros caracteres, en esos tiempos era casi instantaneo, luego le fueron metiendo un cierto retardo de horas (para que no sustituyese al sms), y despues dejó de funcionar.

✖

arrainahoa 31 enero 2008 01:29

⋮

¿Hace 8 años? ¿tanto??? juer, como pasa el tiempo :O
Yo lo usé un par de veces, como pijería, nada serio. Je je, cachivaches que permitían enviar avisos por email y... molaba recibirlos en el móvil. Very cool & fashion ;)

Saludos

BocaDePez 31 enero 2008 09:19

⋮

eso no es del todo verdad.

Yo uso ese servicio sin problemas (mira en http://www.correomovil.movistar.es/) lo que sí tiene es un cierto retraso de unos 15 minutos

Un saludo

Rdk206 30 enero 2008 18:05

⋮

Si alguien propusiera una huelga...1 dia sin sms hasta que reduzcan precios.Se abre una web como la del canon y a concienciar a la gente.

La union hace la fuerza chicos,que parecemos tontos...

✖

makarzur 30 enero 2008 18:27

⋮

a mi me parece que no debemos meter en el mismo saco a toda la gente que usa un móvil, porque yo, personalmente, o otros muchos que conozco, no usa sms, por la sencilla razón de que es un coñazo escribirlos, porque directamente llamas y dices un 10000% más de cosas por un poco más, porque no conozco a nadie que sea tan estúpido de pagar 1.5#8364; por un segmento de un archivo de audio que esté de moda, con una caducidad de dos semanas (léase el juancar diciendo 'por qué no te callas', o frases de paletos diciendo que esperes que estoy ocupado').

y esto es querer seguir exprimiendo el sistema de buscadores de personas. joder, es que el paso anterior es el telegrama!

la culpa de todo la tiene la juventud estúpida que usa esto y se convierte en usuario chollo, unos pocos kB a cambio de una docena de euros. pero claro, todo vale porque tener movil es guay, aunque no se pueda pagar y tengas una tarjeta de adorno. algunos quieren ser como japón pero en gitano, y esto hemos conseguido: que los sms valgan bastante porque se usan mazo. sin contar los de tarificación abusiva.

la gente no se conciencia porque, o manda sms, o no hacen nada, con esas tarifas de 40 centimos el minuto, pues no me extraña que sigamos anclados en el morse. hablo del timo de los moviles de prepago. con contrato, sigue siendo más rentable hablar, pero bueno, al final es cuestion de vivir de acuerdo a tus posibilidades

✖

BocaDePez 30 enero 2008 19:55

⋮

mira la primera vez q yo tube movil , fue hace 8 años o asi , cuando esaba internado , era joven ,me lo sigo considerando y para mi era un solplo de aire un mensaje o llamada de alguien q no veia durante una o dos semanas

asi q ya me discutiras tu pq soy tonto , pq creo q los motivos estaba justificados

✖

BocaDePez 30 enero 2008 21:45

⋮

Joder macho, pues en un poco triste que en 8 años no hayas aprendido a escribir correctamente.

✖

BocaDePez 30 enero 2008 22:47

⋮

y que tu sigas siendo tan subnormal , pero hay q agunatarse , si no quieres aportara nada PA TU CASA

BocaDePez 30 enero 2008 20:09

⋮

Aqui la unica estupidez es la tuya, por criticar al cliente que usa los servicios que tu no. Yo no descargo tonos, politonos, sonitonos ni mierditonos, pero no me meto con quien lo hace. Y que yo sepa, desde que el SMS existe no ha cambiado su precio. Y si ya lo pusieron caro al principio porque como tu dices "se iba a usar mucho", esos analistas son autenticos genios.

Y si tu no sabes cual es el valor de un SMS en un momento dado, te has perdido alguna que otra experiencia.

Pero bueno, esto es un tema generacional. Seguro que un chaval entre 10 y 25 años encuentra la comunicacion en un SMS mas que un tio de 30 pasados como tu.

En resumen, los SMS son muy caros en relacion: tiempo de recurso utilizado/precio, pero quien utiliza SMS's esta muy lejos de ser tan estupido como el que suscribe el mensaje al que contesto.

✖

BocaDePez 30 enero 2008 21:47

⋮

Si mal no recuerdo los SMS con Moviline eran gratis. Fue a raíz del uso desmesurado cuando las telefónicas vieron el negocio.

✖

riolete1 30 enero 2008 22:27

⋮

Moviline no ofrecia SMS porque no era digital (como todas las compañias actuales), sino que era analógica, por lo tanto sin el estandar GSM que es el que te permite mandar y recibir SMS's.

Saludos.

BocaDePez 30 enero 2008 23:41

⋮

los sms en movistar alla por el 98 costaban 25 pesetas exactas iva incluido, ahora valen lo mismo pero sin el iva.

✖

BocaDePez 31 enero 2008 00:27

⋮

Cuando yo pille el movil en la epoca de artel :-) los msn eran gratuitos y mas de la mitad no llegaban a su destino, fue cuando empezaron a ver el chollo, cuando empezaron a ceder ancho de banda a los msn y como no, cobrar.

✖

superllo 31 enero 2008 12:48

⋮

✖

BocaDePez 2 febrero 2008 11:46

⋮

✖

superllo 2 febrero 2008 14:25

⋮

BocaDePez 30 enero 2008 20:27

⋮

se propuso una huelga hace cosa de un año o asi, y los operadores vieron un incremento en sus beneficios pq la gente el dia antes envio mensajes todo DIOS para avisar ,asi que yo no se

✖

BocaDePez 30 enero 2008 23:44

⋮

claro, se convoco una huelga de sms a traves de sms. Si es que la gente es tonta hasta decir basta.

✖

BocaDePez 31 enero 2008 15:05

⋮

jajajajjajaj pues tb tienen razon lo kse deberia hacer es manda este mensaje a una persona y a otro le mandas un email y a otro se lo dices con señales de humo xD Loq se deberia hacer es todos los dias 5 de cada mes sin sms hasta q bajen precios...

Arkaknio 30 enero 2008 18:11

⋮

Este mismo cálculo ya lo hice yo ayer en la noticia de "Internet móvil es poco rentable para las operadoras" saliéndome un resultado similar. Para el que quiera leerlo aquí dejo el enlace y copia del texto:

Enlace al post original:

(link roto)

Texto original:
------------------------------------------------------------------------------------------------
Respecto a la noticia, es lógico que los ingresos por tráfico de datos sean tan bajos. Cobrar el mb a razón de 1€ es poco más que delito. Yo lo probé una vez, y la gracia me costo 25€, nunca más lo haré. Han sembrado el pánico en la población en todo lo referente al uso de Internet en el móvil y quien siembra vientos, recoje tempestades. Cuantas veces le hemos pedido a un amigo que nos enseñe su nuevo móvil y cuando lo teníamos en nuestras manos nos ha dicho "Cuidado con pulsar el botón rojo que se conecta solo a Internet y me cobran un dineral".

Todas las operadoras son ruines ladrones y no me dan ninguna pena ni sus redes, ni su saturación, ni sus inversiones. Es más espero que algún día sean desplazadas por otro protocolo, ya sea WiFi, WiMax o lo que sea.

No hay más que ver que un SMS sigue costando 17c/€ cuando el tráfico que genera es míserable.

Haciendo cuentas:
1SMS = 160 caracteres = 1120 bits (7 bits/carácter) = 140 Bytes = 0,1367 KB = 0,0001335 MB = 0,17€

Y ahora con una simple regla de tres: 1mb de SMS = 1273€

Si esto no es un atraco, que baje Dios y lo vea.------------------------------------------------------------------------------------------------

PD: No se si es que es el formateo HTML que no va bien desde Firefox, pero la cuestión es que he tenido que formatear desde "Código Fuente" y ha sido un coñazo.

✖

makarzur 30 enero 2008 18:33

⋮

a la gente le da igual esa comparación de "1mb de SMS = 1273#8364;" los usa y punto. es triste que no puedan usar su aletargado cerebro para darse cuenta de esto, que por algo más barato a alguien le recitas la biblia

✖

BocaDePez 30 enero 2008 20:12

⋮

a ver genio ,y si dependo del sms que hago ??? la alternativa cual es si no exsiste ?
lo facil es decir que la gente lo usa sin dar una solución

✖

makarzur 31 enero 2008 11:41

⋮

llamar?

✖

BocaDePez 31 enero 2008 19:26

⋮

si lo mismito ,que tu te conformes con eso no define la variedad de usuarios ,pq de la misma manera para ti el email es malo ,que lo que vale es la conferencia y no tiene pq

✖

BocaDePez 31 enero 2008 20:13

⋮

BocaDePez 30 enero 2008 19:02

⋮

Vamos a considerar 1 byte como 8 bits y calcular el precio en el mejor de los casos (el más barato) y usando la mayor longitud de un SMS (pero sin tener en cuenta cabeceras, remites, etc etc etc) es decir, sólo el contenido de los SMS:

160 caracteres o bytes que tiene un mensaje * x mensajes = 1048576 (1024*1024) bytes.

Resolviendo la regla de tres (y si no me he equivocado hasta aquí) esto daría que cogen unos: 6553,6 mensajes en un mega.

Aplicando la tarifa más barata que conozco: 0,116 cts el mensaje, esto da un total de: 760,21 euros el mega.

Vamos, que de todos modos no está mal el precio del mega aunque se calcule en el peor caso para el operador y el mejor para el cliente.

✖

BocaDePez 31 enero 2008 15:07

⋮

y el iva?

jamad92 30 enero 2008 18:31

⋮

hombre evidentemente por mucho que bajaran el precio seria excesivo aunque cobraran solo 1c/sms pero claro sino seria demasiado economico mandar sms y no ganarian...

para mi 15cents es abusivo, yo pienso que un precio justo tanto para consumidor como para las empresas es entre 5-10cents ya que con ese precio puedes mandar buena cantidad de sms sin que salga muy caro y en resumen las compañias tampoco pierden como si cobraran 1c/sms que en ese caso no ganarian mas de 10 centimos por persona/mes en la mayoria de los casos.

saludos

Kalimist 30 enero 2008 18:39

⋮

Es que el precio del SMS no depende de lo que carguen la red sino de la oferta y la demanda. Como es un servicio muy utilizado, se cobra caro.

Es como la tarifa plana de telefonia fija, recordais las facturas brutales de telefono cuando no existian los moviles? Ahora, como apenas se usa, te la regalan.

Te contesto con otra pregunta: qué cliente no es consciente de que le están timando con el precio del SMS? Yo creo que casi todos, lo que ocurre es que poco puedes hacer cuando pactan precios. Bueno, tienes Yoigo, Simyo y otros OMV que cobran menos por SMS pero siguen siendo caros para lo que realmente son.

superllo 30 enero 2008 19:07

⋮

También por esa regla tendrían que quitar el establecimiento de llamada, porque cuando envías un SMS tu móvil se pone en contacto con la central y ésta, a través de los nodos que sean, se pone en contacto con la central que recibe el mensaje, igual que cuando se establece una llamada.

Además, a este servicio de "establecimiento de llamada", habría que sumar el de "almacenamiento" del mensaje, ya que si no estás disponible alguien (el operador mayormente) tiene que guardar tu mensaje hasta que te conectes, por lo que, poniéndolo así, tendrían que cobrar algo más por este servicio (algo más que el establecimiento, en caso de que ese cobrara).

Yo creo que al final la gente se conectará vía Internet y recibirá los mensajes vía correo electrónico pero, ¿alguien sabe por qué cuando envías un SMS a través de Internet (de las páginas de las operadoras) el precio es el mismo que si lo envías con tu móvil?, quizá esa es la razón de que cobran por el servicio y que el gasto real es insignificante.

NOTA: hace muchos años que no entro en la página de cualquier operador para enviar mensajes pero la última vez valían lo mismo por Internet (que no haces gasto de antenas para enviar) que por el móvil.

Ale

BocaDePez 30 enero 2008 20:08

⋮

Teneis la opción de realmail de vodafone, coste 15 € / mes.

correo y navegación por el puerto 80 ilimitado

BocaDePez 30 enero 2008 21:50

⋮

bueno, decir con todo eso, a partir de febrero, baja en movistar el precio de MMS, y el MMS con solo texto baja a tan solo 0.15 el mismo precio que los SMS, por lo que RECOMIENDO a todos enviar MMS de solo texto, ya que tienes muchos más caracteres por el mismo precio.
saludos

✖

BocaDePez 30 enero 2008 22:50

⋮

pero estamos en las mismas , no ? , osea el precio es = , no ?

✖

Albaceteman2 30 enero 2008 23:27

⋮

Sí, pero puedes meter mucho más texto. Los MMS se mandan por GPRS (que utiliza canales B de GSM, o sea, canales de tráfico), mientras que los SMS se mandan por los canales D de GSM (que son los que se utilizan para establecer, gestionar y liberar llamadas) y que no están pensados para transmitir datos.

✖

BocaDePez 31 enero 2008 11:07

⋮

Pero no estaba claro q el precio dependia de los bytes de informacion ? osea , me supongo yo que detras de un sms habra una cierta programacion o codigo fuente o caracteres de control ( llamemoslo asi) que tb pesa en bytes y se pagan , no ?
No pasaria lo mismo con el MMS ? y de pasar supongo que seran mas bytes , no ?

la cuestion que subrayo aqui es que si envio un mms con menos texto q un sms , saldra mas caro (solo texto , no imagenes) , no ?

✖

Albaceteman2 14 febrero 2008 00:47

⋮

Ya, pero como especifico arriba, los MMS se transmiten por GPRS, que usa los canales B para transmitir. Los canales B son canales e tráfico de GSM (cada vez que haces una llamada se asigna uno a tu móvil para que transmita). GPRS gestiona los canales B de tráfico disponibles que se le asignan (el resto son para tráfico de voz) para que los móviles que necesiten tráfico de datos envien/reciban paquetes.

SMS va por canales D. Los canales D se utilizan para señalización de la llamada. Suelen ser mensajes poco pesados en plan "Inicia llamada a tal número", "Finaliza la llamada", "Pasa a modo espera", etc. Es decir, se utiliza para los SMS un canal que no está pensado para ese uso. Por ello, aunque los MMS tengan sus caracteres de control y puedan ser más pesados, es más barato transmitirlos, porque usan canales de tráfico y no de señalización, que es un pelín waltrapa, por así decirlo.

BocaDePez 30 enero 2008 22:59

⋮

operador-es.blogspot.com/2008/01/movista…e-mms-y.html

✖

BocaDePez 31 enero 2008 01:48

⋮

que quieres decir con el link? trabajo en Movistar, y he recibido un comunicado que lo explica, no hay ningún dato mal, en el caso de encontrar un dato mal sería en tu link, en mis datos no.

BocaDePez 31 enero 2008 01:52

⋮

he mirado el link, y si, son .15 cent el MMS, lo mismo que los SMS, que tenía de malo? que en el título de la noticia dice que suben? Sensacionalismo, no es por nada, pero no leere nunca una noticia que venga de ahí, todo tiene su punto de vista, y para el redactor parece que sube, para mí baja, antiguamente había distinción de Kb por TODOS los tipos de MMS, ahora sólo texto, baja a .15 cent y los restantes, pesen lo que pesen, sean al operador que sea a 1€, vale parece caro, pero si antes enviabas un par de megas... ufff te entraba calor al ver la factura, así que, cada ve lo que quiere ver...

BocaDePez 31 enero 2008 02:02

⋮

aqui tienes para tí todo el preciario de movistar:
movistar.es/Privada/DesafioUnico
Ala, decide tu si suben o bajan...

Albaceteman2 30 enero 2008 23:24

⋮

Un cálculo parecido hacía un profesor mío que trabajaba en Telefónica I+D. En efecto, se cobra una burrada por el ancho de banda. No obstante, también hay que decir a favor de las operadoras que el sistema utilizado para transmitir mensajes de texto utiliza los canales de señalización de GSM. En este sentido es un sistema un poco chapuza porque utiliza para datos un canal cuyo objeto es señalizar. De hecho, el uso excesivo de SMS puede provocar saturación en la red solo por imposibilidad de encontrar libre un canal de señalización.

Con esto no justifico los precios que se cobran, pero sí indico que tampoco se puede regalar el ancho de banda. Con los MMS se empezaron a transmitir los SMS por GPRS. En un futuro, supongo yo, esta tecnología se impondrá puesto que es mucho más adecuada para la transmisión de datos (GPRS utiliza los canales "B" de GSM) que usar canales de señalización (canales "D"), cuyo objetivo principal es el establecimiento y gestión de llamadas, siendo poco adecuados para la transmisión intensiva de tráfico. Y espero yo que con eso venga una bajada de precios.

Desde luego, el email estaría mucho mejor. Y si cobran un precio equitativo por tráfico, pues mucho más.

Los SMS empezaron, según me dijeron una vez (yo no he podido comprobarlo), siendo gratuitos y las operadoras empezaron a cobrarlos cuando vieron el negocio.

BocaDePez 30 enero 2008 23:31

⋮

joder qué ascazo de orange

spud 31 enero 2008 01:05

⋮

El único problema que generaría bajar el precio de los SMS a 1¢ o menos, sería la cantidad de SPAM que podría empezar a generarse...

BocaDePez 31 enero 2008 07:13

⋮

apuesto que les sale un sms a ellos a 0,00001#8364; y nosotros pagamos 0,15#8364;......

Si es que por timar que no falte :P

BocaDePez 31 enero 2008 12:53

⋮

En japon cuestan 0,01 euro el sms y la genta apenas lo usa, por 6 euros al mes tienen Internet gratis y pueden mandar emails.