Promusicae pide que se obligue a las operadoras a identificar a los usuarios P2P

No en España...

Ni estamos en Inglaterra, ni la descarga de música sin ánimo de lucro puede derivar en un proceso penal, así que no divagues, que estamos en España.

Si el cliente está en España, la compañía estará obligada por las leyes españolas, no por las de su país de origen.

Basta de HIPOCRESIA!

Tu punto de vista defiende a las DISCOGRAFICAS que vampirizan al ARTISTA. Donde se sacan la mayor parte de las habichuelas es en los conciertos y una minima parte de los artitas saca un poco mas con los derechos de autor.

Algunos artistas defienden que sus derechos no mueran con ellos o a los 75 años de su produccion, con ellos los nietos, tataranietos y asi hasta el infinto disfrutarian de ellos, con ello en un futuro todo el mundo recibiria derechos de autor por su taratarata... abuelo(s)y NADIE TRABAJARIA.

xD ... error por pereza .. perdón

Pero como escritor no sé yo si le queda mucho... Todo depende de como avance el Alzheimer que le diagnosticaron hace poco.

Serás caradura. Claro que nos influye. Yo pago un canon por cada puñetero CD que uso en mi estudio fotográfico. Lo que faltaba es que espiaran mis comunicaciones. Ven al futuro, donde nadie paga hace siglos por una canción. Esto ha cambiado. Únete con quedate con los que llevaban barras de hielo antes de la llegada de las neveras.

¿No tenemos idea de como va el mercado?, ¿y eso lo defiende alguien que obvia descaradamente los estudios donde dicen que, si bien las ventas FISICAS de discos descienden aumentan las ventas por internet y (mas importante para los artistas, porque aqui es donde cobran mas) los conciertos aumentan con la difusion de la obra? (Por cierto, aparte de estudios acerca de ello han habido muchas iniciativas, ya sea la de "pague lo que crea justo por el disco", etc., y no les ha ido nada mal.

Me temo que ese mercado que tu tanto dices conocer no quieres ver que esta caduco, muerto, y que internet va a quitar de en medio a mucho intermediario que no hace practicamente nada, con lo que se permitiria abaratar precios (pero, ojito, eso no se hace, no, se mantienen lo precios, hay que sangrar lo maximo posible, aun cuando los precios que hay sean una aberracion con respecto a sueldos).

La postura de gente como tu es la de "¿Cultura?, ¡SOLO PARA EL QUE PUEDA PAGARLA!.".

Para tu conocimiento, los informaticos desarrollan tambien obras, pero ninguno se plantea la estupida idea de que los derechos sobre ella perduren lustros.
Y no me vengas con que la tecnologia deja atras esas obras, porque hay muchas que son actualmente "abandonware" a la que la gente sigue acudiendo (yo el primero) simplemente por su calidad.

Esta forjandose un cambio en el sistema de mercado, como cuando se inventaron los gramofonos, y los interpretes (que hasta entonces eran los unicos capaces de proveer de musica a la gente, tocando en directo) alzaron las manos al cielo y dijeron que eso acabaria con la musica, con la cultura (¿te suena decir cosas asi?...). Pero, en realidad, lo que eso hizo es hacer la musica algo menos exclusiva.
Y ahora esta ocurriendo lo mismo.

Por cierto, a pesar de que vas despreciando a la gente, no voy a caer en tu juego (y a pesar de que mucha [casi toda, diria yo] de lo que se pretende hacer pasar por musica actualmente es una autentica porqueria, solo es algo ya hecho y remasticado para intentar hacerlo tragar), ni a pesar de pretender que creando cualquier cosa puedas vivir el resto de tu vida. NINGUNA PROFESION vive asi, ni tan siquiera los cientificos (porque las patentes se buscan las castañas para saltarselas).
Si no tuvieras miedo de tu capacidad como compositor, no estarias tan asustado ante la perspectiva de no poder vivir eternamente de una obra (la cual, por cierto, probablemente tenga mucho menos vida que el programa de unos informaticos que tanto criticas, porque la mayor parte de la musica es de usar y tirar, y al cabo de un par de meses la gente ya ni se acuerda de ella).

Y, por cierto, las patentes y similares NUNCA han hecho avanzar al mundo, sino al contrario, le han puesto freno.

eres un prepotente y arrogante ...

Para empezar, los derechos de autor no son cosa de la revolución francesa, sino que son de casi un siglo antes (el Estatuto de Ana de 1710), y su origen no está en la lucha por la libertad, sino en un sistema de censura. Me parece que el que no tiene ni idea de los derechos de autor (o de su origen al menos) eres tú.

en.wikipedia.org/wiki/Copyright

en.wikipedia.org/wiki/Statute_of_Anne

En cuanto a dejar vivir tranquilamente a los demás, me parece perfecto. Yo sigo copiando lo que quiera, y tú me dejas en paz. Es decir, no me exiges el canon, ni montas campañas mediáticas para criminalizarme, ni cambias las leyes para quitarme derechos que yo antes tenía, y en definitiva me dejas en paz, que toda esta polémica (que ya dura años) viene exclusivamente de que vosotros no queréis que los demás hagamos lo que deseamos hacer. Así que por favor, déjanos en paz y no tengas tanta jeta de creerte con el derecho divino a que tus bisnietos cobren dentro de 100 años por ese disco que hiciste hace 20.

Y si no te gusta cómo está el mercado, ya sabes, cambia de oficio, que eso es lo que me dice mi jefe cuando le pido aumento de sueldo. Lo de querer seguir cobrando por el trabajo que hice el año pasado ni me atrevo a planteárselo.

Ojala los artistas dejarais vivir tranquilamente a los demas su vida y dejarais de influir de la manera que lo haceis, como tu dices.

No quiero referirme a ti personalmente, pero las sociedades de gestión de derechos tienen el poder de hacer auditorias en miles de negocios, recaudan en conciertos benéficos, han conseguido que fabricantes de soportes digitales cierren sus puertas y dejen en la calle a docenas de trabajadores, insultan a los internautas; hacen que suban los precios de móviles, cd-dvd, memorias, discos duros, etc. presionan para que los precios del adsl también suban, compran gobiernos, denuncian a usuarios de programas p2p y un largo etc.

¿y todavia te atreves a decir que dejemos a los artistas vivir tranquilamente su vida? ¿todavía te atreves a decir que no juzguemos algo que NO NOS INFLUYE?

No tendré ni remota idea de como funciona el mercado de la música, pero lo que es evidente es que tiene unos privilegios que ya quisieran para sí el resto de los sectores. Eso si, saben ir de víctimas que da gusto.

Por cierto, desde la revolución francesa hasta ahora las cosas han cambiado "ligeramente" ¿no crees que va siendo hora de cambiar esos "derechos de autor" con varios siglos de antigüedad y adaptarlos aunque sea un poquito a la realidad actual y no a la del siglo XVIII?

Te deseo lo mismo, que les sucedió a los ilustradores y escribas con la llegada de la imprenta (aquel invento demoniaco según algunos contemporáneos).
¿Fue bonito mientras duró verdad?.

Por partes:

1.- Ve y dile a mi jefe que me tiene que pagar todos los días hasta que me muera, y a mis hijos durante otros 70 años después de que eso suceda, por el trabajo que hice el mes pasado, aunque no vuelva a dar un palo al agua en lo que me queda de vida. Ya verás lo que te dice...

2.- Una patente YA expira pasado un tiempo, y antes de que expire puede usarse pagándole al propietario de la patente. Igual que con la cultura, sólo que esta expira mucho después (y puede alargarse artificialmente el plazo de protección, o es que te crees que las grabaciones de la Filarmónica de Viena no están protegidas por derechos de autor sólo porque son de obras que están en Dominio Público?), y lo que puedes hacer con una patente que no haya expirado es mucho menos limitado.

3.- El que inventó la bombilla tuvo una idea brillante... Y la patente y la gloria por ese invento, fueron para Edison, que no inventó nada de nada. Efectivamente, es para tirarse de los pelos. ¬_¬

4.- El "canon" no tacha a nadie de delincuente, no tiene nada que ver con ningún acto ilegal.

5.- Que algo sea libre no implica que no puedas ganarte la vida con ello.

Hombre, yo diría que la silla en la que estoy sentado ahora mismo no tiene ninguna propiedad intelectual por ningún lado. Lo mismo es aplicable para cualquier invento que tenga más de 20 años (las posibles patentes ya expiraron), no esté sujeto a derechos de autor (sillas, neveras, y un largísimo etc), y no sea de marca conocida (cualquier producto chino y otros muchos que no son chinos). En realidad, la mayor parte de nuestra economía se basa en el libre mercado, no en esos monopolios que llamamos "propiedad intelectual".

En cuanto a lo de ser factible, a los 2 años del estreno en cine ya se han vendido todas las entradas (retiran las pelis de los cines a los 3 meses), ya se han vendido las copias a los videoclubs (a los 6 meses), y ya se han vendido los derechos de tv (entre 1 y 2 años ya las echan por la tele en abierto). Yo les "doy" 5 años, es decir, 3 años más del tiempo que están usando las productoras de cine para obtener la mayor parte de sus ingresos. ¿dónde ves tú que no sea factible?

Eso, eso. No seamos tan hipocritas. Aceptemos el mundo en el que vivimos, un mundo en el que es posible (y en algunos sitios incluso legal) copiar obras... Que digo yo, que ya está bien de criminalizar a gente inocente, no?

Despues de estudiarlo con detenimiento , la q ofrece el mejor precio si solo se necesita 1MB , ( realmente creo q el 70 % de la gente se podría apañar con eso ) es TELE2 con la oferta 1 MB + llamadas nacionales , sin limiete descarga , por 29.9 + iva .

Así q no me entra en la cabeza q haya gente q contrate a telefónica alguna de las ofertas q dices , siempre y cuando tengan cobnertura con tele2 , ojo .

LA clave esta en q los precios de telefonica , de todas sus ofertas son virtuales , puesto q hay q sumarle unos 15 eruos + iva q corresponden a lo q ellos llaman " alquiler/mantenimiento de linea" ( a mi me suena a caxondeo ) , pero bueno , si la gente quiere pagar + por menos y se dejan tomar el pelo , por el hecho de q telefonica tiene + imagen de empresa seria , pues alla vosotros...

Claro, porque tú sabes todas las condiciones de todos los acuerdos que tienen las gestoras españolas con las extranjeras, y sabes que un artista extranjero sólo recibe canon si vende al menos el mínimo exigible a uno español, y sabes cual es ese mínimo exigible. Anda ya!

Y yo el mío.