El principal operador de cable de EEUU ofrecerá 100 Mbps

Pero eso si, te regalaran un monton de plastico de burbujitas como el de su ultimo anuncio para que no te estreses mientras intentas descargar algo de la mula coja... o tetraplejica

Andeeeeeeee vas hombre andeeee vas 600Kbs dice, entre 300 y 400 es lo adecuado segun ONO.

Oye, que si hay novedades sobre esa noticia compártelas con el resto del vulgo.

Pos sí, la verdad es que pueden poner 100 mbps simétricos si quieren porque como priorizan... me bajaré la distro de moda en 1 minuto en vez de en 1 hora. O a lo mejor también tienen problemas de saturación como Ono, entonces pueden poner hasta 1 gbps porque si no lo van a ofrecer "realmente"...

Yo creo que el problema ahora van a ser las conexiones wifi porque si le ponen Ono a un cliente que no tiene ni idea, se conecta por wifi, y resulta que el test le da que no tiene sus 100 mbps sino que son 25 mbps llamará y se quejará y entonces le dirán que su wifi no da para más y entonces habrá lío. Lo veo venir.

Ahora a ver si los routers con 802.11n y WiMax se abaratan y las tarjetas/portátiles también.

Ale

Ups, corrijo:

"tienen, con la tecnología actual, una velocidad de transmisión aprovechable del orden de 10 Gbps."

Prisas, prisas.

Por ejemplo, véase el caso de 10 Gigabit Ethernet.

Como he dicho en otro post FIOS->GPON->lo mismo que el cable. El upgrade de velocidad sólo vendrá en el futuro de lo siguiente:

- Aumento de velocidad en downlink (no hay estándar todavía, ni tecnología casi) con 10G-PON (seguirá siendo un medio compartido)

- WDM-PON (multiplexación en lambda, no hay estándar)

- Combinación de 10G y WDM-PON. No hay tecnología. En este caso, si que podríamos hablar de llevar los 10G hasta el usuario, pero esto no va a pasar mañana.

En cualquier caso, cualquiera de los cambios anteriores exigirá cambios del medio (splitters) y también de los puntos finales (ONU/OLT) que tendrán un coste alto. Se han quedado a medio camino por no querer acometer las inversiones necesarias para ir directamente a fibra punto a punto.

Mi párrafo no es una traducción del inglés. Es una apreciación personal.
Lo que quiero decir es que si en los proximos 5 años necesitamos más de 50 Mb, Telefónica debe invertir en desplegar red y ONO no. Es decir a corto plazo, ONO tiene ventaja.
De hecho a Telefónica no le queda otro remedio y ya lo esta haciendo pq el VDSL va a saber a poco.

Eso no es asi. Si a Verizon le "sale del nabo" dar 1 Gbps a sus clientes FIOS, tendrá que primero esperar a que la tecnología esté disponible, y luego desplegarla, después de haber acometido considerables inversiones. La tecnología de FIOS es GPON, que tiene un máximo de caudal disponible porque es un medio compartido. Cada fibra la comparten entre 32 y 64 usuarios, que se tienen que repartir los 2.5 Gbps entre ellos.

La manera de dar más ancho de banda es subir la modulación y/o dividir en longitudes de onda (WDM-PON) Aunque existen implementaciones de estas tecnologías, exigen cambiar elementos como los splitters ópticos, o los ONU/OLT (o sea, todo) lo único que permanece es la fibra. Es la misma tecnología que va a utilizar previsiblemente Telefonica en España para su despliegue FTTH, ya que siguen siendo remisos al despliegue de fibra FTTH punto a punto de verdad, que sería la única inversión de futuro garantizado.

Pues yo me se de una empresa donde trabajé yo que tiene 1.5 gb de bajada (lógicamente la bajada real es el 10% de la velocidad contratada, pues como con todas las velocidades, ya que tambien solo le aseguran el 10%), y lo que no me acuerdo es la subida, que era bastante miserable :(

No, eso es verdad yo tengo euskaltel y en estabilidad es 10. Yo llevo 2 años con la cablera y ni un solo problema, ni de ping ni de velocidad. Lo unico que se le puede achacar es que es algo carilla pero en calidad de conexion es (yo creo) la mejor

Yo tengo Euskaltel, todos mis amigos tienen Euskaltel ( mas que nada por que nos gusta jugar por Internet y el ping es fundamental, la unica que ofrece cable es Euskaltel ) He trabajado en un Cyber y conozco a muchisima gente con esta conexion tanto en Bilbao como en bastantes de las ciudades que hay alrededor, ahora mismo creo que casi todos los contactos de messenger tienen Eusakltel y son unos 45.

A nadie le he oido decirme que tubiera problemas con la conexion. OJO, algun problema puntual si que he oido, pero si en 8 años que va a hacer en breve que tengo cable, puedo contar con los dedos de una mano las veces que me ha dejado tirado, eso es un 10 en estabilidad.

Como empresa les interesa ganar dinero, pero también tener contentos a los clientes, y los clientes ultimamente estamos hasta el gorro, por no decir otra cosa que suena peor, asi que a veces los tiros salen por la culata y el boca a boca y la mala imagen puede tirar a una empresa pa' abajo como no espabile.
Bueno luego en el momento de estar muy mal siempre pueden sacar una oferta mareante, como buenos empresarios para seguir ingresando dinero en un pais de ladrones.

Y quien dice que tengan que hacer otra cosa que ganar dinero. Por eso digo que son incompetentes.

Han estado durante años con una situación dominante tecnológicamente hablando ya que poseian una red superior a los demás.

En vez de crear un gran paquete de clientes que le diera firmeza en el mercado aprovechando dicha ventaja, se han dedicado a ir detrás de la competencia.

Invertir mucho en el despliegue e infraestructura y luego racanear con los servicios más que la competencia no es precisamente ganar dinero. Más bien es perderlo.

Si su objetivo es ganar dinero, lo primero antes que todo es conseguir arrancar clientes a la competencia. Las hermanas de la caridad no sé qué pintan en esto.

Si pero como empresa deberia intentar hacer lo que todas quieren, que es hacerse con el mercado, y tal y como lo hacen desde luego no lo van a conseguir.

el comentario va dirigido en un 99 % a los usuarios de ono que mucho se quejan de los capados, cortes y demas. siento no haber matizado esto en el mensaje original.