Como he comentado en meneame, al hilo de esta misma noticia, hay varios problemas respecto a estas enmiendas.
El primero es que no han cambiado el articulo 11.3 LSSICE (segun LISI) que sigue planteando excepciones a la exclusividad judicial para secuestrar paginas web. De este modo y como ya dijo en su dia la diputada del PSOE Lourdes Muñoz, en algunos casos podra corresponder a organos competentes no necesariamente judiciales -tiene al CAC en mente, por ejemplo- cerrar paginas. Tiene razon Carlos Sanchez Almeida al afirmar que la LISI con estas enmiendas queda mutilada; sin embargo esa mutilacion no ha corregido todas sus inconstitucionalidades -para empezar, la LISI sigue regulando un derecho fundamental como es la libertad de expresion sin tener caracter de Ley Organica-.
El segundo es que es el Senado, la Camara cuasi-inutil -tan solo cuenta realmente para las reformas constitucionales (ya que sin mayoria en ambas camaras, una reforma constitucional no puede prosperar)-; por mucho que hagan en el Senado, en el Congreso pueden deshacer todos esos cambios y ya no volvera una segunda vez al Senado la LISI.
El tercero es que ¡estamos en epoca electoral! Salvo el PSOE todos han votado a favor de esas enmiendas, lo cual es logico si pensamos que seria raro que los diputados del PSOE votasen a favor de mutilar una ley presentada por su propio partido; hace pocos dias salio en meneame que segun Todos Contra el Canon, 1500000 firmas serian 1500000 votos -no es exactamente asi porque muchos de esos firmantes son votantes fieles de PP, PSOE, IU y nacionalistas que discrepan del canon aunque no por ello van a dejar de votar a sus partidos-, y eso es lo que ha provocado esta pantomima.
El cuarto es el texto de la disposicion adicional de marras:
"En el plazo de un año se presente un proyecto de Ley en el que se modifique el artículo 25 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, eliminando el llamado Canon Digital y proponiendo alternativas consensuadas con el sector para la salvaguarda de los derechos de autor y de la Propiedad Intelectual"
* en el plazo de un año -o sea, despues de las elecciones-
* alternativas consensuadas con el sector -con las entidades de gestion, nada mas-
* para la salvaguarda de los derechos de autor y de la Propiedad Intelectual -los derechos de los ciudadanos, el artículo 27.1 de los Derechos Humanos, el artículo 44.1 de la Constitucion, las premisas de las Directivas de la UE; nada de eso les importa
Y sobre todo no dicen como eliminarán el canon digital:
- segun el articulo 25.6 que quieren borrar, como ya dijimos en PIRATA en su dia
www.partidopirata.es/blog/carta-abierta-a-industria-y-cultura-contra-e/
basta con que no se pruebe perjuicio causado por la copia privada o que este sea minimo para que no haya lugar a pago del canon
- estuvimos años sin pagar canon de bibliotecas, lo que provoco una sancion de la UE -que como siempre pasa en estos casos pagamos los ciudadanos-; la solucion no es violar las leyes, la solucion es cambiarlas
- en su dia Jesus Banegas, de AETIC, propuso eliminar la copia privada para eliminar el canon
(link roto)
¿será esa la alternativa consensuada con el sector?
Esas enmiendas son pura propaganda electoral que en el mejor de los casos no solucionarian nada, y en el peor de los casos generarian efectos indeseados. Y ademas, la LISI con esas enmiendas sigue siendo inconstitucional. No necesitamos maquillaje ni humo electoral, necesitamos resultados. Un cordial saludo
