BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Windows XP SP3 es más rápido que SP2

overpeer

Eso dicen los cerca de 15000 testers según este artículo de ComputerWorld. Por ejemplo, en un portatil Intel Core 2 Duo 2GHz con 1GB de RAM, se ejecuta Office 2007 un 10% más rápido en SP3 que en SP2.

"Fuimos gratamente sorprendidos al descubrir que Windows XP SP3 da una perceptible mejora de rendimiento a este maduro sistema operativo de escritorio", dijo Craig Barth.

De acuerdo a las pruebas de rendimiento, Windows XP SP3 es considerablemente más rápido que Windows Vista SP1. "Nada de esto pinta bien para Vista, el cual es ahora más de dos veces más lento que el más actual de sus hermanos mayores (XP SP3)", comenta Barth.

Hay quien espera el SP1 de Vista como agua de Mayo pero personalmente creo que a XP le queda mucha vida aún, quiera Microsoft ó no. En vista de la situación... para mi sería preferible que Microsoft aumentase aún más el periodo de venta de XP.

Larga vida a Windows XP.

💬 Comentarios

KarmaZenBuffer

y eso que AUN no se han filtrado algunas mejores de windows SERVER en transferencias dicen que vuela...

5 o 8 GB en minutos...

🗨️ 1
KarmaZenBuffer

mande narices... si es el de las CLIP .el que postea por win ¡

Ivaner3k

y para cuando el sp3?

🗨️ 4
kindgott

Según indican, en los primeros meses de 2008 ((link roto))

🗨️ 3
kindgott

Segun la pagina de Microsoft:

Windows XP Home Edition SP1 SP2
August 6, 2004 SP3 for Windows XP Home Edition is currently planned for 1H CY2008. This date is preliminary.
No sé que quiere decir "1H CY2008", pero por lo que dicen otras paginas, primeros de 2008.

🗨️ 2
JoeDalton

1H CY2008, en la primera mitad del 2008.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

first half of calendar year 2008

BocaDePez
BocaDePez

Parece que lentamente le van quitando los sleep()

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

xD Bueno, todo hay que decirlo, el Windows XP fue una mejora muy notable respeto a sus anteriores SO y con el Vista si no lo hubiesen sacado ya a toda costa recortando todo lo que le iban a meter haciendo remiendos por todos los lados, seguramente no sería lo que es (aunque seguría trallendo cosas que en mi PC no las quiero ni en pintura ...). Y para lo que ha sucedido creo que les hubiese cundido más seguir como siguen ahora con el XP sin tener que haber pasado por la gran estampada.

Pero yo mo sigo quedando con otros SO que no se creen que son los dueños del PC y mio

🗨️ 2
Antimonio

ese "trallendo".... Espero que el corrector ortográfico no sea una de las cosas que no quieres ni en pintura :)

La verdad es que la salida del Vista solo parece destinada a los raros esos que van a hacer cola a los sitios para comprar una cosa nueva. Quien diga que el Vista le va mucho mejor es, probablemente, porque tenia el XP escacharrado y lleno de cosas raras.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El vista va mucho mejor...a la gente q hacia 5 años q tenia el Xp y ahora por 1a vez ha hecho un format xDD

weno, realmente yo lo tengo en el portatil del curro (ya me entro con el) y una vez quitadas unas quantas 'choradas de serie' no va nada mal para las 4 cosas q hago con el, aunque para juegos y tal no lo he probado

usuario-eliminado

microsoft haciendo amigos

MasaQre

Pero comparan SP2 + parches hasta la fecha o solamente SP2 ?

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Ese es el error, que los que actualizamos Windows ya disponemos de esas "mejoras", lo que se compara son dos maquinas, una con SP2 pelao y otra con el SP2 actualizada a SP3.

El SP2 en si trae muchas más mejores de las que traerá el SP3, que realmente es un parche de seguridad con pocas cosas más.

🗨️ 5
Frankie2004

Los Service Packs siempre han incluído cientos de actualizaciones no disponibles previamente para descarga, y muchas veces funcionalidades nuevas.

Nova6K0

Para nada va a traer cosas nuevas, según dicen es algo más que una simple actualización. Por ejemplo la forma de activación va a ser la que usa el Vista y otras mejoras del Vista también se incorporarán.

Salu2

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

No se como es el sistema de activación de Vista, pero espero que sea mejor que el de XP... porque se le quitan a uno las ganas de usar licencias legales...

BocaDePez
BocaDePez

Trae el IE7 y el WM11, que son cosas nuevas para quien no lo instala manualmente y un par de cosas que trae el Vista (como nunca instalé el vista tampoco se del cierto que és lo que trae) pero poco más. No hace falta especular, se puede descargar y vosotros mismos lo podeis probar en un Virtual PC y vereis los cambios. Pondria el link pero no se si está permitido.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Y por lo que leo ahora, si se modifíca el registro del XP se puede descargar desde Windows Update.

Si lo probais siempre en un virtual PC ya que seguro que traerá wingujeros y requiere activación a los 30 dias.

Bilbokoa

El SP3 de Windows XP traerá mejoras y novedades de calado y harán de Windows XP mejor S.O. Más seguridad y más estabilidad.

Tengo muchas ganas de que salga.

BocaDePez
BocaDePez

Yo supongo que será mejor esperar a que salga el SP3 oficial, antes que instalar el que están probando los betatesters, ¿no?

KYTTUS

Con este apoyo al XP no me extraña que el vista sea el fracaso que es.

BocaDePez
BocaDePez

Windows Vista era ya un fracaso ANTES de salir a la luz. Y en cuanto salió quedó demostrado. La gente no es tonta y se dió cuenta enseguida de que ese S.O. no era mas que el defenestrado Windows Millenium con chorraditas gráficas y tonterias varias que no sirven para nada, además de necesitar unos recursos que obligan a que la peña cambie un hardware que no está dispuesta a cambiar por el solo hecho de tener y probar el Vista.

Windowws XP fué y es otra historia.

🗨️ 4
Bilbokoa

Los editores de Cnet han colocado a Windows Vista entre los 10 peores productos tecnológicos de la historia.

BocaDePez
BocaDePez

Al vista yo creo que le está pasando lo mismo que al Windows ME.

Éste simplemente fue un productor de transición entre Win 98 SE y Win XP. Yo creo que el sistema operativo que sustituya a XP será el sucesor de Vista

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

AHHHHHH NOOOOO!! El sucesor de vista nooo!! Mejor el sucesor de XP, no? Que por muco que modifiquen vista ya no tiene arreglo...

Blue77

Windows Milenium, fue un SO para los hogares, que se supone mejoraba a Windows 98. Pero Win 98 y Win 98 SE, resultaron ser más fiables.
Para entornos profesionales, salió Windows 2000, como sucesor de Windows NT 4.
Y con Windows XP, se cambió la forma de vendernos la moto.
Por un lado Windows XP Home, para particulares, y Windows XP Professional para el resto.
Durante mucho tiempo, Windows 2000 fue mejor SO que XP Professional, y muchas empresas siguen con NT 4, y con win 2000 aun.
El problema es que se dejan de hacer actualizaciones, y muchas aplicaciones necesitan XP para funcionar.
Al margen claro está, de unix, solaris, mac, linux... que están a otro nivel.

BocaDePez
BocaDePez

muhahaha, y optimizado con el nlite ya es la hostia XD

aunque la verdad esque con algunos programas no es nada estable y te suelta errores de esos de 0x00000 (con sp2 no). Ademas, ahora puedo jugar un poco mas fluido con los jeugos.

Eso si, el problema del malware, fragmentacion y temporales lo va a acarrear toda su vida ¬¬

BocaDePez
BocaDePez

¿Pero hay masocas que usen Windows?

🗨️ 83
BocaDePez
BocaDePez

Si y tambien MacOS

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

No creo que nadie en su sano juicio vuelva a Windows tras probar Mac OS X. A menos, claro está, que trabaje para Microsoft.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

si tienes que comentar noticias de windows, es que de alguna forma lo usas, quiza eres mas patetico que la gente a la que criticas

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Uso Windows para hacer la declaración de la Renta, porque por desgracia el programa PADRE sólo funciona en tan nefasto sistema operativo. Pero por suerte el año que viene ello será historia. Dicho sea de paso, lo hago desde mi Mac con Intel, que corre de forma nativa y a toda velocidad cualquier sistema operativo. Ahí es cuando te das cuanta de lo malo que es Windows (cuando lo comparas con Mac OS X).

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

No hace falta trabajar para Mocosoft. Con querer jugar a un buen juego actual es suficiente.

BocaDePez
BocaDePez

Has jugado a call of duty 4 en tu linux? o a crysis?

🗨️ 72
BocaDePez
BocaDePez

no ves que no, ya tiene bastante el pobre tener que estar compilado todo el dia para jugar a las cartas

🗨️ 64
neex

Respuesta de un usuario habitual de Ubuntu :

"¿ compilar ? ¿ qué es eso ?"

;-)

🗨️ 63
BocaDePez
BocaDePez

De hecho, esa es la respuesta de cualquier usuario de una distro de Linux reciente que tenga una cierta base de usuarios... Exceptuando a Gentoo, claro. Yo, por ejemplo, uso Debian, y no he tenido que compilar nada jamás. Y me consta lo mismo de usuarios de Ubuntu, Fedora, Red Hat, OpenSuse, Slackware y muchas otras distros.

🗨️ 62
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 59
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Mefisto
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 53
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 51
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 33
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 32
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 31
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 30
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 29
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 28
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 27
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 26
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
Mefisto
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
LoRdShAn
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
neex
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Has jugado al Pro Evolution 2008 o al FIFA 2008 en Linux???

Cuando lo hagas, nos lo cuentas, mientras tanto ve a talibanizar tu Linux a otros foros.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Has jugado al [inserte aquí su juego exclusivo para la plataforma X favorito] en tu [inserte aquí cualquier otra plataforma distinta]?

Cuando lo hagas, nos lo cuentas, mientras tanto ve a talibanizar tu [inserte aquí cualquier otra plataforma distinta] a otros foros.

¿Te das cuenta de lo gilipollesco de tu "argumento"?

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

De gilipollesco nada. Es lo que hay

Hace una partidita al Call of Duty 4? xDDD

🗨️ 4
sibilio
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
kaleth

Bueno, al menos son capaces de mejorar UN sistema operativo.
Si tienen un poco de cabeza, saltarán del barco del Vista y dejarán que se hunda, porque ser cabezones y querer endiñarlo a toda costa les puede traer la ruina.

¡Y que abran el código! XD

Lazar

Bueno, parece de Vista va a ser un SO puente entre el XP y el siguiente, y pasará con mas pena que gloria.

Saludos

🗨️ 3
JMAS003

LAZAR, rogaria que me enviases al e-mail

agusen@hotmail.com, las instrucciones y las caracteristicas del cargador del werlisa mm12, que he perdido.

Gracias

BocaDePez
BocaDePez

¿Se sabe ya cuál será el siguiente SO de MocoSoft?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Supuestamente un llamado Windows 7 o Windows Seven, sale para el 2010..

BocaDePez
BocaDePez

Verdaderamente el gran salto se dio con el w2000... el xp no era mas que este con un skin y mas drivers...

🗨️ 6
spud

Sí, lástima que lo mataran tan rápidamente.

El SP5 junto con el IE7 tendrían que haber salido el año pasado.

overpeer

No sé quien fué el primero que dijo esa falacia pero veo que todos los que no tienen ni idea la repiten sin cesar xD

W2000 en workstation esta muy lejos de WinXP, muy muy muy lejos, entre otras cosas... soporte SMP, sheduling ... etc...

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

jajaj 'sheduling' dice... pero que listo que eres..

🗨️ 3
overpeer

me comi una 'c' ... xD

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

da igual, se sigue notando que no tienes ni idea de lo que dices

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Osea, que dicen que el SP3 es más rápido que el SP2 simplemente basándose en que el Office 2007 se ejecuta un 10% más rápido. ¿Y esa es la m..da de test que han hecho?

Pues anda, que estamos asiados!!!

BocaDePez
BocaDePez

He instalado el WVista y lo he desinstalado, problemas de drivers debido a la antigüedad de mi equipo............

¿Alguien se acuerda de lo que se decía cuando salió XP?

Os suena algo como: "me quedo con 98SE", "mucho mejor Win 2000", "una mierda".

A mi, me gustaba mucho MS-DOS 6.22.

Saludos cordiales

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Si lo necesitas, no tienes más que pedirlo. Muchos lo guardamos para casos especiales.

BocaDePez
BocaDePez

Si, pero lo de Vista es escandaloso, cosa que no pasó con Windows XP, que hubo algunos problemas pero NADA que ver con las incompatibilidades a malsalva de Vista.

BocaDePez
BocaDePez

Pq rabiais tanto???, no soy defensor de ninguno de los 3, uso windows pq es comodo y no me tengo que gastar mil y pico € en un mac ( no, no me sobra el dinero), tamb uso linux, pq en muchas cosas del trabajo lo requiere ( si uso ubuntu pq no me sale de las pelotas estar 2 dias poniendo a punto el SO) para mi un SO no es para que te estes dando de ostias con el para ponerle a punto, es para que se instale y pueda trabajar en esa plataforma para programar lo que realmente quiero programar (yo no puedo estar perdiendo 1 hora cada vez q tengo que añadir un periferico antiguo o nuevo), que SI q es cierto q con linux, las megañapas de windows no volveran a aparecer.. muy cierto.

Tengo 2 mac en mi curro, que los uso tamb por el trabajo de vez en cuando ( estoy surtido xD) y cierto, son mazo de bonitos y una vez te habituas ganan mucho, pero ni son TANNN rapidos como dicen ( pq si das a las iconitos"saltarines" de la barra inferir en muchos casos te caducas de aburrimiento), pero es cierto que en otras cosas anda brutal, el Leopard actualmente en testeo ^^.

Asi que... por dios... seamos maduros... Ni el windows es la santisima mierda, ni linux es OOHHH ni mac es MIRA MIRA MIRA...... son 3 SO q trabajan por mejorar ( los 3 SO han robado codigo de otros....<-- y quien diga lo contrario no tiene NI PUTA IDEA). Aproposito este post hablaba de las mejoras de SP3, sinceramente me gustan los SP cuando los han limado un poco, siempre traen mierda. Yo uso una version liberada de win (winUE) que me gusta tanto el tema como su velocidad, tamb uso linux y mac.

Y no, no trabajo para microsft aunq use el windows.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

¡Vaya! Al final había vida inteligente en este hilo.

BocaDePez
BocaDePez

Creo que es lo mas coherente que he leido en esta noticia.

francis31

Dejando a un lado los comentarios de linux (que no se a ciencia cierta, porque todas las noticias de windows terminan hablando de linux, menospreciando a microsoft y lleno de trolls pro linux y pro-gates por todos lados).

Se sabe algo de directx 10 para xp, si es así tenemos sistema operativo para rato... ademas si es un sp como lo fue el 2, seria la segunda cosa que microsoft hace bien en lo que llevamos de siglo... (la primera fue el sp2 de xp).

🗨️ 3
overpeer

Si, habrá DirectX 10 para XP.

Por lo menos para nVidia, para ATI no recuerdo como quedó la cosa.

Un saludo.

🗨️ 2
francis31

Pues entones me alegro por microsoft, rectificar es de sabios... (¿o a sido cosa de nvidia?)

Asi podre usar mi tarjeta directx 10 con todo su potencial en xp (y digo podré usar porque hoy dia no uso en ningun juego directx 10)

🗨️ 1
overpeer

Pues la verdad es que algo había por parte de nVidia de que no eran capaces de desarrollar drivers competentes para DX10 en Vista x'D.

misancer

La gran cagada es de Apple, deberia sacar una version de su tan aclamado por algunos Mac OS X para PC. Ahora que trabajan ambos con Intel ,no creo que les fuese tan dificil. Y seguro que se llevarian una buena tajada.

🗨️ 8
francis31

Hombre, seguro que las cosas se iban a igualar mucho entre windows y osX, linux seguira como ahora. Pero claro alomejor a Steve Jobs no le interesa eso, OsX siempre ha tenido fama de ofrecer seguridad, en el momento que fuese un sistema de escritorio de uso generalizado se llenaria de lo mismo que windows: spyware, malware, virus etc etc... (y lo mismo, pasaria con linux, pero para este es mas dificil conquistar el escritorio que para osX, dado la fama de dificil y el poco uso que actualmente tiene )

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Chorradas. No por ser más usado, un software tiene (o se le descubren) automáticamente más vulnerabilidades o sufre más ataques satisfactorios (satisfactorios para el atacante, se entiende). Si eso fuera así, Internet se iba a tomar por saco enseguida, que más de la mitad de los servers (los que usan Linux, si mal no recuerdo la cifra) es un objetivo muy goloso.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Prueba que las versiones de linux de los servidores son EXACTAMENTE iguales a las pensadas para escritorio y te daré la razon, mientras tanto estas comparando Ferraris (servidores) con tractores (usuarios), y ademas los ferraris los conducen pilotos de F1 (ingenieros informaticos) y los tractores todos los demas.- (ejem. Quiere ganar 20 millones pinche aqui y descargue, (y muchos pincharan) ahora ingrese la clave de root para comprobar que es efectivamente usted (y algunos la pondrán) )

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¿Que carallo tendrá que ver que sean iguales? Y sí, lo son, por lo menos las que yo he probado. Mismos repos, mismas versiones de paquetes, etc. De hecho, hay distros que no sacan versión server y versión desktop, por lo que para montar servers con ellas se usa la misma que para montar equipos de escritorio.

En lo único en lo que te doy la razón es en que a veces el mayor peligro es un usuario que no tiene ni idea...

misancer

Entonces estas diciendome que OsX es elitista, y que Apple tiene miedo de que sus SO se conviertan en populares y sean objeto de la miras de los "fabricantes" de virus y demas maldades que normalmente tiene windows, y Mac y Linux presumen de no tener.

Porque si es mas facil de usar OsX, se deberia de vender tan bien o mejor que windows. Y se podria correr en maquinas que cuestan la tercera parte que un Mac, lo que todavia daria mas opciones a ponerte uno u otro. ¿O es que la facilidad de uso y la rapidez de OsX depende de la arquitectura sobre la que esta? Personalmente no me lo trago. Este hecho si que seria un gran adelanto en el mundo de la informatica.

🗨️ 3
sibilio

Pues no sé si depende de la arquitectura sobre la que se monte. Sí sé que, hasta ahora, Apple sólo ha permitido instalar MacOS en sus máquinas porque así se aseguran que funcione de manera homogénea y, por supuesto, las ventas de sus máquinas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

asi apple se quita de encima los problemas de compatibilidad de componentes.

tulkaslinux

Esta claro que a Apple no le interesa. Apple tiene fama de funcionar muy bien, y bien merecida. Pero cuando un SO sólo tiene que dar soporte a un número muy reducido de componentes (importantes, me refiero) es muy fácil. Windows (y Linux) dan soporte para millones de configuraciones diferentes (placas base, tarjetas gráficas...). Así claro que es muy fácil que pete, aparte de que los usuarios de Windows (la mayoría de los usuarios de ordenador) son unos zopencos, mientras los de Apple suelen ser pijos con conocimientos medios/altos, y los de Linux freakies con conocimientos altos/muy altos.

Yo tengo XP y Ubuntu, desearía dejar el XP, pero la compatibilidad del teléfono (HTC Touch) con Outlook y del headset bluetooth para hablar por Skype son innegociables para mí, además de para mucha gente de empresa, que deciden mucho más de lo que pensamos. Ojalá un día los teléfonos lleven un Linux bueno, y tengamos algo como el Outlook que se sincronice bien (contactos, tareas y citas). Thunderbird se queda corto, aún no he probado la extensión Lightning.

tesnico

Eso será si no se instala windows search. ¡Qué pesadilla!

BocaDePez
BocaDePez

pues yo uso Vista y me va perfecto, no se me ha colgado nunca, ni copiando miles de arxivos con muchas gigas como decían, ni mandangas. Y la gente habla sin tener ni idea ni haberlo probado. Además, a menos que no se quiera jugar en el pc ya me dirán que se van a poner. Y que harán cuando 4 gigas de RAM sean el estándar. Eso si le faltan un par de Service Packs para estar completo, como al XP en su dia.

JMAS003

Lo que voy a poner aquy es para LAZAR, rogaria que me enviases al e-mail

agusen@hotmail.com, las instrucciones y las caracteristicas del cargador del werlisa mm12, que he perdido.

Gracias

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

pm o correo cansino