📰 Artículos

Aprobada la Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información

alejandrosantos 5 noviembre 2007 15:26

⋮

Casi a escondidas y justo antes de un puente de cuatro días, para que tal forma pasase desapercibida con la sentencia 11-M y el debate sobre el caos en Cercanías, el pasado 31 de octubre el Congreso de los Diputados aprobó el proyecto de Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información, la cual incluye una modificación de la LSSI con la que se pretende dotar a las autoridades administrativas de mecanismos legales para censurar Internet.

La ley, cuyo periplo final en el Senado aún es una incógnita, deja en manos de la autoridad administrativa la apreciación de si un determinado contenido afecta o no a la libertad de expresión. Especialmente sarcástico es el contenido del artículo 11, donde se afirma que "la autorización del secuestro de páginas de Internet o de su restricción cuando ésta afecte a los derechos y libertades de expresión e información y demás amparados en los términos establecidos en el artículo 20 de la Constitución solo podrá ser decidida por los órganos jurisdiccionales competentes."

"Cuando ésta afecte": como si toda Internet no fuese una publicación, en la que cualquier secuestro afecta siempre a la libertad de expresión.

Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información, Dictamen final del Congreso

Original de: bufetalmeida.com/?id=217

💬 Comentarios

BocaDePez 5 noviembre 2007 16:02

⋮

Ya estamos a un pasito menos de parecernos a China en el tema de internet. ¿Que será lo proximo? Y encima, es un proyecto de ley. Llevo votando al PSOE toda mi vida, pero ahora, me han tocado las pelotas seriamente. En marzo lo va a votar su !$#€ madre.

Y para mas inri la manera sucia que han tenido de llevarlo al senado, entre fiestas y temas de mayor interes cual relata rwx en la noticia.

Lo más comico de este asunto es que la ley se denomina "de medidas de impulso de la sociedad de la información". Ajam, esto es un "impulso" y no un retraso, menuda demagogia. Solo pasan por mi mentes insultos y vejaciones hacia los impresentables que han redactado y aprobado esta ley bajandose los pantalones para que entidades como la SG$€ esten contentos mientras al señor ministro le introducen el miembro via-anal aunque ya se sabe, sarna con gusto no pica. Menudo sinvergüenza de ministro tenemos en el gobierno. El problema es que en España hay gente tan sumamente ignorante que a estos temas no les hace ni !$#€ caso y no se dan cuenta de que poco a poco van minando la libertad que internet tiene.

P.D. Lamentable.

BocaDePez 5 noviembre 2007 16:23

⋮

estos politicos no son tontos. No se si habran hechado algo x la tele de esta ley, q desde mi punto de vista es totalmante una mierda, q kita libertades, no impulsa internet, mejora la vida de los de siempre.

BocaDePez 5 noviembre 2007 18:09

⋮

Más leña al fuego,

El Congreso español acepta la censura previa en Internet redistribuyendo competencias propias de los jueces internautas.org/html/4569.html

BocaDePez 5 noviembre 2007 18:37

⋮

¿Qué dices sobre la accesibilidad a los portales de la Administración con navegadores y sistemas operativos distintos del monopolio (Internet Explorer y Windows)? Gracias.

BocaDePez 5 noviembre 2007 19:49

⋮

Y digo yo, esto dónde se vota? En la hora del patio, no? del desayuno... Me imagino la conversa de los políticos como si de niños decidiendo las reglas de su nuevo juego se tratara...

Llamadme ignorante, inculto, lo que sea, pero: Y esto por qué no se decide en referéndum :-P? Tiene el pueblo algun tipo de participación o puede tenerlo? Cómo puede alguien (seguramente) sin conocimientos de causa hacer una ley de la cual no sabe sus consecuencias? Sí, sí, ya se, algunos me dirán: porque hay ciertos organismos que meten presión(deciden por ellos :P), incluso alguna que otra promesa a lo siciliano habrá por enmedio...No se le puede hacer nada al respecto? No puedes decir simplemente que no quieres esa ley? Aún argumentándolo?

No sé. No lo entiendo. Cómo pueden hacer semejantes gilipolleces de leyes? :-?

✖

BocaDePez 5 noviembre 2007 20:02

⋮

Para que un proyecto de ley sea sometido a referendum, el congreso de los diputados ha de proponer que sea un tema de "interés público". Aqui en España, el pueblo no gobierna es MENTIRA. Es más, los ciudadanos, tampoco eligen a su presidente, nosotros NO elegimos a Zapatero, lo eligen nuestros DIPUTADOS, aquí elegimos a nuestros representantes con lo cual quien ostenta el "poder" en España, son los diputados, es decir, el congreso.

En resumen, el congreso hace en España lo que al partido dominante en escaños le apetece, el mayor cancer de la 'democracia'. Para que una ley sea objeto de interés público ha de hacerse mediante iniciativa popular, lo que requiere medio millón de firmas acreditadas, y no puede existir iniciativa popular en temas que afecten a 'leyes orgánicas', o sea que el pueblo para los temas de verdadero interés político, esta tan CAPADO como ono con el p2p.

BocaDePez 5 noviembre 2007 20:06

⋮

Se me olvidaba.. esa ley no es ninguna gilipollez. Simplemente es el primer paso para poder 'delegar' funciones juridisccionales a entidades de gestión.

Quien no me crea, tiempo al tiempo. El segundo paso es una reforma de la LSSI para que las entidades de gestión puedan censurar contenidos que incluyan Copyright. Menuda VERGUENZA de país.

✖

BocaDePez 5 noviembre 2007 20:37

⋮

Te respondo a ambos posts(suponiendo que has sido tu el mismo). Chapó! Muy aclarador, si señor. Gracias por la rapidez, añado.

Pues a mi que quieres que te diga, me sigue pareciendo una sobera gilipollez ;-)

✖

BocaDePez 6 noviembre 2007 00:08

⋮

Si, era yo. De nada, es todo un placer. Yo realmente no lo calificaría como una gilipollez, sino como una estratagema digna de los políticos demagogos y 'conspiradores'. Ya lo decía Maquiavelo, la mejor "empresa" es aquella que se oculta del enemigo hasta su ejecución. ¿A que viene esto?

Pues que una de las intenciones realmente, es delegar en entidades de gestión la posibilidad de censurar Internet, cosa que ya se ha venido hablando. Y de un hachazo, como es lógico, no lo van a hacer y menos a tres meses de las elecciones. Pero sí es posible ir introduciendo el miembro viril poquito a poquito via-anal. Primero vendrá la baselina (anteproyecto de ley), después la puntita (proyecto de ley) y después la totalidad del miembro (futuras reformas de la LSSI). Y cuando penseis que toda esta pesadilla ha acabado, introducirán también los testículos (capacidad jurídica de las entidades de gestión para censurar Internet).

Y lo más vomitivo de este asunto es su propio nombre: "Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información". Pero nunca nos podrán ganar. Internet es mundial, Internet eres tu que estas leyendo este post que he escrito, Internet soy yo mientras lo escribo, Internet es todo aquel que hace uso de uno de sus miles de protocolos. Internet es libre y hace justicia a las injusticias que con calzador nos quieren inculcar "los de arriba" a base de calumnias ("pirateria").

China, Arabia Saudí, Cuba.. Y un nuevo invitado a la censura. La majestuosa España.

BocaDePez 5 noviembre 2007 22:36

⋮

comprendes ahora el valor del voto???? es una M.....da todo el sistema ¿democratico? cada vez valoro mas los objetivos Anarquistas

✖

Blue77 6 noviembre 2007 01:14

⋮

Con tus principios anarquistas, tendrías q pagar el doble de lo q pagas ahora por la conexión (en cuanto al coste de la vida, y salario percibido), a la mitad de velocidad, y no en tu casa, sino en una bilioteca.
Y por supuesto, esperar tu turno para conectarte a internet, ya que sería una conexión y un ordenador públicos, y compartidos.
Y por supuesto, con la mitad de los servicios de la red restringidos, por el bien del conjunto de los camaradas.
Lo que si podemos, es salir a la calle, a manifestarnos, por ejemplo, frente al MITyC.
Pero eso mejor que lo hagan otros, verdad?.
No se que es peor, si los comunistas de salón que aprueban estas leyes capitalistas e imperialistas, o los anarquistas de foro, que ven como solución un régimen que nunca ha funcionado.

✖

BocaDePez 6 noviembre 2007 13:59

⋮

ete... Anarquia != comunismo ¬¬

✖

Blue77 7 noviembre 2007 00:57

⋮

Vuelve a leerte el post, que parece que has visto símiles donde no los hay.

BocaDePez 5 noviembre 2007 23:14

⋮

Una más... Como los cangrejos, marcha atraaaas todo el dia... espero que antes de llegar a 1975 paremos este retroceso, por el bien de todos.

✖

moleinthehole 6 noviembre 2007 10:22

⋮

¿Y quién te ha dicho que hemos superado esa fecha?

BocaDePez 6 noviembre 2007 13:25

⋮

Nadie va a parar ésto, es la lucha eterna entre el poder y la libertad individual, éstos peleles del psoe son como todos, solo les interesa medrar. Ésta última cacicada de nuestros amigos del psoe tiene muy mala pinta, es censura en grado sumo, ya veo a teddy y su piara de seguidores frotandose las manos. Lo dicho, ésto pinta feo, muy feo.

BocaDePez 6 noviembre 2007 15:48

⋮

A mi todo esto me parece un poco demagogia barata... Lo que quiero decir es que este tipo de decisiones ocasionan un gran revuelo porque van a capar nuestra libertad en internet... Pero detrás de ese término "libertad en internet", lo que van a capar son webs y programas de intercambio que permiten la descarga de material ilegal. Lo que nos pica a todos es que si se aprueban todas esas medidas en cadena que presuponemos, terminaremos por no poder bajarnos discos y películas gratis, y tendremos, o no, a decisión nuestra, que pagar para poder escucharlos y verlos. Sí sí, yo tambien descargo, y no soy de la SGAE, y me joderá si dentro de un tiempo no puedo hacerlo, pero reconozco que lo que me jode es que si se aprueba, no podré descargar material por el que de otra forma tendría que pagar... mientras que otros lo llaman "restricciones a la libertad en internet"... Por lo tanto, si que entiendo que los productores y autores intenten limitar al máximo la posibilidad de piratería en internet... Ahora es cuando el siguiente post que voy a leer me van a contestar que hay gente que utiliza el emule para intercambiar archivos sin derechos de autor... En fin, más demagogia...

✖

BocaDePez 6 noviembre 2007 17:01

⋮

En Internet no se puede prohibir. No sabes todo lo que se a llegado hacer a Internet para publicar una película. Cuando no se usaba el p2p. Será una país de perseguidores jajaj zapatero fue a decatlón a por la rodilleras

BocaDePez 6 noviembre 2007 19:39

⋮

Material ilegal, y una leche. "Bajarnos discos y películas gratis", y una leche (hola? te has enterado ya de lo del canon, o no?). Piratería, y una leche (se llama "copia privada" y es un derecho, no "piratería"). Demagogia sí, pero la tuya.
O quizá ignorancia, porque hay dos opciones: Que no sepas de lo que hablas o que sólo quieras tocar las narices.

BocaDePez 6 noviembre 2007 15:55

⋮

Ehmm, y digo yo... no se trata de anarquismo... sino de democracia.... pero democracia de verdad... no lo ke hay ahora.
Ahora mismo tenemos ahi "X" tios chupando del bote aprovando leyes y lucrandose por los sobornos k reciben etc etc... ok.... y lo ke proponen solo es impulsado por sociedades ke les untan a perras... y da igual ke partido politico este .... aran los mismo... seguramente nosotros tambien lo hariamos si estuvieramos donde ellos hay ke ser justos con la verdad... pero lo ke yo pienso es lo siguiente:

Ya basta de este puto sistema ke no hacen lo ke los españoles kieren... sino lo ke ellos kieren o les interesa (vease el " NO A LA GUERRA" DONDE EL 90% DE LOS ESPAÑOLES NO KERIA GUERRA Y FUIMOS A LA GUERRA.)

Esto tiene ke evolucionar, este sistema podia funcionar hace 40 años... cdo no existia internet.... ahora todo deberia ser asi:

Se vota a una serie de personas para que elaboren leyes y propongan cosas... estas propuestas se publican via internet, los españoles con nuestro nuevo y portentoso dni electronico votamos si keremos o no keremos esa ley. asimismo los mismos españoles podriamos sugerir nuevas propuestas y si son muchos los apoyos esta gente redacte la ley para ser votada.
De esta manera esto SI seria una democracia y no tendriamos 80000 politicos chupando del bote con sus putas campañas electorales y todo el declieve hacia el ke nos dirigimos... seguro ke muchos pensareis que de esta manera votariamos impuestos muy bajos u otras cosas ke solo beneficien a la mayoria... pero para eso estaria esa peña ke elegimos, para decir... mirad se necesitan tantos billones de euros para el año proximo.... ke porcentaje distribuimos... por ej.: mas o menos porcentaje de subvenciones mas o menos de impuestos... mas o menos para carreteras etc... y en funcion de eso se sacaria una media sobre ke porcentaje iria destinado en las muchas recaudaciones .... lo ke esta claro es ke el pagar tenemos ke pagar o bien en la gasolina o bien en la declaracion o bien en los impuestos municipales o en lo ke sea solo falta sacar ke porcentajes de cada cosa... y kitao esto ke seria lo mas espinoso lo demas podria ir saliendo.

Si pensamos ke todo esto es demasiado radical... se podria hacer a menos escala y tal cual esta montado... por ejemplo sale una ley... la aprueban los politicos.... ok... ahora nos toca a nosotros por inet... si mas de la mitad de los españoles decimos ke si... adelante.... k decimos mas de la mitad ke no... se echa patras.... ke la reformen o ke la supriman... y punto.

No se si algo asi seria viable pero es una idea como tantas otras... espero ke algun dia sirva de algo.

✖

BocaDePez 13 diciembre 2007 18:10

⋮

Pues ya se las pueden comer dobladas, su "democracia" en Internet no funciona porque no es democracia. Gracias a la comunidad de informáticos por haber puesto en jaque el sistema mafioso de la propiedad intelectual! ... y muchas cosas más!!. Ha nacido una nueva era para la libertad, y quien no se haya enterado, allá él, seguirá frustrado toda su vida. Ni las leyes ni las autoridades competentes ni la SGAE podrán detener esto, porque somos más, porque la razón nos asiste y porque no predicamos la libertad, la ejercemos.