Apple lanza al mercado su sistema Mac OS Leopard para competir con Windows Vista

Una pena que los usuarios de PC no podamos disfrutar "oficialmente" de este sistema operativo ya que seria un golpe de efecto muy duro a Microsoft y su lamentable Vista. Cierto es que al menos las versiones Tiger han podido instalarse en un PC, pero no se como estará esa posibilidad en Leopard, aunque algo he leido de que se pudo con algunas versiones beta.

Ciertamente esta ultima opcion a Apple no le interesa nada, ya que el potencial real que yo al menos le veo a sus maquinas es el sistema operativo y si les quitas eso...

Mac OS X 10.5 (Leopard) no compite con Windows Vista. Es "otro mundo". Alucinante en colores. :-)

Ande Linux caliente... riase la gente

para competir con windows, que lo saquen para pc también, si solo puedes instalar ese S.O. en un mac, pues ya sabes que solo vas a competir contra ti mismo.
Si quieren hacer algo grande estos de mac, que saquen la version para pc, y mas de uno se pensaria instalarselo.
ahora comprarse un mac es caro para tener un sistema operativo.

creo,
muy bueno. muy bonito.muy no-barato xD ...

Es curioso que la gente siga pensando que Microsoft copió la idea de búsqueda de Windows del Spotlight de Apple, cuando fue al revés. En septiembre de 2003 ya se sabía que el entonces Windows Longhorn incluiría una búsqueda en ese estilo. En septiembre de 2004 fue presentado Spotlight.

Si Leopard es tan bueno... si Linux es tan bueno... porque la gente prefiere Windows Vista? es lo que no entiendo.

" Apple lanza al mercado su sistema Mac OS Leopard para competir con Windows Vista "

Desde luego esta expresión esta fuera de contexto, ya que hasta ahora Microsoft no ha sacado ningún S.O. capaz de competir de tú a tú con Mac os X Tiger y decir que ha sacado Leopard para competir no sería lo correcto.

Si ha sacado un nuevo S.O, desde luego es para mejorar lo pasado e ilusionar el presente, ya que muchos éramos los que queríamos ver un nuevo felino, para ver si era capaz de mejorar Tiger y de esta manera hacer las delicias de sus usuarios. A primera vista, Leopard parece que no defrauda ya que llevo un día con él, pero para eso hace falta tiempo y ver si los chicos de Apple han acertado con esta nueva versión, también hay que decir que es más fácil hacer un S.O cuando tu dominas por completo el hardware, las prestaciones aumentan infinitamente.

Saludos

En EE.UU. se venden mas MAC que PC, ellos ya han comprobado las ventajas de hardware, software, SO y diseño (tanto en estilo como en bajo nivel sonoro) y tienen asumido que los MAC es un producto superior aunque también algo más caro.

Yo creo que Apple falla en algo con el resto de mercados, si consiguen que la gente se lance al mundo MAC y compruebe sus bondades pronto nuestro mercado se parecerá mucho más al de EE.UU.

Un saludo.

Lo dicho, bienvenido, Leopard

Hoy, quien quiera entrar en el mundo cerrado de Apple -mucho peor que Microsoft, al que tanto se critica-, comprándose un sobremesa, tiene una opción: MAC PRO, bastante desfado y caro. El IMAC es una pesadilla, y no lo digo yo, basta pasarse por foros para ver que el modelo nuevo de aluminio se cuelga cada segundo, tiene problemas de condensación en la pantalla. Con deciros que yo estoy entre la gente que prepara una demanda conjunta a Apple, que lleva más de un mes sin darnos solución a los cuelgues, que pasa de sus clientes, incluso con Applecare contratado. Se dice que hay un fallo de hardware en las tarjetas gráficas montadas, ellos dicen que lo arreglaran vía software, pero el problema ahí está, generando pérdidas para estudios como el mío, con 30 IMACS. MI EMPRESA JAMÁS VOLVERÁ A APPLE, no merece la pena. Rezad para que os vaya bien, porque al ser un sistema cerrado y minoritario, las reparaciones serán muy caras, y la calidad de sus productos ya no es la que era.

Yo hoy he leído que han instalado en Leopard en un PowerPC G4 de hace 8 años sin ningún problema, en 20 minutos. Soy usuario de Mac des de hace meses y antes de ello, nunca vi esa posibilidad de instalar un Windows nuevo en una máquina de 8 años de antigüedad sin gastarse un dinero en ampliación; en cambio, con Apple lo he visto. Personalmente mi opinión es que Apple no compite con Microsoft, porque simplemente ya tiene el mercado hecho des de hace años. Yo tenía miedo de pasar de Windows a Mac y hoy por hoy, si hubiese podido lo hubiera hecho antes. Todo el software que hay para Macintosh puede competir con el de Windows, y cada día más. También hay programas GPL, freeware y comercial como en Windows. No me voy a liar más, sólo decir que sea lo que sea, si te tiene de salir mal, saldrá mal. Un hurra por Apple.

Os X jamas puede competir directamente con Windows vista simpelemente por ser una plataforma cerrada como bien apuntan mas arriba, el resto es hablar por hablar.

OSx hasta dia de hoy (y aque no he podido probar su edicion 1.5) es un gran sistema operativo tipo *Nix el cual de original tiene mas bien poco ya que la mayoria de sus virtudes la sacan de codigo "copy" paste del software libre al cual salvo alguna auditoria de codigo aportan mas bien poco por no decir nada.

A nivel de hard no van por delante de nadie en cuanto a calidad de hecho los perros viejos de apple cada vez andan mas desencantados con la no tan buena calidad de sus componentes y sinceramente se estropean igual que otros productos de gama alta pero con la pecularidad de que arreglarlos llega en ocasiones a ser inviable.

Sin pretender ser el abogado del diablo me gustaria ver a mas de un sistema operativo como se comportaria soportando la cantidad de hard que lo hace windows a dia de hoy y aunque quizas y estoy casi seguro de ello que lo harian igual o incluso mejor que vista, pero perderia mucha calidad caso que a mi forma de ver le esta pasando dia a dia a linux por poner un ejemplo, soportar tal cantidad de hard al ritmo que se mueve el mercado desde luego no ayuda a cuidar nada el codigo.

PD: Soy usuario de windows, de linux (ahora mismo opensuse desde donde escribo) y sobre todo usuario de BSD libres como FreeBSD.

pues, yo instalé en un viejo Intel Pentium 4 un estupendo Tiger y después de probar windows y linux, no hay color, me he quedado prendado de tan fácil, cómodo, seguro y bonito funcionamiento del tigretón este, estoy ahorrando para comprarme un genuino apple con un leopardo en sus entrañas. En este equipo donde lo tengo instalado, es el sistema que mejor funciona, ni ventanucos ni pinguinos, la manzana es la que lo hace mejor. No sabeis lo que os perdéis los que decís que lo mejor es linux, de verdad, tenéis que probar el arañazo del felino. Y cuando digo probar, no es toquetear un cacharro de apple en una tienda, eso no sirve para nada, teneis que trastear, instalando y desinstalando aplicaciones, configurando y personalizando, en deinitiva: viviendolo. Yo lo he hecho con Linux y me defraudo su primitivismo, y de windows no me gusto su fragilidad. Lo dicho, el tigre es el que mas robustez, seguridad y facilidad me ha dado, al margen de su belleza, claro está. Ya no quiero ni pensar lo que será un leopardo, me falta cerebro para asimilarlo.

HUVUNTU > MACOS

HOIGA

Pues con leopard no puedo jugar a mis juegos de Pc. punto :D.

Yo lo he instalado hoy y sin ningun problema y eso que no parti de cero sino una actualizacion eso si me tardo bastante tiempo en hacer toda la actualizacion.

Lo nuevo que estoy descubriendo me gusta y lo que no entiendo es la mania que teneis en los temas de hardware....primero estamos en el 2007 amigos...hoy en dia casi la totalidad de jugones vamos un 80% se decantan por la consola para eso y es normal sino hay que tener una pasta gansa en actualizar la maquina cada dos años con mas targeta...etc etc..... y segundo tal y como esta el tema de programas no es que necesites mucha potencia para hacer andar lo que la mayoria de los mortales hacemos funcionar...otra cosa es que existan algunos incoherentes que aun hoy le instalen antivirus que comen los recursos que es una barbaridad (yo tambien tengo PC) o programas P2P que segun que ordenadores los dejan casi fuera de juego....emule es un ejemplo claro.

Yo llevo como 10 meses con mi mac y la verdad tengo mi pc portatil al lado para trabajos muy puntuales o descargas molestas. Lo demas con mac.

Seguramente sino existiera internet no hubiera abandonado practimamente el mundo de PC despues de tantos años con los compatibles.

Ah!!! a los que tengais "vista" instalado os aconsejo que probeis el navegador "safari" en el .....va superfino....otra cosa es como se comporta con XP aunque desconozo si es que no lo han optimizado para ello.

A ver, tenemos que entender que cada cual es mejor en su campo. Os comento como lo tengo yo, a ver que mejorariais.
1.- Para ordenador de casa fijo, un PC, buenos componentes, refrigeración pasiva(nada d ruido), buena fuente(eficiente y segura), mucha capacidad de ampliación y modificación. (Tambien podria ser un mac pro, pero el precio se dispara y no hay tanto donde elegir). Todo eso con windows vista(si si, windows vista he dicho) + el tiger. El vista para juegos y algo mas (directx10) y el tiger para uso normal.

2.- Para un mediacenter, un macmini, diseño para que no quede mal en el salon, poca potencia pero suficiente, mando y soft para mediacenter muy comodos. Peliculas y musica en los discos del PC o externos en red.

3.- Pequeño servidor para descargas, una caja miniatx con un P4 con linux, un disco de 120 GB sin nada mas, poco consumo, poco ruido, suficiente para poner el emule 24 h.
Como veis hay que saber buscarle las cosas buenas a cada cosa.
PD: tengo un ipod y me encanta mac pero cada cosa sirve para lo que sirve.

Con este tema de las peleas "yo mac, pues yo pc, hala!" tras 12 años usando Macintosh he llegado a una conclusión.

Cada cual con lo que le guste y convenga. A mí me va de puta madre Mac para mi uso doméstico, por desgracia tengo que trabajar con Pc. Tengo claro que la mayoría de los detractores de Mac no lo han usado, o tienen algún tipo de extraño prejuicio, pero me la suda. Lo dicho, si la gente es feliz con sistemas operativos como el XP o eso que llaman Vista, pues cojonudo. Allá ellos. Que les aproveche.

Yo disfruto de la informática con mi Mac (ya es el tercero) y ni voy evangelizando a gente ni dando la tabarra. Es más, prefiero que Mac siga teniendo ese 10% de ventas planetarias. Quizá un exceso de usuarios jodería la extrema calidad de su software.

En cuanto a los que hablan del hard, pues en fin, NUNCA se me ha quedado pequeño un Mac para las aplicaciones de los 3-4 años de uso. Repito, NUNCA. Lo que pasa es que los componentes envejecen y los procesadores se aceleran y te apetece algo más potente para seguir disfrutando con lo último del mercado.

Todos mis Mac viejos los vendí en segunda mano obteniendo precios aceptables, a años luz de lo que puedes sacar de un PC de 3-4 años de uso.

Lo dicho, cada cual con su mecanismo. Yo, desde luego, pienso seguir con Mac muchos años, y no sólo por el sistema operativo y la estética. La integración hardware-software es algo que quizá Microsoft consiga en los próximos 10 años... quizá.

Algún pecero que no haya tenido que formatear en los últimos 6 años?

Propongo que los usuarios de Mac de la comunidad bandaancha.st nos abstengamos de opinar en noticias como ésta, ya que está claro que hay una cantidad muy superior de usuarios de PC, que aprovechan para llamarnos fanáticos, pijos, forofos, etc... y también aprovechan para hacer comparaciones estúpidas y sin sentido con el fin de crear confusión.

La grandísima mayoría que opina sobre el mundo Mac no ha tocado un Mac en su vida, y sin embargo opinan y ponen estos equipos por los suelos, describiendo catastróficos fallos y problemas que no existen realmente.

Dicen que la mejor publicidad la da un usuario satisfecho, quizá por eso os parezca que somos forofos o fanboys, nada mas lejos de la realidad. Simplemente estamos tan contentos con lo que tenemos que queremos compartirlo con vosotros y ayudaros a dar el salto, pero se nos tacha de mentirosos y no hacemos mas que explicar lo mismo una y otra vez, algunas veces sufriendo insultos (casi siempre de bocadepeces)

Yo por mi parte no voy a contribuir mas en el tema Apple en ésta comunidad.

Un saludo a todos.

¿Pero tú no te has enterado de lo que está pasando con los IMAC de aluminio? Joder, el problema es mundial, con miles de clientes con máquinas en las que se congela la interfaz cada dos por tres.
Recomiendo encarecidamente su lectura:
macuarium.com/foro/index.php?showtopic=227434&st=450

Fiabilidad APPLE: para llorar. Lo siento por los millones de usuarios ESTAFADOS.

es.youtube.com/watch?v=zG5D5v0gWRU

Seamos realistas chicos!!! no es que el PC sea malo sino que windows es la cosa que ha querido hacer bill puertas para que nos cabreemos de vez en cuando...es cierto que a veces y vuelvo a repetir "a veces" tienes un pc sin formatear el sistema operativo durante mucho tiempo pero eso suele ocurrir mas si se dedica al trabajo de estar por casa o que el pc en cuestion sea de marca bien sera porque los materiales que llevan estan certificados y probados hasta el suplicio....pero ni con 30 cervezas me creo que un windows ha podido estar sin ser formateado 6 años y sin dar ningun error en carga o relacionado con ningun programa.

Windows Xp llego y añadio estabilidad al sistema pero nunca entendere como pueden despues cagarla con "vista".

Yo he usando pcs como desde hace 16 años solo llevo 10 meses con mac y lo que me sorprende de el es la estabilidad del SO algo que no pasa en windows simplemente porque es un sistema operativo con malos cimientos.

A los que dicen que es normal porque apple hace los ordenadores y tambien prueba el harware y que pc se mueve con clonicos de todo tipo y millones de convinaciones solo decir que si fuera asi no iria tan bien un SO "linux" en uno de ellos si la explicacion fuera esa.

Sobre el video de yotube y los supuestos equipos que se bloquean pues ocurre en todas las familias por desgracia......en coches,ordenadores,productos varios y porque exista un problema de este tipo no veo yo que tengamos que poner la marca por los sueles si fuera asi hoy en dia casi no existirian posibilidades de hablar bien de una marca de coches porque en su historia ha existido en cada una de ellas una cagada de las gordas con el peligro que generaba para los conductores.

Pues nada a disfrutar del MAC y su nuevo SO ....los del WINDOWS a disfrutar de vuestro compatible y los LIXUNEROS a haceerlo con el vuestro.....que por mucho que se diga sino existieran las alternativas aun hoy estariamos pagando ordenadores por encima de los 3000 euros.

Poneros Windows uE v.7.0. Eso ya si corre, además pantallazos azules ninguno. Es más, hay que recordar que muchos de los pantallazos azules famosos de Windows es por la calidad de la RAM que metemos a nuetros PC's. Yo desde hace ya muchos años solo monto RAM de marca Corsair, OCZ, etc...Las genéricas pues son moco de pavo.

superar al vista no es dificil, hasta el xp lo hace

por otro lado buscar archivos es una funcionalidad increible.... donde estarán las pornos que me baje ayer.... quizas en la carpeta que pone "porno".... o a lo mejor las meti en /system/w32/....... joder que dilema :P

la verdad, no se como hemos podido vivir sin el guepard ese o como se llame

ya le pusieon muchs comentarios, ya paenle que la gente no lo va leer con solo ver el tamaño.

es muy largo

Yo tengo un ordenador armado y le instalaron XP...

es posible kitar el xp y poner leopard???

si es posible ke especificaciones nesesitaria?

Gusanita_punk@hotmail.com