BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

La LISI sigue empeñada en el cierre de webs sin orden judicial

alejandrosantos

Vía internautas.org/html/4497.html llego a ABC para leer que las cuatro enmiendas transaccionales al Proyecto de Ley de Medidas de Impulso a la Sociedad de la Información (LISI) por parte del Grupo Socialista van a dar que hablar, especialmente la que dice que sólo los jueces tendrán la potestad de restringir los contenidos de una web "cuando colisionen con la libertad de expresión o información". Esto no elimina por completo la anterior ambigüedad y sigue teniendo en cuenta la posibilidad de que en determinados supuestos, sean los «órganos competentes» quienes restrinjan los contenidos (o cierren) páginas web.

"Tanto los internautas como el resto de los grupos parlamentarios -explica a ABC Víctor Domingo- queremos que sea un juez quien decida, en todos los casos. Pero en su artículo 8, la ley sigue dejando en manos de terceros el bloqueo de contenidos en determinadas páginas en internet". Ya no es el 17 bis -retirado- pero puede causar efectos semejantes la inexactitud de la pretendida norma jurídica.

💬 Comentarios

ActiveMan

Tener en cuenta que para "el poder de siempre" es muy duro asumir que ya no hay medios de los mios y de los del otro, sino que todos los ciudadanos hablando y diciendo cada uno lo que piensa.

🗨️ 1
Sirluguan

Desde luego, imaginate todo el mundo diciendo la verdad...

BocaDePez
BocaDePez

O sea que, se pueden organizar comites para censurar webs en funcion de los contenidos ilicitos o no (segun el criterio de esos comites), siempre y cuando no colisionen con la libertad de expresion. En resumidas cuentas hecha la ley, hecha la trampa.

Con este subterfugio el comite de la sgae podra cerrar webs que tengan enlaces ed2K a torrents, informacion del emule y otros programas, o directamente paginas que faciliten enlaces a dichos programas, todo ello por supuesto sin atentar a la libertad de expresion.

Menunda panda los politicos, se lo han puesto facil a la SGAE que podra ser policia y juez segun sus criterios.

ppito

Da la impresión de que quieran darle la vuelta a la tortilla, igual que con el impuesto revolucionario: por defecto consideramos que usted va contra la ley. Si no está conforme vaya a un juez.

AKsan

Al final nos van a poner un censura como la que hay en China.

Lo que intentan hacer estas asociaciones de derechos de autor ya es demasiado, a parte de dinero quieren poder, y ésto último es muy peligroso.

overpeer

Para someter al pueblo hay que mostrarles el mundo como quieres que lo vean, sin ser demasiado perfecto ni demasiado malo, pero siempre dirigido.

Un individuo por si solo puede llegar a la conclusión de que una determinada situación no es justa ó coherente, pero si esta solo ... asume que es problema suyo ya sea de interpretación ó de inconformismo, ya que la masa acepta al situación como algo normal y un usuario no puede luchar en soledad contra el sistema bajo la mirada de escepticismo de quienes le rodean.

Que un problema sea inaceptable para el individuo y los que le rodean a la vez solo sucede si es un problema grave, que ya se cuida quien somete de que no sucedan... aunque a veces suceden. Pero pequeños pinchazos como sería robarle 0'1€ al día no es considerado un problema para la mayoria de individuos, sin embargo 0'1€ multiplicado por la población de una nación se convierte en millones de € diarios obtenidos de forma fraudulenta, aunque silenciosa, indolora e inocua.

Los medios de información libres permiten que el individuos con problemas similares conecten, se agrupen y organicen, pudiendo representar una porción inconforme de la masa, que aunque esta distribuida intercambian sus impresiones e informaciones con la misma fluidez que si fueran vecinos gracias al medio. La información retroalimenta en convencimiento, la agrupación otorga fuerza y retroalimenta la seguridad y firmeza para luchar contra el problema, la organización es la vía para poner el grito en el cielo y que más individuos que "lo piensan pero no lo dicen" se unan.

Evidentemente, esto no interesa... para el gobierno claro.

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

bla bla, mucho humo y nada mas, la potestad de cerrar lo que sea esta en manos de los jueces y de nadie mas, viene en la constitucion.

dejad de dar bombo a estas chorradas.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Si. Tu tomatelo a broma. Si el dia de mañana te han metido el puro en el ano, veras que en el pais bananero en el que vivimos, todo es posible.

BocaDePez
BocaDePez

Pues si la aprueban esperemos que el defensor del pueblo o el pp inicie un recurso de inconstitucionalidad o si no que el juez de turno inicie una cuestión de inconstitucionalidad porque sino veo que cierran tropecientas webs.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Lo malo es que el defensor del pueblo actuará después de cerrar todas las webs españolas y dejarnos al nivel de la internet de Botswana. Es lo mismo que en medicina: mejor prevenir la lepra de la SGAE que curar sus llagas a posteriori.

BocaDePez
BocaDePez

Con el defensor del pueblo no se puede contar. Ya se le planteó el tema con la primera LSSICE y se lavó las manos totalmente. Y sigue siendo la misma persona de entonces, y tiene el apoyo del gobierno.

liberado

Que manera de seguir insistiendo,este gobierno facha que nos ha tokado.No van a parar hasta que no lo consigan.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

jeje, tienes razón, yo vote a zp y no le volveré a votar, aunq me cae mejor q marianin el corto, y a izkierda unida menos, asike no se, algun partido con sentido comun por ahi?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

pues el PP (Partido Pirata) o el PA (Partidarios de la abstención)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

un organo admistrativo no tiene autoridad de cerrar nada siempre sgae tendra que poner denuncia,no veo sgae odenando ala policia nada.