BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Incomprensión en la red ante la sentencia de alabarricadas.org

alejandrosantos

Recogemos algunas notas que se pueden leer en algunas páginas de Internet con respecto a la sentencia de alasbarricadas.org:

En mi firme convencimiento de que la sentencia no hace justicia porque no aplica bien el derecho y porque deja libres a los verdaderos culpables, todo mi apoyo al condenado y a su proyecto con la apelación

Derecho y Normas

Si he dedicado unos minutos a reflexionar sobre esta Sentencia es desde la honda preocupación que me producen Resoluciones como las dos que aquí he referido que nos llevan, sin remisión, a la culpa objetiva y a la "lex mercatoria" que tanto gustan - paradojicamente - a muchos de los que - en estos momentos - estarán "maldiciendo" la Sentencia y al autor del "Rey del Pollo frito"Blogespierre

Sería divertido poner todo el mundo nuestra dirección porque así nos podríamos mandar regalos. Me gustan las rosas y los bombones ~:)

Port666

¿Cómo se ha llegado a esta insólita conclusión? ¿No hubiera sido más fácil plantear que la LSSI no es aplicable por inexistir una actividad económica bajo el dominio alasbarricadas.org? La sentencia es confusa e incongruente

Defensor del internauta

Relacionado:

Gana Ramoncín

Análisis del juicio Ramoncín vs. alasbarricadas.org

Una semana para el juicio Ramoncín vs. alasbarricadas.org

💬 Comentarios

pacodosce

Ramoncin: Por lo que se vé lo que no eres capaz de ganar trabajando, lo consigues por otros medios... Y creo que no estoy injuriando ni ofendiendo a nadie, si asi fuere eliminad este comentario rapidamente, no sea que cueste otros 9000 euros.

Ver para creer...

BocaDePez
BocaDePez

Ramoncín gana el primer asalto pero veremos que dice la Audiencia Provincial, porque si tuviera que comparar esta sentencia con los conciertos de Ramoncín en su buena época, esa en la que le tiraban de todo sus fans al escenario - y seguro que todavía le duele aquello-, me quedo con sus conciertos.

La Audiencia Provincial estará a los requisitos que marca la ley y no se extralimitara porque los límites los marca el legislador y esa extralimitación además de errónea produce inseguridad jurídica, ya no sabremos sobre que versará la siguiente sentencia de condena en estos temas. Si el legislador no ha sido mas concreto, no debería la jueza crear un razonamiento a 3 bandas para dictar una sentencia de condena.

BocaDePez
BocaDePez

Me vais a permitir que haga un copia-pega de un comentario mío en el otro post, el de "Gana Ramoncin":

------

Una cosa: ¿Y si denunciamos a Ramoncín por violación de Derechos de Autor?

Cita de Wikipedia (las negritas son mias):
" (...) La prensa empieza a llamar al grupo "Ramoncín y los W.C.?", algo que molesta al resto de la banda. En 1977 los integrantes originales del grupo deciden dejar la banda debido al rumbo punk que Ramoncín quería tomar, sustituyéndoles por Carlos Michelini, Roberto Jiménez, y Manolo Caño. Meses más tarde, Ramoncín pacta con una discográfica, y graba el disco "Ramoncín y W.C.?", con instrumentistas de estudio. Según Jero Ramiro, en el disco se incluían canciones que pertenecían a la banda original, sin consultar ni pedir consentimiento a sus creadores originales.

Y en la web de Jero Ramiro:
"Un buen día, (o mal día), Ramón llegó diciendo que Emi-Odeón estaba interesada en fichar al grupo y que se tenían que ir a Barcelona él y Carlos a ultimar detalles. El grupo se quedó esperando y así siguió hasta la fecha. Lo siguiente que se supo es que salió un disco de Ramoncin y W.C.? donde estaban todos los temas famosos pero grabado con músicos de estudio además de Carlos y Ramón y donde Jero Ramiro no figuraba como autor de la música por ningún lado, aunque si lo hacia en su nombre Carlos Michelini."

Carlosues, ¿tú no tendrias manera o posibilidad de contactar con Jero y/o los demás miembros de aquella banda, y llevar a Ramoncin a los tribunales acusándolo de piratería y violacion de derechos de autor? Menuda se montaría.

¡¡Sería la *stia en sirope!! :)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

acabo de ver esta noticia:

(link roto)

"

“Gracias a las filtraciones de los emails de MediaDefender, tenemos ahora una prueba de las cosas que habíamos estado sospechando desde hace mucho”, así empieza la nota oficial que ha emitido el famoso buscador de torrents.

proxitero

Hipocrita pais donde se puede salir indemne de hacer una ofensa a la realeza (p.e. quemar publicamente alguna afoto akolores) pero no se te puede ocurrir ser el propietario de un tabique, de un muro, de una pared, etc donde un anonimo le haga una ofensa a los dictatoriales gestores de los autores y artistas que dicen representar

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Que se vayan preparando:

- El fabricante del papel donde se imprimió el retrato que se quemó.

- El fabricante del mechero.

- El fabricante del recipiente de gasolina (o lo que fuese).

Y todos aquellos otros implicados que pudiendo poner los medios para impedir que ese acto se llevase a cabo, no lo hicieron (esto podria incluir a los que pusieron los adoquines de la calle donde estaban, es evidente que si estaban ahí es porque los adoquines se lo permitieron).

Paíssss... ¬¬

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Lo cojonudo del asunto es que dichos hechos(quema de fotos de sus majestades)Se han vuelto a repetir, ya que al salir por los medios de comunicacion, se les ha hecho el caldo gordo y ahora tienen un motivo mas para hacerlo, ya que tienen popularidad. Encima han convertido a las personas responsables de la primera quema, en unos martires de la libre expresion...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Una cosa:

¿Y si cogemos y nos juntamos 15 o 20 del foro, salimos a la calle, nos vamos enfrente de la sede de la SGAE en hora punta, y empezamos a quemar posters de Ramoncin, Teddy y "familia"?

¿El tratamiento sería el mismo?

¿El caso de Gerona, sienta jurisprudencia? (me parece que no por no haber sido el Supremo pero bueno...)

Eisenreich

En mi opinión, sentencias como esta crean un muy mal ejemplo para la justicia española. Todo mi apoyo a la web "alasbarricadas.org". No es posible que la ilegalidad quede impune como compañeros internautas han demostrado. Salu2.

BocaDePez
BocaDePez

A qué viene tanto extrañarse y tanto rascarse las vestiduras? aquí los ricos hacen lo que les da la gana (en este caso la sgae).

Luego, cuando lleguen las elecciones de nuevo, los anti-pp votarán ciegamente al psoe y los anti-psoe votarán ciegamente al pp y tanto unos como otros seguirán campando a sus anchas como han hecho siempre.

BocaDePez
BocaDePez

Dada la sentencia y por una sencilla regla de 3, por comentario de 3 se hace responsable al propietario del blog o foro...

Propongo entrar en los foros de estos personajes o de la SGAE haciendo comentarios "ofensivos" sobre otras webs o sobre quien las administra y nada como esta mismo por ejemplo y nada a denunciar....