BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Microsoft fue el denunciante que provocó el cierre de Darketernal

alejandrosantos

El mes pasado contábamos que el lunes día 25 de junio, el administrador de esa página web, BoRr@sS, fue detenido por la Policía Nacional en la puerta de su casa por delito contra la propiedad intelectual. Posteriormente, en las habituales notas de prensa policiales se informó de ese hecho, junto a la práctica de siete registros en Valencia, Asturias, Galicia, Castilla la Mancha y Murcia y el cierre de tres páginas web más.

En el blog que está centralizando la información han contado que quien inició la denuncia fue Microsoft, seguramente por la distribución del conocido "Todo en uno", recopilación de software con sus cracks. Rebuscando en la propia web de la empresa de Redmond encontramos una nota que dice que "Microsoft se une a la BSA (Business Software Alliance) en la reciente felicitación que esta entidad ha transmitido a la Policía Nacional por la operación "Todo en uno" llevada a cabo a través de la Brigada de Investigación Tecnológica y por la que han sido detenidas dieciséis personas, acusadas de formar parte de un entramado delictivo de distribuidores mayoristas".

También está la mentira y leyenda urbana más famosa, aquella que dice que cada copia es un original no vendido: "Los cientos de miles de copias que han sido distribuidas de esta compilación han causado unos daños económicos superiores a los 80.000.000 euros."

💬 Comentarios

pepitogrill

Es evidente que no se ha causado todo el daño económico que dicen pero es igual de evidente que sí se ha causado un daño económico que ahora la ley deberá cuantificar porque a estas alturas sobre lo que no debemos tener dudas es de que el gestor, creado o dueño de la web en cuestión cometió un delito y como, supongo, lo tratarán como a un ciudadano mas pues nada, como todo hijo de vecino a pagar las consecuencias.
Mal rollo tener a Microsoft entre los que lo quieran enchiquelar pero en fin, si buscaba notoriedad, que la buscaba, pues aquí la tiene.

BocaDePez
BocaDePez

el todo en uno es una maravilla,si no se puede utilizar pasemonos todos a software gratis como ubuntu

🗨️ 38
MiToNiOeS

Nos guste o no nos guste, los windows son productos que se venden y si no lo quieres pagar la solucion DEBERIA ser buscarte otros sistemas operativos y no buscarte ese mismo producto pero crackeado. Que quereis que os diga, si ganara dinero por las ventas de los windows (o por venta de peliculas, o por musica o por lo que sea...) a mi me joderia MUUUUCHO que la gente se lo bajara de internet por la cara. Alguno de ustedes trabaja gratis??? porque yo no.... (y la escusa de que es mu caro tampoco me vale, si no te gusta no te lo compres y ya esta)

PD: Eso es lo que pienso desde el punto de vista de los afectados, pero por otro lado soy el primero en bajarse todo lo que se puede bajar

🗨️ 16
Hijo-de-Sion

"a mi me joderia MUUUUCHO que la gente se lo bajara de internet por la cara. Alguno de ustedes trabaja gratis???"

Una línea más abajo:

"pero por otro lado soy el primero en bajarse todo lo que se puede bajar"

A.K.A: hipocresía.

Sin acritud. Un saludo :-)

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Yo diria que mas bien es sinceridad, lo que trata de decir es: "si fuese yo el que se viese afectado de forma economica me joderia mucho, pero como no es asi me lo bajo".

🗨️ 3
MiToNiOeS

exacto, las cosas como son

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
K-Beast

Predicar con el ejemplo es lo que tendrías que hacer, no?

K-Beast

Madre mia del amor hermoso xD

TitoBill

Me parece que en su día cuando leí la noticia en un foro sobre tecnología, al final se supo que todo era un FUD.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 7
tumerudi

No lo sé, pero su gracia al menos tiene ;)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
overpeer

No sé, tu ejecuta:

notepad %windir%/Help/Tours/WindowsMediaPlayer/Audio/Wav/wmpaud3.wav

Y mira la última línea xDDDD

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Software libre != software gratis.

Es una simple puntualización.

🗨️ 8
Preston

En teoría software libre != software gratis, pero en la práctica, software libre == software gratis.

Quítale la gratuidad al software libre y ya verías cuantos defensores del código abierto iban a quedar.

BocaDePez
BocaDePez

¿Y?
Al BocaDePez de antes le importa un huevo las implicaciones técnicas, ideológicas, éticas y morales del soft libre. Lo que importa es que es gratis.

tumerudi

Él/ella ha dicho software gratis como Ubuntu, porque Ubuntu es gratis.

BocaDePez
BocaDePez

Le respondo principamente a los dos bocadepez que han respondido a mi hilo:

Precisamente eso que decís es lo que yo no me canso de repetir, por activa y por pasiva, para desenmascarar la FALACIA del "movimiento" opensource: A la gente SE LA PELA si es "free as in freedom" o cualquier otra paja mental de "visionarios". Lo que a la gente le importa es que ES GRATIS. Punto pelota. Y el 99% de los supuestos fans del opensource y evangelizadores de las maravillas de Firefox *sólo* porque es soft libre, son unos JETAS que lo único que quieren es NO PAGAR por el trabajo de personas que han ELEGIDO el camino de querer ganarse la vida con su TRABAJO. Se la traen al pairo los monopolios, se la traen al pairo las bondades de poder coger el código fuente y "recompilarlo adaptándolo a tus necesidades". Esto cae por su propio peso. Según estos "iluminados", todos llevamos dentro un "gurú dormido" del C++. Para ellos, sólo existe UNA razón: ES "GRATIS".

Y además, hipócritas. En cierto nido de talibanes que conozco, los artículos te los ofrecen para descargar en ese formato tan cerrado, tan privativo y tan monopolista que se llama PDF. Oh, ironía.

🗨️ 4
overpeer

erm.. adobe liberó las especificaciones del pdf hace ... años :P

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Sólo una parte, la básica. El resto aún no están.

BocaDePez
BocaDePez

PDF es relativamente abierto. De hecho creo que está en proceso de estandarización ISO.

Por lo demas, tienes tu parte de razón aunque cometes un error al generalizar de forma tan masiva puesto que no siempre es así. Ciertamente, hay buena parte de gente que lo que quiere es un "Windows gratis y que no sea de Microsoft"

BocaDePez
BocaDePez

Así nos va, si nos importan un comino nuestras libertades y sólo buscamos nuestro beneficio individual. Y encima presumimos de ello.

Pues nada, cuando me tenga que hacer una casa compraré unos cuantos esclavos, total a mí lo que me importa es hacerme mi casa y que me salga barato, lo demás sobre derechos humanos y no sé qué no dejan de ser filosofadas de unos talibanes.

BocaDePez
BocaDePez

que si, que nos pasamos a ubuntu; hala chaval acuestate feliz, que ya has hecho publicidad gratuita

¿de que circo salen estos desgraciaos?

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

Déjale, si la cosa cae por su propio peso. La gente no quiere eso ni aunque se lo regalen. De hecho, lo hacen.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

La gente como tú no, pero las personas y las empresas cada vez más.

🗨️ 2
francis31

Personas???? EMPRESAS?????????????????? Mirate las estadisticas y luego opina. Ubuntu tiene una petrenación REDISUAL y ya me dirás que empresa utiliza GNU/LINUX en sus ordenadores (exceptuando Servers), y soy técnico, se de que hablo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
francis31

Debe ser algun tipo de Secta...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

De la secta que NO trabaja para Microsoft, supongo.

🗨️ 1
francis31

No, de la secta Linux, que cada persona que entra la lavan el cerebro y la ponen en los foros de windows a despotricar contra microsoft y hablar de las ¿bondades? de GNU-Linux, aunque menos de un 2% de ordenadores de todo el mundo use GNU-Linux.

BocaDePez
BocaDePez

De las facultades de ciencias.

🗨️ 1
francis31

Si, de las facultades de ciencias va a ser...

BocaDePez
BocaDePez

GNU/Linux es bueno pero para mi le falta una cosa para despegar:

Estandarizacion

Con el proyecto LSB se esta intentando lograr esto, pero pocas distribuciones son las que se unen al proyecto estandar LSB

Hace falta unos patrones en comun en todas las distribuciones para que si una empresa quiere hacer software para GNU/Linux pueda hacer que funcione en todas con el mismo codigo, sin tener que hacer una version para Debian, otra para Redhat, otra para Gentoo, y otra para su puta madre Linux.

Si ya se que vais a decir, que lo hagan para la distribucion que ellos uses y que despues liberen el codigo fuente y la comunidad de cada distribucion ya se encargara de hacer esos cambios, pero hay empresas que no tienen por que y no quieren hacer software libre, sin embargo pueden ofrecernos productos para GNU/Linux atractivos e interesantes.

Si alguien ha programado para cualquier sistema sabe que es importante que haya un estandar para hacer aplicaciones que funcionen en todos los ordenadores con un mismo sistema.

Por ejemplo: directorios comunes, archivos de configuracion del sistema comunes, servicios del sistema comunes ( al menos que lleven el mismo nombre aunque sean de codigo distinto )

Yo No creo que haga por ejemplo crear una API Estandar como se usa en Windows, en GNU/Linux hay numerosas librerias para programar y yo creo que eso es bueno, no importa si quieres hacer tu programa en caso de que sea grafico con GTK o con Qt, yo no creo que eso sea importante ( vale si haces el programa con Qt y lo quieres usar en KDE tienes que instalar y tener cargadas las librerias de Qt, y eso consume recursos, y ademas tienen un aspecto que no compagina con el aspecto de tu escritorio, pero joder, que os pensais que en Windows todos los programas que usais utilizan solo las librerias de Windows? NO habra programas que si ( la mayoria, por ser lo mas sencillo y hay otros que no )

Pero en Windows tambien se pueden usar otras librerias distintas a las de Windows, lo que pasa que el propio instalador te instalara las librerias necesarias para correr el programa

Por eso creo que GNU/Linux tambien necesita un sistema de paquetes comun a todas, aunque luego cada una tambien use su propio sistema de paquetes, para la mayoria de apliaciones.
Pero tu imaginate que eres programador y no quieres dar el codigo fuente, joder como lo empaqueto en .deb en .rpm? eso no tiene que ser asi debe existir un sistema de paquetes comun, hay proyectos como Klik o Autopackage que se asemejan a esto, pero no estan cuajando mucho.

Y en cuanto a la programacion de drivers NO TENGO NI P U T A idea de eso, pero supongo que sera el mismo problema, el driver que he hecho funciona en el kernel xxx que es el que lleva la distribucion Mandriva, pero en el kernel yyy no funciona que es el que lleva la distribucion Debian.
( ojo que no estoy seguro, pero supongo que pasaran cosas como estas )

Y no estoy diciendo que todas las distribuciones tengan que llevar el mismo kernel pero seguro que se puede hacer una estandarizacion de las llamadas al nucleo

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

"vale si haces el programa con Qt y lo quieres usar en KDE"

queria decir:

"vale si haces el programa con Qt y lo quieres usar en Gnome"

BocaDePez
BocaDePez

Yo me pregunto , segun la ley española , no es todo lo q te descargas algo legal ¿? , vale q tiene dueño , pero esta web cobraba por el 'todo en uno' ???

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez

no, lo de la copia privada no vale para el software

tumerudi

En el software no hay derecho de copia privada sin el original, de hecho se llama copia de seguridad si no me equivoco. Es decir, para tener una copia de Windows XP necesitas tener un CD original. Si tienes o das una copia de software sin ánimo de lucro, se considera ilícito civil, y si cobras por ello, aunque se poco, entonces ya es delito.

Que alguien me corrija si me equivoco, son muchos puntos los que he tocado.

🗨️ 1
MaestroJedi

Vas bien, vas bien. Pero más que dar, prestar o copiar, el punto de inflexión radica en la posesión (o no) de la correspondiente licencia.

No hace falta tener el CD original de Windows XP para poder usarlo (te puedes bajar una imagen del eMule si quieres), pero sí que has de tener una licencia válida que te permita usarlo. De lo contrario, y como bien has dicho, cometes un ilícito civil (no hay penas de cárcel, pero te pueden obligar al pago de una indemnización al titular de los derechos de autor del software en cuestión). Si lo vendes (aunque sea por 0'20 euros) hablamos de un delito, y ahí sí que la has cagado, porque entonces la justicia tira por lo penal y puedes acabar en la cárcel.

Con respecto a lo de la copia de seguridad, lo mismo: si tienes licencia, vale. Si no, nada de copias de seguridad.

BocaDePez
BocaDePez

Cuanta gente tendria que ser denunciada por el software ilegal que hay... millones de empresas que tienen windows pirata... autocad...photoshop... son programas.. que todo el mundo piratea... gracias a gente como los de "Todo en UNO" el software libre.. pese a que me cuesta decirlo nunca podra estar a la altura del software privado... solo por una sencilla razon.. "la gente cree que cuanto mas caro.. mejor".

🗨️ 8
Preston

Hombre, dime una alternativa "libre" al Photoshop que tenga la misma calidad.

Y no me digas que el Gimp porque me echo a reir.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Tu tienes una licencia de Potochof? Has pagado lo que vale? Y lo que valen las actualizaciones?

Deja de quejarte del Gimp, y ponte a ayudar en su desarrollo. O comprate una licencia del CS3. O conformate.

Y por cierto, Gimp es tan potente como el Potochof. Que no sepas usarlo es otra cosa.

Un saludo

Bodescu, sin login.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

A pesar de que a mi me guste como a nadie el Gimp, siento decirte que en eso no llevas razon. Es un software muy potente pero carece de algunas caracteristicas como soporte para CMYK.

Un saludo

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

¿pero que ,cojones, tiene que ver la preguntita de lo si has pago o no? ¿eso das como respuesta a la pregunta de si tiene competidor eficiente?pues chaval no tiene competidor real, el photoshop es una de las herramientas mas potentes de edicion grafica

¿que nos pongamos a ayudar a su desarrollo? pero ¿tu flipas? ¿vamos a hacerle el trabajo gratuito a los pringaos de turno? ¿es que montamos ONG? algunos es que estais chalados

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

A mi me satiface mis necesidades, si necesitas que haga algo mas... ¿paga a alguien para que lo amplie? ¿añade las features que necesites tu mismo?.

Que un software sea libre no significa que sea "gratis" y mucho menos "que me haga tambien pajillas de vez en cuando".

BocaDePez
BocaDePez

Si lo que has aprendido a manejar es photoshop, lo normal es que te guste más que ningún otro. Puede que sea el mejor del mercado, pero es de pago. Gracias a muchísima gente que desarrolla software gratuíto, por el mero hecho de ayudar a la comunidad, disponemos de herramientas como Gimp, que aunque no sea la mejor, coño, creo que da bastante la talla y que sirve para muchos.

Esa herramienta, así como otras, fuerza a las compañías a romper los monopolios, a rebajar los precios de sus herramientas e incluso (como ha pasado con microsoft) distribuirlas libremente (como vb.net express, c# express, SQL Server express, etc..).

Gracias a gente como ellos y no a gente como tú (si, el que dice que el Gimp es para echarse a reir), todo esto es posible.

Gracias a gente que produce sin pedir nada a cambio, yo puedo aprender y producir herramientas y programas, podré contribuir a la comunidad distribuyendo mis programas abiertamente, y además también podré realizar otros programas por los que cobraré. Como yo lo veo, salimos todos ganando. Si todos pensaramos como tú (si el que se reía del Gimp), esto sería una autentica mierda que no merecería la pena.

Espero que la gente que piensa como tú (si el que se reía del Gimp) sea una minoría por que sino vaya mierda.

Ejemplo del mundo comercial vs la filosofía libre de la que hablo:

Las empresas de antivirus crean virus, los distribuyen y luego te cobran a tí por desinfectarte.

Piensa en ello.
Un saludo

Manute

pues yo tengo el famoso todo en uno, y lo he usado para reparar pcs de familiares, con licencias, instalaba la version oem, e introducia el codigo de la torre ¿que tiene eso de ilegal? eso son 5 copias menos al menos de esos 80.000.000 de €...

🗨️ 6
overpeer

Pues lo ilegal, aparte de distribuir los cracks, es distribuir software sin licencia.

Distribuir software pirateado, aunque sea sin ánimo de lucro, es ilegal.

Un saludo.

🗨️ 4
Axelko

Distribuir software sin licencia no es ilegal. Lo ilegal es usarlo. Los cracks tampoco son ilegales porque permiten hacer uso de tu derecho a utilizar copias de seguridad.

Pero tranquilos, ocurrirá como con el cierre de páginas de torrents: nada. La única vía de denuncia que tienen son los ingresos ilegales por la publicidad, única forma de echar el guante a este tipo de páginas web. A los detenidos les meterán una multa por eludir impuestos y a la calle. Su actividad no es ilegal, lo ilegal es la forma de financiación de este tipo de webs (ingresos no declarados).

Salu2.

🗨️ 3
overpeer

"Los cracks tampoco son ilegales porque permiten hacer uso de tu derecho a utilizar copias de seguridad."

Vaya, siempre pensé que cada producto lleva su propio código de licencia xD
Copia de seguridad.

Un saludo.

🗨️ 1
overpeer

#¬€#~€

Sigo xD

De acuerdo con la LPI, será necesaria autorización del titular de los derechos de autor del programa informático para:

3.Cualquier forma de distribución pública incluido el alquiler del programa de ordenador original o de sus copias.

Un saludo.

TitoBill

Los cracks SON ilegales. Lee algo de las leyes que lo conciernen y su actividad SI era ilegal, puesto que compartir software pirata ES ilegal.

A ver si nos enteramos antes de cometer más errores.

Salu2.El decepcionado.

BocaDePez
BocaDePez

Según la legislación vigente, al menos en españa, la posesión de software para evitar medidas de seguridad (ya sea un crack, un firmware para un deco del digital plus, etc, etc, etc) constituye un delito.

Los modchips se quedan a un lado por no se qué historia que no me acuerdo.

overpeer

Distribuir software sin licencia es ilegal aunque se haga sin ánimo de lucro, ya lo de añadir los cracks es la guinda. El software no esta contemplado en la copia privada, que solo se refiere a productos audio-visuales.

No me extraña que asociaciones como la SGAE proliferen, ya que ni siquiera nosotros mismos somos capaces de discernir donde esta lo legal y lo ilegal ... como vamos a defender nuestro derecho a la copia privada?? Así se demuestra que lo único que quiere la gente es tener las cosas bonitas y grátis, y todo lo demás son excusas para este fin.

Si los sistemas operativos de Microsoft te parecen una mierda, tienes 359 distribuciones de Linux para elegir, a parte de otros sistemas operativos como *BSD o MacOsX; si el software de Microsoft ó cualqueir otro software propietario de pago te parece una mierda tienes centenares de alternativas libres; y si te gusta ó no sabes usar otra cosa pues lo tendrás que pagar, tan sencillo como eso. Ahora, es hipócrita creerse en el derecho a piratearlo porque te parezca una mierda ó por que "tu lo vales".

Siempre se dice que Microsoft esta donde esta porque deja que se piratee su software, pero también parece que a la gente le molesta que haga lo contrario. Los que más pena dan son los que por un lado critican a Microsoft y luego usan su software, encima auto-convencidos de que asi hacen mal a Microsoft, que se rien de Microsoft, que estafan a Microsoft ó tonterias similares.

Desarrollar software propietario para cobrar por él es perfectamente legítimo, y velar por sus derecho a hacerlo también es perfectamente legítimo. Ahora, es elección de cada uno usarlo ó no, y si quieres usar algo que hay que pagar... pues lo tienes que pagar y punto. Desarrollar software libre y gratuito ó hacerlo propietario pero gratuito es una elección, y por supuesto tan válida, legal y ética como la anterior.

Lo de este señor BoRr@sS, pues no conozco muy bien su caso, si en verdad no sacaba dinero con esto, espero que todo quede en una reprimenda, pero si sacaba dinero con el "Todo en uno", lo siento por él pero merece justicia.

Ya no vale lo de "lo pirateo porque no tengo dinero para comprarlo", ahora SI hay alternativas gratuitas, y en muchos casos libres, a cualquier software de pago. Pero claro, se quiere bueno, bonito y gratis, que lo de leerse HOWTOs ó un miserable manual es de "frikis", con dos cohones.

Lo de la leyenda urbana es muy cierto, más en este país donde lo que prima es el sensacionalismo, me estraño mucho que no lo arrestasen "a lo hollywood" con los GEOS entrando por la ventana; mientras cualquier noche puedo pillar un gramo de coca en casi cualquier discoteca y 29 mujeres más han muerto en casos de violencia doméstica solo este año, por si a alguien le queda duda de a quien sirve la ley en este pais de charanga y pandereta.

Un saludo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Señor overpeer, mira que muchas veces no comulgo con lo que dices, pero he de decir que en esta ocasión, suscribo el 100% de tu comentario. Chapeau.

Saludos

BocaDePez
BocaDePez

Parece que alguien se adelanto a todos, INCLUIDO AL PROPIO DENUNCIADO:

(link roto)

Moraleja: si quieres saber de algo de primera mano, lee los mensaje anónimos de BA.

*Que la BSA es M$ lo sabe cualqueira que comprase revistas de informática hace unos 8 años o más.

BocaDePez
BocaDePez

Pues yo no puedo estar de acuerdo en eso de que ha cometido un delito, pensé que en este pais era un juez el que decidia eso y no la policia ni una detención ni una noticia, tambien creo que tienes derecho a ser tratado como inocente o eso de presuntos sólo vale para los asesinos y terroristas. Será culpable si lo condenan. No por escribir una cosa y leerla 100 veces se convierte en verdad.

🗨️ 2
TitoBill

Osea que tu ves a un tipo robando en tu cara, por ejemplo, rompiendo la luna de un cristal de un coche de un amigo tuyo y llevandose el radiocasette, y como un juez aún no ha decidido nada ¿resulta que no es un delito? Venga ya muchacho, eso ES UN DELITO, no hace falta un juez para saber lo que es. Todos sabemos quien era este tipo y lo que compartía, por lo tanto yo mismo te puedo decir (y sin ser un juez) que SI es un delito.

Salu2.El decepcionado.

BocaDePez
BocaDePez

Tienes razón sólo en la última frase de tu comentario. Te recomiendo que te la apliques a tí mismo y dejes de creer todo lo que lees por ahi (como por ejemplo que descargarse "cualquier cosa" es legal... porque NO LO ES, sobretodo si hablamos de software como es el caso)

BocaDePez
BocaDePez

Alguien sabe realmente como estan las leyes respecto a la copia de software privativo? ( no solo de oidas )

Cuando te bajas software privado de P2P y te avisan que solo es para hacer copias de seguridad y que si no tienes el original borres el archivo antes de 24 horas

No se si lo ponen por poner algo, o porque la ley es asi.

Entonces, es ilegal si yo tengo mi Windows XP original y lo subo al eMule para quien quiera lo pueda bajar?

o solo es ilegal que lo descarguen quienes no tienen el original?

A ver si alguien sabe estas cosas porque cada uno dice una cosa distinta y no se que pensar

🗨️ 8
vukits

mira, la licenia de windows es tan restrictiva, que incluso prohibe hacer la copia de seguridad del cd de instalación.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Eso no es cierto, y me da que tú lo sabes.

En el CD original te pone muy claramente "No haga copias ilegales de este disco". PERO tú SI puedes (te faculta la Licencia) hacer UNA copia PARA TI, unica y exclusivamente, a modo de copia de respaldo. Lo dice la licencia y lo dice la Ley.

Saludos

BocaDePez
BocaDePez

Segun lo que he leido en ese articulo aunque yo tenga el Windows XP original segun la EULA no puedo subirlo a una red P2P y compartirlo, sin embargo las redes estan llenas de fuentes con este software.

Por que no les denuncian?

🗨️ 2
overpeer

En primer lugar por la dificultad técnica que esto entraña, primero las redes p2p indican que hay fuentes con ese archivo pero no aseguran que fuentes lo tienen completo, segundo lo único que consiguen son las direcciones IP y han de conseguir autorización judicial para obtener los nombres y apellidos de dichas direcciones, tercero tienen que denunciar a un sin fin de usuarios particulares en base a una sospecha y por supuesto llegar y que tengan el Windows XP tal cual, pues igual se estan bajando "Windows.XP.SP2-Spanish.iso" creyendo que es "Garganta profunda.mpg.rar" ó "Concierto.Episcopal.rar" :D

En segundo lugar, no les interesa, son los primeros que quieren que antes de que te pongas a usar un Linux, uses el XP pirata, otra cosa es que lo reconozcan, y otra cosa muy distinta es permitir que se regale desde una web, y más distinta aún que cobren por su trabajo y ellos no .

Un saludo.

🗨️ 1
Bodescu

Tienes mucha razon cuando dices que son los primeros interesados en que se les piratee.

Este caso es mas que nada una cuestion de imagen: A MS le importa un huevo si el XP es pirata o no. De hecho, un factor de peso que ha ayudado a MS a estar donde esta es precisamente la extension de windows por esta via. Si todos los win del mercado pagasen licencia, win no estaria en el 90% de las maquinas, eso esta claro.

Pero de ahi a que te hagas dineros con el tema va un mundo, y MS no puede consentirlo. Daña su imagen de empresa comprometida (JUAS!) contra la pirateria.

Ni mas ni menos.

Un saludo

Bodescu

"si no tienes el original borres el archivo antes de 24 horas"

Una patraña realmente extendida en la que muchos hemos creido en un momento u otro. Falso. La Ley no dice nada de eso. Para evaluacion tienes las demos.

"Alguien sabe realmente como estan las leyes respecto a la copia de software privativo?"

Enterate tu mismo de primera mano. Un poco de lectura no viene mal, en especial cuando puede evitar un disgusto.

"es ilegal si yo tengo mi Windows XP original y lo subo al eMule para quien quiera lo pueda bajar?

o solo es ilegal que lo descarguen quienes no tienen el original?"

Si subes conscientemente tu XP para que otros puedan bajarselo estas cometiendo un ilicito civil, dado que hay puesta a disposicion voluntaria y sin ser parte esencial del proceso de obtencion de la copia, mas que nada porque tu no estas copiandolo...

Por otro lado, el hecho de que me lo baje no siempre es ilegal: Si dispongo de una licencia valida, y tu XP se corresponde con la misma version del mio, es plenamente legal bajarlo, dado que tengo derecho a obtener una copia de seguridad. Eso si, es para uso personal e intransferible. De otro modo puedo incurrir en ilicito civil o en delito, dependiendo de si hay animo de lucro o no.

Un saludo

vukits

muchos usuarios todavía no se ha dado cuenta de lo restrictivas que son las licencias de este tipo de software... además, lo que me soprende es que haya admin's de paginas que les siguen la corriente a los tontos :?
en principio, soy fan de la GPL, que creo que es mejor que una licencia tipo MIT, o BSD.. xDDDD

saludos

🗨️ 1
overpeer

A mi es que la licencia BSD me parece más cercana al libertinaje que a la libertad xD

El sentido vírico de la GPL me parece el más correcto. Si yo lo hago libre y quieres basarte en mi trabajo, lo deberás hacer libre también.

Un saludo.

Gamab03

Tanto quejarnos del canon y no nos damos cuenta, que debido al canon podemos copiar toda la música y películas que queremos sin problema alguno. En cambio, como en software no hay derecho a la copia privada y por tanto, no hay un canon que compense a la industria por ello, es ilegal. Total para los 0€ al año que pago de canon, tampoco es que me preocupe mucho el mismo.

TitoBill

Yo no se por qué lo poneis como crítica. A algunos con tanto compartir tanto derecho a la copia privada y demás se os olvida que LA PIRATERIA ES UN DELITO, y el que lo haga que se atenga a las posibles consecuencias. NO es nada nuevo ni nada que no se sepa. Te pueden pillar o te pueden no pillar, pero si te pillan, pues jodete y baila, porque ya sabías que estabas expuesto a ello.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 80
alejandrosantos

La crítica es por el último párrafo. La piratería -con ánimo de lucro- es un delito, estamos de acuerdo.

🗨️ 79
TitoBill

Lo siento pero no me parece correcto que se critique a alguien que simplemente ha hecho que se cumpla la ley. Es como si os fastidiase que se cojan a los delincuentes simplemente porque son del ámbito de la informática y que son como cualquiera de nosotros.

La piratería CON o SIN ánimo de lucro es un delito, no sólo cuando conlleva ánimo de lucro.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 78
alejandrosantos

Sin ánimo de lucro no hay delito. Es un componente del tipo.

Artículo 270 CP1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

Si no lo hay, será ilegal. En ese caso cometemos un ilícito civil.

Artículo 99 LPI
Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 100 de esta Ley los derechos exclusivos de la explotación de un programa de ordenador por parte de quien sea su titular con arreglo al artículo 97, incluirán el derecho de realizar o de autorizar:

a) La reproducción total o parcial, incluso para uso personal, de un programa de ordenador, por cualquier medio y bajo cualquier forma, ya fuere permanente o transitoria. Cuando la carga, presentación, ejecución, transmisión o almacenamiento de un programa necesiten tal reproducción deberá disponerse de autorización para ello, que otorgará el titular del derecho.

🗨️ 63
TitoBill

La piratería de software (que es de lo que aquí se trata) no tiene nada que ver con el derecho de la copia privada y tú mismo ves que se comete una actividad ilegal (y por lo tanto delictiva) conforme a la legislación vigente, con lo que sigue siendo un delito y por ello me reafirmo en mi frase de que la pirateria con o sin ánimo de lucro es un delito.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 22
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
TitoBill
🗨️ 18
TitoBill
🗨️ 9
TitoBill
🗨️ 7
POC
🗨️ 6
TitoBill
🗨️ 5
Albaceteman2
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
overpeer

Yo, por lo que he leido:

De acuerdo con la LPI, será necesaria autorización del titular de los derechos de autor del programa informático para:

  1. La reproducción total o parcial, incluso para uso personal, de un programa de ordenador, por cualquier medio y bajo cualquier forma, ya fuere permanente o transitoria. Cuando la carga, presentación, ejecución, transmisión o almacenamiento de un programa necesiten tal reproducción deberá disponerse de autorización para ello, que otorgará el titular del derecho.
  2. La traducción, adaptación, arreglo o cualquier otra transformación de un programa de ordenador y la reproducción de los resultados de tales actos, sin perjuicio de los derechos de la persona que transforme el programa de ordenador.
  3. Cualquier forma de distribución pública incluido el alquiler del programa de ordenador original o de sus copias.

A parte claro, del propio EULA del producto.

Un saludo.

🗨️ 37
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 23
TitoBill
🗨️ 21
tumerudi
🗨️ 18
TitoBill
🗨️ 13
tumerudi
🗨️ 12
TitoBill
🗨️ 10
tumerudi
🗨️ 9
TitoBill
🗨️ 8
tumerudi
🗨️ 7
TitoBill
🗨️ 6
tumerudi
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
SePu
overpeer
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 8
TitoBill
🗨️ 6
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
NazguL21
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
GoRKiNSoN

El ánimo de lucro puede ser interpretado de muy diversas formas, no sólo existe el lucro económico, hay otras muchas otras formas de beneficios que se consideran "lucro".

Esta claro que los tribunales de justicia a día de hoy aún no se han bajado los pantalones ante microsoft, kizás por la ignorancia de muchos de ellos sobre estos temas, aunke parezca una ridiculez lo ke digo ... se ve cada cosa ...

🗨️ 1
TitoBill

Si hubieras seguido el caso (yo lo hice en su día con este caso), sabrías que se trataba del dependiente de una tienda que sencillamente hacia COPIAS DE SEGURIDAD DE LOS JUEGOS ORIGINALES (demostró que tenía de manera legal y comprados los originales de todos y cada uno de los juegos de los que tenía copia de seguridad) que alquilaba de forma LEGAL para que no se estropease el original. Este señor no cometía ningún acto de piratería y como es lógico fue absuelto.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 11
tumerudi
🗨️ 10
TitoBill
🗨️ 9
tumerudi
🗨️ 7
TitoBill
🗨️ 6
tumerudi
🗨️ 5
TitoBill
🗨️ 4
tumerudi
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

La piratería CON o SIN ánimo de lucro es un delito

Que troll eres Tito. Menudo mentiroso

Zeioth

Yo desde luego nunca jamas compraria un so de microsft. Ni aunque fueran baratos.
Espero que la gente que compra nuevos pcs se vaya concienciando de a quien da su dinero, al adquirirlos con este sistema operativo preinstalado.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¿Qué razones y qué autoridad tienes tú para erigirte en juez de lo que la gente hace con su dinero?

vodafowned

vaya con mierda$oft :(

en cambio mocosotf les dio "pal" pelo :)

🗨️ 3
TitoBill

Eran cosas distintas y que no tiene nada que ver lo uno con lo otro. A ver si nos informamos la próxima vez. ¡Ah! y cuando alguien te robe a tí, no lo denuncies, no sea que alguien se cage en ti.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 2
vodafowned

yo es q no soy tan listin y no me referia a la denuncia en concreto ni a la razon de ella, me refiero a que mierda$oft cre q se puede comer a cualquiera de ahi q ponga de ejemplo mocosoft, asi q don listin, no seas tan listo y disfruta de la vida, revenio.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si el problema de Tito_Bill no es es ser "don listín", sino que sólo intenta aparentarlo. Si ya es triste ir de pedante resabido, peor es aún no serlo pero intentarlo.

Por Dios, hoy esto, mañana nos vendrá conque Windows es mejor porque lo usa más gente; o que Ubuntu es difícil de instalar porque es de color naranja; o...

BocaDePez
BocaDePez

En que se basan para decir que hay perdida economica "eso de que cada copia es un original no vendido", de donde sale?. Yo creo que si una persona tien el dinero y la necesidad de comprar algo original lo compra, por mucho pirateo haya.
Otra cosa es que un chaval no tenga recursos economicos y quiera hacer 4 chorradas con un programa, no se va gastar 100mil pelas de las antiguas. Esta claro que siempre hay programas free pero, ya cada uno con sus ideas a parte que mucha gente no sabe como ni donde localizarlos.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Si un chaval "quiere" hacer "4 chorradas" con un programa que vale 100.000 pelas, tiene dos opciones:

1- Paga las 100.000 pelas y hace sus 4 chorradas. A 25.000 pelas la chorrada, yo personalmente lo encuentro un poco caro.

2- SE JODE y se queda sin hacer las 4 chorradas.

Porque a lo mejor a mi tambien me gustaria darme 4 vueltas por ahi con un Ferrari o un Aston Martin, y no por mucho que yo "quiera" estoy facultado para ir al concesionario y llevármelo. ¿no?

Que es que parece que vivimos en libertinajelandia. "Eso quiero, eso cojo". Pues la vida, por suerte o por desgracia, no funciona así, compañero.

Saludos

🗨️ 7
overpeer

3- Busca una alternativa gratuita al programa de 100.000 pelas.

Me resulta dificil creer, que un se necesiten programas profesionales de 100.000 pelas para cacharrear en casa, sinceramente.

Un saludo.

🗨️ 4
TitoBill

4- Piratea el programa y atente a las posibles consecuencias.

Respecto a programas que se necesiten para cacharrear por casa y que valgan eso, pues el 3D Studio MAX por ejemplo es muy usado para cacharrear por casa y vale más de 100.000 pelas.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El blender es gratuito.

BocaDePez
BocaDePez

Bueno eso tú y yo lo sabemos... ahora diselo (o inténtalo) a una aplastante mayoría de usuarios que SOLO usarían ese Photoshop CS3 porque "es el mejor". Todo lo demás es mierda pinchada en un palo, así se llame Gimp, así se llame Paint Shop Pro.

Seguramente se piensan que "el Gimp ese", siendo gratis, debe ser poquito más potente que el Paint que viene con el Win. Y como total, para ellos "los dos son gratis", pues le piden el CS3 al animalico de Juan Valdés y listos.

🗨️ 1
overpeer

Son las malas costumbres, luego vienen las sorpresas :D

BocaDePez
BocaDePez

igualito el ejemplo programa/coche, es que algunos sois mas tontos...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues muchas gracias.

Me lo voy a tomar hasta como un cumplido, mira.

GoRKiNSoN

Cuando la cosa se desmadra pues pasan estas cosas ....

BocaDePez
BocaDePez

Una pregunta, los juegos de PC PlayStation Xbox o lo que sea al ser software, tambien entran en el mismo saco que el software profesional?

Lo digo porque no veo ninguna manera de sacar dinero de un juego pirateado, solo sirven para el tiempo de ocio, a no ser que montes un cibercafe con juegos pirateados...

En cambio con Photoshop, Office, Visual Studio, o lo que sea si que puedes sacar dinero utilizando esas herramientas, por lo que veo normal que tengas que pagar

🗨️ 15
overpeer

El software es software, se atiene todo a lo mismo.

Un saludo.

TitoBill

Puedes sacar dinero de un juego pirateado sin problemas, por ejemplo, vendiendolo, alquilandolo, etc.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 13
JRaiven

Lo que hacía este tio es evidente que era ilegal porque como todos sabemos, vendía los "todo en uno" y cuando hay ánimo de lucro SI hay delito, punto.

He leido muchas barbaridades en este hilo y no puedo evitar decojonarme por ello, sobretodo por algunas lindezas de "tito_bill", mira majete no tienes ni püta idéa de como funciona la justícia en este país y por lo que leo la mayoría tampoco.

Ahora sólo hazte esta pregunta, si el software que circúla por los p2p es ilegal, porque cöño no cierran todos los servidores y acaban con esto de una vez?
Si Darketernal se hubiese limitado a hacer su "Todo en uno" y a compartirlo en la red p2p no le hubiese pasado absolutamente NADA.

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez

Yo no tenia las cosas muy claras sobre estos temas, pero si lees la web que puso overpeer, ahi lo explican bien, no hace falta animo de lucro para que sea ilegal compartir software privado. No es lo mismo que con los contenidos audiovisuales.

Es decir yo puedo comprarme en la tienda el Windows XP y tengo licencia usarlo, pero no puedo regalarte una copia a ti, solo porque yo lo haya comprado. En este caso solo puedo hacer UNA copia de seguridad para mi, y SOLO puedo usarla en el caso de que la copia original se destruya o quede inutilizada para su uso y no al contrario

(link roto)

Eso es lo que dice la web, otra cosa es si es falso lo que dice esa web, eso ya no lo se

TitoBill

El que se está partiendo el culo con ignorantes como tú y "otros" soy yo majete. Se como funciona la justicia en este país (funciona como el culo) y se como soy las leyes.

Si, LA MAYORÍA del software que circula por los P2P es ilegal y sencillamente NO cierran todos los servidores porque, debido a tu suma ignorancia, no sabes que los servidores de P2P NO descargan NADA de el software que intercambian sus usuarios ni tampoco ese software pasa por sus servidores. Si supieras como funciona el P2P sabrías porque no pueden cerrar los servidores, pero como no tienes ni p.uta idea de como funcionan pues así pasa, que saltan ignorantes como tú que se las dan de "listos" y después hay que ponerles en su sitio.

Si Darketernal hubiera compartido su "Todo en uno" por la red P2P seguiría cometiendo un delito y seguiría teniendo que dar la cara ante un juez.

No te confundas, todos los que comparten software pirata por el P2P son subsceptibles de ser pillados y llevados ante un juez. Otra cosa es que se haga o no por lo grande de la operación, pero no hay NADA que legalmente te ampare en lo que haces.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

Mentirosillo... ilícito civil.

Y en caso de que fueran condenados a una multa "todos esos del P2P" (pues no tiene cárcel), pueden NO pagar PERFECTAMENTE. Repito, nada de cárcel.

El diccionario de la RAE puedes fumártelo. Otra vez.

Te va a crecer la nariz (más aún). Tu sigue usando palabras altisonantes y dándo espectáculo. Cres que asustas a los chavales, pero realmente se descojonan de tí.

Das verguenza ajena. ¿De verdad crees que nos partimos el culo contigo y tu ego de divo?. JAJAJA.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
TitoBill
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

despues de leer todos los post (que me ha llevado un buen rato) saco varias conclusiones:

1. el tito_bill es tontolculo y se mata a pajas mentales viendose el centro de atencion en esta "discusion".

2. Si Darketernal efectivamente saco un beneficio (como parece ser) estaba cometiendo un delito y tendra que responder por ello

3. Todos tenemos claro que es, y que no es delito o falta (incluso sin las definiciones de la RAE) y sabemos lo que hacemos al bajar o crackear un programa, juego etc asi que a lo echo pecho.

saludos

axelei

Evidentemente a todo el mundo le incomoda la noticia, que no deja de ser un pez grande que quiere comerse al chico. Pero me temo que también hay que hacer de abogado del diablo en esta ocasión.

Primero, puntualizar que, al contrario que con las obras audiovisuales o artísticas, no existe la copia privada en el software: O tienes licencia o no la tienes. Por desgracia o por lo que fuere es así.

Luego, la página de la discordia estaba llena de publicidad de casinos, etc; se usaban números para mensajes a móviles (de hecho, el primer movimiento del chico fue organizar un "envía la palabra tal a tal número para donar dinero). Luego me temo que sí, había ánimo de lucro después de todo. Todo el que tiene páginas web (o que conoce a quien las tiene) con muchas visitas y publicidad sabe que estas cosas pueden dejar dinero.

Por otra parte es cierto: no todo el software descargado es ilegal, yo tengo licencia (fue un regalo, la verdad sea dicha) para Windows XP y no tengo el original. (El CD es bajado de internet, de MSDN). Pero reunir una colección cuyo valor en original supera lo que un usuario común pudiera gastarse en software, junto con el hecho de que se adjuntaran sus respectivos programas para desproteger a los anteriores, es inequívoco, se trata de software sin licencia cuyo objetivo es usarse sin la ídem. No miremos para otro lado, la mayoría usamos a menudo software sin licencia (yo muchos juegos de PC), pero la cosa es así, negarlo es tontería.

Y luego en lo que se refiere a los medios, estamos, como siempre, ante las falacias habituales: Copia descargada copia no vendida, perjuicio económico enorme, piratería (no señores, piratear algo es falsificarlo y venderlo como original, esto es simplemente ofrecer software sin licencia) y otras Antenatreradas.

Por último disponer que, aunque entiendo que la situación ha sido casi buscada, personalmente me alineo con Borras dado que considero que la medida, las actualciones judiciales, los procedimientos, los medios de comunicación y en general la situación es desproporcionada para los hechos. Además, sé lo que es que un gigante quiera aplastarte por quitarle un grano de arroz. Espero que todo quede en un susto.

Mis dos céntimos.

BocaDePez
BocaDePez

A mí me parece perfecto, cárcel y multas para todos aquellos vendan (sin ser distribuidor autorizado) software de pago, pero también para los que lo usen, lo copien (sin ser copia de seguridad), lo descarguen (sin tener el original), no solo para los que lo distribuyan, que claro, eso de distribuirlo sacando tajada jode a Microsoft, pero que se use no... ¿Verdad monopolistas?

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

¡¡¡ Sííííí, y que también los castren. Nada, nada, por el "artículo 43 de mi primo Andrés" !!!!.

De poco te va servir a tí, que yó te diga, que copiar, distribuir o usar, sin ánimo de lucro software no lleva a la cárcel en España.

Otra cosa es que te citen para un juicio civil y te codenen a pagar la licencia de tu soft, las costas del juicio, etc. SIEMPRE Y CUANDO NO SEAS INSOLVENTE.

Porque si te declaras insolvente... tachan, ni pagas, ni vas a la cárcel.

Ahora vas y lo difundes "anti.monopolista".

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Lo de declararse insolvente no es tan sencillo como lo cuentas.

Tienes que dar el acta al juez y demostrar que realmente no tienes suficientes bienes adquisitivos para pagar las deudas

Si no todo el mundo se declararia insolvente para todo tipo de multas o deudas

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Si la multa es lo suficientemente "cojonante" ya lo creo. Especialmente todos estos chicos que usan el P2P, que, a lo sumo llevan unos pocos años trabajando y hasta arriba de hipotecados o sin blanca por fundírselo cada "finde". No creo que tengan que fingir mucho, ni usar ninguna estretagia para ser declarados insolventes hasta por el Banco del Vaticano ("en Dios confiamos"). es.wikipedia.org/wiki/Banco_del_Vaticano

Bodescu

Y no solo eso: De aqui en 15 años (hablo de memoria, algun letrado que me corrija?) como tengas algun ingreso, se va derechito a la saca del acreedor, dado que la deuda no expira. Es mas, sigue sumando intereses.

Asi que ser insolvente es un juego muy delicado.

Al hilo de esto, tambien me gustaria resaltar que el alzamiento de bienes tambien es delito.

Un saludo

BocaDePez
BocaDePez

Eso ya lo sé, digo lo que deberían hacer, no lo que se hace. Si no hubiese forma de evitar pagar por cierto software seguro que se buscarían las alternativas en las que tú y yo (y muchos entendidos) estamos pensando.

Por cierto, cómo puedes poner los signos de admiración de esa forma... Y además, "ti" no lleva tilde y antimonopolista va junto.

En cuanto a lo de insolvente ya te han dicho que no es tan sencillo.

Saludos.

BocaDePez
BocaDePez

Lo que sorprende es que haya gente que use ese sistema tan horrible llamado Windows. Se ven que no han probado otros mundos. De pena.

🗨️ 14
overpeer

Hola!

Bienvenido al mundo abierto, la organización Dharma espera que su estancia en la cámara de aislamiento durante los últimos 30 años haya sido confortable.

Le pongo al día de como esta "el percal", más del 90% de los ordenadores domésticos del mundo usan algo horrible llamado Windows. Cuando termine de asimilarlo le sigo contando más hechos de interes de estos útimos años como en que terminaron cada uno de "Gran Hermano" y como va el jucio de la Pantoja.

Un saludo.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

En otras palabras: si Windows tuviera un 33% de cuota de mercado, Mac OS X otro 33% y Linux otro 33%, Windows desaparecería de la faz del planeta Tierra en unos tres años. Lo que mantiene a Windows es la INERCIA y sobre todo la IGNORANCIA (el persional no conoce la maravilla Mac OS X).

🗨️ 7
overpeer

Yo uso Windows porque me gusta, y como yo mucha gente :P

Y si, he conocido otros mundos :D

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Y te gusta lo suficiente como para que te compense pagar la licencia, espero.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Déjalo:

Usas Windows porque no tienes capacidad técnica para usar/administrar otro mejor; porque tu empresa usa Windows para tu trabajo o porque eres un juguón.

Por otra parte, supongo que no tienes ni idea de programación sobre POSIX, UNIX, Linux o cualquier otro estándar; en vez de eso, te quedas con tu WinAPI, MFC, Visual Studio, MSDN y demás baluartes de la plataforma Windows que, si bien no son para nada malas; no son naaaada portables.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¿eres rappel? mira que dices estupideces

BocaDePez
BocaDePez

Mmmmmmm... no.

Y eso contando que mágicamente has hecho que dos SOs completamente minoritarios y de nicho alcancen un tercio del mercado cada uno, algo que obviamente no va a pasar.

BocaDePez
BocaDePez

Otra vez la clásica falacia "Windows es mejor porque lo usa más gente".

Cuando maduréis y comprendáis la diferencia entre "popular" y "superior técnicamente", podréis debatir; mientras, callad la boquita, por favor.

GNU/Linux (junto con demás software de distribuciones normales) es mejor técnicamente que Windows. Y SuSE y Ubuntu es igual o más user-friendly que Windows (contando que NO supieras nada tanto de Windows como de Linux, habría que ver qué aprendías antes).

Lo cual no quita las incompatibilidades, cada vez más minimizadas, entre ambos por parte de Linux.

Pero seguir con el "Es que lo usa el 90% y pico de la gente", es de flamers y difamadores.

BocaDePez
BocaDePez

de pena es que presupongas que usar windows es sinonimo a no haber usado otras cosas; creo sinceramente que antes de elaborar esa gran tesis que haces buscate datos fiables, es que pareces un poco.. eh..tonto

BocaDePez
BocaDePez

Si uno de los otros mundos es la tiranía de sobreprecios de Apple, y el otro es el mundo de los repositorios, los kernels, los gestores de paquetes, los FUCKS, y los jaus-tus, me quedo como estoy, gracias.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

¿Sobreprecios de Apple? Compara características técnicas y verás que los Mac de Apple son más baratos. Tienes un Mac mini por unos 500-600 euros (más barato para el mercado educativo). Lo que no hay son Macs de 200-300 euros, pero es que esa franja de ordenadores es de muy baja calidad, sea de quien sea. Por otro lado, todos los Macs vienen con iLife, que es algo fantástico y ausente en el mundo Windows. Y finalmente, los Mac te ahorran mucho dinero luego en quebraderos de cabeza, pérdida de tiempo, virus, spyware y otro malware, cuelgues, etc, a diferencia de Windows. AL FINAL, SALEN BASTANTE MÁS BARATOS. Eso sin contar que con cada nueva versión de Mac OS X, los Macs corren más rápido (no tienes que comprar un equipo nuevo, sino que el viejo corre mejor). A diferencia de Windows, donde cada salida de sistema operativo requiere nuevo y costoso hardware. Haz las cuentas, a ver lo que sale más caro: Windows, con gran diferencia. Además, los Mac con Intel (los de ahora) son los únicos ordenadores UNIVERSALES que existen, capaces de funcionar de forma nativa y a toda velocidad con cualquier sistema opertivo: Mac OS X, Linux, Windows, Solaris, etc. Sin olvidar que es una gozada trabajar con Mac OS X. Harcerlo con el anti-intuitivo, feo y patoso Windows es un suplicio (a menos que no conozcas otros mundos, en cuyo caso no te enteras de lo que te pierdes). No hay color. Ya digo, lo que mantiene a Windows es la INERCIA y la IGNORANCIA.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El único ordenador cuerdo de Apple es efectivamente el Mini. Un ordenador que por 600€ no me ofrece ni siquiera una maldita grabadora de DVD. Si quiero que venga con una, me sangran ya un mínimo de 760 euros por el juguete. Eso es una tomadura de pelo, por muy bonito que sea el trasto, que lo es. Hay una razón por la que los Macs son un producto de nicho, y es porque sus precios son intolerables, te pongas como te pongas.

Por cierto, nada te obliga a actualizar a una nueva versión de Windows cuando sale otro. Nunca he tenido problemas de virus, y no se me cuelga Windows desde que cambié el 98 por XP, hace la friolera de 6 años.

OdinR

Pero si las copias ilegales les viene bien a las empresas osbretodo a microsoft pq si yo por ejemplo estoy en una empresa dnd se usa linux o Windows y me lo instalo en mi casa de una copia baja de internet y como solo sabria manejar el windows pos en mi empresa me le tendria q poner y ale a pagar licencia xDD

BocaDePez
BocaDePez

Y a descargar y por eso consideramos que es un derecho etc, siendo sinceros.

Yo pocas veces he comprado juegos originales, apenas tengo el Counter Strike, el carmagedoon1 y 1 o 2 mas, de los 100 y pico que tengo.

Y para mi es normal eso de pinchar y bajar y crackear.

Nos hemos mal acostumbrado y pensamos que es un derecho, ahora sí cuando yo llegue a ser un programador y vender soft me dolerá lo que yo mismo he hecho, y me pondré en su situacion.

Lo que sí no les apoyo es en el precio abusivo que ponen para un software con tantos fallos y inestable, no sólo hablo de microsoft hablo de muchas mas compañias.

Un saludo!

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

pues yo el dia que no pueda piratear haré como cuando tenia mi vieja NES; un juego me duraba dos años y mis amigos me dejaban los suyos

BocaDePez
BocaDePez

Es que es un derecho. Pero el software queda fuera de ese derecho. ;)

🗨️ 2
Bodescu

Puntualizo, con tu permiso: El software DE PAGO queda fuera de ese derecho. El soft freeware, en el que incluyo demos y shares es perfectamente legal descargarlo, salvo que sus EULAs digan lo contrario, lo que dada la naturaleza de ese soft pues seria un tanto absurdo.

Por otro lado, tambien es licito bajarse soft libre siempre y cuando se respeten sus licencias correspondientes.

Teniendo en cuenta que libre != gratis, pues ojo con esto: Podria darse el caso de que uses soft libre y lo estes pirateando (JUAS!)

Un saludo

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Cierto... Lo daba por sobreentendido, pero nunca está de más precisar. Que luego se llenan las comisarias de gente confesando que se ha bajado el Firefox del Emule (¿WTF?) X-D

BocaDePez
BocaDePez

No conocía la existencia de ese disco "todo en uno" pero gracias a la tele supe de su existencia y ahora me lo he bajado. xDDD

pacodosce

No voy a entrar ni a valorar ni a cuestionar la legalidad o no de los Todo En Uno o de cualquier otro software crakeado. Poniendonos desde el lado de las empresas es logica su preocupación por las perdidas economicas, pero en realidad el uso de software "ilegal" influye en la intencion de compra, por lo menos en mi caso, y creo que en muchos mas. Si no hubiese probado el suficiente tiempo el Nero 6 "pirata" casi seguro que seguiria usando el Sonic que traia de fabrica mi PC y no hubiese comprado el Nero 7. Tras dos o tres meses usando el nuevo Windows Vista ("pirata") a mi hijo mayor se le antojó tenerlo, sobre todo para las nuevos juegos con DirectX 10... 98 euros, Windows Vista Home Premium OEM comprados en PC Box... Tambien comentar que no todo el software o musica o pelicula descargada/o es una venta menos pues no era mi intencion comprarlo, simplemente verlo o valorarlo sin mayores pretensiones. Es mas, antes de comprar un CD de musica tengo por costumbre bajarmelo y comprobar si verdaderamente cumple las expectativas para su posterior compra. Mi hijo prueba los juegos antes de comprarlos... bueno, de que yo se los compre. Puntualizo una cosa, para los juegos usa una version "aligerada" del XP (WinUE v6) porque los juegos corren muchisimo mejor que con el XP original. Repito que es el modo en el que yo personalmente veo y uso el tema de las descargas, pero en lo que si estoy totalmente en desacuerdo es en que una determinada sociedad sin "animo de lucro" gane dinero con las fotos y peliculas de MI familia, tomadas con MI camera de fotos o MI camara de video para verlas en MI casa.

arrainahoa

... por qué tenemos siempre que discutir si win, si mac o si linux. Cada cual allá con sus gustos o ¿acaso a alguien le molesta que el de al lado use uno u otro por ser diferente al nuestro?. No confundamos tener uno u otro coche con saber conducir.

... por qué siempre se asocia win=tonto, mac=pijo, linux=friki. ¿Hay carné especial para eso o acaso vá incluido en la licencia?

... por qué debatimos de leyes cuando sabemos lo que hacemos y a lo que nos enfrentamos. Soy tan "hombre" (con perdón de las féminas) tanto para realizar el acto como para afrontar sus consecuencias.

... por qué siempre se nos llena la boca con nuestros derechos pero, cuando nos hablan de obligaciones o responsabilidades nos salimos por la tangente.

... por qué catalogamos a un Microsoft como malo malísimo si nosotros le hacemos grande usando su software en mayor o menor medida. Yo he contribuido a su desarrollo, lo reconozco, ¿quién no?. Habrá muchos, lógicamente, pero no tantos como los que hablan.

... por qué no empezamos a valorar el trabajo ajeno, tanto de los pequeños como de los grandes y quizás, solo quizás, en ese momento, entendamos lo que cuesta realizar algo y lo que jode que te lo "usurpen". Aplíquese ésto tanto a piratear software comercial como a borrar etiquetas en GPL para "hacerlo propio", por citar dos sencillos ejemplos.
Todos conocemos el "chiste":
- ¿40€ por cambiar un tornillo?
- No, señor. El tornillo cuesta tan solo 1€. Los otros 39€ son por saber que tornillo hay que cambiar.

... cuando alguien pregunta - Uso X y tengo tal problema. - se leen respuestas tipo - mejor usa Y que X es una mierda -. Es lo mismo que si en el cole cuando se nos atascaban las integrales, el profe de mates nos hubiese dicho - Pasa de las mates y vete a letras que son mejores -.
El problema no está en X, ni en Y sino en el desconocimiento de la materia por parte de un alto porcentaje de usuarios. No somos mejores o peores por usar una u otra herramienta sino por saber hacer lo que sabemos hacer y, hacerlo lo mejor posible.
Y sí, claro que existen los vagos que lo quieren mascado. Pero como en todo, su necesidad de lo fácil les hace cada día mas dependientes.

... etc, etc, etc.

Respecto a la noticia, todos sabemos que si nos pillan copiando en un examen nos pueden "cascar" un 0 como una catedral. ¿Cuál era la siguiente pregunta? ;)

Saludos.

PD: Con permiso de Worked por el "asunto" empleado.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Discutimos sobre Win/Mac/Linux porque no queremos que flamers, trolls, difamadores y demás calaña emitan juicios falsos o plagados de falacias.

Sobre lo demás, te vas por las ramas sólo para ganar karma, o para ligar; porque el post es pedante, y para nada poético.

Sobre las integrales: No compares una herramienta técnica con una operación matemática. La primera puede implementarse de muchas maneras, la segunda es universal.

🗨️ 1
arrainahoa

Lo del karma, tiene gracia xd. Lo de ligar es para mearse xDD. (por cierto, gracias, pero no eres mi tipo :P ) Y respecto a pedante, quizás pero, ¿cómo expresarlo sin ofender a nadie?. Por otro lado, prefiero pecar de pedante que de sátirico. Y por cierto, no sé donde ves que busco belleza literaria cuando solo formulo preguntas concretas para buscar respuestas a dudas.

El ejemplo de las integrales se centra en la actitud del profesor ante la duda del alumno. Que tú quieras verlo a tu manera para sacarlo de contexto, es problema tuyo.

Resumiendo, de tu "aportación" solo me parece interesante el primer párrafo y te diré que en muchas ocasiones las reyertas son iniciadas por un "el mío es mejor" y ese tipo de actitud no busca resolver ni discutir nada sino solo menospreciar al otro. El resto de tu post no responde sino que confirma lo que digo.

Saludos.