BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Telefónica quiere llegar a las casas con fibra óptica

arrainahoa

La industria de las telecomunicaciones sigue buscando nuevas formas que permitan llevar la conectividad a la red hasta el usuario final. Dos de las tecnologías más de moda son el Wimax, aun en fase de consolidación, y de FTTH, o fibra hasta el hogar.

En Japón el 26% de los accesos a internet ya se realizan sobre fibra óptica, sea directamente o a través de VDSL. En Europa los accesos mediante Wimax o FTTH no superan el 2,7%.

El principal operador Español no quiere perder el tren y trabaja ya en los dos frentes. El pasado año se hizo con el operador Iberbanda y este mismo año tiene previsto el despliegue de su NGN o Red de Nueva Generación, que no es más que fibra óptica llevada hasta los hogares.

Sin embargo, Telefónica pone condiciones para invertir en el despliegue de su red: no tener que compartirla. Y ahí está el problema. El posible daño a la competencia. Es por ello que la CMT esta escuchando a los actores del sector antes de tomar una decisión. Las posibles soluciones son dos. Quitarle a Telefónica la gestión de la red convencional de cobre y que esta función la realice un organismo independiente o bien que la nueva red la despliegue la administración, a través de los ayuntamientos y las operadoras tengan que alquilarla en condiciones de igualdad. Así ocurre en el País Vasco, donde la red es propiedad de la administración y que gestiona Euskatel.

Más información en telefonica.es

Este artículo ha sido modificado como respuesta al requerimiento de eliminación por parte de Alianzo Networks.

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez

Ojala le permitan a Telefónica cablear fibra óptica, y cuanto antes mejor. La cola de mi Emule está que echa fuego.... necesito descargar más... y más y más!!! Y comprar más discos duros externos, y más DVDs, y de aquí a nada con esa fibra óptica descargas de DVDs en poquisimo tiempo, así que a por los DVDs de Doble Capa!!!

🗨️ 10
makarzur

es muy probable que desaparezcan antes los dvds a que te pongan fibra hasta tu casa.

de paso me podrías explicar de donde sacas el tiempo para ver tanta peli? o es para presumir de bobinas?

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

creo que no has pillado la ironia...

BocaDePez
BocaDePez

es el sindrome de diogenes digital, se trata de acumular basuras en policarbonato

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

A eso me refería..... pero se ve que no ha cogido la ironía, jajajaja.
La de peliculas que muchos nos hemos descargado y que no habremos llegado ni a ver.... al menos a mi me ha pasado.
Salu2.

🗨️ 4
makarzur

de ironía nada

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
pablus77

Xd.... todos le damos al Emule y p2p caña.... España echa humo por las descargas!! jajaja.

JoYmAn2000

otra leyenda urbana

Krigan

Qué manía con llamarle FTTH a lo que no lo es. FTTH es fibra óptica hasta el hogar, como su propio nombre indica, y Telefónica no va a hacer eso ni de guasa.

Aquí están las definiciones del FTTH Council, y son muy claras al respecto:

(link roto)

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

Dentro de Telefónica SI se está barajando seriamente la FTTH. El despliegue por hogar es mas caro, pero luego, el despliegue de nuevos servicios es ridículo.

Posiblemente lo que iba a ser la RED 50 (fibra + VDSL) pase a la historia.

Saludos

🗨️ 4
Krigan

Mil gracias por la info (ya he visto a quien pertenece tu IP). Si Telefónica decide desplegar FTTH sí que será un gran avance para este país.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

La cosa dependerá de varios factores, entre otros de que la CMT no le obligue a revender la red de fibra. Se quiere aprovechar de que hay mucha fibra tendida del antiguo plan fotón.

La decisión no está tomada, pero si se discute seriamente (junto con otras alternativas) y si no hay otros condicionantes, la FTTH está vista con buenos ojos.

Saludos

🗨️ 2
Krigan

Si Telefónica tira por la Red 50, yo soy partidaria de que siga regulada, porque no me parece buena idea dejar desregulado el antiguo bucle de abonado, hijo del monopolio, ni siquiera en su tramo final. Ahora bien, FTTH es otra historia, y ahí todos parten en igualdad de condiciones, porque cualquiera puede tender fibra hasta el hogar, ahí Telefónica no tiene ninguna ventaja heredada (no se usa el antiguo bucle para nada).

Una ventaja adicional, si la CMT adoptase la misma postura que yo, es que eso incentivaría a Telefónica para elegir tirar por FTTH en lugar de Red 50. Sin duda a Telefónica le interesa escapar de la regulación, como a cualquier otro.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
eolos

Pues según tu link, parece que si que es FTTH (Fiber To The Home), hacer llegar fibra óptica a las casas.
¿No te estarás confundiendo con el FTTC (Fiber To The Corner)?

🗨️ 2
Krigan

Eso es lo que digo, que FTTH es fibra hasta el hogar.

En el artículo ponía que es fibra hasta cerca del hogar, pero no es "hasta cerca", sino hasta el hogar.

Aparentemente el artículo se refiere a la conexión de VDSL 50 megas de la que tanto se ha hablado durante meses (con declaraciones de Telefónica incluidas), pero eso NO es FTTH.

🗨️ 1
PeLuSa

Con Red 50 lo que se pretende es llegar en principio hasta la puerta del edificio (FTTB) (aunque no se descarta en algunos casos llegar hasta el hogar) y poner allí un DSLAM, de esta forma la distancia hasta el hogar sería de menos de 200 metros, permitiendo velocidades de hasta 50Mbps

BocaDePez
BocaDePez

Telefónica tiene ya en muchos lugares FTTH pero esa operación fue paralizada por falta de competencia. Hace unos diez años, en muchas capitales de provincia, se realizaron esos primeros cableados en partes de esas ciudades.

Lo que si estoy contigo es que no creo que lo hagan en general.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Que no se haga general... pff... mientras me llegue a mi casa, me vale.

BocaDePez
BocaDePez

Si lo hace telefónica será a precio de oro (un robo a mano armada) y con subida ridícula. Mejor que lo haga cualquier otro, como Jazztel. 100 Mbps simétricos por 20 euros al mes como llevan años haciendo en otros países.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

jazztel pagina web hoy 1024 37.95, mi ono de 4 Mbs me sale más barato

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

caradepene jazztel pagina web hoy 20mb 29.90, tu ono de 4Mbs es una puta basura.

🗨️ 4
neex

jazztel pagina web hoy PARA CUATRO GATOS QUE VIVEN AL LADO DE LA CENTRAL de LAS CAPITALES DE PROVINCIA. Para el resto los 20 mb de Jazztel no existen.

El ADSL2+ acrecienta la brecha digital

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

QUE SON 20 MEGAS, A QUE NO NAVEGAS?? jajajaja

arcepi66

Claro hombre, y Telefónica va a llegar con el FTTH hasta el pueblo más remoto de España. Va a pasar exactamente igual, cablearán las grandes ciudades en donde sea rentable hacerlo.

dmy

MIAU!! :-)

Aunque eso de vivir al lado de la central, para conseguir los paupérrimos 3 megas de telefónica o los 4 megas de Ono no hace falta estar precisamente al lado de la central.
Y en uno de los casos más barato y en el otro sin capados raros y demás. Y aparte casi 1 mega de subida.

Pero bueno aun así alguno hay que le da 6 megas Jazztel y los llama ladrones y prefiere Telefónica que por casi el doble le "aseguran" 3 megas.

Un saludo

BocaDePez
BocaDePez

Me parece perfecto todo tipo de inversiones que se hagan y avances tecnologicos...continuamos a la cola de hogares que acceden a internet con banda ancha y eso no es porque no alcancemos los 50mb, los 100mb, o vete a saber que velocidades habra en otros paises, es porque no hay un acceso basico a un precio competitivo.

Es necesario que el acceso de 1mb (por ejemplo) tenga un precio ridiculo y cobertura total en el territorio.

BocaDePez
BocaDePez

¿quitarle a Telefónica la gestión de su red de líneas de cobre con el fin de que esta funcion recaíga en un organismo independiente¿ Eso son palabras dignas de cierto simio Venezolano.

Esperemos que España no haya decaido tanto como para dejar de respetar la propiedad privadas, porque me veo en patera emigrando a tierras mas prosperas.

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez

Perdona, pero las líneas de cobre no son de teléfonica, aunque sí su uso de momento.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Los dueños de telefónica paragaron por algo, además de paragar mucho mas de su valor en aquel momento, por lo que eso que dices es una jilipollez.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Perdona, pero esto va igual que la corriente, es el cliente quien se deja la pasta para que llegue a tu casa la cobertura, telefonica de pobre nada. Algo que ha pagado la gente no entiendo que tenga que ser de ellos, y si no es del cliente que ha pagado el despliegue, al menos que sega de una administracion pública.

BocaDePez
BocaDePez

Pues no creo que en el Reino Unido se viva tan mal...
Y allí ya están adoptando esta medida.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

En el reino unido no se vendió la red.

🗨️ 1
Khyros

sí se hizo, de hecho el estado inglés es 100% calcado al español, sólo que allí se hizo lo de los bucles desagregados ULL bastante antes que aquí

BocaDePez
BocaDePez

Eso es lo que ocurre en Reino Unido y nadie se queja de nada.

Saludos.

raticulin1

Pues amigo mio como telefonica desplegue su red y la competencia no pueda entrar preparate pare el precio.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Entonces lo lógico es que la paguen entre todos ¿no?

heffeque

Por organismo independiente yo entiendo empresa independiente no organismo público. En muchas otras privatizaciones se ha hecho así como por ejemplo nuestro sistema ferroviario: el apartado de "hardware" por así decirlo (las vías, los trenes y tal...) fueron para una empresa y el apartado logístico fue por otro lado. Así una misma empresa no manejaría todos los apartados de la red ferroviaria forzando a que haya competencia entre distintas empresas.

En las redes de telecomunicaciones españolas se podría haber hecho algo parecido: dividir Telefónica en 2, algo que hubiera evitado totalmente los problemas que ha tenido Jazztel y demás empresas a la hora de desagregar líneas y todo eso.

A mi entender ya es algo tarde para hacer eso y me inclinaría más en lo que proponen de que sea a cargo de los ayuntamientos, pero teniendo en cuenta que no sabemos qué es peor, si los ladrones de las multinacionales de las telecomunicaciones... o los ladrones de los ayuntamientos... pues no sé... y viendo lo que pasa con la red de FTTH de Asturias que tiene unas velocidades bastante buenas con precios aceptables... pero que luego la salida a internet es de risa totalmente... pues no sé... es que antes de tomar una decisión así hay que tomar en cuenta que estamos en el país de las chapuzas por lo que, lo que esté funcionando fenomenalmente en un país, lo más seguro es que no termine de funcionar bien aquí.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues en Italia está en estudio aplicar ese sistema.

Saludos.

menumorut

En España si tienes propiedad privada transformalo en fondos líquidos y escondelas en Nassau o Cayman si no tarde o temprano vas a tener que comprarle a algún pobrecito "que no puede " una "vivienda digna".

"Quitarle" dicen, vaya manera de atraer inversión extranjera!

Como me mola esto del socialismo.

Viva Venezuela!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Ya de paso, vete del país. Evasores como tú no nos hacen falta para nada.

BocaDePez
BocaDePez

eso eso, que lo haga jazztel, que con su potencial económico seguro que nos pone fibra de segunda o tercera mano

es lógico que lo haga telefónica, y lógico que ponga como premisa el no compartirlo con otros isp

otra opción sería "repartir" el pastel como con el cable, y que cada operador puje por la zona que le interese...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Lo suyo seria una red pública de fibra óptica y que la empresas de telecomunicaciones alquilaran su uso, vaya, como pasa ahora mismo pero administrando la red un tercero.

BocaDePez
BocaDePez

Seria una maravilla pero no se lo van a permitir. Las empresas chupopteras son y seguiran siendo un lastre y seguiran impidiendo el avance en españa en cuanto les sea posible porque ellos no piensan invertir nada y no les interesa que telefonica avance.

BocaDePez
BocaDePez

Es algo que habra que hacer algun dia, pero que no le van a permitir a telefonica hacer de momento, porque a las demas compañias no les interesa.

Al final esto se hara, pero lo haremos cuando media europa ya lo tenga, como siempre.

En lo que respecta a telecomunicaciones, no veo a españa como pais pionero en nada ni adelantandose a nada. Lo que avanzamos es casi por obligacion y es bien poco.

josper

Por mi parte libero a Telefonica de todas estas supermegainversiones y le pido 3 cositas muy sencillas:

1º Baje Vd. el 50% su tarifa de 3 megas
2º Ponga Vd. la tarifa de 1 mega a 15 euros
3º Suba Vd. el 'upload' mínimo a 512 kbps

¿Verdad que pido muy poco?

🗨️ 5
francis31

Poder Puede, pero querer no quiere...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Ni tampoco los operadores alternativos quieren.....ni nadie salvo los usuarios

BocaDePez
BocaDePez

Yo enserio no se en que pensais. Los operadores no vana rebajar sus cuotas hasta la ridiculez por reducir su ancho de banda. Una empresa tiene que tener ingresos, y prefiere tener que hacer una mayor inversion en infraestructura para despues obtener mas beneficions, que congelar su crecimiento ofreciendo unos servicios peores y mas baratos. Es la unica manera de hacer dinero. A menos claro que sea una tecnica de marketing para terminar consiguiendo que la gente que se acoge a las ofertas de 10, 8 € contraten un servicio superior, como con la oferta de 1mb de orange a 10 €

alejandrofm1

y que baje el ping!!!!

🗨️ 1
francis31

Eso es casi imposible en españa... nos gusta pagar mucho, recibir poco y tener mal servicio y por si fuera poco, con lo bien que se juega con lag... (IRONIA ON)

BocaDePez
BocaDePez

En ceuta, por poner un ejemplo. Todo el casco urbano tiene fibra optica desde hace lo menos 10 años. El problema es que al final no le interese a telefonica usar ese cable, por que salia mas rentable el par de cobre para las 4 chorradas que se hacian entonces.

Hace 3 años ciertas compañias estaban interesadas en alquilar esa fibra optica para dar servicios adsl en ceuta, pero telefonica no podia permitirlo por eso quiso imponer un alquiler inviable para cualquier compañia y asi echar por tierra cualquier posible competencia en este campo.

Aun hoy telefonica sigue sin usar esa fibra optica y ninguna compañia, se atreve a alquilarla.

Con esto quiero decir, que hasta que esta empresa no se vea con el agua al cuello, no usara la fibra optica.

BocaDePez
BocaDePez

Ya estamos como siempre, la CMT frenando a telefonica y con ello todo el desarrollo español... que se queden ya su puta red de cobre, que la alquilen a los operadores, y que dejen hacer desde ese momento lo que le de la gana. Telefonica es hoy por hoy la compañia que mas fibra optica tiene desplegada, si no me equivoco tiene uos 5000 km en total por un proyecto de hace diez años para television. Riete tu de la que tiene ono hoy en día. Con una inversion mas, podria conseguir una FTTH digna, y con eso ya puedes congelar tus inversiones del apartado conectividad por cable durante los proximos 10 años, porque la transferencia puede llegar a 10Gbps o mas, eso da para television bajo demanda 1280 con una conexion a internet de 1Gbps simetriocos

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Soy el mismo de arriba, me habia equivocado en muchisimo, telefonica hoy mismo tiene desplegados 1,4 millones de kilómetros en todo el territorio nacional

BocaDePez
BocaDePez

Pues estaría perfecto que los distintos órganos de gobierno de cada comunidad empezaran a invertir en tecnología como está pasando en Asturias,donde la Conserjería del Principao está cableando toda la zona Centro-Oriental de la comunidad para alquilarla a las operadoras que así lo deseen.De momento hay una compañía que ofrece 100Mb/20Mb por 39#8364; + IVA,lo que no me parece mal. Por cierto,FTTH quiere decir que en al cajetín que hay en el salón llega un cable de fibra óptica,no al portal ni al repartidor de barrio.Que hay unas cuantas variedades de FTTx y no todas son Home. Saludos.

BocaDePez
BocaDePez

Manda cojones que se hable de poner fibra óptica en los hogares cuando en 90% de las conexiones son ADSL. Lo que deberían es lanzar ADSL2 o VDSL al todo el público y cuando el despliegue sea del 90% poner fibra óptica.
Otra de las opciones es empezar de forma inversa , las poblaciones menos avanzadas tecnológicas aplicar las fibra óptica o VDSL.

🗨️ 2
raticulin1

Estoy de acuerdo con la forma inversa, así si que se atenuaría la despoblación del rural español aunque mucho me temo que no tendremos muchos adeptos, sigue habiendo mucha gente que piensa que sus derechos son directamente proporcionales al tamaño de la población donde vive.....Que curioso que para las obligaciones no dicen nada.

🗨️ 1
FoSFi

Olé! Se puede decir mas alto, pero no mas claro! BandaAncha en condiciones para el 100% del estado Español. Luego si quieren montar algo nuevo, entonces que se espavilen...

raticulin1

Varias cosas:

PRIMERO: A telefonica le hemos casi regalado lo que hoy tiene

SEGUNDO: Si permiten que telefonica desplegue su red sin compartirla el precio será el que le de la gana (no habra competencia) por lo que no se como puede alguien defender esta opcion.

TERCERO: La opcion de que un organo independiente se encargue de la red alquilandola a todos los isp es a mi modo de ver la más correcta.

CUARTO: Cierto que los ips alternativos invierten poco, pero ¿Os dais cuenta que con la distancia insalvable con la que partieron con telefonica tienen que optar entre precios atractivos o inversiones, si hacen inversiones el precio sería igual al de telefónica con lo que no captarían clientes?

🗨️ 2
Ivaner3k

las cableras podrian moverse un poco, eso si, no les interesa porque lo que hay en el mercado actual ya basta, hasta que no dejen a telefonica desplegar su red, ningun isp va a mover ficha, ni las cableras, ni los chupocteros. han tenido tiempo los demas para desplegar sus redes, lo que NO LES HA DADO LA GANA era mas facil alquilar el adsl y revenderlo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¿"hasta que no dejen a telefonica" o hasta que dejen a telefonica?

Javitron

Pues yo creo que con la cantidad de usuarios de internet que hay en España, va siendo hora de que nos unamos y empecemos a movilizarnos para tener una conexión igual a la del resto de Europa, tanto en calidad como en precio.

Me da vergüenza decir la conexión que tengo, lo que pago y lo mal que funciona cada vez que salgo de España.

LOS USUARIOS NOS TENEMOS QUE UNIR PARA EXIGIR

🗨️ 1
usuario-eliminado

no nos unimos para exigir subidas salariales asi que como para exigir paridad en internet con respecto a nuestros vecinos, juas.

Menzo

"La otra consiste en que sean los ayuntamientos los que financien la infraestructura de fibra óptica y después cedan su uso a las compañías de telecomunicaciones."Pues como lo hagan asi, ya sabemos como se va a financiar... preparemonos con la caceria de multas de trafico...

🗨️ 5
Ivaner3k

la red que acaba de hacer el gobierno de asturias de ftth loa ha hecho asi, y la alquila, y no creo que sea tan malo.

🗨️ 4
LineBenchmark

Ni mucho menos es malo. La alquilan a cualquier operador que quiera, y estos se convierten en su cliente. Si fuera extendido más allá de Jijón sería un principio de avance real y sería para que todos los ISP empezaran a preocuparse.

🗨️ 3
LineBenchmark

Quise decir Gijón. xD

🗨️ 2
Ivaner3k

ya me pareció a mi :p pero vamos yo encuentro una iniciativa cojonuda y poco a poco se extendera al resto de asturias y espero que los de alli lo podais disfrutar bien ;)

🗨️ 1
willsmith

pues podrian empezar a cablear mi casa por ejemplo, asi la pruebo xD

BocaDePez
BocaDePez

Funcionará la fibra optica con Linux? porque windows sí funciona con todo, pero lo que es linux..... uffff...!!!

🗨️ 3
manolito1998

Jajajajajaja...... esa si que es buena!!!!!!

BocaDePez
BocaDePez

este se ha fumao algo xDDD

LineBenchmark

No, vas a tener que instalar un driver especial para Linux porque sino estará limitado a 256K. xDDDDDDDD

BocaDePez
BocaDePez

Jajaja a mi me hace gracia todo el mundo queriendo conexiones de 1000mbs xDD, si yo yo tb lo quiero pero tengo 3mbs y joder me da tiempo a bajarme mas de lo que consumo y en los juegos tengo ping 30-50, vamos lo que es un usuario domestico normal y no me ace falta mucho mas... si hablamos de hace unos años cuando teniamos 256ks ke eso era una estafa todavia....

y encuanto a la noticia normal que las otras operadoras no quieran, vamos que no comen ni dejan comer las cabronas.

BocaDePez
BocaDePez

Yo veo mas funcional la de usar un organo independiente, por que eso de que los ayuntamientos o comunidades se encarguen sera un completo cachondeo, muy facil, no todos los ayuntamientos se van a gastar un dinero en poner una instalacion de esas caracteristicas y menos que la mayoria de ayuntamientos no tan muy bien y que lo hagan las comunidades pues habra discriminacion es decir todo para las ciudades mas grande y para el resto que se aguanten. Asi que la hacer un organo independiente a mi punto de vista seria el mejor.

BocaDePez
BocaDePez

A ver si os enterais... Esto que propone telefonica y que nos llena de regocijo, no es mas que el paquete de "planes" que tiene telefonica guardado en su armario y que va sacando segun vea que sea acaba el chollo del anterior paquete... nos hacen creer que España va evolucionando, pero no acorde a la evolucion tecnologica, no, si no acorde a la evolucion de sus ganancias para sus bolsillos, de manera que aun sabiendo que la tecnologia esta ahora ofreciendo grandes e importantes cosas en otros paises, aqui, que tambien lo pueden hacer, lo ocultan de manera, que nos ofrecen un poquito para desangrarnos economicamente hasta que decimos basta o alguien de arriba les da el toque o ven que no sacan mas dinero.. entonces, sacan del armario otro proyecto , nos lo intentan vender como ultima tecnologia, se realizan estudios, se obtiene dinero para subvencionarlo (siempre mas de lo que costaria), y ale.. ahi nos teneis, dando botes d ealegria por que ya tenemos mas velocidad y volviendo a pagar una tecnologia "atrasada" respecto a otros paises pero pagandolo como si fuera de oro... eso, es lo que se cuece en España con permiso de la autoridad, que les importa una mierda, si nos dan mier-da a cambio de oro... Viva España.. pais de buitreo

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Esto me recuerda el caso del saltador de pértiga ruso de los '90 de cuyo nombre no quiero acordarme. Ostentaba el record del mundo y lo batía regularmente con holgura, pero lo iba subendo cm a cm. no porque no pudiera pulverizarlo de una sola vez, es que cada vez que lo superaba se llevaba una prima... y le convenía más no esforzarse al 100%.

Telefonica hace lo mismo: va subiendo poco a poco las prestaciones, manteniendo el precio, lo justo para mantener sus márgenes sin que su base de clientes se vayan a otras compañías ni protesten demasiado. El concepto de "servicio público" es algo que no entra en su estrategia.

Lo de las telecomunicaciones tendría que funcionar como el sistema eléctrico: hay una empresa estatal (Red Eléctrica de España) que gestiona la infraestructura y equilibra la producción y la demanda, hace de árbitro entre los operadores, dando cabida tanto a los grandes como a los pequeños productores. La infraestructura de transporte de electricidad no le pertenece a uno de los operadoes. En el caso de los ferrocarriles pasa lo mismo: la infraestructrua ya no pertenece a RENFE, sino al ADIF, que permite la entrada en el mercado de otros operadores.

Lo extraño y lo escandaloso es que en el caso de las telecomunicaciones haya un operador que sea juez y parte. El Estado, o en su defecto una empresa independiente, debería ser quien gestionase la infraestructura. Que haya una empresa privada que controle el pastel pq en su dia fuera monopolio del Estado ni se entiende ni se justifica.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Sergei Bubka

BocaDePez
BocaDePez

no es mi caso, pero mucha fibra optica mientras otros no les llega ni adsl,van a 56 k con trac y rtb

este pais es la monda!!

🗨️ 12
usuario-eliminado

56Kbps es servicio universal, adsl no. esta claro que es un atraso, pero nadie esta obligado a proporcionar ads a nadie.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez

eso eso,q quiten el trac

LineBenchmark

Cada uno exige sus derechos, ya que a la hora de pagar impuestos, estos son los mismos que otros que si pueden tener un ADSL. Ya me gustaría verte a ti con TRAC cuando otros fueran ya por fibra.

Que no estan obligados?. Cierto. Pero seguro que exiges mejores carreteras y no tienen la obligación de mejorarlas, sino de proporcionarte una carretera por la que puedas circular con tu Ferrari a 10 Km/h.

Unos se llenan la boca comentando las altas velocidades de ADSL/VDSL/FTTH, mientras otros se tienen que conectar a Internet con TAM TAM.

🗨️ 9
tumerudi

Estoy más o menos de acuerdo contigo, creo que si hay impuestos de por medio (como en la fibra óptica de Asturias) lo fundamental es el acceso a la banda ancha de todos, y una vez que todos (insisto con lo de todos) tengamos una conexión algo normal, entonces ya pensamos en otras cosas mucho mejores aunque no las puedan disfrutar todos.

Un saludo.

usuario-eliminado

las carreteras son competencia del Estado, por lo que las pagamos entre tdoos y tienen la obligacion de realizar mejoras cuando sea necesario.

el adsl es un acceso a internet de banda ancha que comercializan las empresas, y no tienen obligacion alguna de proporcionar ningun tipo de servicio a nadie.

a ver cuando os entra en la cabeza que, por mucho que os joda, telefonica, orange, etc, son empresas, no son ONG's ni el Estado.

🗨️ 7
usuario-eliminado

y ya que salen las carreteras a colacion, lo que pedis es como si le decis a renault que tiene la obligacion de montar en el twingo motores de 250CV porque como mercedes los monta, los demas tenemos derecho a conducir un twingo con 250CV. te dirán que mier.da xa ti, que ellos montan lo que les da la gana y si te gusta, bien y si no, tambien.

tumerudi

Aun así, Telefónica tiene su obligación de prestar servicio telefónico. Podrían hacerlo obligatorio también con el ADSL u otras tecnologías, ya que durante años tuvo dinero del Estado, y además es la única que puede poner líneas telefónicas. Más o menos es así, ¿no?

🗨️ 1
LineBenchmark

El ADSL no es un acceso, es una tecnología y vuelvo a repetir que [b]todos[/b] tenemos [b]derecho[/b] al pataleo por mucho que sean empresas privadas las que ofrecen el servicio. Y si, el Estado es quien pone a veces freno a soluciones para que el servicio no sea expandido.

Y no, a mi no me "jode" ya que soy un privilegiado en poder disfrutar de esa tecnología, pero soy consciente y me pongo en la piel de quien no puede y no me dedico a decirle que se jorobe con tus argumentos, sean ciertos o no.

🗨️ 2
francis31

Telefonica recibe subvenciones para proveer de ADSL al ámbito Rural, pero deben perderse entre bruselas y Madrid...XDDD

LineBenchmark

Deberian esforzarse más en el tema Internet sin cables "Wifi- Wimax". Al menos la cobertura sería mayor instalando repetidores que no levantando calles o pasando cable de fibra óptica.

Solo hay que ver el % de los paises que hace referencia el artículo para darse cuenta de que aquí no será mayor la cobertura. Aúnque ese % en Hong Kong equivale a una cantidad muy elevada de hogares.

Allí tambien existen los 1,5 Mb, 3 Mb y los 6Mb. (por ejemplo la Pacific Internet)

Proveedores de Internet en Hong Kong

Asociación de proveedores de Internet en Japon

Solo espero que la fibra que instalen sea mantenida en condiciones y no hagan como el par de cobre.

Ivaner3k

Los demas isp han tenido tiempo de desplegar una red paralela, lo que no les ha dado la gana, mucha culpa la tiene la cmt por dejar que muchos isp importantes de otros paises simplemente realquilaran el adsl a telefonica que les salia mas rentable que hacer su propia infraestructura, jazztel parece que si va haciendo, como ya.com ya vendida, si han tenido tiempo de cablear toda españa, ya fuese en su momento ono, madritel, menta o la que le tocase a cada comunidad, tambien han tenido tiempo los demas isp que ofrecen adsl, si no dejan a telefonica que despliegue sus lineas, nadie va a hacer nada, y quejarse es muy facil y gratis, coño si tenemos mucha fibra optica ya repartida por el pais, como bien dice el chico de ceuta, que la usen, pero que hagan algo aunque sean los ayuntamientos los que tengan que alquilarlas, eso si, si telefonica se gasta X dinero en fibra optica no se si le hara tanta gracia.

usuario-eliminado

"si se satisfacen las demandas de Telefónica, habrá fibra óptica pero se dañará a la competencia"

como que se dañará la competencia? habria sido mas adecuado decir que si se permite eso, la competencia se veria obligada a mover sus culos que tanto tiempo llevan apalancados chupando del frasco.

oye, seria cojonudo que un fabricante de un coche hibrido o de pila de hidrogeno tuviera que ofrecerselo a la competencia por un 40% de lo que el fabricante lo vende en la calle. para que se iban a mover el resto de fabricantes? aqui quietos que la sopa boba se come muy bien.

🗨️ 1
Ivaner3k

opinamos igual tio.

gustavito

ya!y como siempre los que vivimos en los pueblos con la mierda de 512 para la eternidad.¿Por que no se invierte en mejoras ?

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

me sabe mal por vosotros, pero como siempre estoo es una empresa y si el despliegue no sale rentable les comprendo al 100%. Igual que no podeis exigir un carrefour en un pueblo de 1000 habitantes (podeis pero no es logico) tambien me parece poco logico exigir centralitas compatibles que no se van a llenar ni un 5% de su capacidad

🗨️ 1
Ivaner3k

aqui o tos moros o tos cristianos, y si el gobierno promete internet para todos, y alguien vive en la montaña, tiene el mismo derecho de exigir, que no salga rentable, claro que no, pero lo que se promete, se cumple.

Ivaner3k

la mierda de 512 era una caña no hace tanto y valia 15mil pelas, te hablo de 5 años.

🗨️ 2
LineBenchmark

Pues pásate a los 512Kb. si tanta caña es!.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

era<>es

BocaDePez
BocaDePez

Telefónica quiere invertir en fibra óptica como ONO y demás cableras españolas. Ya va siendo hora sino quiere quedarse atras con el par de cobre que tiene. (link roto)

🗨️ 3
usuario-eliminado

quien se queda atras? ono o telefonica? telefonica ofrece velocidades de 10 y 20 megas, y ono?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Ono tambien ofrece conexiones de ese tipo como 10/1 reales y una de más de 20 megas pero es para empresas aunque si un particular se empeña en contratarlo, seguro que tambien puede.

Telefonica ofrece 10 megas pero solo tienen 300 kbps de subida y la de 20 de telefonica tiene 800 kbps de subida pero cuesta un paston, por lo que si no eres de la gente a la que sobra el dinero, es como si no existiera.

BocaDePez
BocaDePez

En algun momento, alguien tiene que controlar que capacidad de trafico se puede vender no?? (creo que sera la CMT), por que no me creo que habiendo tantas ISP, no puedan estas "competir" libremente de manera que ofrezcan un servicio mejor que el de otra ISP y mas barato... pero claro, aqui en España impera la mafia empresarial, en la cual, cara al publico si, hay muchas ISP (telefonica, ONo, R, orange, jazztel etc..) pero en realidad, todas o estan conchabadas entre si (se reparten el pastel sin importarles los usuarios) o si las controla la CMT, me parece patetico que permita tantas ISP para ofrecer el mismo servicio similar ,vamos, un acto mafioso, en la cual, la CMT concede licencias a tantas empresas ISP para que estas facturen y pagen el IAE o el IRPF para engrosar las arcas del estado como empresas pero que no compitan entre si..
Es que no entiendo, estando en un pais democratico, capitalista, que puede tener la tecnologia que tiene otro paises una empresa ISP, con una buena inversion, no pueda ofrecer un servicio de calidad... no me lo explico o no quiero descubrir la verdad para no cabrearme mas de lo que estoy...

BocaDePez
BocaDePez

Pues la fibra llegara mas o menos a los hogares donde llega ONO actualmente, para los que viven fuera de zonas densamente pobladas y por lo tanto, facilmente amortizables, solo queda el WIMAX.
Asi que Telefonica creo que potenciara un poco a Iberbanda para no tener que alquilar el par de cobre a la competencia. Bueno, a Iberbanda le ha salido un competidor, AWA (www.awacenter.com), asi que no se duerma en los laureles.

BocaDePez
BocaDePez

Así venden los cables de cobre que tienen del bueno hechados hace 20 años, que seguro que sale mas barato ahora mismo el metro de fibra optica que el de cobre...

Aparte, la CMT bajo mi punto de vista pasa de todo, y veremos a ver si no va a retrasar mas este tipo de instalaciones....

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

es un hecho que la fibra es mas barata que el cable

loCunyat

pues de cobre hay unas cuantas toneladas sip,

y sino tranquilos que los gitanos en 4 dias te descablean toda una urbanizacion XD

BocaDePez
BocaDePez

"A la CMT se le plantean dos alternativas. Una consiste en quitarle a Telefónica la gestión de su red de líneas de cobre con el fin de que esta funcion recaíga en un organismo independiente, que después se la pueda alquilar libremente a cualquier operador"
¿¿¿???
¡¡¡!!!
PFFFFFFFF.
Ahora la CMT va a ser un organismo capaz de proponer que se nacionalice una red, de la que tenía un 5%m y vendió. Pues mal iriamos entonces.
¡¡HALA VETE CHAVAL!! ¡¡NI FRANCO!!

Lo peor es que está publicado como noticia. Ya le luce el pelo al WM.

BocaDePez
BocaDePez

Si telefonica se decidiera ha utilizar FTTH la mayor beneficiada sería ONO.Porque ONO tiene millones de kilometros de canalización de cable sobredimensionada a la espera que alguna empresa de decida a utilizarla y cobrar por ello.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Que va!!!!, hay un empresa americana, que pone la fibra optica por las alcantarillas con un robot y sale la mar de barato.

www.citynet.es/

A ono le van a dar por atrás, con esa xusta de cable que tienen, del todo a 100.

Hay 1 páginas posteriores con más temas