BitTorrent dejará de ser código abierto

soy el de antes,decir tambien q no es seguro,pero corren rumores,y cuando el rio suena,ya se sabe...mejor utilizar azureus o bitcomet

Y? Usar Bitcomet te escuda de eso? Con que os conecteis al mismo tracker e intenteis bajar el mismo archivo te puede ver igual, uses el programa BT que uses.

Con un simple cliente emule pueden saber la dirección IP de todos los clientes que tienen un determinado archivo. Nadie ha dicho que las redes p2p fuesen seguras :P

Un saludo.

Y que coño pinta la MPAA en España a ver!!!

(11-07-06) La Industria cinematográfica firma nuevos acuerdos para mejorar las ventas de sus producciones

El acuerdo es con BitTorrent.

pues por eso mismo q dices de movimientos empresariales gordos,no puede ser q estemos ante algo sospechoso? dicen q cierran el codigo para evitar q otros ganen dinero a su costa y q no pongan spywares,y yo creo q sean los motivos,aqui hay algo raro

¿Raro de software cerrado a abierto?

Muy equivocado vas, por mencionarte dos proyectos grandes y sonados:

OpenOffice.org: Era StarOffice, de StarDivision, que fue comprada por Sun y liberado el código en el 2000.

Blender: Era de NeoGeo, pasó a NaN y fue liberado cuando ésta última cayó en bancarrota, y por el pago de 100.000€ de donaciones, lo liberaron como GPL en 2002.

Si estos dos proyectos para ti son de poco calibre, apaga y vámonos.

Por cierto, sobre la frase "ojala saken el fuente del winXP ja ja ja xDDDD y nos hagamos distros al pelo xD", ya das a entender cómo controlas...

que tiene que ver el código cerrado con cobrar? uTorrent es gratis y es código cerrado...

Claro, lo que tú digas :)

Primero, las empresas de software libre (mencionando por ejemplo Red Hat), hasta la fecha (y llevan más de 10 años haciendo lo mismo) no han cerrado su código, sino que viven del soporte. SuSE y Ubuntu, igual. Mira Ubuntu, en tan poco tiempo y ahora es de la que más se habla. Pronto empezará a ser un negocio productivo, cuando todas las compañías aparte de HP, Dell, Lenovo y demás vendan portátiles y ordenadores con su sistema, y los gobiernos y administraciones requieran de soporte oficial.

Segundo, mucha parte del software libre no la llevan empresas, sino que son empresas las que lo patrocinan, sin tener la "propiedad" de las obras por completo. Un ejemplo clave es el kernel Linux, cientos de compañías tienen parte del copyright, así como particulares. Así, ninguna "posee" el derecho de cerrar el código o cambiarlo de licencia.

Habló el profeta. ¿Datos?, ¿algún hecho que apoye lo que dices o es sólo que te lo estás imaginando?

Desde 1998, que las empresas empezaron a fijarse en Linux y el soft libre (aunque algunas empresas exclusivas de soft libre ya existían yo estoy hablando de las empresas en general), no ha parado de haber empresas que han pasado su soft o una parte de él a soft libre.

Te podría citar un gran número de ejemplos, pero baste con citar a IBM (la empresa de informática más grande del mundo), y a SAP (desconocida para el gran público, pero que es la segunda empresa de soft más grande del mundo después de MS), además de históricos como Sun y Novell, cuyo soft era cerrado hace años.

Ocasionalmente ha habido empresas que han pasado su soft, o parte de él, de libre a cerrado, y nunca se ha visto que ello mejore su situación ni sus ingresos. Por ejemplo, los de Sendmail empezaron a sacar Sendmail Pro, una versión propietaria más avanzada que Sendmail. Y sin embargo, lo que se ha visto es que Sendmail (con Pro o sin él) no ha parado de perder cuota de mercado desde que lo hicieron. No estoy diciendo que haya una relación causa-efecto (aunque tal vez la haya), sino que el paso a propietario no te da el éxito, incluso si partes de un soft libre que ya era muy popular.

En este caso (Bittorrent), ni siquiera era popular, el cliente oficial ya no lo usaba casi nadie, y en cuanto a incluir nuevas características en el protocolo, eso ya lo estaba haciendo Azureus, que es el cliente más usado, y además es soft libre, con lo que todo el mundo puede ver el fuente y no es necesario hacer ingeniería inversa para saber cuáles son las nuevas características.

me kedo con el pando XD

¿Violó la licencia por qué?

Si un autor tiene un proyecto GPL y el copyright es enteramente suyo, puede cambiar la licencia sin dar explicaciones a nadie. Es cuestión de que otro coja la última versión GPL y la continúe (eso no lo puede evitar). Pero siendo eMule de código abierto, pues la verdad da bastante igual, ya se puede mejorar ese.

Precisamente por esta razón (que algunos creen mala) es la misma por la que proyectos grandes como Linux no pueden de un día para otro desaparecer o convertirse en privativos: Su código contiene miles de copyrights adjudicados a cada persona que contribuyó en ellos. Habría que ponerse de acuerdo con todos ellos.

No se que firefox tendras tu pero el mio con temas y complementos instalados, y con 2 pestañas abiertas en este momento me consume 36 megas.

¿Y que tiene que ver una cosa con la otra? Azureus es un cliente p2p y firefox un navegador web, si no estoy equivocado. (escribo esto desde firefox...)

Creo que lo has mirado al revés :P

Un saludo.