Hola, soy Carlos Ayala, Presidente de la Junta Directiva Nacional de PIRATA; y quisiera realizar algunos comentarios respecto a la entrada de este hilo -que posiblemente hayan sido la causa de algunos comentarios al respecto de nuestro escrito a la Fiscalia-:
- El escrito que PIRATA remite a la Fiscalia no es una demanda; esta, como el propio escrito indica, encaminado a "plantear" ciertas "cuestiones" a la Fiscalia relacionadas con el hecho de que los Estatutos de SGAE sean contrarios a la Ley Organica 1/2002 de Asociaciones.
- Las cuestiones que plantea el escrito son esencialmente, en base a este hecho de la falta de democracia interna de SGAE, preguntar a la Fiscalía acerca tanto de por qué no ha hecho nada hasta ahora, como de que piensa hacer -en el supuesto de que dijese la Fiscalia que no tenía conocimiento de estos hechos-.
- En lineas generales, lo que quiere saber PIRATA es, pues, que actitud va a tomar la Fiscalia, y en ese sentido no insta ni exige la toma de determinadas medidas, sino que sugiere la pertinencia de las mismas. Por ejemplo, dado que entendemos los Estatutos de SGAE contrarios a la Ley, acusar al alto funcionario del Ministerio de Cultura que con su firma valido dichos Estatutos en otoño de 2006 de prevaricacion; si la Justicia determina que son contrarios a la ley, el alto funcionario los habria validado a sabiendas de tal circunstancia y deberia pagar por ello.
* PIRATA trato de registrar sus Estatutos en diciembre de 2006 y el Ministerio del Interior rechazo en primera instancia la solicitud, señalando a PIRATA las modificaciones necesarias en los Estatutos; PIRATA las hizo y por fin en enero de 2007 fue registrado como partido politico. La ley se aplico justamente en el caso de PIRATA y los funcionarios del Ministerio del Interior cumplieron con su cometido; ¿por que no sucedio lo mismo con SGAE y con los funcionarios correspondientes del Ministerio de Cultura? La ley ha de ser igual para todos y SGAE no puede estar por encima de la ley.
- En particular, PIRATA no insta -ni mucho menos exige- a la Fiscalia para que ilegalice a SGAE, pues para ilegalizar una asociacion esta debe incurrir en alguno de los supuestos reflejados en el articulo 515 del Codigo Penal. Lo que queremos saber en PIRATA es si a la Fiscalia le parece, como a nosotros, que el hecho de que los Estatutos de SGAE sean contrarios a la ley no le parece motivo suficiente para investigar a SGAE con el fin de determinar si cabe definirla como asociacion ilicita.
* En PIRATA no podemos asegurar con rotundidad que SGAE tenga encaje en los supuestos del articulo 515 CP -por ejemplo, los supuestos 1 y 3-; aunque el hecho de tener unos Estatutos contrarios a la Ley pueda parecer un ejemplo del supuesto 1, queremos que la Fiscalia se pronuncie y que si no cree que haya suficiente para la ilegalizacion, que diga si unos Estatutos contrarios a la ley como los de SGAE merecen que esta sea investigada por la Fiscalia.
- Finalmente, si los Estatutos de SGAE son ilegales -y principalmente en lo tocante al derecho de voto de sus afiliados-, las diferentes Juntas Directivas de SGAE no habrian tenido legitimidad alguna y sus acuerdos serian susceptibles de ser declarados nulos de pleno derecho. Tambien queremos que la Fiscalia se pronuncie sobre esto.
En resumen: este escrito no es una demanda sino una consulta, y lo que consultamos al Fiscal General del Estado -y en funcion de lo que nos conteste ya podremos valorar las opciones a seguir por parte de PIRATA en defensa de pequeños y medianos comerciantes (como por ejemplo Ana Maria Mendez), de los autores y el resto de los ciudadanos- es por qué no ha hecho nada hasta la fecha, y qué piensa hacer ahora.
Espero que todas las dudas sobre el escrito hayan quedado aclaradas. Un cordial saludo.
