Las entidades de gestión insisten en dar la espalda a la realidad

Vamos, que ya solo les falta pedir que les creen su propio ministerio ¬¬

Osea yo es q no me lo creo pero lo mas increible q se lo planteen y q encima el gobierno consienta

Y la gran industria q se podia decir promotor de movimiento anticanon ya vimos q pincho ,el señor de maletin ya hizo la visita pertinente

Yo lo repito , me montare mi canon sobre el agua y me apollare sobre q estamos en el año ecologico y 'dire' q la pasta para reidratar españa ,q seguro cuela

El famoso artículo 17 bis parece volver a la vida con una redacción y procedimientos muy similares a los que tomó antes de las elecciones del 27 de mayo. Tres intentos van ya con este. ¿Cuántos más veces necesitan que les digan que no? Lo que acojona es que ahora no hay elecciones a dos meses vista. Algo me dice que en este caso la ley tiene muchas más probabilidades de salir adelante.

Miedo me da si esta gente adquiere el derecho a extorsionar a la gente con cartas amenazantes. El problema es que si lo obtienen, mucha gente probablemente gente se acojone con solo recibir la carta.

Una pregunta para aquellos que entiendan del tema. He leído el dichoso procedimiento varias veces y queda bien claro que cuando el contenido esté colgado en una página web, las sociedades gestoras pueden pedir que se impida el acceso al contenido. Sin embargo, en la parte que alude al P2P no dice nada de nada sobre retirada o procedimientos judiciales que se puedan tomar contra el usuario, solo que te pueden mandar una carta a casa. ¿Hay algún mecanismo legal en las enmiendas que pretende esta gente o que exista ya en nuestro ordenamiento jurídico para que, tal que si uno recibiera la supuesta carta y pasara del tema le pudieran o bien cortar el servicio de acceso a Internet y/o ejercer acciones judiciales contra el mismo por el contenido colocado?

Mi Opinion es:

No les basta con robar miles y miles de millones de euros a millones de españoles, si no que encima pretenden con sus influencias (es lo que tiene el dinero, cuanto mas tienes mas influyes, la pena es que este no es su dinero, si no dinero de millones de españoles a los que han robado) controlar y censurar la informacion que se les antoje de internet y sin orden judicial...

mientras unos piden ser la policia cultural de internet (sgae) y otros no tienen inconveniente aparente en que lo sean salvo la posible pérdida de votos (gobierno de turno), millones de contenidos mucho más preocupantes que una mierda de disco de bisbal corren por internet impunemente. Que el gobierno se dedique a perseguir las estafas, la pornografia infantil, etc... que me da a mi que es un poquito mas grave que bajarse un disco de alguien...

El interes oculto, a mi parecer, esta en el dineral que podria hacer la SGAE, ya que supongo que una vez lo tengan todo CONTROLADO, pediran 'pasta gansa' para que puedas publicar TU material en internet (tu propio material creado por ti) y asi 'licenciarte', como diciendo que tu contenido es legal y apto para estar publicado en internet. Entonces todos seremos autores???? Lo dudo, seguiran chupando del bote los de siempre. Todos afiliados a la SGAE, aunque solo queramos publicar un blog o flog.

Yo mismo, publico videos en youtube de mi 'dia a dia'. Para ello, me valgo de todo lo que tengo a mano, para que quede currado (mas o menos, musica descargada de internet). El dia que me llegue a casa una carta, diciendome que violo copyright en uno de mis videos y que les tengo que pagar por la cancion utilizada en concepto de bla bla bla... se acabo internet para mi. Y a tomar por culo mi mensualidad a Iberbanda.

Mucho a perder para las telecos... Mucho a ganar para la SGAE... Mucho a perder para el Gobierno... en un sistema capitalista como el nuestro, DUDO que algo asi suceda. Y si pasa, siempre nos quedara, quemar sedes de la SGAE...

Esta gente sigue erre que erre, ¡mira que son cansinos! A ver si el ministro de Industria no se deja mojar la oreja y continua con su postura.

Por cierto, me ha encantado esa cita de Bernard Shaw.

El reverso oscuro de la fuerza esta creciendo en esta sociedad

Solo quieren un buen despacho y un sector al mangonear a su bola, en nombre de Artistas que no lo són. Su himno, Dinero, Dinero -Obus. Todo lo demás, bla, bla bla.

AL FINAL! tendremos que hacer lo que yo plantee hace mucho tiempo y nadie me hizo caso.

Manifestaciones en todas las provincias, delante de todas las sedes de la SGAE! ARMAS PAL PUEBLO, que se enteren quienes estamos aqui delante de los ordenadores, la libertad de información y la privacidad! es intocable! pero 4 mamones cree tener derecho mal representando a 2 autores...

ARMAS AL PUEBLO! AL FINAL TERMINARESMOS ASI, Y NO ME GUSTA, PERO SERA LA ÚNICA FORMA DE QUE LO ENTIENDAN! A PIEDRAS Y COCKTELES CON GASOLINA.

POR LA VIA PASIVA Y HABLANDO NO QUIEREN ENTENDERLO, NOSOTROS PAGAMOS YA DEMASIADOS CANON, PARA ARTISTAS LOS CUALES YO JAMAS ESCUCHE? Y TU?

EN FIN...

Al final tendremos que hacer nuestra declaración de derechos de propiedad intelectual, así como la de hacienda, con la típica campaña publicitaria de la SGAE somos todos, etc. Es penoso como ver cada dia, que aunque queramos engañarnos, es imposible, el dinero es lo único que importa; ni derechos de autor ni propiedad intelectual, solo la usura es lo que les mueve...

"los órganos competentes para su protección, en ejercicio de las funciones que tengan legalmente atribuidas, incluyendo aquellas medidas que sean necesarias para evitar violaciones de los derechos de propiedad intelectual, podrán establecer restricciones que afecten a un servicio de la sociedad"¿Que servicio?

las entidades de gestion son entidades privadas?

las entidades de gestion son lo que se llama un "cartel"

com la opep es de petroleo o las famosas de la coca, aunque a estos no les mola que les identifiquen con entidades tan "amadas" por el publico,

la idea es que los mayores productores de una industria con gran poder economico por tanto politico en cualquier pais capitalista, crean una organizacion "sin animo de lucro" que se dedica a ejercer acciones politicas, economicas y judiciales en nombre y favor de sus participantes,

es una entidad privada, que en casos normales deberia ser multada por las leyes anti monopolio y ser disuelta, pero al tener tanto poder economico, politico y judicial y ademas escondiendose detras de politicas de proteccion a la cultura, se le permite actuar de esa forma,

para ese que dijo que la sgae dentro de poco pediria su propio ministerio,

ya lo tiene, la calvo seguro ya tiene curro en la sgae firmado para cuando deje el gobierno, ademas, de donde piensas que salio todo el sopporte de la "comunidad artistica" al no a la guerra, y ahora toca pagar, el ministro de industria parece ofrecer un poco de resistencia, pero a ese se lo fusilan en nada, seguro ya tienen remplazo elegido, solo no quieren que paresca que la opocision al canon fue lo que lo hiso caer,

nos han tomado por idiotas, y nosotros tragamos, y ahora, tenemos que pagar el precio,

Estas noticias son bastante preocupantes, pero siempre me viene la misma idea a la cabeza: las telecos saben de la repercusion que tendria una reforma como esa, y no creo que permitan tan facilmente que estos miserables les quiten un trozo tan importante del pastel por la jeta, y mas cuando practicamente cualquiera de ellas (Telefonica sobre todo) podria aplastar a estos desgraciados con un solo dedo.

En fin, a ver que pasa...

lo que tiene que hacer el sector de teleco es ponerse en acuerdo para crear su propio cartel,

la sgae se va a tener que comunicar por palomas mensajeras, ni dios les pone una linea de telefono.

Cómo se nota que se acerca el día del Orgullo Gay. Esta gente siempre dando por culo.

Una pregunta tonta ¿ en virtud de qué prerrogativa jurídica una entidad privada, gestora de derechos, puede presentar enmiendas a un proyecto de ley ? Es decir, ¿ se atienden a los intereses de estas entidades, a través de los actores parlamentarios, o si no ¿ cómo es posible que se diga que la propuesta de la Sgae es la que ha paralizado el envio a la comisión ?

Gracias.