Jazztel comienza las pruebas piloto de VDSL2

Aquí una gráfica de VDSL2 vs VDSL vs ADSL2+
Download

Aquí otras dos pero VDSL2 vs ADSL2+ vs ADSL
Download
Upload

Como se puede apreciar, el VDSL2 es muy superior al VDSL, incluso el ADSL2+ es mejor que el VDSL en distancias medias y altas.
También se puede apreciar que, aunque en el VDSL2 el upload que se puede conseguir es mucho mayor que el del resto, la pendiente es aún más pronunciada que la gráfica de download por lo que lo que sincronizar a mucho ancho de banda de subida... va a ser un lujo que pocos van a poder disfrutar, siempre en caso de que Jazztel quiera dar todo el ancho de banda de subida que el VDSL2 permita, que puede que lo limite como hacen el ADSL2+, que de 24/1.2 que permite, ellos ofrecen 20/1. Por lo que se ve, de los 100 Mbps que permite el VDSL2 ellos "sólo" ofrecerán un máximo de 50 Mbps de descarga (que no está nada mal) y aún no se sabe cuánto de upload.

Como último comentario, decir que parece ser que Telefónica hará lo mismo: simplemente cambiar los servidores de las centrales para que soporten VDSL2 y cambiarles los modems/routers a los clientes.
Recordemos que en un principio parecía que Telefónica quería llevar la fibra óptica hasta las bases de los edificios para que la distancia no afectara a la velocidad a la que se sincroniza, pero por lo que se ve en las últimas noticias salidas de Telefónica... su aproximación a la banda ancha será el mismo que el que planteó Jazztel hace unos meses: la más sencilla y barata: meter VDSL2 sin tocar nada en el tramo central-usuario.

Sigo haciendo más copy pastes de comentarios mios en otros sitios :-P

Alguien comentaba que de esos 50 Mbps que 20 se irían por la TV en alta definición. Yo le contesté lo siguiente:

Para meter HDTV a 720p mediante MPEG-2 (como se hace en la TV digital de la actualidad) con una calidad aceptable son necesarios 11.6-14.2 Mbps, para que sea buena +14.2 Mbps.
Para 1080i mediante MPEG-2 con una calidad aceptable son necesarios 13-16 Mbps, para que sea buena +16 Mbps.

Por motivos que no voy a explicar ahora (que creo ya he explicado aquí con anterioridad), en los televisores HDTV "normales" (de 32 a 47 pulgadas) produce mejor calidad de imagen el formato 720p (progresivo) que el 1080i (interlaced/entrelazado) aun teniendo menor resolución.
Si en Telefónica y/o Jazztel quieren poner 1080i en vez de 720p porque queda más "guay", pues (a parte de correr un estúpido velo) en MPEG-2 utilizarán un ancho de banda de unos 13-16 Mbps (esperemos, menos resultaría en una pixelación excesiva, no confundir pixelación con las corrupciones en las imágenes cuando hay pérdida de paquetes como pasa con señales poco potentes de la TDT).
Si deciden ser inteligentes y no dejarse influir por el autobombo de decir que emiten en 1080i y además emitir en 720p mediante h.264, el ancho de banda necesario sería de 6-9 Mbps produciendo una calidad de imagen mejor que la que ofrece el 1080i a 15 Mbps mediante MPEG-2.

Con eso dicho, comentar que lo más seguro es que ni lo uno ni lo otro: Meterán 1080i en MPEG-2 con 8-13 Mbps y encima dirán que la calidad de imagen es de primera, como la "pedazo" de calidad de imagen de la TDT en nuestro país (tómese esto último en tono sarcástico).

Y más copy paste. Alguien comentó que si Jazztel está en la ruina, que cómo se podía permitir esto. Mi contestación fue la siguiente:

Siento discernir, pero el cambio de ADSL a ADSL2+ fue muy costoso por tener que hacer todas las desagregaciones.
Todas las centrales que tengan bucles desagregados, léase todas las centrales que tienen a día de hoy ADSL2+, sólo necesitan cambiar el servidor ADSL2+ por uno VDSL2, que recordemos tienen retro-compatibilidad por lo que si alguien tiene un modem/router VDSL, ADSL2+ o ADSL podrá conectarse aun siento el servidor VDSL2. Es tan sencillo como cambiar una máquina por otra (y volver a enchufarles los cables bien, que ya veréis como a alguno le montan alguna pirula).
Es una actualización muy poco costosa comparada con la de adaptar las centrales a las desagregaciones.

Como ya ocurrió con el ADSL desagregado, fui de los últimos en tener 1Mb desagregado, luego ADSL2+ aún no he tenido y ahora espero no tener el VDSL2+ vivo a 4km metros de la central.

Yo iria un paso mas alla y diria que por desgracia podemos ver como las telecos han apostado para el futuro por tecnologias xDSL y no por fibra que es donde tendrian que tirar.

Muy mala noticia en mi opinion.

Justamente he pensado lo mismo al leer la noticia. Parece más "vapornet" que otra cosa XD .

te matizo algo , 200 - 300 metros , 800 - 900 , eso es menos de un kilometro , osea una mierda , si tenemos solo la mitad de esa velocidad ,sera un milagrito , y seguro q a la hora de contratar nos lo venden como si fuera de 50 mb y nos cobran en consecuencia y se escudan en consecuencia ,y siendo jazztel sera una publicidad de 'hasta 50 mb'

no se en tu pueblo, pero la media de velocidad de descarga en Torrejón ( Madrid) es de 3157kbps la media segun speedtest.net.

Te propongo una cosa. Te doy internet GRATIS si nos haces de relaciones publicas de nuestra compañia. Es mas te ponemos WIFI gratis y te ponemos un sueldo si hacer nada mas que traernos clientes.

Es decir que te puedes dedicar cuando quieras sin horarios, ni interrupciones, siempre y cuando traigas clientes.

Piensatelo y me escribes a comunicacioneswifi@gmail.com

Si lees los enlaces de la noticia pone lo que preguntas:

"una vez superado el primer kilómetro de distancia a la central la tasa de pérdida es mucho más lenta, por lo que se consiguen velocidades del orden de 1 a 4 Mbit/s (Downstream - bajada) a 4 ó 5 km de distancia."

Ni en sueños, la velocidad de subida es un bien escaso, conformate con 2 o 3 megas a lo sumo.

50 megas de subida es una barbaridad, imaginate a todo cristo con servidores FTP montados en casa (lo cual no quiere decir que no los tengan algunos con 320 kbps, pero... no es lo mismo). Qué bonito es soñar.

Falso, dime un solo pais que dé 5 megas de subida, no vale ni Japón ni Suecia.

Enlace con la prueba, demostración de que no es una conexion con límite de descarga mensual y precio.

Pues ya está, con tener un 4Mbps/4Mbps ya es mucho mejor que un 20Mbps/512Kbps.

Por tanto, si encima podemos tener un 50Mbps/50Mbps... eso ya es soñar.

Saludos

Me da que se te ha colado, sincrono/asincrono no es lo mismo que simetrico/asimetrico ;)

NO HABRA FIBRA OPTICA con Jazztel.

Jazztel solo puede alquilar el par desde la central a la casa del abonado. Y no puede ningunear un par a medio camino, con un hipotetico nodo Jazzteliano enganchando los ultimos 100-200 metros de cable del par.

Jazztel no va a lanzar un par hasta el domicilio del abonado por el costo que tiene asociado tales obras (y quizas por trabas burocraticas al respecto)

Seguiremos con el par de cobre durante otra temporada...

Hasta que no haya una escision de empresas dentro de Telefonica ( empresa de telefonia y la distribuidora de la señal) mal nos ira a todos.

Y otros ni eso.

Imaginate con 56k... ni si quiera adsl rural...lo que seria sincronizacion: 56k's /nada K's jajajaj.

Saludos

Se feliz!

Afortunado que te llega el ADSL rural. Otros tantos estamos con 56k (teóricos)

Completamente en sintonia con lo que ha escrito Deer_Hunter, nos toman el pelo lo que les da la gana y más... ahora viene el cuento de la VDSl, pero si todavía hay gente con conexión a 56kbs, por favor!!!, yo pago una pasta por una ADSL con 3 Megas, desde mi casa veo pasar el tren estrella-galicia el cual solo le falta que la gente vaya subida encima del vagón como en la india, lleno de mierda,oxidado y viejo... VDSl, para cuando...? esto es para partirse de risa,menudas infraestucturas tenemos de mierda, ni buenas carreteras,ni buen ferrocarril y de las comunicaciones ya que mas podemos hablar... de pena,penita... en el 2007!!!, la gente en esas manifestaciones multitudinarias para apoyar mil causas, pero ni dios se manifiesta en un NO rotundo al que nos insulten llamandonos poco menos que BORREGOS a la cara. Somos democratas hasta el dia de echar el voto en la urna... luego venga leyes para todos los colectivos,yo no digo que eso sea malo ni que este en contra, pero por favor... un poquito de verguenza y que hagan cosas utilies y beneficiosas para el pueblo los dichosos gobiernos.

Jazztel no tiene licencia para instalar la línea hasta el domicilio? No sé por qué tengo esa idea (que a lo mejor estoy equivocado). Otra cosa es el servicio universal, que lo tendrá que seguir dando telefónica allá donde alguien quiera ponerse teléfono y lo hará con cobre, pero no se supone que Jazztel (allá donde le sea rentable) puede hacer como Ono y subir el cable que les parezca más apropiado hasta el domicilio?

ya, pero por la tdt se puede ver el furgol con fatatas, aqui hay tomate y demas mierda y creeme, es mucho mas rentable meter 4 morrallas donde antes entraba una que invertir en tecnologías como el adsl

O eso o que pongan mas centrales (cosa que dudo mucho)

A este paso veremos antes HD on-line que por la TV

Sera que no te conectas con trakers con usuarios nipones por que su upload es bajo respecto a lo que deveria ser pero te puedo asegurar que se nota.

Para empezar hablaba de jazztel y no de telefónica.

Telefónica tiene millones de clientes de adsl y por el precio que paga un cliente por un adsl, paga dos (20 + 20=40). Además de una cuota de telefonía fija mayoritaria.

¿Sabes la diferencia entre tener 4 millones de clientes de adsl y varios millones de clientes pagandote la linea y las llamadas o tener solo 250.000 clientes como Jazztel?

Por si no te das cuenta te la digo yo: varios millones. Y si encima facturas a cada uno 40 € cuando los que tienen 250.000 clientes les factura 20, ¿Ves la diferencia?

¿Acaso no tienes el pispi necesario para darte cuenta de la capacidad de inversión de Telefónica respecto a las de la competencia?

Y enterado, que eres un enterado, no he dicho que no sea rentable, sino que es MENOS rentable. Si algunos os lo flipais un poco. Resulta que las compañías no llegan con su adsl directo a ciertas capitales de provincia, cuyo costo en inversión es mucho menor, y pretendéis que empiecen a dar adsl a vuestras islas que están a más de 1000 km y con un oceano de por medio.

Ellos no mienten te dicen "hasta..." y ese "hasta" es el que debes mirar si dijeran 20 megas y te dieran menos si que estariamos en una injusticia pero no es asi. Haber si de una vez la gente sabe leer en este pais porque es como cuando te ponen en un anuncio de compañia de vuelo "desde 20 euros" y uno protestara porque le costo 45.

Realmente no tiene nombre lo que decis los ofendidos por el 'HASTA' de los anuncios de Jazztel.

Vamos a ver. Con telefonica pagas 62,50 euros al mes por 1mb/320subida. (o 63,50 si te llegan los 3mb/320).

Con Jazztel, tu mismo dices que tienes contratado 20 megas y que recibes 'solo' 6mb. Y el precio de los 20 megas es de 48 euros al mes si no recuerdo mal con linea y llamadas a fijos gratis si no recuerdo mal. A ver repite conmigo:

62 euros -> 1mb/320...
48 euros -> 6mb/800...

otra vez...

62 euros -> 1mb/320...
48 euros -> 6mb/800...

¿Y dices que es una verguenza?, verguenza deberias darle a telefonica poner esos anuncios con niños hablando de los 3 euros al mes que cuesta su adsl, para que luego te lleguen las facturas de 62. Y los crios del anuncio rompiendo su hucha. Madre mia, es que estos de telefonica ya roban hasta a los niños en los anuncios.

Lo intentaron hace unos años por el tmea de la tv, pero creo que el estado no la dejó por el tema de impulsar a las nuevas compañias de cable por aquel entonces, creo que incluso habia una web que se llamaba telefonica cable.