📰 Artículos

El tráfico HTTP supera al del P2P

alejandrosantos 20 junio 2007 00:07

⋮

Por primera vez desde 2002, el tráfico HTTP ha superado al que generan las redes P2P. Concretamente, el 46% del ancho de banda que se consume a día de hoy corresponde a páginas web, mientras que los programas de pares acaparan el 37%. La explicación es que los usuarios de YouTube acumulan casi el 10% del ancho de banda que se consume en la Red. Si a esto le sumamos MetaCafé, Rapidshare, MySpace o servicios como Last.fm, entenderemos este balanceo.

Como advierten en los comentarios del Menéame a modo de broma, es tan insolidario que debería hacer un filtrado de puertos para quien abuse de este protocolo.

Fuente: Abadía Digital

💬 Comentarios

Manute 20 junio 2007 00:10

⋮

Posiblemente ono mañana empiece a "priorizar" el trafico del puerto 80 para evitar saturacion en sus redes...

✖

tumerudi 20 junio 2007 00:16

⋮

Pues sí, esperemos que saquen pronto el Firefox con ofuscación.

✖

marcelg 20 junio 2007 00:20

⋮

Muy bueno, y la verdad es que no me extrañaria ni un pelo, aunque no capen el http yo diria que si lo hacen con youtube, al menos eso me parecio leer en algun sitio.

✖

tumerudi 20 junio 2007 00:25

⋮

Por cierto, ¿sabías que ONO no reconoce el CAPADO?

✖

marcelg 20 junio 2007 02:08

⋮

Si , le llaman priorizacion, tienen un morro que se lo pisan.

Digan lo que digan, la gente sabe que es lo que hace ono, lo peor es que es la unica que lo hace y tiene la poca verguenza de negarlo, llamandolo de otra manera, pero el resultado es el mismo: poca capacidad para descargas de p2p.

✖

heffeque 20 junio 2007 02:15

⋮

✖

tulpa 20 junio 2007 06:19

⋮

✖

BocaDePez 20 junio 2007 22:09

⋮

tumerudi 20 junio 2007 11:27

⋮

myxtery 20 junio 2007 19:50

⋮

Sobre este tema me hizo gracia el lema que vi de la publicidad de ONO: "lo que ves es lo que tienes" XD.

Un saludo.

BocaDePez 20 junio 2007 00:17

⋮

Me juego el dedo gordo del pie derecho a que saldrá la SGAE diciendo que es porque se ha logrado ofuscar el P2P y se han obtenido otros medios de descarga o visionado de contenido protegido ... fijo!

bumper 20 junio 2007 00:29

⋮

:> ¡¡ DANGER !! ¡¡ DANGER !! ONO Bandwich Overbooking
.> Connect to 198.133.219.25
:> ONO Cisco Capating Hardware v.2 UPDATING to v.3 .......
:> Update ONO Cisco Capating Hardware v.3 OK
:> Update Evil Protocol 80 successful

✖

BocaDePez 20 junio 2007 00:47

⋮

y todavia hay gente que no sabe lo que es un friki xD

✖

Tenacitas 20 junio 2007 17:36

⋮

Jajajaja

BocaDePez 20 junio 2007 00:49

⋮

jajajaja

marcelg 20 junio 2007 02:09

⋮

Si, si, si, la culpa es del pp.

✖

needoxygen 21 junio 2007 00:50

⋮

claro, claro, claaaro

Alianceforce 20 junio 2007 08:37

⋮

ahi te falto algo tipo

>Connecting to port 80
>Pass*****
>Password failure
>Pass*****
>Pass is accepted
>Error to enable conection
>Error 32
>DANGER DANGER
>--SGAE Intercector--
>Your ADSL is target to SGAE
>P2P Detected
>SYSTEM FAILURE

(en ese momento ,redada de la guarda civil)

✖

BocaDePez 21 junio 2007 00:25

⋮

No os habeis tomado la medicacion o esque sois asi de infered´s? xD

Krigan 20 junio 2007 07:53

⋮

Una buena noticia. Así disminuye la motivación de los proveedores para capar el p2p.

Sería interesante que YouTube y otras webs de vídeos ofreciesen una mayor resolución como opción para los millones de internautas que tienen conexiones de varios megas. A título de ejemplo, la TDT usa 3 megabits, y los DVDs suelen usar 5. Los vídeos de YouTube mejorarían mucho si se emitiesen a 2 megabits.

✖

Alianceforce 20 junio 2007 08:44

⋮

La atencion se centra en capar you tube y similares y nos dejan una temporada tranquilos

En poco veremos a alejandrito sanz cojiendo el emmy y añadiendo :
Me alegro tb pq hemos dado un paso contra you tube , panda de simios ,compren mi dvd por 50 dolares , es caro ? y q ? como si me importase ,ni q fuera rico para revindicar nada

Ya se q es mucho pedir , pero la mitad de los fondos q se destinan a tocarnos los huevos con lo del p2p , legal en españa , se podria destinar a combatir redes de pedofilia ,de spam, en definitiva a hacer mas segura la red para atraer reclamo , pero no , los señores de cobro del canon por respirara tiene q pagarse su casa en la luna

BocaDePez 20 junio 2007 16:31

⋮

No hace falta tanto, son un solo mega de velocidad y el codec adecuado se veria a pantalla completa perfectamente. Aunque hay muchos videos que no tienes tanta calidad ni con el archivo original.

Saludos, ito

✖

BocaDePez 20 junio 2007 18:10

⋮

stage66, la web de videos de divx ofrece muy buena calidad, por supuesto en los videos que originalmente tenian una buena calidad.

buscado videos en HD que haberlos haylos y asombraos vosotros mismos.

el otro dia yo me baje de stage66 unos 40-60Gb en videos en un ratito que me puse...

✖

jmcal 20 junio 2007 19:39

⋮

Cierto es una web de la leche y con tu permiso pongo el enlace (link roto)
Gracias a esa Web me estoy viendo un huevo de videos con una calidad muy superior a youtube. Como consiga tener el mismo nivel de aceptación que youtube, a los de ONO les va a dar un sincope.

Kalimist 20 junio 2007 18:58

⋮

En cuanto a Youtube, es de cajón: si con videos de baja resolución acaparan el 10% del ancho de banda mundial, imagina si suben la calidad y resolución de los mismos. Y eso que, aparte de la resolución tienen otros límites, como tamaño de archivo y duración inferior a 10 minutos (con cuentas "normales").

BocaDePez 20 junio 2007 12:13

⋮

Me he visto el enlace y no dice nada así que... ¿es posible que el protocolo ofuscado del emule lo trate como HTTP?, lo digo porque si este estudio está hecho a base de las cabeceras de los paquetes que puedan pasar por determinada red es posible que los ofuscados sean HTTP, ¿no?.

Ahora a ver con qué nos sale Ono, a ver qué prioriza cuando se quede sin ancho de banda aunque la política de precios más altos para los nuevos les debe estar dejando una red limpia de emuleros y cada vez menos saturada. Ya veremos cuando la vendan lo que les dan por su red.

Ale

BocaDePez 20 junio 2007 12:57

⋮

Gamab03 20 junio 2007 16:16

⋮

Si solo youtube, se zampa el 10% del ancho de banda de TODA la red, no me quiero imaginar la factura que deben pagar todos los meses.

Pero no deja de ser sorprendente, que un solo servicio absorba tantisimo ancho de banda.

✖

usuario-eliminado 20 junio 2007 18:12

⋮

bueno, no esta bien adjudicarle a youtube el merito, realmente la navegacion web ya no es lo que era, ahora hay miles de paginas muy pesadas, con flash, imagenes enormes, etc, pero claro, alguna cabeza visible habia que buscar...

✖

Arkaknio 20 junio 2007 19:25

⋮

Leyendo tu comentario se me ha antojado un plugin, ¿existirá algún complemento para Firexfox que te saque estadísticas de la página web que estás visitando?, me explico, por ejemplo que al poner "bandaancha.st" en el Firefox y le diese a Entrar, al empezar a cargarla, abajo mostrase el peso total de la página, cuanto hay en texto, cuanto en imágenes, en flash, etc. Sería algo parecido a lo que hacía Netscape cuando cargaba una página, que mostraba abajo lo que estaba cargando y su tamaño total sobre una barra de progreso.

Si existe algo parecido decidmelo por favor, que soy un friki y necesito estas cosas igual que necesito comer, xDD

Un saludo!

✖

usuario-eliminado 25 junio 2007 03:07

⋮

plugin para firefox no se, safari en macosx muestra absolutamente todo lo que recibe en una ventana aparte.

tambien hay alguna web que analiza la pagina que le digas indicando cuanto pesa, los archivos y enlaces que tiene, el tamaño de las imagenes. etc.

Kalimist 20 junio 2007 18:55

⋮

Pues imaginate antes de que google la comprase. Esta viñeta de humor geek es de esa época:

geekculture.com/joyoftech/joyarchives/849.html

✖

Arkaknio 20 junio 2007 19:18

⋮

Como YouTube podía pagar su canuto a la red sí era un misterio, ahora con Google ya no me sorprende nada. Pagaría dinero por ver como debe ser el centro de datos/servidores de Google en persona, debe ser una animalada.

BocaDePez 20 junio 2007 18:27

⋮

Youtube? xDDDDDDDDDDDDDDDDDD

rapidshare megaupload gigasize...

BocaDePez 20 junio 2007 18:50

⋮

Pues ya lo k faltaba es k tb nos caparan las descargas directas

BocaDePez 21 junio 2007 08:51

⋮

tranquilos amigos, en un par de años todos seremos felices con nuestros "56 kas", total si nos capan todo va a dar igual tener par de cobre que fibra optica hasta el hogar....