📰 Artículos

Apple lanzará su navegador Safari para Windows

djnacho 12 junio 2007 09:33

⋮

Según puedo leer en el diario digital 20 minutos, apple va a lanzar su navegador de internet Safari, para Windows, concretamente para sus versiones XP y Vista.

Concretamente, fué el mismo Steve Jobs (presidente ejecutivo de Apple), el que anunció esta noticia en el WWDC (Worldwide Developers Conference) 2007. Las palabras de Jobs fueron: "Nos encantaría que la participación de mercado de Safari creciera sustancialmente".

Según 20 minutos, el mercado de navegadores está dominado por Internet Explorer, que es usado por el 78% de los PC"s. Le sigue FireFox, que es usado por un 15%, mientras que Safari está instalado en el 4,9% de los ordenadores.

Aparte de esta noticia, que puede revolucionar de manera sustancial el mercado de los navegadores de internet, Jobs anunció otras cosas más que interesantes. Una de ellas fue la fecha de lanzamiento definitiva del iPhone (será lanzado oficialmente el 29 de Junio, a las 6 de la tarde), y la otra el nuevo sistema operativo de Apple, denominado Leopard.

Nota: En el site oficial de Safari, está disponible la beta 3 en Español, del navegador Safari, para Windows.

💬 Comentarios

daleboca 12 junio 2007 09:56

⋮

Ayer, tras la esperada keynote de Apple (que resulto ser muy pobre) me bajé la beta de Safari 3 para Windows. Si la misma beta para Mac funciona relativamente bien, con todos los pros y los contras de Safari cómo navegador, la de windows es... mmmm... una mierda, ni mas ni menos. Ahora mismo, NO ES UTILIZABLE. Termina inesperadamente de manera constante (sin ir más lejos, cada vez que quieres acceder a los bookmarks se cierra), carga las páginas muy rápido, eso si, pero a medias, sin algunos contenidos, la mitad de los enlaces del propio safari petan... en resumen, que no funciona ni p'atrás.

Una lástima, porque soy de la opinión que la estratégia de mercado de Apple iniciada con QuickTime e iTunes es muy buena. ¿que mejor manera de buscar 'switchers' que enseñándoles tu producto en su propia plataforma? Pero aquí, con Safari, la han cagado y bien. No costaba nada posponer un poco el lanzamiento de ésta pre-alpha (porque no llega ni a beta) y sacar una beta que por lo menos fuese utilizable.

✖

BocaDePez 12 junio 2007 10:15

⋮

La misma versión del mismo navegador (Safari 3 Beta) va bien en OS X y peta en Windows. ¿Será culpa del navegador o culpa de Windows?

Tal vez un poco de ambos: el kit de desarrollo que hayan usado en Unix debe estar muy verde en Windows, y también conocemos las "bondades" de un sistema operativo con mas parches que el traje de Carpanta.

Les va a costar hacerlo funcionar, pero para eso están las betas, para probar en el campo de batalla y remitir los fallos al fabricante. El botón que mas llama la atención en el navegador es el del "bug". Ponerlo tan a mano solo puede significar una cosa: saben que falla y quieren solucionarlo.

Yo nunca juzgo un programa por sus betas. No es el primer programa con una beta mejor que la versión definitiva y viceversa.

✖

BocaDePez 12 junio 2007 12:33

⋮

¿Será culpa del navegador o culpa de Windows?Hay veces que es mejor quedarse en la cama antes de decir este tipo de cosas.

✖

BocaDePez 12 junio 2007 13:48

⋮

Me parece que no te has leído todo el comentario, porque tu respuesta no aporta nada, no razonas nada.

Yo me refiero a que hacer el mismo programa en dos sistemas operativos distintos no es tarea fácil.

Yo he programado con las herramientas de ambos fabricantes (cada una en su sistema) y por lo que veo puede ser un problema de las herramientas que han usado para portar Safari a Windows o bien que la programación en Windows no ofrezca demasiadas facilidades.

Si te miras las APIs de Windows verás que muchas cosas no son nada triviales, y si te pones a programar en serio (Access y Visual basic no cuentan) verás que no es sencillo realizar ciertas tareas.

Tu te puedes inclinar por un motivo u otro, pero desde luego tu respuesta demuestra lo inteligente que eres...

✖

BocaDePez 12 junio 2007 13:55

⋮

Tu respuesta menosprecia a Windows en todos los aspectos, por lo que yo tampoco la llamaría inteligente. Hay que ser más respetuoso con los demás.

✖

BocaDePez 12 junio 2007 14:05

⋮

✖

BocaDePez 12 junio 2007 14:27

⋮

✖

BocaDePez 12 junio 2007 20:10

⋮

BocaDePez 13 junio 2007 13:21

⋮

BocaDePez 12 junio 2007 14:33

⋮

Cuando queda patente que el producto no cumple ni de lejos un minimo de usabilidad y como dicen mas abajo, debiera calificarse como PRE-ALFA, resulta llamativo ver que alguien intente quitar hierro al asunto al plantearse si tambien sera culpa de windows.

Que te quede muy claro que no soy un fanboy de micro$oft, ni de apple, ni de NADIE y si me dices que tu has encontrado mas dificil programar en windows no te sorprendas si te doy la razon.

Lo que no es normal es la insistencia de algunos fanboys de apple por defender incluso los productos inacabados y llenos de errores como Safari.

... y por cierto, la version de Safari en MacOS tambien se lleva muchisimas criticas por su inestabilidad.

✖

BocaDePez 14 junio 2007 19:01

⋮

Nova6K0 12 junio 2007 16:51

⋮

A veces me admiro de la calidad de algunas respuestas.

Safari para Windows está muy verde como la manzana del logo de Apple, habrá que esperar hasta la siguiente beta o a la versión final. Principalmente por que nada más salir se en contraron 4 fallos de tipo DDoS y 2 vulnerabilidades más.

Salu2

usuario-eliminado 12 junio 2007 14:34

⋮

no se puede hacer un análisis de ese tipo sobre una version beta, las críticas serían mucho mas constructivas sobre una version final.

✖

daleboca 12 junio 2007 19:48

⋮

seguro que que si, pero hasta la fecha tenemos una beta sólo y lo único que digo es que realmente no se puede usar. hay maneras y maneras de hacer las cosas. Sacar una beta que bajo mi punto de vista no llega ni a prealpha como ya he dicho es, para mi, un error, y mas con el buen nombre que tiene apple y los grandes productos que viene sacando recientemente. Imaginate que a alguien que no sepa de ésto le da por bajarse el tal safari porke le mola el nombre... que se va a encontrar? un navegador que no te deja navegar. Pues vaya lanzamiento...

en fin, lo dicho: patinazo de apple del que, evidentemente, estan a tiempo de resarcirse.

BocaDePez 12 junio 2007 10:34

⋮

La versión de Safari para Windows se cuelga. Apenas quieres acceder a Bookmarks y el navegador se cierra. Cierto es que está en fase Beta, pero las comparaciones son odiosas. Me quedo al final con Firefox u Ópera.

BocaDePez 12 junio 2007 10:53

⋮

No deberian llamarla version beta sino PRE-ALFA. Esta muy verde y se nota que queda muchisimo trabajo por realizar.

Me parece que han sacado al publico una version tan inestable solo para rellenar el discurso de Jobs. Muchos medios publican que ha sido un discurso decepcionante y con muy pocas novedades por lo que su cotizacion en bolsa ha caido.

danwefly 12 junio 2007 11:46

⋮

Ahora mismo la beta de Safari solo está para demostrar que va en serio, porque luego al usarla te das cuenta de que falla. He probado betas de un montón de programas y nunca había tenido los problemas que da esta Beta. Me esperaba más por parte de Apple. Yo de momento seguiré con mi "zorrito" que para mi solo le falta que consuma menos recursos ya que son algos excesivos.

Krigan 12 junio 2007 12:15

⋮

Para el que no lo sepa, Safari está basado en Konqueror, el conocido navegador para Linux, y su motor de renderizado de webs es soft libre porque es el mismo que el de Konqueror.

✖

BocaDePez 13 junio 2007 08:59

⋮

Para ser más precisos, el motor de Safari (Webkit) está basado en KHTML, que es el motor de renderizado de HTML que usa Konqueror. A partir de ahí ha habido cambios en Webkit que no han pasado a KHTML y viceversa, si bien se intenta aprovechar lo mejor de cada cual en ambos proyectos.

Saludos

✖

BocaDePez 13 junio 2007 10:12

⋮

Cambios en Webkit que no han pasado a KHTML? Espero que eso no se deba a que Apple no ha liberado esos cambios, porque entonces se estaría pasando la licencia de KHTML por el forro.

✖

BocaDePez 13 junio 2007 14:34

⋮

Más que nada porque los parches de Apple eran infumablemente grandes, desordenados y poco o nada documentados: arstechnica.com/gadgets/2007/06/ars-at-w…tor-of-khtml

BocaDePez 12 junio 2007 12:53

⋮

no se, como sacan una versión tan mal acabada, a bombo y platillo, como si fuese una maravilla, no dudo que vaya bien en un apple, pero en windows, les falta bastante a los programadores para dejar esta versión estable, se cuelga a la más minima y no se ven bien muchas páginas web, por ejemplo esta de bandaancha.
Se han llenado de gloria estos de apple, vaya patata de Safari.

✖

BocaDePez 12 junio 2007 13:00

⋮

Me uno a la opinión de que está demasiado verde, ni para ser una beta.

Falla un montón.

✖

marcelg 14 junio 2007 00:05

⋮

En bandaancha no se ven los mensajes.

jonnysword 12 junio 2007 13:03

⋮

ojala lo mejoren... y rápido, porque vaya imagen mas pobre que están dando estos de apple con el safari para windows...

y la verdad que cuando vi la notricia me emocioné y abrí un hilo al respecto, pensando que... como todo lo que hace apple estaría increible, pero... cuando lo bajé y lo instalé mas tarde... VAYA FIASCO

✖

BocaDePez 12 junio 2007 13:20

⋮

para esto mejor no haberlo sacado, es inutilizable.
peta por cualquier cosa.
no se como se han atrevido ni tansiquiera a sacarlo, es un descredito hacia la marca.

✖

BocaDePez 12 junio 2007 14:08

⋮

¿sabes porque? porque hay personas como tu "cagaprisas" que en cuanto sale cualquier versión nueva ya perdeis el culo por probarla, hay que tener algo de paciencia en la vida.

✖

BocaDePez 12 junio 2007 15:29

⋮

¿Entonces para que ******* la sacan? ¿Para que le de el aire? ¿Por eso lo presentan en la WWDC? La única razón de Safari en la plataforma Windows es para asegurarse una buena base de third apps (via web) para su nuevo Iphone, que casualmente también lleva una versión de safari adaptada. Así que Apple ha pensado "como es difícil convencer a miles de desarrolladores para que se pasen a MacOSX, sacamos Safari para Windows que puedan testear webs y tenerlas listas para cuando salga Iphone al mercado" Eso es lo que yo pienso y esa BETA (jajajaja) no sirve ni para eso.

BocaDePez 12 junio 2007 18:05

⋮

✖

BocaDePez 12 junio 2007 18:48

⋮

✖

BocaDePez 12 junio 2007 18:52

⋮

daleboca 12 junio 2007 19:51

⋮

a ver si ahora va a resultar que en cuanto sacan un producto EN FASE BETA nadie va a poder probarlo... si esta en fase beta es para eso, para que se pruebe!!

✖

BocaDePez 15 junio 2007 00:01

⋮

Alfa, más que Beta

BocaDePez 12 junio 2007 21:22

⋮

pues ya pueden mejorarlo por que hace tiempo usé el Safari en un Mac y no podía navegar en la mitad de las páginass, eso si muy bonito me pareció

BocaDePez 13 junio 2007 01:18

⋮

La versión esta que han sacado... Que triste! Esto no es propio de apple

BocaDePez 13 junio 2007 07:23

⋮

la verdad es que el safari es una porqueria, apple le quedo grande programar para windows, safari no se compara con internet explorer 7 , mozilla firefox ni mucho menos el opera, en el safari todo es tiemo sale error y no habre todas las paginas, y no es por que sea un beta eso no lo justifica, apple deberia mejorar para poder competir con firefox, el opera y el iexplorer. ahh!! y no es problema del sistema, el problema es del programador,
en este caso es de apple, el programador es el que debe adecuar el programa
para que funcione bien, puesto que el sistema operativo ya esta.
eso le pasa a apple por querer joder a microsoft e ir siempre con malas intesiones.
pero es lo normal, lo pequeño siempre quiere dañar a lo grande.

kindgott 13 junio 2007 07:49

⋮

Qué decir, estoy con la mayoria, está muy verde como para considerarlo una beta.

Varias páginas no cargan completamente, los párrafos aparecen desordenados, ni siquiera configurando las fuentes se corrige, etc etc.

Habrá que esperar a que saquen más revisiones, porque si la cosa no mejora MUCHO ya puede ser muy de Apple y lo que quieras, que habrá al menos 2 navegadores libres infinitamente superiores...

Joseman 13 junio 2007 11:51

⋮

La he probado. Muy mala la beta. No entra en Webs como elmundo.es o incluso bandaancha.st

Le queda mucho por rodar en Windows.

BocaDePez 13 junio 2007 23:39

⋮

al poner la primera letra en sl buscador de google, se cuelga.

una pena :(

elmancebo 14 junio 2007 04:02

⋮

Al parecer, es muy inestable en las versiones windows no inglesas. La misma beta en versión para mac va de maravilla, os escribo desde ella. Seguramente en un par de semanas habrá una nueva beta para windows, y será otra opción para comerle terreno al IE.

✖

BocaDePez 14 junio 2007 11:09

⋮

No se si tendra que ver, pero la beta en ingles me va genial... no la he probado en castellano. Lo unico que veo es que hace un redraw un poco lento cuando min/maximizas.

BocaDePez 15 junio 2007 23:15

⋮

Yo tengo el Windows Vista de 64 bit y me da error de Windows al abrirlo.