Proyecto de Ley de conservación de datos de comunicaciones electrónicas

y del "gran hermano". ¿ quien nos protege ?....

Who watches the watchmen?

luego van a revisarnos la basura , la ropa , los bolsillos

Cojonudo, a vivir todos en un estado policial. Esperemos que el Tribunal Constitucional tenga la sabiduría de darse cuenta de que esto es una interceptación de las comunicaciones, sin orden judicial, y que por tanto es inconstitucional.

Las excusas que usan sus defensores para considerar que esto es constitucional son las siguientes:

- Los policías necesitarán orden judicial para acceder a los datos. Sin embargo, la interceptación de las comunicaciones se lleva a cabo de forma sistemática e indiscriminada, sin que medie una orden judicial. Los datos no son interceptados por la policía, sino por la teleco, pero eso es irrelevante de cara a la Constitución. El caso es que se produce interceptación antes de que haya ninguna orden judicial (y en la inmensa mayoría de los casos no la habrá nunca).

- No se intercepta el contenido de la comunicación en sí, sino los metadatos de la misma. Por ejemplo, no se graba el contenido del mensaje electrónico, sino quién envió un mensaje a quien, y cuándo. Sin embargo, el obvio propósito de esta nueva ley es obtener información sobre las comunicaciones en contra de la voluntad de los interesados. En otras palabras, se pretende violar el secreto de las comunicaciones, sin orden judicial, y se pretende que esto es constitucional bajo la tonta excusa de que "sólo vamos a mirar un poquito".

Pues nada Papa estado nos quiere proteger de nosotros mismos.

Como han dicho aquellos que sacrifican libertad por seguridad no se merecen ni la libertad ni la seguridad.

P.D.: Yo pensaba que los jueces estaban para algo y que la Constitución no es papel mojado, espero que la Constitución siga siendo tal.

Y mientras los imbéciles se creen que existe libertad política más allá del voto cada 4 años (y me río yo de eso), y que los gobiernos occidentales no son neodictaduras DUALES, que se intercambian el poder sin aportar ningún fundamento ideológico, vacíos en sí mismos, sin ser castigados por los votantes por sus errores del pasado (si lo hicieran, los partidos que han gobernado en estos años serían ya minoritarios). Ya se que no es plan de hablar de política en esta página porque siempre acaba en flames idiotas alimentados por gente que se posiciona por una de las dos caras de la dictadura moderna. De momento habrá que asumir que mientras en los países europeos los sistemas electorales sean los existentes, que benefician a los partidos mayoritarios (normalmente 2), las cosas irán siempre igual, y que la Unión Europea siga los mismos pasos que sus colegas norteamericanos que en cuestión de anulación de libertades por unidad de tiempo van en cabeza.
"El futuro está en los proles" como dirían en 1984, algún dia despertarán de su sueño futbolero-panderetero-"político" en el que están sumidos...

¿Y si no se guarda el contenido del mensaje/conversacion que utilidad policial puede tener esto?

¿De que puede servir saber que el culpable X hizo una llamada o envio un correo a Y?.

Desde luego no para evitar ningun tipo de delito. Los delincuentes usaran otros metodos

Como muchos de vosotros tambien yo veo claro que el objetivo de todo esto no es el presunto delincuente, sino el ciudadano comun. Que responde al deseo del poder por controlar al ciudadano.

Y lo peor, sospecho que es simplemente el primer paso. El segundo en breve guardar el contenido de la comunicacion, la identificacion mediante insercion de chip (ya se usa en algunos locales vip), la localizacion, grabacion de imagenes (ah no que esto ya exixte, con la multitud de camaras publicas),...

Todo por nuestro bien, claro esta.

¿Ciencia-ficcion?. Me parece que no. Proximamente en sus vidas

Tonterías las justas, algunos de los que aquí postean pueden dar fe de lo que voy a decir, mucho cachondeo y mucho texto legal pero lo cierto es que cuando empezó Retevisión yo trabajé con ellos y conocí a peña de otras operadoras (Airtel)un conocido me pasó los nºs de la Familia Real (Airtel) y resultaron ser ciertos y luego comprobé que Pujol (Marta Ferrusola) estaba abonado al 015 de Retevisión con los 2 nºs de su domicilio particular y accesibles para todos los teleoperador@s flipante...y eso que venden y se sabe nuestros datos a la competencia sin rubor para márqueting telefónico...

Esta es la ley “patriot” de los progres del gobierno.

Y tened cuidado que no os pillen de botellón los maderos que más pronto que nada te pegan una paliza que te cagas.

¿Democracia?