La CMT pide a los ayuntamientos que no financien con impuestos redes WiFi

??

pero la cmt a que cojones se dedica? a impedir que en españa tengamos internet?

lo flipo..

Ya te digo. Menuda jeta tienen estos.

Me parece bien que no lo pagen con impuestos, siempre pueden pedir una pequeña cantidad a los que se conecten.

la CMT es para mi el cancer de las redes, no deja avanzar en nada a nadie y a todo le pone pegas, se supone que debería ser al reves, pero como vas a crecer a nivel mundial en internet, si por cada mejora que propone, o se hace, viene la CMT y pone pegas!

ok, estoy de acuerdo que cuando telefónica era el monopolio, les diese tiempo a las demas empresas a hacer sus propias redes, pero es que ahora, no entiendo porque se mete en redes wifi, que va a hacer que una ciudad tenga una mejor calidad de vida, porque no nos engañemos, Internet es información, es la union de todo este mundo, es la base de datos mas grande de informacion y de lo que se quiera que hay, porque poner pegas a su acceso? No lo entiendo, si mi ayuntamiento en vez de gastarse lo que se gasta en hacer obras absurdas, y paridas sin sentido, me dice que va a invertur un tanto por ciento en hacernos llegar esa información, de nuestros impuestos... porque no?

Hay dias que me levanto y digo no entiendo este mundo, y menos a los que mandan en él.

Por esta vez, bien por la CMT. Internet no es una necesidad básica, mis impuestos que se dediquen a cosas más importantes.

Es que yo no tengo por que pagarle al vecino con mis impuestos el WIFI, no veo mal que el ayuntamiento lo ponga gratis ahora que no me lo cobre a mí en impuestos, que si los pago es para que me arreglen las callles, y no para que el vecino se conecte al messenger

Que la CMT se dedique a desintegrar monopolios, y a intervenir más en el mercado, que es lo que se necesita, antes de que todas las operadoras menos una, mueran de inanición.

Resulta, como poco, llamativo que la CMT se dedique a impedirnos el libre acceso a las comunicaciones cuando mira para otro lado ante tanto monopolio de telecos que nos tiene hasta los mismisimos a todos. Es de suponer que es logico y razonable que si los entes publicos hacen gasto de nuestros impuestos estos gastos se controle, se realicen auditorias, etc, porque no creo que nadie sea disconfirme a que se "vigile" a donde van apara nuestros euros, pero lo que no se llega a entender es que se impida a los ajuntamientos y otras administraciones, permitirnos un minimo acceso a un "medio de comunicacion e informacion" como entre otras cosas es internet.

Nunca he entendido porque no se puede compartir nuestra conexion (mas alla del peligro que eso tenga si se comente alguna infraccion por parte de alguno de los que disfrutan de esa comparticion) y ese tipo de clausulas no se consideran abudisbas. Nunca he entendido como se puede afectar a la competencia pagando una conexion de internet. ¿Me podrian explicar los señores de la CMT que importa quien haga uso de una conexion, mientras se page cada mes religiosamente la linea? ¿Quizas si la contrato yo y mi hermono la usa, o hacemos uso los dos, estoy haciendo "daño" a la competencia? Mas bien me da la sensacion de que estamos amortizandola pues quizas a mi los 4Megas me sobran, y a el tambien, y haciendo un uso compartido pues nos ahorramos unos euros, que perderiamos con ese excedente (imaginemos que ambos tenemos mas que suficiente con 2Mbps). En todo caso se deberian preocupar esta gente de que tengamos opciones para contratar la velocidad que necesitemos, que las lineas que pagamos funcionen correctamente y los operadores no nos tomen el pelo (o nos capen a discrecion los servicios que ellos consideren superfluos), y que podamos tener opciones de eleccion asi como que mucha gente no quede fuera por vivir en zonas donde a esas mismas operadoras a las que segun estos señores de la CMT les hacemos tanta competencia pasan de ellos.

Como siempre mas que vigilar que el ciudadano tenga las opciones necesarias, y que del put*o entre empresas, o de su dejadez, no salgamos los de siempre trasquilados, los ciudadanos y usuarios de estos servicios, se dedican unicamente a vigilar que esas simpaticas empresas no pierdan algun euro de beneficios. Nada de bien comun, bien en todo caso para los que hacen negocio con nuestras "necesidades". No se porque me recuerda a como mueven muchos otros temas como ese en el que el canon anda por medio.

PD: Pues puestos a pedir por su parte, les pido yo, a estos de la CMT, que hagan su trabajo de una puñetera vez ... que ya esta bien de dar por saco (con su accion u omision) al ciudadano y usuario de telecos, y de otras muchas cosas ...

Saludos ;)
imakoki

Y esto es la CMT señores, solo en España !!

Yo rogaría que la CMT sea coherente y no se soporte con impuestos.
Aguantar con nuestros impuestos un organismo caduco que lo único que hace es proteger a las grandes compañías telefónicas y perjudicando al ciudadano, no debe ser sufragado con nuestros impuestos.
Mandaría de patitas a la calle, a todos su miembros, y al vocero que le dicta las órdenes.

La CMT se pone de parte de las operadoras de telecomunicaciones en cualto puede. Ya ha pasado con la subida de los moviles, la gente que se dio de baja le han cobrado penaizacion y estos clientes ha sido avandonada por la CMT, que no se moja, te mandan a consumo.

A los chorizos de los concursos de la tele, con sms premiun y a los que mandan sms directamente para robarte dinero con alguna subcripcion de esas que te cobran por cada mensaje que te mandan ellos, a esos no les hace nada

CMT=CHORIZOS

Como mínimo deberia ser un servicio complementario: una red wifi pública con limitaciones de velocidad y descarga, lo necesario para hacer cosas básicas (web, messenger y mail) y quien quiera más (p2p, streaming, juegos, etc...) que se pague una conexión de su bolsillo. Así se garantiza el acceso de todo el muno a la información sin perjudicar demasiado a las operadoras privadas.

Pero la verdad es que estos de la CMT son unos cabeza cuadrada

Como ciudadano de Ponteareas y "entendedor" de la situación, puedo decir, que la red sigue operativa, y simplemente la CMT denunció por que iniciaron la actividad sin constituirse antes como Operador. Si actividad se iniciase con todo el papeleo entregado a la CMT para conformarse como operador el Ayuntamiento, no habría problema.
De todos modos a la Red de Ponteareas le vino de perlas la denuncia, 900 euros de multa (1 euro por vivienda conectada, antes de constituirse como operador), pero muchisima publicidad.
Ah! el acceso es totalmente gratuito.

Que se busquen nuevos modelos de negocio.

Entiendo que les quita mercado a las operadoras, pero yo pienso es posible la convivencia.

Por ejemplo, el WiFi público puede estar muy limitado, a la mera comunicación y no a los "extras" de Internet (messenger, descargas (y p2p en general), Youtubes, etc...), limitarlo a navegar y correo, limitar la velocidad a una básica para leer corresos y navegar, y el que quiera servicios añadidos, que se los pague, simplemente eso.

También se tendrían que poner las pilas y en mi opinión, las conexiones RTB 56k analógicas deberian de ser gratuitas ya, hoy en día.

La CMT pide [...]Ante el vicio de pedir, está la virtud de no dar!!!

[modo inónico on] A mi me parece muy bien que se de acceso gratuito a todos los ciudadanos españoles via wifi, para mi es una necesidad básica. Es como comer, ¿por qué tenemos que pagarnos la comida si esta es una necesidad vital? Yo pondría mercados financiados por el estado donde nos den la comida gratis a todos. También crearía industrias que produzcan ropa para el pueblo y nos proporcionen la ropa que nos gusta sin pagar ni un euro. Esto es extensible a muchos aspectos de la vida, donde pagamos por cosas muy necesarias que deberían ser gratis (electricidad y agua, por ejemplo). Así iría todo mucho mejor, las personas que serían despedidas por cepillarnos todas esas industrias podrían ser colocadas en muchos otros sectores donde es necesaria más mano de obra como...¿?¿?¿?
[/modo inónico on]

Seamos sensatos, a todo el mundo nos gustan las cosas gratis, pero el beneficio individual no tiene que ser un beneficio colectivo. Yo creo que sería mejor que los ayuntamientos o comunidades proporcionaran puestos de internet suficientes para que quien necesite usar internet pueda hacerlo. Yo no quiero que con mis impuestos se pague el uso lúdico de la red, eso que se lo pague cada uno.

Si el acceso a internet estuviera financiado por el estado/ayuntamiento/comunidades, acabaríamos con las empresas privadas que proporcionan este servicio y con ellas, entre otras cosas, con los puestos de trabajo que mantienen. Además, tendríamos un único operador que sería la administración pública. La atención al cliente de este servicio se atendería cada 4 años en las elecciones, creo que es ligeramente superior a lo que tardan en empresas del sector de las telecomunicación que actualmente operan en España.

¿Queremos acceso a Internet a un precio y calidad razonable o tragarnos las demagogias políticas del momento?

Seamos sensatos.

Todos los neoliberales que estén a favor de la competencia, no pueden estar en contra de esto en concreto que dice la CMT. Y tiene razón. No se puede pagar con dinero público algo que hace la competencia a las empresas privadas. Esto ya se sabía y ya hay condenas de hace años de la CMT a ayuntamientos.

Vaya, veo aquí muchos lloros por las pobrecitas telecos, que van a tener que cerrar por que los ayuntamientos van a poner interné gratis para todos. Pobres telecos, que tendrán que despedir a sus trabajadores. Pero hombre! qué trabajadores, si el puñado de compañías trileras que tenemos por aquí no son más que cáscaras vacías: técnicos en subcontratas, comerciales pagados por obra y servicio, call centers en la Cochinchina... Y qué grandes innovadoras, una que se toca las narices (porque puede y le dejan) y las otras porque no pueden hacer otra cosa.

Sabéis lo que digo, que no me dan ninguna pena. ¿Qué pasa, que si hay un red pública no necesitará mantenimiento? ¿No son puestos de trabajo? ¿Va a estar peor gestionada -si es que es posible-?
Y ya que las telecos nos dan tanta lástima porque el Estado les va a pisar el negocio, ¿no habéis pensado en las pobres constructoras? ¿Por qué el estado les tiene que arruinar el negocio construyendo puentes, carreteras y autovías. ¿No sería mejor que los construyan las empresas privadas por su cuenta y que luego pague el que las utilice?

En fin

en la de tonterias que invierten nuestros ayuntamientos y para algo interesante que puede beneficiar a muchos ciudadanos no hay que pagarlo con dinero público, pues yo le digo a la cmt que con mis impuestos en mi ciudad (bastante pago) si que quiero que inviertan en poner redes wifi y que sepa que está previsto que todos los parques de mi ciudad lo tengan (uno de ellos ya es zona wifi) ah!!! se me olvidaba, mi ciudad es Zaragoza y tiene muchas más zonas wifi como por ejemplo la Plaza del Pilar que supongo que tampoco corre a cargo de la cmt.

¿Y todas las ocasiones en que la iniciativa privada no se gasta un duro en llevar Internet a un municipio?

Bueno en el caso de internet el problema es que no veo a los ayuntamientos capacitados para dar internet, lo que si podrian dar es un internet basico de 128kbps.

A las televisiones (empresas privadas) les imponen que el 10% de beneficios (o ingresos) los inviertan en Cine/produciones españolas.

¿No podrían hacer que el X% de beneficios de las empresas de telecomunicaciones tengan que invertirlos en infraestructuras?

De todas formas yo no me atreverái a conectarme a la web del banco através del wireless del Ayuntamiento, ni mandar mis datos personales. Eso sí conectarme a alguna paginilla porno, no estaría mal, y si encima no me cuesta.

La CMT es otra de las entidades "independientes" controladas por el gobierno que sigue al pie de la letra los dictados de éste, Zapatero es el único responsable del bloqueo a la Internet gratuita.

lo que la gente no sabe es que hay mogoyon de bandaancha pagada y desperdiciada por ayuntamientos y demas institucciones publicas que se puede aprovechar sin tener que usar impuestos y demas zarandajas, tan simple como conectar un simple router y sacar esa conexion a la calle para que en los fines de semana, o en los horarios no laborales .festivos.etc se aproveche y no se la embolse la timofonika de turno , por
no decir los (telecentros .es) que tambien son publicos y desperdician banda pagada con el dinero de todos y eso que esta para la gente que no pude acceder a la red por motivos varios que todos sabemos s2

y la cmt esta para regular el mercadeo de las telecomunicaciones osease para
sacarle las castañas del fuego a las operadoras ni +ni -

Pues en Vigo como salga el BNG de Oliveira elegido Wifi gratis pa los vigueses gggg

:)~

Se me hace agua la boca solo de pensarlo.

Ya iba a votarlos pero ahora con mas convencimiento.

El WIFI no esta pensado para crear una red de nodos urbanos con conexion a Internet. Hay que tener en cuenta que son solo 12 canales solapables, por lo que en la practica -sin interferencia alguna- son 6 canales a maxima velocidad.

Si los ayuntamientos ponen WIFI en cada esquina ¿como podra haber WIFI particulares o de empresa?
Si ya hay interferencias con los WIFI domesticos ¿que podemos esperar si encima hay WIFI municipales?

Los WIFI para uso privado en entornos de 10 a 15 metros funcionan muy bien.

Intentar usarlo para suplir el WIMAX o el LDMS es una burrada.

Aquí el problema es que todos pensais en las grandes telecos y os olvidais de nosotros, los proveedores locales, que poco a poco hemos surgido con mucho esfuerzo.

Yo en concreto opero en una pequeña ciudad de Andalucia. Durante tres años he trabajado más de 10 horas al día y he perdido muchas horas de sueño. He reinvertido cada centimo en mejorar la infraestructura y como beneficio, lo justo para vivir.

Comencé en 2004 planteando una alternativa al modem RTB, con 64kbps y a dia de hoy ofrezco 512kbps por 15€ al mes todo incluido (IVA, reemplazo de los equipos de conexión sin coste, asistencia a domicilio...). Además mi intención era no recortar el servicio respecto al cable y por ahora lo mantengo, sin "capar" P2P ni cualquier otro tipo de programa (el P2P en redes WiFi supone triplicar/cuadruplicar el coste de la infraestructura). Para todos aquellos que no pueden permitirse esos 15€, por 6€ al mes pueden disponer de 128kbps; y todo ello a pesar de que un cliente de esta modalidad tarda solo en cubrir gastos unos 10 meses.

El Ayuntamiento nunca me apoyó, a pesar de que contacté con ellos antes de comenzar. Pedía muy poco, tan solo situar un mastil de 4m en una propiedad municipal y me marearon hasta que me harté. Ahora han puesto en marcha una red municipal, que curiosamente, tiene los mismos precios que yo, ni siquiera más barato. Lo mismo está ocurriendo en muchas otras ciudades, porque está de moda que los políticos lo usen como arma electoral.

Por lo pronto han coseguido frenar mi posible expansión, lo que podría afectar a la viabilidad de mi empresa y en el peor de los casos provocar el cierre. ¿En que posición quedarían mis clientes? Sencillo, tendrían que aceptar los 15 euros del Ayuntamiento en una conexión para el messenger y el correo (P2P capado al 100%); o pagar los 45 euros de Telefónica o similares para tener un servicio completo. ¿De verdad son beneficiosas las conexiones municipales?

Pero claro, el 99,9% de la población no trabaja como ISP y lo ven como algo diferente a cualquier tipo de negocio, ajeno a ellos. Me pregunto que diría la gente si un Ayuntamiento pusiera una panadería/cafetería/peluquería (vale cualquier negocio) y ofrecierá los productos a mitad de precio o regalados...

[SARCASMO]Y si todo vale, yo quiero el pan gratis, que es un producto de primera necesidad y total, panaderos no hay tantos, que se jodan. Con lo que me ahorro ya me pondré internet.[/SARCASMO]

Lo peor de todo es que me siento solo en "esta guerra" y es muy dificil encontrar apoyo. Pero una cosa tengo clara, voy a seguir adelante.

Aquí el problema es que todos pensais en las grandes telecos y os olvidais de nosotros, los proveedores locales, que poco a poco hemos surgido con mucho esfuerzo.

Yo en concreto opero en una pequeña ciudad de Andalucia. Durante tres años he trabajado más de 10 horas al día y he perdido muchas horas de sueño. He reinvertido cada centimo en mejorar la infraestructura y como beneficio, lo justo para vivir.

Comencé en 2004 planteando una alternativa al modem RTB, con 64kbps y a dia de hoy ofrezco 512kbps por 15€ al mes todo incluido (IVA, reemplazo de los equipos de conexión sin coste, asistencia a domicilio...). Además mi intención era no recortar el servicio respecto al cable y por ahora lo mantengo, sin "capar" P2P ni cualquier otro tipo de programa (el P2P en redes WiFi supone triplicar/cuadruplicar el coste de la infraestructura). Para todos aquellos que no pueden permitirse esos 15€, por 6€ al mes pueden disponer de 128kbps; y todo ello a pesar de que un cliente de esta modalidad tarda solo en cubrir gastos unos 10 meses.

El Ayuntamiento nunca me apoyó, a pesar de que contacté con ellos antes de comenzar. Pedía muy poco, tan solo situar un mastil de 4m en una propiedad municipal y me marearon hasta que me harté. Ahora han puesto en marcha una red municipal, que curiosamente, tiene los mismos precios que yo, ni siquiera más barato. Lo mismo está ocurriendo en muchas otras ciudades, porque está de moda que los políticos lo usen como arma electoral.

Por lo pronto han coseguido frenar mi posible expansión, lo que podría afectar a la viabilidad de mi empresa y en el peor de los casos provocar el cierre. ¿En que posición quedarían mis clientes? Sencillo, tendrían que aceptar los 15 euros del Ayuntamiento en una conexión para el messenger y el correo (P2P capado al 100%); o pagar los 45 euros de Telefónica o similares para tener un servicio completo. ¿De verdad son beneficiosas las conexiones municipales?

Pero claro, el 99,9% de la población no trabaja como ISP y lo ven como algo diferente a cualquier tipo de negocio, ajeno a ellos. Me pregunto que diría la gente si un Ayuntamiento pusiera una panadería/cafetería/peluquería (vale cualquier negocio) y ofrecierá los productos a mitad de precio o regalados...

[SARCASMO]Y si todo vale, yo quiero el pan gratis, que es un producto de primera necesidad y total, panaderos no hay tantos, que se jodan. Con lo que me ahorro ya me pondré internet.[/SARCASMO]

Lo peor de todo es que me siento solo en "esta guerra" y es muy dificil encontrar apoyo. Pero una cosa tengo clara, voy a seguir adelante.