Manifestaciones contra SGAE si no se devuelve el dinero de los niños saharauis

Esa gente no tiene vergüenza ni la conocerán en su vida, solo les importa el color del dinero, si tuvieran un poquito de dignidad, no se dejarían representar por una asociación así. Me parece una aberración, quitarles un 10% cuando es una obra benefica, que nadie cobra un duro, y es para una necesidad tan grande.

La piratería no se debería acatar nunca, si te refieres a la copia privada rectifica. Están consiguiendo que se llame "piratería" a algo que es legal para, llegado el momento, criminalizar de verdad a los que usan su derecho a copia privada.

Ale

Yo te digo pq no sale esto en los telediarios ,resulta q no es morboso , por asi llamarlo , mira como la pantoja ni es figura politica (yo la pondria a nivel de los triunfitos) y como no a podido no salir en cualquier telediario

El momento de q salga , digamoslo asi , algo de nuestro entorno es cuando sea morbosos u orgullo social , es decir , los frikis informaticos o informaticos estan en su mundo , se depende de ellos pero para nada mas , ahora , en verano hay una convencion de importancia europea en españa llamada campus party , y entonces si , los informaticos frikis (y por lo general ,despreciados de la sociedad por no hablar de futbol o de coches o de etc ) son las estrellas
Y una de las palabras q se escucha mucho sobre la experiencia es compartir , pero nunca he escuchado q la campus este boicoteada o amenzada por los amigos de la SGAE ,¿pq? pq socialmente en ese momento somos estrellas españolas
Eso creo yo

Este es uno de esos ejemplos que sirven para retratarlos. Se escudan tras los derechos de autor para justificar sus acciones pero la sensacion que tenemos todos es que los derechos se la p*lan si no les pueden reportar una buena cantidad de euros :( No se como creeran ellos que se debe calificar este tipo de acciones pero a mi, desde la mas humilde de las opinines, me parece un "robo" en toda regla. Vamos como si a la puerta del concierto se presenta un atracador y se les pretende llevar la caja destinada es esta gente, que poco les ayudamos ya, que se ha hecho en el concierto :( Alla ellos, pero creo que si pretenen mejorar su imagen este tipo de echos no les ayudan para nada.

Estas actitudes son lo mismito que ir por ahi con un cartel colgado, bien grande y llamativo, diciendo "licencia para robar" ... como para que luego se "molesten" por que les llamer ladrones. Y que no vengan con tonterias, que como poco debian correr lo mismo para meter la mano en el saco que para "solucionar" estas "equivocacines" (que luego salen por ahi diciendo que habia sido un tremendo error, como con la fundacion de discapacitados, que me prengunto yo si ya les habran debuelto lo que les habian sacado, como prometieron ...).

PD: Cuando leo o les oigo llamarnos a todos piratas (vamo que somos unos chorizos), que parece que ellos no tienen la obligacion de incluir el presunto, me viene a la memoria ese refran que dice... todo ladron cree a los demas de su condicion (o algo asi ...) ;)

Salu2 ;)
imakoki

Los del botín, más bien, son esos soplagaitas que defienden éstas medidas a capa y espada (el de Jaraba de Palo, Bisbal, Bustamante, Sanz y toda esta gente que se creen poco menos que los reyes del cotarro). Los que guardan silencio, supongo, y creo que es comprensible, lo hacen porque, mucho o poco, ven amenazado su forma de vida (que sí, que muchas veces se traduce en lujos, pero coño, no queremos todo vivir en el lujo? yo sí, xD). Por ahí anda el ejemplo de Alaska, que hizo no-me-acuerdo-qué declaraciones a favor de la "piratería" (como bien dicen arriba, no se debería llamar piratería a las copias privadas) y vio como todos sus discos desaparecían de las tiendas españolas. Boicot puro y duro. Dudo mucho que cualquier músico de primer orden (y no hablo de los arriba mencionados), arriesgue su carrera por defender unos derechos que, aunque quizás comparta, le llevarían a su ruína.

y eso como lo puedes sabes ? ,pq sera evidente q un grupo extranjero no sera de la sgae

Lo de "no son españoles" te ha quedado un poco facha, no?

algo que es suyo?

Que es suyo?

Que han hecho ellos? El de los refrescos puso mercancia, cobra. El de la luz, puso el enganche. Cobra.

Que ha puesto SGAE? Ademas de la cara dura digo...

Salu2

Encima de mafioso también racista, estos paladines de la innombrable dan mucha risa.

Ahi lo tenies !! Ahi teneis quienes estan en la SGAE !!!

Te has calificado tu solo ;)

La cuestion es: Si yo soy artista, soy solidario, y colaboro en ayudar a alguien GRATIS , por que tiene una empresa que me obliga a estar en sus filas, cobrar algo que es MIO y que lo cedo GRATIS??? eso, me hace quedar mal ante la gente y ante mis principios.. es una vulnerabilidad ante lo que represento o quiero ofrecer... coartan mi libertad de expresion y accion...

Con gente como tu asi nos va a la humnida en vez ir para adente trabajando juntos seguimos desunidos ,es un acto benefico y como tal intentar sacar lucro se puede considerar como una falta muy grave se mire como se mire ,ellos defienden su negocio como un arte ,lo que se deveria es empezar aplicandoles la regla general ninguna subencion publica a una empresa privada y asociados cargarle con impuestos como negocio que es y inspeciones fiscales como los demas sectores empresariales ellos mismos se lo buscan son artitas para lo que les conviene.

No entiendo eso de poner divertido arriba a la derecha. Dónde esta la diversión en este comentario que no me entero. Es que si lo ha escrito con ironía se ha lucido porque parece escrito por teddy, ramón o pau.

No comprendo como un comentario irónico se ha tomado en serio por algunos usuarios. En respuesta a algunos usuarios que responden a este post, yo creo que se ve que es claramente irónico. Lo único que hace es ridiculizar las ideas de la SGAE. No hay más que ver el último párrafo para ver que es de coña:

"En su momento la sociedad de autores indicó que probablemente contribuiría con SU dinero a esta causa, pero eso no supone ninguna obligación ni plazo; recordemos que la SGAE subvenciona muchos programas y eventos culturales de forma totalmente altruista y, en fin, ¿estos saharauis cantan o venden discos? si ni siquiera son españoles!"

S.U.B.N.O.R.M.A.L!!!

= es verdad q no tiene la obligacion de dar pasta , pero entonces q no digan q hacen un concierto para los niños saharagüis ,pq por esa causa fueron a trabajar personas gratis

A ver paleto de mierda!!! para que te enteres "esos saharauis" eran tan españoles como tu y como yo.

El Sahara Occidental era la provincia 53 de España hasta el año 1975.

Desde luego que la ignorancia es atrevida. Normal que con gente asi la $GAE campe a sus anchas por este pais....

Entre las "pamplinas saharauis", y lo de "si ni siquiera son españoles!", creo que (perdonenme la expresión) la mierda te ha llegado al cuello.

Jajajaja, ¡Tienes razón!

Con respecto a tu firma, un apunte:

En la Edad Media, sencillamente los habrian quemado en la hoguera.

Espero no dar ideas a nadie xD

Un saludo

Perdona mi ignorancia....¿cómic? ¿Qué cómic?

En tal caso, a mi parecer, deberían de ser los propios autores de las supuestas obras representadas sin su consentimiento, los que tendrían que reclamar los honorarios que esten establecidos para tales menesteres, y no la propia SGAE que en este caso actua como parapeto de aquellos (en caso de existir) que no comulgarán con el acto y quisieran percibir remuneración generada en un acto benéfico.

El hecho es, que si no estoy equivocado, los actos benéficos son benéficos para todos, SGAE incluída y no sólo son de caracter benéfico aquellos actos en cuya organización se encuentra involucdrada la citada entidad, y en el caso de que alguno de sus miembros no pensara de igual manera, debería ser el y no la propia asociación la que diera la cara y reclamara sus "derechos".

Yo me pregunto, ¿cuál de estas dos acepciones es la que no entiende la SGAE?

benéfico, ca.

(Del lat. benef#301;cus).

1. adj. Que hace bien.

2. adj. Perteneciente o relativo a la ayuda gratuita que se presta a los necesitados.

Como siempre a meter la gamba...Amparanoia fueron los primeros en exigirle a SGAE que no cobrara y pasaron de ellos (autores) como de la m$%da, SGAE reconoció que fué un "Error" y un año despues el error perdura y los autores tardan bastante más de un año en cobrar sus derechos...a ver si nos enteramos antes de opinar...

¿No es más lógico pedírsela a los autores que son los que la perciben?

No es aun mas logico escuchar a los propios autores, musicos e interpretes que fueron GRATIS a tocar?

La gente sabe muy bien como funciona el tema... Y ya esta cansada de abusos y de estafas.

Salu2

Entiendo lo que dices, pero tienes que tener en cuenta que la SGAE no pregunta a los compositores si quieren o no que se recaude en su nombre. Y aunque estos se opusieran, me parece que a la SGAE le daría igual.

Tambien es posible que ocurrieran 2 cosas:

- Algunos de los compositores que tambien fueran intérpretes tocaron gratuitamente, por lo que no es lógico que la SGAE recaude en sus nombres.

- En el caso de que se hicieran versiones de canciones famosas, sus autores ni se habrán enterado del evento.

¿Quién gestiona los derechos? SGAE ¿Quién se comprometió a devolverlo por su carácter benéfico? SGAE ¿Quién no lo ha devuelto? SGAE

Lee atentamente sobre todo la segunda pregunta.

LADRONESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

Jamás compraré un cd o dvd original. Prefiero que verbatín, acer, sony... se lleven mi dinero, no estos ladrones.

Y si deja de haber música nueva, me da igual, poco de lo nuevo es potable.

Ya pago un canon por cada cd o dvd, lo que creo me da derecho a grabar lo que me de la gana. Así que el pau de las narices se trague sus palabras pues de mí solo conseguirá lo que le toque del canon de mis dvds. Que ya cobran bastante por sus conciertos; y si tienen que hacer un concierto todas las semanas para sobrevivir, que aprendan lo que es currar y no vivir de las rentas que es lo que pretenden. Una canción = sueldo de por vida. Y unos güevos.

Así que no tengo que pagarles dos veces, una por el original y otro por mi derecho a copia privada en la cual me meten su canon.