Un Dell con Ubuntu será más barato que un Dell con Windows

Si, hay quien dice que incluso ha empezado a dejar de ir a misa y todo :)

En realidad la noticia está mal traducida. Rob Helm es el director de "Directions on Microsoft", una organización independiente que informa, analiza (o algo así) las estrategias y productos de Microsoft

Se le habra escapado, jejeje...

Yo analizaria mas la situación de modo global ,seguro q en un punto dado microsoft se beneficia

Se me ocurre q microsoft sacara un virus para kernel o algo asi ,o una campaña difamatoria diciendo q la productividad ofimatica desde esos equipos a descendido

Es como lo de la wifi ,hasta ahora muy promocionada pero nadie parece q se beneficiaba ,hasta q llegue al aeropuerto de madrid y te sablaban media hora por 50 € (creando la necesidad se obtiene el beneficio)

Lo mismo es que le despiden mañana, y el hombre se ha dicho, ya que me voy del convento, me cago dentro xDDDD

Pero os han mandado los CD's de Windows sin instalar o nada de nada?

Yo llevo 5 años comprando servidores a Dell, y por defecto vienen SIN sistema operativo, y si quieres Windows o Linux preinstalado, te incrementan el precio final (por cierto, que Dell lleva años vendiendo servidores con Linux).

Es algo además fácilmente comprobable pinchando simplemente en este enlace:

configure2.euro.dell.com/dellstore/nodat…c=pedge_1950

Ahí sale el menú de configuración de servidor a medida. Como se puede ver, por defecto vienen sin OS y si pinchas en cualquiera de las opciones de OS, te incrementa el coste del servidor.

Neoliberal y monopolista son términos opuestos.

Si quieres lo de toda la vida te pones MacOS, que existe de mucho antes que Ventanas equispé y de Ventanas en general.

Yo prefiero algo gratuito que cumple con lo mismo que algo de pago, sinceramente no estoy dispuesto a tener tantos gastos, prefiero algo que cumple con su cometido y que encima es gratis.

Estas equivocado, lo de toda la vida, no siempre es lo mejor.

¿Acaso el telefono de toda la vida es mejor que cualquiera de los terminales móviles que tienes en tu colección?, yo creo que no, y me parece injusto que critiques así a Linux (que no digo que sea lo mejor), sin nisiquiera haberte molestado en probarlo.

"Si algo se quiere algo cuesta"? Señoras y señores, he aquí una persona que no concibe el concepto de "regalo", ni que alguien pueda querer dar algo a cambio de nada... También, por supuesto, una persona que se equivoca, ya que Linux no es gratis... Y lo más asombroso de todo: Una persona que no tiene absolutamente nada de software pirata, a pesar de usar Windows.

lo que sería el principio de no vender windows instalados en ordenadores, lo que haria que la gente pudiera elegir instalar un windows pirata o seguir con ubuntu u otro linux, perdidas de licencias vendidas por microsoft, perdida de pasta para microsoft, que no quiere decir que el que lo compre luego no le ponga un windows que no sea original.
Así que esto es una manera de que microsoft pierda dinero por cada ordenador que venda dell, ojalá esto pase en las demás compañías. Un saludo.

Siceramente creo que Dell ya lo ha anunciado demasiado para echarse atras ahora, como ahora salgan con el " pues va a ser que no" es que perderian toda credibilidad

Otra, me da a mi que todo este asunto el ideastorm es una cosa de Dell para dejar de depender de mIcrosoft

El leismo está plenamente aceptado por la RAE.

Coincido plenamente contigo en que suena mal, y eso que yo soy de la meseta, que es donde se habla con le, pero ya te digo, aceptado está.

De hecho, antes de esta movida, Dell intentó vender Mac OS X con sus ordenadores, pero Apple no lo permitió. Es decir, la propia Dell reconoce las ventajas del Mac.

Sin duda alguna mandriva, ubuntu es la distribución de moda, pero mandriva lleva acercando linux al usuario corriente (sin por ello perjudicar a los usuarios expertos) desde muchos más años.

la más facil es ubuntu 7.04, cada versión mejoran un huevo, y esta es muy buena.

Realmente a este paso vamos a tener mejores drivers que en macos, cosa que no es muy dificil, porque algunos, como los de ati, apestan xD

Esos usuarios domésticos que están usando el Windows con licencia, porque venía con el ordenador, son la mayoría hoy día, la mayoría de la gente ni siquiera sabe cómo se instala un SO partiendo de cero.

Sean pocos o muchos, lo importante es que la gente vaya a la tienda y vea "modelo de ordenador X: con Ubuntu (o lo que sea) 600 euros, con Windows 690". Entonces podrán elegir, y muchos van a elegir el más barato. Una vez que lo tengan, algunos le meteran Windows, y otros simplemente dejarán Ubuntu (o lo que sea) porque pueden hacer con él todo lo que desean de una manera sencilla y cómoda.

Para jugar está claro que Windows sigue sin tener rival (o que su único rival son las consolas), pero hay muchísima gente que no usa el ordenador para jugar, ya sea porque usan consola o porque no juegan a videojuegos.

Lo que no es normal es lo que pasa ahora, que puedes elegir una variedad casi infinita de ordenadores, con diferentes procesadores, tarjetas gráficas, discos duros, etc, pero eso sí, compres el que compres el SO que venga preinstalado (que es como lo compran la mayoría) tiene que ser Windows.

Dudo que sea como explicas. Un usuario "vulgar" quiere ovlidarse de problemas, y uno de ellos es estar pendiente del crack o de lo que sea. Los usuarios que quieran Windows quizá estén 6 meses con uno pirata, pero luego se comprará la licencia. Lo que sí cambiará es que gente como yo dejará de pagar una licencia que no utiliza, ya que llevo años utilizando sólo Linux pero pagando también la licencia de Windows.

Será de lógica pero hasta hace poco si te comprabas un portatil sin windows te costaba igual :D