Normal Windows vista tecnicamente es mejor que windows XP :
- Trae mejor kernel que windows XP
Discrepo, el kernel de xp tiene unos cuantos añitos a sus espaldas con lo que esta mucho mas pulido que el de vista. En un futuro podria ser cierto lo que comentas, pero ahora mismo no. Y dado que microsoft tiene la intencion de sacar un nuevo sistema en el 2009...
- Cuando exploten el directx10 todos se pasaran al windows vista y si no digasemoslo al crysis y una tarjeta directx10 - este juego olvidarlo rularlo en linux o en mac porque no hay librerias de opengl compatibles para emulación de directx10 actualmente Ni wine lo consigue!!
Ahora me entero que opengl es una libreria compatible para la emulacion de directX... Y yo que pensaba que era una alternativa abierta a las directX. Y sobre la version 10, que se carga de un plumazo el directsound, con consiguiente problema con el sonido de los juegos anteriores.
- Trae mas drivers de serie que windows XP , windows XP traia 11.000 en el cd + 2.000 drivers en el windows update , windows vista trae 18.000 dirvers en el DVD + 3.000 en el windows update.
Ya, pero para windows xp tienes practicamente drivers del fabricante para cualquier dispositivo y para vista... versiones betas.
- Trae soporte nativo para las conexiones IPV6 , wireless y baterias de portatiles
Eso yo no lo resaltaria como mejora, sino como algo que si no lo incluyen es para matarles....
- Tiene mas seguridad (Un sistema similar al de unix) que siendo administrador necesitas darle paso de administrador a la aplicacion ¿Que quiere decir esto? Que antes de que se ejecute un .exe deben de aceptarlo como aviso , si no no se ejecuta.
Mas quisiera ser similar al de unix... si fuera asi, no seguiria funcionando la mayoria de malware existente para xp...
- Trae movimiento de ventanas 3D y no tiene bugs y muy ligero , no como beryl que trae bug"s por todos lados si no mira con una ati mobility x600 imposible de ejecutar - -> Checking for XComposite extension : failed y teniendo aceleracion 3D...
Muy ligero??? 500 mb en un sistema recien arrancado. Sobre el comentario de beryl.. en fin... el problema que describes es del driver mas que de beryl. (si los de ati añadieran de una vez la extension que permitiera usar AIXGL en lugar de XGL...). Que no quita para que beryl compiz y demas sigan siendo versiones betas de software, pero estos lo reconocen, y no lo lanzan como un "producto" acabado.
- los archivos del sistema trabajan menos acceso en el kernel con lo que esto acelera bastante los accesos .
No entiendo lo que has querido expresar..
- En los PC antiguos se activa por defecto el supertech que acelera bastante con respecto con windows XP Por ejemplo un pentium 4 3,4ghz 1GB de ram y ati x600 va mejor con el supertech activado que sin él aunque si lo activas necesitas un disco duro rapido para las transferencias.
Es la primera vez que oigo hablar de esa tecnologia... Imagino que te refiers a superfetch, una tecnologia que para nada es nueva, ya que XP ya trae el prefetch, que se encarga de lo mismo, puede que este mas depurado, pero de nuevo.. nada.
Ademas lo que hace tiene que ver mas con la precarga en la ram de ciertos ficheros de las aplicaciones que se usan de manera de habitual que co el disco duro, lo cual tambien hace que que uses una parte extra de la ram para programas que no estas usando usando en ese momento (vaya solucion).
Por otro lado, con un disco duro rapido que te refieres a un SATA o SCSI? Asi que para usar esa tecnologia o tenemos un ordenador no tan antiguo, o desembolsamos mas pasta.
- Windows vista no me pasa de 400-500mb y siempre se mantiene bien con el redirecionamiento de memoria al contrario del windows XP que aveces se keda memoria inutilizada por programas en la memoria virtual mal usadamente en ese aspecto windows XP por otra parte windows XP cuanto más uso de ram mas inestibilidad del sistema hay , es decir hay k desfragmentar el disco duro más etc , con windows vista no he tenido necesidad d"eso.
Si te parece normal que se coma 400-500 mb sin uso.. no hay mucho mas que hablar... sobre lo de desfragmentar el sistema cuando aumenta el uso de la ram para evitar la inestabilidad.. eins?
Una cosa es que la fragmentacion del sistema, cuando hay poco espacio en el disco, afecte al archivo de paginacion, empeorando el rendimiento de windows xp. Aunque la solucion para evitar esto es bien sencilla, crear una particion de 1 o 2 gb, y configurar windows para que cree en esa particion el archivo de paginacion. Si no la usamos para nada mas, evitas la fragmentacion.
Ahora claro para un usuario normal que no sepa las caracteristicas a fondo pasa lo que pasa...
Y vistos tus comentarios, eres ese usuario normal.