Pedro Farré, director de Gobierno Corporativo de la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) está en los encuentros digitales de El Mundo. El discurso es ligeramente diferente al de otras ocasiones. Ya se admite la copia privada, no hay duda de que existe y menudo camino hemos tenido que recorrer para esto. Pero ahora nos olvidamos de los internautas; el canon, es cierto, se repercute en fabricantes y contra ellos se dirige ahora la estrategia: "Nuestros amigos de la industria tecnológica (que son los obligados a pagar el canon según la Ley) han sabido manejar bien la demagogia y han vertido muchas falsedades e incorrecciones en torno a la copia privada". Para mentiras las suyas sobre Creative Commons; un autor, acogido a estas licencias, puede cobrar cuando cede algunos derechos aunque diga lo contrario. Algunas respuestas con sus preguntas:
Buenos días, ¿Cuando yo use mi CD/DVD para creaciones propias me devolverán mi aportaciónal canon? Muchas gracias. Jordi
Hay que recordar que la remuneración compensatoria quien esta, por Ley, obligado a pagarla es el fabricante. No el consumidor. La razón es sencilla la Ley quiere que el sector tecnológico INVIERTA una pequeñísima parte de sus enormes beneficios en el sector cultural. De otro modo, un sector crecería injustamente a costa del otro, lo que es absolutamente insostenible tanto desde una perspectiva social como económica.
¿Por qué queréis imponer el Canon en los telefonos moviles si se usan para hablar? ¿Por qué el Canon a las impresoras? Creo que estáis estafando a los españoles.
Es la Ley la que establece el canon, no nosotros. Conviene recordar, por cierto, que esa Ley en 1987 y con la reforma de 2006 fue aprobada por unanimidad, lo que resulta curioso en estos años de tanta confrontación política. Lo que sucede es que el moderno derecho de autor tiene una nueva faceta que cada vez tiene mayor importancia como instrumento para remunerar el trabajo creativo: esa remuneración es lo que se ha dado en llamar (aunque a nosotros no nos gusta este término) el "canon de copia privada". Tengamos en cuanta que no hay, de momento, otra forma de retribuir al autor por el uso de sus obras en ese nuevo entorno digital que es un verdadero paraiso de las copias domésticas. ¿No creerá nadie, espero, que los autores viven del aire? ¿verdad?
¿Qué opina usted de creativecommons?
Ese modelo está basado en la libre utilización de las obras y la inmensa mayoría de los autores no van a tolerar en ningún lugar del mundo semejante desprecio a su trabajo. La utilización de sus obras debe ser retribuida. Ese es su salario. Creo que ese modelo, promovido (no sé con qué intereses) por algún joven profesor estadounidense, no va a tener nunca el respaldo de la comunidad cultural. Yo hablo todos los días con autores y todavía no mehe encontrado a ninguno favorable. ¿Es que hay alguien que quiera trabajar gratis?
HABLANDO DE ARTISTAS MUSICALES.. NO CREE QUE LLEGA EL MOMENTO DE QUE LOS DISCOS SEA UNA FORMA DE PROMOCIONAR A UN ARTISTA Y QUE EL VERDADERO BENEFICIO LO OBTENGAN A TRAVES DE CONCIERTOS ??
Los conciertos crecen, lo cual está muy bien. Pero de los conciertos solamente no pueden vivir los autores. Ten en cuenta que un concierto no se puede dar todos los días ni durante toda la vida. El derecho de autor se crea hace ya varios siglos precisamente por eso. Para que el autor pueda vivir de su obra siempre que ésta tenga éxito en el mercado. Ese es el modelo que lleva implantado desde la Revolución Francesa y, de verdad, no seha encontrado ninguno mejor, tan equilibrado y respetuoso.