BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Windows Vista y el DRM

alejandrosantos

Extraído de Kriptópolis:

Windows Vista incluye un lote de "funcionalidades" que usted no desea. Estas funcionalidades hacen a su ordenador menos confiable y menos seguro. Harán a su ordenador menos estable y lo harán funcionar más despacio. Causarán problemas de soporte técnico. Podrían incluso requerir que usted actualizase algunos de sus periféricos y el software de que ya dispone. Y esas funcionalidades no harán nada útil. De hecho, funcionan en contra suya. Son las funcionalidades de gestión de derechos digitales (DRM) incorporadas en Vista por orden de la industria del entretenimiento.

Y usted no puede rechazarlas...

Los detalles son bastante técnicos, pero básicamente Microsoft ha reelaborado gran parte del núcleo del sistema operativo para añadir tecnología de protección anticopia para los nuevos formatos de medios, como los discos HD-DVD y Blu-ray. Ciertas vías de salida de alta calidad (audio y vídeo) son reservadas para dispositivos periféricos protegidos. A veces la calidad de salida es degradada artificialmente; a veces la salida se impide por completo. Y Vista consume permanentemente tiempo de CPU monitorizándose a sí mismo, intentando averiguar si usted hace algo que él piensa que no debería hacer. Si lo hace, limita la funcionalidad y en casos extremos reinicia sólo el subsistema de vídeo. Todavía no conocemos los detalles exactos de todo esto y su alcance real, pero no tiene buen aspecto.

Microsoft pone en Vista todas estas características que recortan la funcionalidad porque quiere adueñarse de la industria del entretenimiento. No es así como Microsoft lo presenta, por supuesto. Afirma que no tiene elección, que es Hollywood quien exige DRM en Windows para poder permitir "contenidos premium" (significando nuevas películas que todavía producen ganancias) en su ordenador. Si Microsoft no entrara en el juego sería relegado a un estatus secundario, porque Hollywood retiraría su apoyo a la plataforma.

Nada de eso tiene sentido. Microsoft podía fácilmente haber dicho a la industria del entretenimiento que no iba a recortar deliberadamente su sistema operativo, lo tomas o lo dejas. Con el 95% del mercado de sistemas operativos, ¿a qué otro recurriría Hollywood? Por supuesto, los Grandes Medios han estado impulsando DRM, pero recientemente algunos -Sony, tras su debacle de 2005, y ahora el grupo EMI- se lo están pensado otra vez.

Seguir leyendo... la excelente traducción de un original de Bruce Schneier.

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez

Si todo el mundo que usa un ordenador entendiese lo que significa esto, la gente evitaria el tener windows vista, pero como desgraciadamente, el 95% de la gente que usa un ordenador no tiene ni idea de que va todo esto, pues todo el mundo se pondrá el vista felizmente, por lo que microsoft no perderá dinero, y seguirá con su politica de "tu haces on tu ordenador lo que yo te deje hacer", todo esto se podria invertir si todo el mundo se informase de que opinan las grandes discograficas y algun aliado(microsoft) sobre nuestra libertad...
no tendrian mas remedio que vender lo que la gente kiere, no lo ke ellos kieren ke keramos.

🗨️ 45
BocaDePez
BocaDePez

Perdonad, pero no termino de enterarme muy bien de qué va todo ésto. O mejor dicho, no termino de entender cuáles son las implicaciones reales y en la práctica que puede tener todo ésto que comentáis.

Me explico:

Puedo yo con el Vista seguir viendo DivX y cualquier otro formato bajado del Emule?

Puedo oir mp3 piratas?

En qué se traduce todo ésto del DRM en la práctica?

Gracias.

🗨️ 44
TitoBill

Si, puedes seguir viendo TODO lo que había hasta ahora sin ningún problema.

El DRM en la practica se traduce en que no podrás ver discos HD-DVD's y Blueray's si no son originales a no ser que lo hackeen y rompan la protección que es de lo que hablan un par de noticias más arriba.

El resto de lo que leas, oigas o se comente no es más que MIEDO que quieren meter a la gente para que no se pongan el Vista.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 41
Filiprino

Y los discos originales, a no ser que los veas a través de una salida HDCP, no los verás al 100% de la calidad.

🗨️ 24
TitoBill

Si pero bueno, para eso ya hace falta un buen monitor o una buena televisión, pero eso es otro tema.

De todas formas yo pasó del HD-DVD y del Blueray, sigo apostando por el DVD de doble cara y doble capa.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 23
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
darkdead
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 16
TitoBill
🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Shortshot
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

La diferencia es que ahora consumirás recursos innecesarios comprobando esas reproducciones. Y como el vista va tan sobrado de eficiencia...

🗨️ 15
TitoBill

¿Tú cuando estás viendo una película estas también jugando al Half Life 2? me parece que no ¿verdad? pues entonces que más te dá que el Vista use un poco más (que es un poco, pero sigues con lo de "que viene el coco") de procesador si no lo vas a necesitar.

Algunos con tal de no dar el brazo a torcer son capaces de decir cualquier cosa...

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 14
Filiprino
🗨️ 8
TitoBill
🗨️ 7
Filiprino
🗨️ 6
TitoBill
🗨️ 5
Filiprino
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Eso explicaria los resultados de los tests en diversas web que han analizado el rendimiento del SO, en diversos tests con la misma plataforma hardware donde el XP superaba al Vista desde un 1% a 21%.

Bill haciendo amigos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Y eso por no hablar de los juegos y/o programas que usan OpenGL, los cuales van hasta un 97% más lentos porque Vista no trae soporte para OpenGL. Estas son las formas que emplea Microsoft para cargarse a la competencia de sus DirectX y no solo joder a la comunidad libre que desarrolla OpenGL, sino a la gran mayoría de diseñadores 3D que usen programas como AutoCAD, 3D Studio, Maya, Alias, Wavefront, Rhinoceros, etc., o a los jugadores de Quake 4, Doom 3, etc., ya que todos estos programas y juegos usan OpenGL.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Ningun windows ha incluido soporte para opengl, son los fabricantes de tarjetas de video los que tienen que desarrollar su propio ICD de opengl e instalarlo en el sistema

Lo que pasa es que al haber cambiado completamente el sistema de drivers en Windows Vista, los ICD tendran que reescribirse de nuevo y mientras no se instale todas las operaciones se realizan por software (de ahi que sean un 97% mas lentas)

Pero la culpa es de los fabricantes y no de microsoft y esto pasó hace años ya hasta que nvidia desarrolló el primer ICD para la tiva 128 y todos le siguieron

BocaDePez
BocaDePez

Creo que se habla demasiado de Windows Vista. Cualquier crítica, mala o buena, es un regalo publicitario. Si realmente estás en contra del DRM o la utilización de software propietario limitate a promover las ventajas de utilizar software libre.

PD: invito a todos los que hayan leído este comentario y tengan "gusanillo" por probar Windows Vista que también prueben Beryl sobre Ubuntu linux.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

A mi el gusanillo del beryl mas bien me ha llevado a hacer limpieza general acabando por tener Ubuntu como sistema primario corriendo W2000 en una maquina virtual, cuando antes era al reves con otras versiones de Linux que, por lo general, acababa dejando de lado por algun motivo que otro. El XP lo arranco cada vez menos, y si lo hago solo es para echar una partida.
En el segundo ordenador he optado por OpenSuse y va por el mismo camino.

He lido incontables articulos buenos y malos en revistas y en la red y simplemente no me llama demasiado la atencion, al menos de momento, aun le queda mucho rodaje.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

YA que usas beryl (al parecer hasta abril no subsanarán todos los bugs conocidos, y me voy a esperar) ¿sabes si funciona en XP con cygwin? es que hoy he intentado acceder y algo les debe pasar en el servidor.

Ednitram

Sacado de la web de windows vista, esta es una de las 100 razones para decir WOW:

"#23. Porque es como una tienda de caramelos digital.

Tú eliges la diversión: TV, juegos, música, películas, videos domésticos y presentaciones de fotografías. Windows Vista tiene todo tu entretenimiento en el lugar más adecuado. Disfrútalo en tu equipo o reúnete con tus amigos y familia en tu centro de entretenimiento de casa y pásatelo bien."

Y si a Ventanucos no le gusta el hardware que tienes pues te jodes, y si usas una copia privada, la cual es totalmente legal y por la que pagamos canon pues te jodes también.

Si esta es la linea de Windows a partir de ahora conmigo lo llevan claro, en linux no hay DRM ni monitorizaciones (que no se si seran muy legales), y para lo que no sea compatible uso el XP, que creo que va aser el Windows que más tiempo va a durar en nuestros PC"s como la cosa siga por este camino.

Otra perlita:

"3. Es la versión más segura de Windows de todos los tiempos

Windows Vista ofrece mayor protección para tu equipo, tu información personal y tu familia que cualquier versión anterior de Windows, con nuevas herramientas de seguridad como Windows Defender, filtros para el correo no deseado y el "phishing", y los controles parentales. Las copias de seguridad automáticas, el autoajuste de rendimiento y los diagnósticos integrados te ayudan a mantener tus datos protegidos y que el equipo funcione fluidamente."

Creo que sobra cualquier comentario...

🗨️ 65
BocaDePez
BocaDePez

he aqui dos de las 100 razones para migrar a cualquier version de linux, mi recomendacion: ubuntu. esto sí que es un sistema operativo, y si vista farda de efectos visuales, por favor, no dejen de ver este video. Es el Beryl, un paquete de efectos graficos realmente impresionante que funciona con cualquier tarjeta grafica, no necesitas que la NASA de preste un pc para poder usarlo como requieren otros "sistemas operativos"

Yo llevo dos semanas y estoy encantado, todo se actualiza solo por internet, lo puedes poner todo a tu gusto, por supuesto ni rastro de drm ni mierdas de esas, una documentacion muy extensa en la que puedes encontrar soluciones a cualquier problema que se te plantee y por si fuera poco puedes bajarte un live cd (lo metes, pruebas el sistema SIN instalarlo y si te gusta lo instalas)... vamos, que lo tenemos todo a nuestro favor para abandonar ¡POR FIN! a los mendrugos de micro$oft

🗨️ 62
liberado

Menudo video,no se como sera el aero del vista,pero no creo que supere a ese video

TitoBill

Luego dicen algunos linuxeros que la interfaz de GNU/Linux no es copiada de la de Windows, manda huevos, si hasta ya han copiado la interfaz de los botones de las ventanas del Vista.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 59
BocaDePez
BocaDePez

Esa interfaz es una de los cientos a elegir que puedes intercambiar sin necesidad de aflojar la cartera en software de terceros.

Otros posibles looks reales (no son mockups) de linux son estos :

1 2 3

🗨️ 58
TitoBill

Ya pero ¿siempre es casualidad que en toda interfaz (Gnome, KDE, XFCE, etc.) haya donde elegir una que es clavadita a la de Windows, además de que curiosamente la situación y posición de los botones también es la misma? me parece que no. Y aquellas que no han sido copiadas de Windows, lo han sido de MacOS.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 57
Filiprino
🗨️ 47
Filiprino
🗨️ 45
TitoBill
🗨️ 44
Filiprino
🗨️ 43
TitoBill
🗨️ 42
Filiprino
🗨️ 41
TitoBill
🗨️ 40
Filiprino
🗨️ 13
TitoBill
🗨️ 12
Filiprino
🗨️ 11
Filiprino
🗨️ 8
TitoBill
🗨️ 6
Filiprino
🗨️ 5
TitoBill
🗨️ 4
Filiprino
🗨️ 1
Filiprino
🗨️ 1
TitoBill
🗨️ 1
Filiprino
🗨️ 25
TitoBill
🗨️ 24
Filiprino
🗨️ 23
TitoBill
🗨️ 22
Filiprino
🗨️ 7
Filiprino
🗨️ 5
TitoBill
🗨️ 4
Filiprino
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
Filiprino
🗨️ 5
TitoBill
🗨️ 4
Filiprino
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
TitoBill
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
Filiprino
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
TitoBill
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
TitoBill
🗨️ 5
Filiprino
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
Filiprino
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

No te engañes, el concepto de copia privada en software no existe, existe la copia de seguridad, pero has de tener una licencia valida para hacer una copia, cuando esta caduque o la vendas debes destruir las copias.

La copia privada solo es aplicabable a musica o movies... que lo sepas o por lo menos no hagas publico que tienes copias privadas de software ya que estas si que son punibles.

saludos

🗨️ 1
Nova6K0

No se de donde sacas que esté refiriéndose a una copia de software...

Salu2

BocaDePez
BocaDePez

Lo jodido es que los nuevos procesadores de doble nucleo de Intel por lo visto también incorporan DRM.Quería pillarme uno, pero tengo mis dudas...

🗨️ 4
Jeronimo17

Si el vista no creo que el DRM que incorporan (si incorporan) valgan para nada, yo tengo un Core 2 Duo nuevo con XP y ningun problema

🗨️ 3
FoSFi

Tu mismo lo has dicho: Con XP -> Por lo tanto el Bit Disable de tus Core2 Duo no se aprovecha en entornos XP. Con Vista si.

🗨️ 2
Jeronimo17

No defiendo el Vista para nada al contrario, no lo pondria nunca.

Pd: Me falta una n arriba Sin vista.....

🗨️ 1
FoSFi

jajaj xD solo me refiero a lo del DRM, que Vista si "aprovecha" (con colaboracion de intel y amd) cierta instruccion (Bit Execute) de tu cpu (las AMDx2 socket AM2 mas de lo mismo), para CAPAR lo que cargas / rulas / ves / abres ... etc etc
Windows XP no lo tiene integrado, aunque no sospecho alguna "actualizacion" para que tambien funcione.

BocaDePez
BocaDePez

La verdad es q el windows a llegado a donde esta por lo pirateable , = q la x box o la play station , es un camino q estoy viendo q si no es por servy pack , sera por el hacking los q acabaron suprimiendo este control
como las licencias de xp , q habia q llamar a microsoft EEUU àra validar tu xp

Pero sigue siendo cierto q si windows es el so imperativo en un 95 % , de sus usuarios sera el 95 % ,a su vez ,los q podran vista pq es lo mas cooki , lo mas nuevo , lo mas esteticamente bonito

Lo graciosos , es q la sociedad llama frikis o desviados sociales a los q manejamos el pc , es decir no nos relacionamos fisicamenet tanto , pero sabemos usar el pc y arreglarlo , luego seremos nosotros los q tendremos q sacar las castañas del fuego ,luego tendremos q aprender un poco de vista , y soltar el discurso de es una caca por esto , pero ellos quieren vista , y nos vendran con la cantinela de no puedo escuchar mis mp3 , pero no les entrara , quieren el bonito y nuevo vista y escuchar sus mp3
Vease una experiencia mia donde me vineron con un pc , donde tenia q rescatar archivos con virus y donde tenia q reinstalar xp , en un PENTIUM 3

🗨️ 17
Estherilla

¿Que Vista es "el nuevo y bonito"? Yo después de ver el video de Beryl sobre Ubuntu que recomendó el Bocadepez de más arriba, me he quedado boquiabierta. O sea, me ha parecido de lo más in. Se lo voy a recomendar a todas mis amigas.

Y no estoy siendo irónica.

🗨️ 16
Shortshot

Y ya puestos, ¿por qué no se lo recomiendas también a tus amigos? (^_^)

BocaDePez
BocaDePez

No, irónica no parece que estes siendo, pero de lo mas "in" si que eres.

ronko

lo acabo de leer y me acorde de este tema: XD
Ley de murphy:
LEY DE LA MENTIRA.

* No importa la frecuencia con que se demuestre que una mentira es falsa. Siempre habrá cierto porcentaje de gente que crea que es verdad.

FoSFi

Beryl es precioso y lo mas "in", pero a mi me gustaria saber los ratios de cpu que gasta mientras esta enseñando esos "preciosos" efectos... si nos quejamos de una cosa, no podemos irnos a mas de lo mismo.

Seria ideal ver benchmarks en diferentes maquinas (a ser posible que sean "Vista capable" xD 800Mhz FSB, varias gigas de ram, varias cpus xDD).

🗨️ 10
Filiprino

Mi equipo:
Athlon 1Ghz@1.2Ghz
512MB de RAM
Gráfica nVidia GeforceFX 5200 128MB
Uso Ubuntu+Beryl, y va muy ligero. No supone un lastre al funcionamiento del sistema.
He probado Vista, y el PC se nota más lento, da igual que el Aero esté o no activado.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

esque con ese pc poner vista no es muy inteligente.
Yo voy a intentar clavarlo en un pentium 3, a ver que pasa

🗨️ 8
Filiprino
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Joer, ¿Pero de verdad no lo conocíais? Si ya como mínimo lleva dos años. Yo ya ni me acuerdo de la primera vez que vi un escritorio 3D (de verdad) y el rollo de las ventanas flexibles.

BocaDePez
BocaDePez

yo pregunto una cosa... tanto por beryl como por aero... que utilidad tiene? lo digo porque cuando yo uso el ordenador no es para ver las pijadas que tiene o lo bonito que son los efectos que hace el escritorio, o para darle vueltas a un cubo xD Que habrá gente que si, que si tire dos horas delante del ordenador cacharrando con estos sistemas y yendose a la cama como si de verdad hubieran hecho algo...

todo muy bonito y demas, pero es efectivo? por mi, se lo podían haber ahorrado, ya que por mucho o poco que consuman, ya estan consumiendo un minimo de recursos...

En cuanto a la tipica discusion de si Linux o Windows... pues a mi no me queda otra que usar windows por ciertos programas que en linux no hay, pero desde luego, de momento, el vista no se pasará por mi HDD ni por asomo

saludos

KarmaZenBuffer

bueno.. a karma le parece que EXAGERAN un poco.

de hecho ya es han establecido unas estadisticas previas y mucha gente va a cambiar de Pc o comprar otro PC ( y actualizarlos tambien) gracias a las mejoras del VISTA

DRM ?, bueno ya veremos... es algo exageradillo el articulo... parece rasputin con malos augurios... ;-)

🗨️ 19
arcepi66

Qué mejoras?

Filiprino

¿Mejoras? ¿Dónde?. Ah sí, necesitas 1GB de RAM en vez de 128MB, necesitas un procesador de 2500 para arriba (o rendimiento equivalente).
Claro, si solo quieres tener el Windows Vista de adorno, entonces una CPU de 1Ghz y 512MB de RAM ya es suficiente.

🗨️ 17
Ivaner3k

no estoy a favor de windows, ni de microsoft, ni de vista, pero te recuerdo que cuando llego el XP paso 3/4 de lo mismo, la gente no tenia equipo, ahora cualquiera tiene un core duo o p4 o 1 o 2 gigas de ram, pero recuerda cuando salio el xp. Saludos.
Si en ubuntu o debian se pudiera jugar, a los juegos que juego, no usaría windows

🗨️ 16
KarmaZenBuffer

y siempre lo mismo

comparaban W98 con millenium

el millenuon con el 2000

el 2000 con el XP home

el XP home con el profesional

el XP profesnional con el profesional 64 b

el 64 bits con el vista 32

el vista 32 con el xp

en fin... Y SIEMPRE dicen lo mismo.. que mejoras que no se que que n ose cuanto

EVIDENTEMENTE siempre hay mejoras, SINO no sacarian un sistema operativo. ?que las mejoras exigen muchos cambios de hardware ? bag ya sera menos... publicidad mas bien parece

NO PONGAS vista si no quieres comprar PC nuevo... y chorradas parecidas.

todavia estoy por intenter instalarlo en el P200mmx... ;-) ( por que no me dejara que sino...)

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Ejem... el 98 SE era mejor y mas estable que el cagarro del Millenium jamas he visto a tanta gente desaconsejar un SO y recomendar el 98 SE o el 2000 dependiendo de la maquina que tuvieran.

Y respecto al XP 64 Bits mucha gente tenia problema con drivers de sus perifericos por lo que tuvo que hacer un downgrade. Y con el vista a tiro dudo que hagan los drivers para ellos. Yo todavia estoy esperando por algunos para el 2000 y XP de un equipo viejo.

No solo es el SO, sino el hardware que tiene que ser compatible con el, asi cuando se impongan tarjetas graficas Direct10 y no lleven drivers para el XP el Vista sera la unica opcion... De momento el mayor obstaculo del vista es el propio XP y ya estan pensando en jubilarlo o influyendo en la industria para no incluir drivers , o bien con la jugada de las Direct10, no seran implementadas bajo XP, luego cuando llegue la nueva generacion de juegos VISTA sera un requisito imprescindible.

Filiprino

Esas comparaciones las haría gente sin conocimientos. De sobra siempre ha sido preferible tener un windows de la rama NT a uno de la rama 9x-MSDOS.
En cuanto al 2000 vs. XP, no existe práctiamente ninguna diferencia. Ninguna por la que merezca la pena gastarse otros 200€ más en un SO nuevo. Eso sí, al menos entre esos dos Windows no había mucha diferencia de requisitos (algo de RAM por 4 servicios más que corre el XP).
Pero el Vista, amigo mio... el Vista es un zampabollos a saco, hecho para vender hardware, haciendole creer a la gente que lo necesita, cuando no es así. Aunque bueno, ésa siempre ha sido la estrategia de Microsoft, sólo que en algunos casos estaba justificada.

BocaDePez
BocaDePez

No hables tanto sin saber de lo que hablas porque la vas cagando a cada rato, primero instala Vista, lo pruebas bien y luego posteas.

Lo dice uno que acaba de instalarlo y esta escribiendo desde él, eso si, en un ordenador secundario para tranquilamente hacer format cuando termine de probarlo si no me convence, y va por ese camino...

Redoj

Esto es como todo en la vida.. Un ejemplo, mis cuñados son vegetarianos (yo no), pero no les quito la razon que su dieta es "mejor" que la tengo yo, que deberia de cambiar mis habitos, bla, bla,bla.. pero que quiere que os diga... disfruto comiendo una buena paella de la de siempre que una vegetariana, aun sabiendo, que la segunda es mejor para personas algo "obesas" como yo... Esto, es aplicable en todos los campos.. la gente, busca comodidad y hacer cosas que funcione (a vista) simplemente.. meterles la idea del linux etc... es hacerles currar y eso no les interesa, ademas, el mercado esta orientado al windows y con ello, puedes encontrar todo lo que interese (si, en linux tambien , pero no sabe venderse como el windows)... Lo que no aguanto es el grupito de eruditos que miran sobre sus hombros por que usan "linux" y odian microsoft, eso para mi, no son profesionales, si no unos amargados acomplejados.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Filiprino

Los 2GB de RAM no los tiene cualquiera ;). Lo que sí tiene todo el mundo es el GB, pero aún así, el Vista iría justo de memoria.

🗨️ 5
ketedigo

2 gigas?? lol

Instalado en un portátil con 1 giga de ram y va suave suave.

🗨️ 3
FoSFi
Ivaner3k

si los 2gb no los tiene cualquiera, tampoco tiene el gb todo el mundo, sino no harian pcs de "100$" para el tercermundo, o varios amigos mios que no llegan al gb, vamos que no hay que ser muy listo para lo que has dicho.

y tu prueba el vista con 1gb de ram y haz 4 cositas, veras que divertido.

Filiprino

Además, si en Windows se pudiera jugar a los juegos que juego, usaría más a menudo Windows ;)

🗨️ 3
Ivaner3k

enhorabuena!

🗨️ 1
Ivaner3k

a que juegos juegas?

Zeioth

El DRM me parece una catastrofe hacia la libertad de expresion. Quien debe decidir comprar copias legales es el propio usuario. Por suerte de momento, no me cabe duda de que habra metodos de eludirlo.

🗨️ 5
Nixforf

¿Pero qué narices tiene que ver la libertad de expresión con el pirateo?

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

que tendra que ver el pirateo con la copia privada?

🗨️ 3
javi82gm

Depende de lo que consideres copia privada:
- Si es de música no pasa nada.
- Si es de software, si. Es pirateo y un delito.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Si no hay ánimo de lucro tampoco es delito, sería un ilícito que no es lo mismo

Shortshot

En software comercial, el delito de pirateo no tiene nada que ver con si el soporte es una copia privada o un original, ya que lo que cuenta es la licencia.

Si no tienes licencia, teóricamente no puedes usar ese programa aunque tuvieras el CD original.

BocaDePez
BocaDePez

Creo que ya predijo nostradamus que en menos de 6 meses desde su lanzamiento se descubriria la forma de parchear windows vista para eliminar ese tipo de molestas funcionalidades. No os lo tomeis tan a pecho, estamos hablando de Microsoft! Pirateable y hackeable 100%

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

bien, eso a microsoft no le importa, no ves que ellos estan jugando a prueba y error con el DRM ? con vista fallara, xq no existe soporte hardware para DRM.
Esperate que la "trusted computing" llegue, a ver si es tan facil crackear el nuevo windows ( la siguiente a vista ) ya que cuando lo hagas, todo tu pc dejara de funcionar X'D

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

La "trusted computing" esta llegando desde hace 5 años y seguro que al final se quedara en un sueño humedo de los fabricantes. Puede acarrear muchisimos problemas legales que el control sobre tu ordenador no lo tengas tu sino el fabricante de software, eso seguro que es hasta ilegal por aqui.

BocaDePez
BocaDePez

Le falta software a Linux ... Para un ejemplo concreto y que es el que a mi me impide migrar a Linux, a pesar de desearlo enormemente, ver el tema de las redes P2P. En windows tienes un pedazo de programa que es ARES, el cual te descarga a tope velocidad a los pcoos minutos, no consume apenas memoria, encuentras casi de todos ... el mejor sucesor al difunto overnet. En cambio, ¿Que tienes para Linux aparte del omnipresente Emule? Nada, si vale, algunos programas, como Apollon y gift que supuestamente e conecta a distintas redes P2P u otros, pero ninguno ni de lejos comporable en facilidad y rapidez a Ares (y creedme he probado mucho). ¿Y porque no utilizo Emule? Porque me conecto por ONO con un cablemodem y en medio una FONERA, con lo que la redirección de puertos es casi imposible (ono solo da una IP, y necesito la fonera para conectarme con el portatil o el fijo indistintamente). Aun poniendo directamente el fijo por el cablemoden con el emule, la mula pasan las horas sin que baje nada, y no es por la conexión ya que el ares coge todo el ancho de banda a los pocos minutos, en ambos casos bajando las mismas fuentes. Y REPITO respecto a los puertos no puedo hacer nada, pues ni la fonera ni el cablemodem tienen gestión de puertos. Tampoco me vale que me digan "pon ADSL" pues no tengo telefono y en mi zona alcala guadaira no tengo cobertura para ninguna de esas ofertas megachachis de 20 leuros. Asi pues lo dicho, Linux, sigue teniendo muchos puntos debiles. Para el usuario standar que solo quiere navegar, chatear, el open office o bajar a través de su conexión ADSL, perfecto, pero en cuanto te vas a un caso un poquito especial ya te quedas tirados. Saludos,

🗨️ 12
Filiprino

De momento no hay nada que supere a Torrentflux.
Bajando archivos hasta 500KB/s en pocos segundos, nada de minutos :D

🗨️ 7
Filiprino

Y si nos ponemos con archivos que tienen seeds a saco, pues el tope de la linea, oiga, 1100KB/s en mi caso :D

BocaDePez
BocaDePez

Pues con utorrent o cualquier cliente de torrentes tambien va a tope.

Prueba a bajarte videos en HD de vuze.com con cualquier cliente y verás lo rápido que baja eso.

🗨️ 5
Filiprino

Cualquier cliente de torrents que no sea Azureus xD

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

El viejo y experienciado mldonkey.

Infinitas opciones..

ragnarok99

que problema hay con azureus? a mi no va mal...

BocaDePez
BocaDePez

Pero que tendrá que ver alma de dios xD

Si además Azureus esta en java.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Hasta que no salga un programa de nóminas en linux - y digo UNO-, no creeré en su futuro. Digo yo que no será tan difícil pasar un programa de nóminas de windows a linux, coño.

🗨️ 2
FoSFi

Eso que dices, yo tambien lo espero como agua de mayo...

De momento prueva a usar wine combinado con ContaPlus xDDD

🗨️ 1
Baudelaire

Chicos,...libre no significa gratis.

Reuniros 60 tios con las mismas necesidades y pagar un desarrollador que os haga un software ajustado a vuestras necesidades y además "obligarlo" a licenciarlo bajo GPL,para poder beneficiarnos los demás sin gastarnos un duro.

Si no encuentras quién se quiera gastar la pasta y prefieres "beneficiarte" del esfuerzo de otros sin aportar nada a la causa ,sólo criticas;...busca en Google "linux+payroll " y ve si te sirve entre otros "Paymaster ".

P.D.De nada.

BocaDePez
BocaDePez

He hecho una búsqueda y he encontrado esto, es la página del programa Wine donde explica un poco la compatibilidad de los programas de Windows con el emulador (vaaale, ya se que no es un emulador, pero hay que presentarlo así). En el Ares indica que va bien, lo cual es una ventaja.

El emule lo tengo funcionando con Wine y da exactamente los problemas que dice en su pagina, desconexiones de la red Kad y aumento de la carga pero ahí está, marhando como un campeón.

Claro, no es un emule para linux (de hecho el Amule esta pelín muerto por culpa de la ofuscación) ni tampoco el Ares para linux. No hay programa de nóminas porque el mercado de ordenadores linux en empresas es prácticamente nulo pero si queréis hacer pruebas podéis instalar Wine e intentar ejecutar algún programa de Windows. Lo normal sería que no fuese todo lo bien que se quisiera pero... ¿y si os lleváis una sorpresa?.

Probad, no necesitáis ni un maquinón ni una licencia, sólo tiempo y ganas.

Ale

BocaDePez
BocaDePez

Me bajé el Vista para ver como era... Conseguí instalar una versión de evaluación completa.
El primer arranque completo funcional, el vista valoró mi equipo con un 2.5. AMD 2.6+(1.90 GHRZ) 512 MG RAM Y VIDEO 128 MG(NVIDIA). El segundo ya me valoró en 1.0 y al tercero no arrancó, ni al cuarto ni al quinto, al iniciar sesión puf! reiniciaba el pc. En la segunda valoración me dijo que necesitaba ampliar la memoria ram y posiblemente cambiarla por estar defectuosa.
En fins que me regresé al XP PROFESIONAL SP2, que no me pide más memoria y no me reinicia el pc.

No soy experto, no sé que le pasa al Vista, lo único que sé es que la amistad entre los dos comienza muy mal. Aunqué sé que estoy obligado a quererlo.

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

Razones de sobra para pasarse a Linux o a Mac OS X, que no tienen esos problemas. Linux: gratis, aunque complicado. Mac OS X: lo más sencillo de usar que existe. Y os Macs con Intel inside corren de forma NATIVA cualquier sistema operativo. Como el Mac mini, por unos 500 euros (menos para educación) que acepta monitores, teclados y ratón USB de PCs.

🗨️ 9
TitoBill

Si GNU/Linux quiere reproducir HD-DVD o Blueray legalmente, va a tener que pasar por el aro del DRM, lo mismo que Windows. No hay ninguna diferencia.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Juas, eso díselo a los que pueden ver BluRay y HD-DVD legalmente en Windows XP. Si ya se podía hacer legalmente en el XP, ¿por qué añadir más mierda en el Vista?
Además... eso díselo también a muslix64 con su herramientita en Java xD

🗨️ 5
TitoBill

Se puede ver legalmente en Windows XP porque el reproductor que se use (PowerDVD por ejemplo) lleva software CON DRM.

Y respecto a muslix64, precisamente eso no es ver ese contenido de manera legal, puesto que el hackeo y crackeo te recuerdo que es ILEGAL. Esto es a lo que se va a tener que recurrir en GNU/Linux o en Windows para poder verlo sin pasar por el aro del DRM.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 4
POC

Eso de que sea ilegal es, cuanto menos, relativo, por no decir falso.

Cuando tú tienes un dispositivo de almacenamiento en tu casa (un DVD o un CD) puedes saltarte todas las protecciones que veas necesarias para reproducir o copiar (incluso borrar) el contenido de ese dispositivo. ¿Por qué?, porque pasa a ser de tu propiedad.

Así que un sistema (windows o Linux) que reproduzca ese tipo de DVD's no es ilegal en España.

🗨️ 3
POC
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Eso será si GNU/Linux quiere reproducir HD-DVD o Blueray COMERCIALES legalmente.

Los HD-DVD o Blueray vírgenes grabados con nuestros datos personales tales como películas o música, si me apuras hasta copias de seguridad legalmente bajadas del emule según la actual legislación, no van a necesitar de ningún reproductor con DRM incorporado.

Todo esto sin ninguna pérdida de rendimiento al contrario que en windows vista.
¡¡ Y se lo damos gratis !! ¡¡ Llévese 3 señora y contribuya a deshacer el monopolio !!

🗨️ 1
TitoBill

Creo que todo el mundo que haya leido mis posts se habrá dado cuenta de la diferenciación a la que apuntas.

Salu2.El decepcionado.

BocaDePez
BocaDePez

ola buenas pues viendo k hablais del ubuntu junto con el beryl y me ha gustado bastante, pero yo no tengo mucha idea sobre como instalar/manejar dicho SO. Podrias dejar alguna pagina donde poder descargarlo y que haya una guia sobre como instalarlo y las funciones vasicas sobre el SO ? os lo agradeceria mucho ya que kiero probar haber como corre :D
Saludos

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

ubuntu-es.org

Si te metes en Documentación - COMOs verás muchas guías y recuerda que la comunidad es lo mejor que tiene Linux (y en este caso Ubuntu), si tienes algún problema te registras y lo expones en los foros.

Ale

pablo954

Si sabes inglés prueba con Ubuntu Forums, los foros en español (desgraciadamente) tienen muchos menos usuarios y como consecuencia puede que no encuentres la solución a tu problema.

Por cierto, para instalar ubuntu, bájatelo de la página oficial (www.ubuntu.com), es lo más fácil.

MiToNiOeS

Mirad el email en cadena k ma llegao hoy....

"Windows Vista, el último sistema operativo de Microsoft, está plagado de sistemas de protección anticopia y de bloqueo de contenidos por presiones de entidades como la MPAA, la RIAA o la SGAE, supuestamente para combatir la piratería. Estos sistemas están integrados en la programación básica del sistema, por lo que son muy difíciles de cancelar o rodear. El resultado es que, si te instalas Windows Vista o compras un ordenador que lo traiga preinstalado, ya no podrás ver o grabar vídeos ni escuchar o grabar música descargados de Internet."

Antes esto solo puedo decir una cosa: MENTIRA (yo veo, escuxo y grabo exactamente igual que en xp)

hay que ser un poco objetivo joder, y tambien hay que probar las cosas antes de hablar, yo lo tengo (con su licencia y todo) y funciona perfectamente, aunque SI es verdad que el xp funciona aun mejor, posiblemente porque mi maquina este un poco limitada para el Vista

por cierto, a la chavala de arriba que iva a recomendar beryl a sus amigas (y a todo el mundo que diga "ostia que wapo beryl, m lo voi a poner" y no sea mu entendio), por favor que graben en video el momento de instalar beryl, ya veras como nos vamos reir todos aqui

soy informatico (supuestamente ingeniero) y tengo muchos amigos "normales" que no entienden de ordenadores y os puedo asegurar que buscan lo facil y lo facil es windows (aunque sea de pago (que normalmete no lo es...))

por ultimo, tambien creo que windows esta donde esta por lo pirateable que es (como dice alguien por aqui arriba). Si se pudiera instalar mac os facilemente en nuestros pc otro gallo cantaria, ya que este si es la autentica "competencia" actual de windows

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez

"por cierto, a la chavala de arriba que iva a recomendar beryl a sus amigas (y a todo el mundo que diga "ostia que wapo beryl, m lo voi a poner" y no sea mu entendio), por favor que graben en video el momento de instalar beryl, ya veras como nos vamos reir todos aqui"

Supongo que eres de los que le gusta reirse de los demas, cuando intentan hacer algo que no saben. Siento estropearte esta situacion de diversion, pero no creo que tenga mucho problema en instalar beryl, a dia de hoy, cada vez hay mas distros que lo traen preinstalado, como por ejemplo Sabayon linux, que ademas es una distro bastante usable para el usuario medio.

🗨️ 14
MiToNiOeS

lo de reirnos era broma, hay que saber leer e interpretar

lo que digo es que la gran mayoria de los usuarios lo que haria tras encender un pc con alguna distro linux seria apagarlo directamente...

a ver... seamos objetivos, que es mas facil instalar windows (con los drivers que te agan falta) o instalar una distro linux (con los drivers que te aga falta tambien)????

digais lo que me digais, siendo objetivo, windows es mas facil de instalar, y tan solo eso hay MUUUUUCHA gente (la gran mayoria) que no sabe hacer, ya si te metes en instalar cosas como beryl te aseguro que le meten fuego al pc....

todo el que este acostumbrado a tratar con gente que no sepa mucho de ordenadores sabra que la gente en general tiene una norma muy facil de cumplir: "yo no se como se hace", lo cual implica que ni siquiera lo a intentado, y que si le ha salido un mensaje no lo a leido, etc

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Inciso tecnico: Instalar windows es mas facil. Windows por si solo no hace nada, o casi. Instalar Ubuntu es tan sencillo como windows, quien no lo crea, que diga por que, por favor. Ubuntu por si solo hace muchas mas cosas que windows.

Que es mas facil?

Salu2

🗨️ 7
MiToNiOeS

yo creo que me mal interpretais, yo no apoyo windows, solo digo que lo prefiere la mayoria porque para ellos es mas facil, y si es verda que ubuntu trae mas programas preinstalados (la mayoria alternativas bastante logradas pero no de la misma calidad que las de windows), pero sigo pensando que es mas facil hacer una instalacion completa (con sus drivers, programas que te agan falta, etc) en windows que en linux

si vale, que ambos son igual de facil, pero eso lo dices tu y lo digo yo que parece que entendemos del tema, pero no la gran mayoria, hay que hablar en general

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
MiToNiOeS
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
Eldar
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

en una debian agregas los repositorios 4 retoques y copiar y pegar en la consola:

apt-get install beryl beryl-core beryl-manager beryl-plugins beryl-plugins-data beryl-settings

Estos son add-ons algunos necesarios:

apt-get install xserver-xgl libgl1-mesa xserver-xorg libglitz-glx1 emerald emerald-themes

Ya está oye!! que te tuviste que romper el coco,si fuera en el caso de windows: 1º buscar el emule , si está esperar a que se descargue 4 dias por lo menos.., buscar el crack y el serial, instalar , cruzar los dedos para que el serial sirva y el crack no sea un espia, reiniciar y cruzar los dedos por segunda vez que no de ni pantallazo azul ni error y furule el crack.

Saludos!!

🗨️ 4
FoSFi

¿Y eso lo has deducido tu solito? Olé chaval!!! Yo tambien sabia que era asi, pero mi padre, mi madre, mis hermanos, mi cuñao... todos ellos NO. Por lo tanto, si es facil para mi, es dificil para ellos.

Distros Windowsificadas?? tampoco es eso, pero el apt-get es un comando, y la gente desde que desaparecieron los DOS, como que pasa de eso (el 90% de los españoles, yo incluido).

Yo no puedo ponerle una ubuntu a ningun amigo mio... basicamente porque cuando ven que no es un "windows" aunque tenga "windows" xD se cagan las patas abajo...

🗨️ 3
Eldar

Hace un tiempecillo que la linea de comandos se usa poco, poquiiiito

Si vas a usar apt-get o aptitude no tienes más que abrir el synaptic o el adept y to palante, luego pones "beryl ubuntu(por ejemplo)" en google y ale, toma ciento de páginas pa que sepas lo que hacer, que nadie nace sabido

Lo que pasa es que eso de tener que leer es mu coñazo, que venga mi pringao y me lo haga que yo paso... con esa dinámica no hay quien los saque de ahí

BocaDePez
BocaDePez

Abres el aptitude o synaptic, escribes en buscar o buscas por la b de BERYL y cuando lo marcas es solo marca sus dependencias, no tienes que hacer como windows de saber si necesitas directx10 o 9 o el instalador msi actualizado o una libreria dll....

Un saludo!!!

BocaDePez
BocaDePez

Es que en windows TAMBIEN hay que aprender a hacer las cosas, lo que pasa que todo el mundo tiene su vecinito enteradillo que le saca las castañas del fuego cosa que en windows no suele pasar, pero no es que le resulte mas facil a esa persona el windows, es que tiene quien le solucione las cosas.

BocaDePez
BocaDePez

Hola. Soy BocadePez, y soy windowsero.

Esto que parece la presentacion de windowseros anonimos es la realidad en la practica totalidad del planeta. Lo cierto es que a estas alturas importa poco como y por que se llego a esta situacion, porque eso ya no es relevante. Que se puede hacer para que la situacion cambie? Bueno, se esta haciendo todo lo posible: GNU/ Linux cada vez es mas amable con el usuario, cada vez hay mas soporte a preifericos, y cada vez es mas sencillo de usar. Alguien decia por ahi arriba que no se pasa a Ubuntu porque no podria jugar... Perdon, pero me parece una excusa de windowsero anonimo: Si lo que quieres es jugar, hay infinidad de juegos bajo linux, y en cualquier caso, una particion de 10Gb para un win pelao es mas que suficiente.

Yo soy windowsero. De toa la vida. Desde DOS. Desde win 3.11 (12 floppys para instalar, que aun conservo como oro en paño. Talvez un dia los venda en Ebay...)

Vista me ha hecho vacilar en mi afan de perpetuarme en mis queridos ventanucos. Todo lo que leo, lo que me contais, las pegas y rollos que destapais me han hecho dudar. Y me instale un Ubuntu. Y me instale Beryl.

Y sabeis que? Que no quiero volver a windows. Ahi te quedas Vista.

Si el code name Vienna (previsto 2009, osea, pal 2012 como poco) corrije este tremendo error llamado Vista, quiza me lo replantee. Hasta entonces, gracias GNU/ Linux.

Soy BocadePez, y soy windowsero. Llevo 30 dias limpio. Y no tengo mono :-)

Salu2

🗨️ 1
ketedigo

Creo que aquí hay muchos que recomiendos Linux y hala, ya está toto arreglado y todo es muy bonito t se instala de puta madre (una mierda) y fuera el diablo microsoft y soy Prolinux.

He instalado Fedora, Mandriva y por último Ubuntu en mi porátil Compaq y no hay manera... me diréis qué hago son driver de gráfica, sin wifi y sin USB lol.

El problema de linux es todo el apartado de drivers, que deja muchísimo que desear y la cantidad de software disponible; de software me refiero a pequeñas herramientas que usa la gente a diario (imaginaos los millones de aplicaciones que se usan a diario) y que no existen en Linux (hay una teoría sobre esto, sobre los pequeños programas que usa la gente y que no existe en linux que es muy superior en número al software ya existente para Linux, openoffice, browser, mensajería, etc).

Cuando Linux tenga un soporte 100 % para el hardware que existe y haya software decente, entonces será una alternativa real a los productos de microsoft, pero de mientras, más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer.

🗨️ 22
BocaDePez
BocaDePez

Eso mismo pienso yo, ademas si todo se instalase con un click en Linux como pasa en Windows otro gallo cantaría.

Para los listos que vayan a saltar con que ya existe el CNR, solo existe en Linspire y proximamente en Ubuntu y yo sigo sin los wifi y sin gráfica como el compañero de arriba.

Que Linux está muy bien y que es gratis, libre y mu bonito y todo lo que querais (de hecho lo uso bastante), pero como windows no hay nada, en cuestiones de facilidad de uso y drivers.

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez

Hombre, pues yo creo que con synaptic es muy facil de instalar todo, seleccionas lo que quieres instalar e inicias la instalacion, a partir de ahi es todo automatico...
Linspire es gratuito y CNR tambien (antes tenias que pagar una cuota). Yo he probado linspire en mi portatil y me ha detectado todo, wifi incluido (ipw2200), la grafica me la detectaron todas las distros que he probado en el (intel extreme). Asi que igual deberias probarlo.

BocaDePez
BocaDePez

No es que se instale con un click. se instala con una simple linea de codigo:

apt-get install pongaaquilaaplicacionobjeto

L-I-S-T-O. A disfrutar de la nueva aplicacion.

Salu2

🗨️ 11
FoSFi

Otro con los comandos... QUE LOS JUBILADOS, LOS NIÑOS MENORES DE 6 AÑOS, Y ALGUNAS PERSONAS NO QUIEREN / NO PUEDEN / NO TIENEN TIEMPO, DE ANDAR BUSCANDO COMANDOS EN UN WIKI / FICHERO DE AYUDA / MAN, Y MENOS DE ROMPERSE 1 o 2 SEGUNDOS LA CABEZA.

Que si que la perra gorda para vosotros, que linux es la monda. Dejemos Windows para los que no quieran aprender nada, o para los que ya no tienen mucho tiempo.

brrrr... que mania teneis los pro-linux con lo del apt-get...

🗨️ 7
Furky

Ahi es donde esta el problema... si te compras cualquier caxarro (un dvd, una tele tuneá... lo q sea) y no sabes como funciona o solo sabes 4 cosas te coges LA DOCUMENTACION, te la empapas y aprendes a usarlo. Pero en la informatica no se q pasa q la peña se compra un ordenador y no tiene esa "mentalidad" y asi pasa lo q pasa y estamos como estamos. Señores... el q no sepa q al menos se moleste en aprender. Mas de 1 o mas de 2 habremos vivido la situacion de arreglarle/montarle/lo q sea a algun amigo o familiar. Tu te dedicas a ir explicandole lo q vas haciendo (pq si le dices q se pongan ellos y tu le vas guiando pasan directamente) y ves como ese amigo/familiar te mira con cara de........ me la suda, y al poco ya te ta llamando otra vez. Que no señores, q la cosa es así.... que la informatica es muy bonita pero mientras no nazcamos con una sabiduria innata, q se lo curre el que quiera. Y si hay q usar algun comando alguna vez... se aprende. Mi primer PC (antes tuve 1 spectrum y 1 amstrad) era un 286 con MSDOS 3.3 y no no tenia ni puta idea. Solo veia el prompt. Pues nada.... a leer y aprender, lo que pasa que la peña para lo que quiere no tiene tiempo. Y eso.... no es problema del SO que tengamos instalado, es problema de como se esta vendiendo la informatica.

Son mis pensamientos xDDDDDDDDDDDD. Saludos compañeros

🗨️ 3
Eldar
BocaDePez
BocaDePez
Nova6K0
BocaDePez
BocaDePez

En primera usamos el apt-get porque es lo mas sencillo que hay, no tenemos que esperar a que sypatic cargue los paquetes etc.

Ademas dandole la flecha hacia arriba aparece lo ultimo que has puesto en la consola y solo seria modificar una linea anterior.

Aunque hay dos programas para linux que estan para sacar que se llama algo parecido a easy linux o algo asi que te instala lo justo para usar de windows, emule,bittorrent, uno parecido al winamp, codecs todos, repro dvd,flash, java,navegador wapo, messenger casi tal cual, y un largo etc.

Si es que yo creo que tu le has cojido mania tio.

A mi novia que usa windows, lo sé , sabeis el daemon tools o el VNC server, o cosas asi no muy enrebasadas, le he enseñado en apenas media hora, y tras repetirselo varias veces en varios momentos, pues ella lo ha memorizado, como todo el mundo, viendo lo que pulso lentamente aunque no lo entienda porque está en ingles, y el vnc igual le enseñe a cambiar la contraseña y arrancar el server. Tambien me sabe dar la ip, es tan facil como mirarla en los "ordenadores de al lado del reloj" ya que ella tiene modem.

Y el firewall le dije tal cual, si tu ves que arrancas un programa o juego y salta el aviso del firewall que dice el mismo nombre que lo que has arrancado aceptas, sino deniega TODO.

Y así ha hecho, pero claro le he tenido que decir antes sino aprendes cuando se te joda no te lo arreglo, y bueno lo ha ido haciendo.

PEro mucha gente sino se les fuerza toman el camino facil y mientras tu te tas currando hacer una cosa, se piran y ni miran ni preguntan.

Curiosamente mucha gente que usa, ha usado, o quiere usar linux, son bastante avanzados en windows, yo me considero del grupillo XD, soy poco humilde lo se jaja, pero eso sí de linux son usuario que no le saco ni un 25%, hago mas o menos lo normal llego hasta ajustar opciones y compilar programas, para algunos basico , para mi no es muy dificil pero ni muy facil, y algun dia querre compilarme un nucleo de 0 como el gentoo sabiendo que opciones toco, no de cualquier manera...

Suse lo he probado es algo mas sencillo en segun que herramientas al ubuntu , como fedora, usando yast etc, mas estilo mandrake son, el ubuntu es una instalacion muy sencilla, un debian mas simplificado, pero tiene una variedad de paquetes impresionante y por todos los lados ayuda, gentoo tambien tiene mucha ayuda, otras distros raras como slackware , la he probado y es un poco mas complicada de encontrar documentacion y paqueteria como el freebsd, varia un poco.

Un saludo!

BocaDePez
BocaDePez

Poner hasta ahora a funcionar en una ubuntu 64 el flash XDDD

Putos macromedia con el flash propietario 32 bits...

Aunque creo que ha salido una beta del flash9 para 64, lo probaré un dia de estos.

De mientras has que hacer un chroot y poner el firefox32 con el flash32.

Cuando me di cuenta que el easyubuntu lo hacia solo me cague en los pantalones, porque me costo unas horitas...

BocaDePez
BocaDePez

Los jubilados y los niños menores de 6 años (normalmente) no usan linux. Ni windows. No usan ordenador. Hay excepciones, por la banda de los jubilados: Yo mismo conozco a un abuelete con 9ypico que le da al irc que flipas. Pero en fin, que como argumento es muy pobre.

Y si me dices que prefieres vista y toa la mierda que mete a leerte cuatro cochinas hojas de un manual, es que eres mu vago, como la mayoria de la gente. Fale.

Salu2

Vermu

Eso será si tienes configurado bien las fuentes en el archivo para encontrar el programa que quieres.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Y si no, solo tienes que buscarlo en google y añadir el maldito repositorio.

Si es mas coñazo buscar el crack pal tema, pero en eso si que se aplica el personal.

Excusas y mas excusas. El problema no es el SO. el problema es de actitud, de miedo a lo desconocido, y de apego irracional al windinosaurio.

Y si, tambien hay quien LO HA PROBADO adecuadamente, y ha decidido que no le gusta. Pero eso son los menos (pero menos, menos)

Salu2

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Filiprino

El problema de Linux que tu comentas, es el problema de los fabricantes. Se arregla fácil, la próxima vez que te compres un PC, mira que sea compatible con Linux, de igual modo que miras si un videojuego podría funcionar en tu PC.

🗨️ 7
Filiprino

De esta forma poco a poco se va forzando a que saquen drivers para GNU/Linux.

ketedigo

A la hora de la verdad, por mucho que diga el fabricante, si no se instala, no se instala.

Y por lo que he buscado en foros, nadie ha podido hacer funcionar linux con todo al 100 %.

Cual de los fabricantes?? culpa del SO??

🗨️ 5
Filiprino

A mí lo único que no me funciona es el escáner... pero en fin, lo tenía antes de tener GNU/Linux, y a pesar de los intentos de hacer un driver para dicho escáner, no se puede, ya que faltan ciertos detalles que HP no quiere facilitar (es un ScanJet 4570C).
En mi PC tengo el siguiente hardware "raro":
Tarjeta Wi-Fi PCI Linksys WMP54Gv2
Tarjeta TV AverTV 203
Placa base ASUS A7N8X-E Deluxe
Tarjeta gráfica PNY Geforce FX 5200.
Impresora HP Deskjet 6127 conectada en red Ethernet.
Todo funciona, perfectamente.

🗨️ 1
Filiprino

Se me olvidaba: conjunto teclado + ratón inalámbricos Logitech MX 3200.

Filiprino

En cuanto a los fabricantes, me refería a los fabricantes de hardware, los cuales es su deber (si de verdad quieren vender hardware al 100% de usuarios de PC) hacer los drivers pertinentes o facilitar la información necesaria a los desarrolladores del kernel Linux u otros desarrolladores.

🗨️ 1
Filiprino

PD: Si me dices que modelo de Compaq tienes, enseguida te indico donde tienes que buscar para poderlo instalar ;)

BocaDePez
BocaDePez

No hace falta que sigas buscando en foros : a mí me funciona linux con todo al 100%

Aceleradora, impresora, scaner, tarjeta tv, webcam,wifi etc y lo mejor de todo es que no he tenido que ir fabricante por fabricante descargando drivers. Lo ha detectado todo.

Conozco a mucha gente que no ha tenido ningún problema. Conozco casos incluso de hardware que funcionó en win98 y dejó de funcionar en xp que no han tenido problemas en linux.

BocaDePez
BocaDePez

He probado Vista en un AMD 2400 con 1 Gb RAm y Gforce 6600..... y bueno, empezando por los pequeños problemas a la hora de quemar el cd.... pasando por los 2 ó 3 reinicios a la hora de crear un perfil..... hasta el poder estar "navengando"no mas de 10 minutos seguidos por el super sistema... (y aún no he comprobado el maravilloso sistema DRM...)

De verdad que quiero pensar que es la primera versión final del sistema.. y que tienen aún que meterle bastantes mejoras... pero, de verdad, el día que instalé XP teniendo el "fantástico" Me, fue al contrario, ahí fue cuando me quedé maravillado de la mejora en la estabilidad del equipo. Sin embargo ahora y tras la "fabulosa" prueba con el Vista he empezado a mirar distribuciones Linux por probar algo nuevo.

Lo primero que me encuentro y que pudiera ser uno de los talones de aquiles de LINUX, es la cantidad de distribuciones que existen... Una de las "ventajas" de windows se encuentra precisamente aquí (en su distribución): hasta el año pasado existían DOS versiones de su ultimo Sistema Operativo: Home y pro y YA ESTA!. EL usuario de a pie incluso no diferenciaba entre los dos, así que se limitaba a instalarse windows. El usuario un pelín mas avanzado podría ya discernir las diferencias y optar por UNO de los DOS sistemas a instalar en su equipo. Esto mismo para el primer filtro de gente (el rebaño.. :)) puede pasar...: Los que no entienden tendrían instalado su LINUX desconociendo totalmente que distribución tuvieran,mientras les funcionase......, sin embargo, los usuarios un pelin mas avanzados que desearan cambiar de ssoo ya empezarían con sus dudas de cual de todas las distribuiciones existentes es la que mejor colmaría sus expectativas.... esto se traduce en un "gasto" de tiempo (entiendo que no es "gasto" tal cual porque a medida que buscas, aprendes... pero bueno), pero este tiempo a mucha gente le gusta utilizarlo en otras cosas..... y erminan por desistir y volver a lo mismo.... W

claro está, existen más tipos de usuario... jejej pero voy a dejar de hablar que ya toca currar un poquillo.

Saludos!! kokool

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Si no tienes un pc potente no se ni para que lo intentas. Yo tengo un core2duo 1.6 en un vaio que me pille ayer mismo, con windows vista nativo, 1gb de ram, y vamos me va fluidisisisimo, es precioso, estabilidad navegando por carpetas total, solo me ha dado algún problema el steam, por lo demás perfecto. Me ha hecho un superpi 1M en 33 segundos, que opinais?

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Sabía a lo que me atenía... y ni mucho menos pretendía configurarlo para verlo todo mas bonito... ni falta que me hacía ;)

"...dejar que windows escoja la configuración para mejor rendimiento...."

Requisitos:

Micro: 1Gb........ ok

RAM: 1Gb......... ok

disco duro: 15Gb...... ok

Tarjeta gráfica compatible con AERO:.....ok

dime... que estoy incumpliendo para que fueran tan mal???

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

No estas incumpliendo nada, pero si no hay drivers estables para nada y sobretodo para la grafica, pues funciona mal.

ketedigo

Yo lo probé durante 3 días en un laptop con un TL-50 AMD, 1 giga de ram y una partición de 10 GB y todo ok.

Ni un reinicio, ni nada raro.

El aero OK, navegación OK, buena rapidez, office ok, Klite codecs ok, bsplayer ok, y varias aplicaciones que corrí y fueron bien.

La "pega" es que tuve que descargar drivers para la gráfica, proque se detectó como una genérica nvidia....los demás drivers, automático.

has pensado que esa copia no esté bien? o que los drivers instalados no sean los correctos??

Nvidia está teniendo problemas con los drivers para Vista; pero es normal, no lleva ni 15 días en el mercado.

🗨️ 1
Filiprino

Ellos tienen la RTM desde Noviembre.

BocaDePez
BocaDePez

Cada vez que Microsoft saca un SO nuevo pasa lo mismo que cuando se casa alguien de la familia real o se muere alguien "importante".

Pero en vez de llenarnos de Telebasura con mil programas del corazon se llenan toda Inet de discusiones y tonterias a ver quien la tiene mas grande, buscar todos los trapos sucios y alguien dispuesto a hacernos el log de bugs que tiene.

BocaDePez
BocaDePez

Sinceramente, es la gran oportunidad para Linux de ganarse un buen trozo del pastel. Todos sabemos que mucha gente sigue con Windows a regañadientes, forzados en gran medida por ser el mejor sistema operativo para los juegos. La comunidad linuxera debería aprovechar el momento y centrarse en mejorar este aspecto de Linux. Sé que en buena parte depende de las compañías creadoras de juegos, pero si para tanto para los desarrolladores como para el usuario final fuese más fácil implementarlos y hacerlos funcionar. No sé si sería posible incluso que la propia comunidad Linux "negociara" con las compañías de juegos para que estos siempre sacaran una versión "compatible Linux" de sus juegos. Sería un gran avance para Linux y un buen palo para Microsoft.

🗨️ 1
ronko

O mejor aún que sacaran juegos libres que no tuvieran nada que envidiar a muchos comerciales.

TitoBill

Sinceramente, yo uso el Vista y esto no es más que una sarta de patochadas. Vamos a ver si os enterais todos de una vez. Windows Vista no tienen más DRM que el Windows XP respecto al contenido que ya existia. Es decir, Windows Vista te deja hacer TODO lo que te dejaba hacer Windows XP sin tener que lidiar con DRM ni tonterias: ver películas en DivX, en DVD, MP3, videos online, etc., todo sin que para nada tenga que tocarse ningún tema de DRM.

El ÚNICO DRM que incluye Windows Vista es el del soporte para los nuevos formatos de almacenamiento que han aparecido para las películas en alta definición, es decir, para el HD-DVD y el BlueRay. Este es el único DRM que hay, y DRM que es lógico por otra parte puesto que ya sabeís que Microsoft está metido en el ajo en el lado del HD-DVD, osea que no son presiones de nadie, sino interes propio por su propia apuesta tecnológica.

Esto es el DRM famoso de "que viene el coco" y no hay nada más. Vista no restringe más que cualquier XP, de hecho, si en Windows XP pretendemos ver una película de HD-DVD o Blueray, necesitaremos instalar el software necesario, es decir, con DRM, para que el canal seguro para reproducir la película se de, de lo contrario no se reproducirá. Y esto va a pasar también con GNU/Linux, si no hay canal seguro en GNU/Linux, osea con DRM, olvidaos de ver películas en HD-DVD o Blueray porque no se podrán ver.

Poner una página anti-sistema, anti-Microsoft y anti-Windows como Kriptopolis es un flaco favor a la independencia informativa, y para todos aquellos que duden de que esto es así, que lo prueben ellos mismos y verán que lo que digo es cierto. Se ha querido meter miedo con el tema del DRM simplemente para que Windows Vista no triunfe y esto es una bajeza bastante grande en mi opinión, ya que es lo mismo que usa por ejemplo Bush para poder seguir en el poder, asustando al ciudadano de "que viene el coco" para hacer lo que ellos digan.

Se libre, prueba, compara y ten juicio propio.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 22
LineBenchmark

"Se libre, prueba, compara y ten juicio propio...."

Por desgracia, eso solo lo hacen los que precisamente no se dejan llevar solo por los demás. Si quieres la cama bien hecha, háztela tu mismo!.

Más de lo mismo. He oído, me he enterado y tal. Se da por hecho que todo eso es cierto sin antes comprobar nada. Juanito me ha hecho esto y lo otro!. Leñe, pregunta la opinión de Juanito y luego saca conclusiones.

Lo dicho, esto es así y así será. No hay ganas de probar antes de hablar!

xuflete

Muy bien, yo no he probado Vista y no tengo intención de quitarte ni una coma de razón...pero no me dirás que los 300€ que cuesta Vista no echan patrás...

🗨️ 8
TitoBill

¿Y no lo echaba con el XP? en cambio no he visto nunca un acoso y derribo contra un software sin razón y mintiendo.

Al que no le guste Windows que use otra cosa, pero no es razón para ir mintiendo sobre ello sólo por querer conseguir unos fines. Si quieres que la gente use GNU/Linux, habla de las virtudes de este sistema operativo, inventarse cosas que son falsas de un sistema operativo rival no es más que desprestigiarte a ti mismo y lo que defiendes, porque si mientes en eso a saber en que más cosas has mentido.

Respecto al precio del Vista, hay versiones reducidas a u precio mucho más barato.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Lo de mentir para despestrigiar al sistema rival es más propio de Microsoft. De ciertos directivos he oido decir que Linuz es más inseguro, mas caro y más propenso a virus que Microsoft... si eso no es mentir...

🗨️ 2
TitoBill

Que lo diga alguien de Microsoft es hasta normal y comprensible, ya que para ellos son la competencia y ya se sabe como las gastan las empresas, pero que lo diga un usuario que ni le va ni le viene y si necesita un Windows lo saca del eMule y si GNU/Linux fuera de pago haría lo mismo, me parece bastante desacertado, porque al menos te aseguro que los de Microsoft saben que cuales son los puntos fuertes y débiles de lo que hay en el mercado, pero ese usuario se está creyendo hasta las trancas lo de "que viene el coco" precisamente por ignorancia. Y lo grave es que dicha ignorancia la difunde como si fuera una certeza.

Vamos, que si yo le pregunto a alguien que trabaje para Microsoft cual le parece mejor y demás se lo que me va a contestar y lo espero, pero si le pregunto a un informático que no sea un talibán del GNU/Linux, sino alguien que haya tocado todos los palos y me salte con una respuesta como la que han puesto más arriba, vamos, yo me meo de la risa y le diria como son las cosas, pero alguien que se fie porque no tenga ni idea, le va a hacer caso a pies juntillas pensando que sus DivX, MP3, etc. no los va a poder usar con Vista. A mi no me gustan las mentiras pero según de quien vengan sienta mal o peor, y yo creo que la gente debe de estar muy por encima de tontas disputas comerciales de cualquier sistema operativo o moto que nos quiera vender una empresa. Si no nos podemos fiar de la información imparcial que pueda dar alguien que ni le va ni le viene, ¿de quien nos vamos a fiar?

Pensadlo un poco.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Es verdad, tenemos que aprender de los maestros en este arte. Para que alguien use un sistema operativo (ein? ¿qué es eso? intenné?) lo mejor es el poder de sugestión y encasquetarlo en cualquier máquina del planeta. Lo demás, por mucho que se diga, es paja.

🗨️ 1
TitoBill

Lee lo que le he puesto a tu colega más arriba.

Salu2.El decepcionado.

llivi

¿300€? pero si es gratis, ¿no?

Yo lo que veo alucinante es la gente que se lo ha bajado por la patilla y lo empieza a criticar, que si DRM, que si no funciona con algunos dispositivos....

Coño para que te lo bajas, compratelo y entonces ponlo a parir o sino ponte linux.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

De lo mas inteligente que he leido hasta ahora. Un + para este señor, pofavo xD

Un saludo

BocaDePez
BocaDePez

Para empezar Windows Vista no vendrá equipado con un simple mecanismo de DRM como pueden venir el iPod o cualquier otro reproductor portátil de música sino que lo hará con lo que han llamado PVP-OMP (Protected Video Path - Output Protection Management). Este PVP-OMP está elaborado sobre el famoso HDCP de Intel y ente otras cosas se asegura de que la salida de vídeo del equipo provee de la suficiente "protección" en lo que administración de derechos digitales se refiere. Así, si adquirimos un vídeo de alta definición que traerán restricción anticopia y gestión de derechos, Windows Vista chequeará que el hardware utilizado para reproducirlo (tarjeta, monitor) garantice esas restricciones y en caso de que no lo haga disminuirá su resolución o incluso impedirá la reproducción (según lo desee el proveedor de los contenidos). Un factor a tener muy en cuenta si planeamos pasarnos al nuevo sistema operativo de Microsoft, y queremos acceso a contenidos de vídeo de alta definición (HDTV), es asegurarnos que el hardware con que lo conectemos soporta HDCP, sin olvidar que en este caso impedirá la reproducción de contenidos sin licencia. Ante esto cabe una postura muy sencilla (para los usuarios de sistemas Windows): me quedo en XP y no migro a Vista, pero esto implica renunciar a la reproducción de HD Video, para la que el XP no está preparado al no soportar HDCP.

error500.net/windows-vista-drm-monitores-hd-video

🗨️ 8
TitoBill

Efectivamente, lo que confirma mi comentario sobre el DRM del Vista.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

y lo cual hara que nosotros, los españoles con derecho a copia privada, no podamos ver a 1080p nuestras copias privadas totalmente legales

BocaDePez
BocaDePez

Amigo, ¿tu lees? Arriba no se habla de divx ni del eMule, se habla de OTRA cosa. ¿Puedes desmentirlo? Ya lo que faltaba que desautorizarás a Bruce contando milongas como si estuvieras a sueldo de Microsoft.

🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
edangelo

Esto que estás comentando también ocurre con cualquier reproductor de HD-DVD o BlueRay que te compres. Es parte de la definición del DRM que incorporan estos productos. Windows Vista, al igual que cualquier otro reproductor, debe incorporar estos mecanismos para poder licenciar los DRMs de los nuevos formatos de alta definición. Exactamente igual como tendrá que hacer Apple y como tendrá que hacer cualquier otro producto que pretenda reproducirlos. De esto se deduce que difícilmente podrá haber un reproductor de discos HD-DVD o BlueRay originales para Linux (lo cual no deja de ser una pena).

Por último quisiera hacer una puntualización, este tipo de comprobaciones sólo se realizan en Windows Vista cuando se reproduce contenido que solicite este tipo de protección y en ningún otro caso. El artículo que da pie a este hilo (que, como siempre, ha devenido en la eterna discusión Linux vs. Windows) está compuesto de medias verdades y falsedades que no resisten un análisis mínimamente profundo.

Krigan

Con el XP y con Linux puedes ver una peli HD después de haber sido desencriptada, sin que el DRM te afecte en absoluto. Y si usas el XP con el PowerDVD para ver una peli HD no desprotegida, el DRM te afectará sólo durante el visionado de la peli.

Con Vista las cosas son diferentes. Los múltiples chequeos del DRM se llevan a cabo continuamente, consumiendo recursos. Con Vista el DRM te afecta todo el rato, poco importa si estás viendo una peli HD o no, poco importa si la peli ha sido previamente desprotegida o no.

cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html

Mira la sección "Unnecessary CPU Resource Consumption". Es especialmente significativo este párrafo:

"In order to prevent active attacks, device drivers are required to poll the underlying hardware every 30ms for digital outputs and every 150 ms for analog ones to ensure that everything appears kosher. This means that even with nothing else happening in the system, a mass of assorted drivers has to wake up thirty times a second just to ensure that... nothing continues to happen"

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Y no sólo eso, sino que los criterios de hardware robusto (para proteger las señales sensibles) van a condicionar el diseño del propio hardware. Es decir, el hardware va a tener un mayor coste para el consumidor y un menor rendimiento. Y lo peor es que esto nos va a afectar tanto si usamos Vista como si no.

edangelo

Esa es una de las falsedades a las que me refería en mi post anterior. Windows Vista sólo realiza este tipo de comprobaciones cuando reproduce contenido que lo solicita.

Extraído de (link roto):

When are Windows Vista's content protection features actually used?Windows Vista's content protection mechanisms are only used when required by the policy associated with the content being played. For Windows Vista experiences, if the content does not require a particular protection, then that protection mechanism is not used.

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

DIOS mio!, es el final!, no mas DivX, no mas copias... menos mal que tenemos....

a........ SUPER LINUX!!!!, tatatadá!!!!!!!.

BocaDePez
BocaDePez

Para vuestra informacion... el mismo dia que salió el Windows Vista, su DRM fue crackeado.

Aqui teneis toda la informacion y links a la web con instrucciones de como hacerlo

enriquedans.com/2007/01/crackeado-el-drm…e-vista.html

Un saludo

BocaDePez
BocaDePez

Convencido estoy de que en el SP1 del Vista quitaran el DRM, se lo estan poniendo en bandeja a un Linux cada vez mas viable, ¿que hara un usuario xcuando ponga un HD-DVD en el PC y no lo pueda ver a maxima calidad? pues preguntar a su colega "que controla" que puede hacer y ¿que le dira este? Ubuntu, Suse, Fedora.... A no ser que los fabricantes sigan con el boicot a linux de no hacerle drivers aunque no creo que sean tan tontos.

🗨️ 1
edangelo

Me temo que, en Linux, ese usuario lo va a tener bastante más crudo para ver esos contenidos, tanto en alta como en baja calidad.

Un saludo.

ActiveMan

Jiji, otra vez Steve Jobs ha sido más listo, y pocos días despues de salir Vista han anunciado que ellos pasan del DRM.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Los de Apple siempre van por delante.

Han visto a nivel de empresa (a nivel de usuario lo vemos todos) que el DRM es un fiasco.

Y sacarán provecho de ello mientras Microsoft se come el marrón de la década (se van a dar un zunazo como pa quedarse sin vista).

edangelo

¿Eso significa que no se va a poder reproducir HD-DVD o BlueRay en los Macs? (Mira que me extraña...)

Un saludo.

ronko

Según la wikipedia para el 2009 sacarán el windows vienna (codename blackcomb) el cual sustituiría al vista, aunque en principio va a ser para servidores(eso lo dicen en la española), en la inglesa no dicen que vaya a ser solo de servidores asi que casi sin daros cuenta tras 2 años de vista os meterán otro nuevo.

🗨️ 2
Furky

2 años mas retrasos xD

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

windows vienna o windows millenium bis.
Otra tactica más de hacer que todo el mundo se deje los cuartos continuamente en productos microsoft ... o igual hasta usan estos 2 años para recoger informacion de sus fallos en vista y los arreglan
...
...
...
pero que tonterias digo !! lol

BocaDePez
BocaDePez

amd barton 3 ghz, 1G ram, radeon 850 pro, tengo xp pro y va bien o sea sin cuelgues, me instalo el vista en otra particion y tampoco va mal pero en mi caso tira mas lento que el XP sobre todo el inicio por que carga mas historias en la ram. luego dejando de lado la estetica no me aporta mucho mas que XP pero si que consume mas recursos y no estoy para meter 90 leros en otro giga de ram como quiere micro$oft. asi que lo tengo instalado pero no lo uso ni falta que me hace.

Luego descubri Ubuntu y beryl y hombre! si tiene los mismos colorines que el vista y apenas consume recursos!! y ahi me descargue como una bala el 6.10, luego voy a instalar y petada a mitad de faena y asi 2 cds de ubuntu grabados, perdi toda la tarde y al final pasé. la verdad lo sospechaba por que tengo muchos cacharros conectados al pc pero se supone que deberia reconocerlos.

Megustaria usar linux pero señores ya que sacan una version cada 6 meses que le metan los drivers necesarios!! está probado que se vende mejor una pijada de marketing como el vista siendo facil y amigable que un buen SO como Linux que es gratis pero que ya te toca las narices y te desanima desde la instalacion.

🗨️ 1
Filiprino

¿Descarga directa o Bittorrent?

BocaDePez
BocaDePez

El tema del DRM a mi de momento no me preocupa demasiado, si solo afecta al HD-DVD y Blueray, ya veremos con el tiempo, en todo caso los recursos que malgasta el sistema, eso me parece un crimen. Cuando uno compra un PC, a veces con sacrificio y mucho pensar en los componentes, cree que tiene una maquina para correr casi cualquier cosa e ir sobrado, luego llega el sr. gates con las rebajas y no es tanto, vale que la capacidad de disco que chupa es acorde a estos tiempos y es poca cosa con la capacidad de los discos duros, y 2 gb de ram es asequible para la mayoria, pero uno quiere un flamante PC nuevo para esos juegos nuevos, y los del próxio año al menos, o alguna aplicacion profesional, o un pequeño servidor o lo que sea, es normal que ciertas cosas necesiten una buena maquina, pero no entiendo porque el sistema operativo tiene que chupar tanto, venga que esta todo muy barato y esto es hauja ¿Que hay de optimizar y aprovechar los recursos? por dios que es el sistema operativo, esta claro que nunca vamos a poder ir sobrados con los nuevos Windows, seguro que dentro de unos años con micros de tropecientos cores y taitantos gigas de ram no importa, ya vendra entonces el tito Bill con su Windows Megaguay a llevarse su parte, por cierto ¿El limite de ram para un sistema de 32 bits no eran 4 gb? porque igual la proxima versión de Windows necesita 4 para arrancar. Aquellos que hayan tenido algun pc desde hace 10 años o mas, pensad en aquellos tiempos que os dicen lo que podemos comprar hoy, y despues que Windows se chupara la mitad de ram y una buena parte de la cpu, ya se que no es tanto con el Aereo ese y tal, y me parece muy bien que se use efectos bonitos aprovechando las capacidades de las tarjetas graficas, pero sigo sin entender porque tanta ram y un micro de 800 mhz minimo, han pasado mas de 6 años desde el xp pero aun asi. El anuncio en TV del Vista con las ventanitas esas, me recuerda a la campaña del W95 con el boton Inicio, una chorrada. Yo no lo he probado, y no puedo decir si es bueno o malo, pero mientras pueda seguire con mi XP que chupa poco para mi PC, en el futuro pues habra que hacer el cambio supongo, pero cuanto mas tarde mejor, no lo necesito para nada, pase del W98 SE al XP porque el cambio era importante, pero cambiar al Vista no le veo ningun sentido de momento, que todos los PC nuevos que se venden como un electrodomestico mas lo llevan, fale, que las DirectX 10 y los juegos nuevos solo correran en Vista, fale, de momento a ver los toros desde la barrera.

BocaDePez
BocaDePez

Lo más gracioso va a ser cuando los creadores de virus se aprovechen del DRM incluido en Vista (creo que ya crackeado) y empiezen a reinciar el subsistema de video o a emborronar la pantalla.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No lo dudes, sera uno de los objetivos de los nuevos virus, si ademas de intentar joder los productos de Microsoft lo hacen por el tema del DRM con mas morbo, además los fallos de seguridad de un sistema operativo de este volumen pueden ser mas que hasta ahora con XP, tal vez Microsoft haya hecho los deberes, pero me da que revisar millones de lineas de código no es nada facil, lo facil y barato es seguir tirando de parches y parches para esos parches.

BocaDePez
BocaDePez

Para que fuera seguro que Blue-Ray y HD-DVD triunfaran...

Tendrian que explicar PQ NO SE USAN DVD-Audio para música cuando:
- Dan mejor calidad musical
- Ofrecen más canales que el cd-audio
- Pueden tener más minutos de sonido, y a mucha más calidad.
etc...etc...etc...

Pero oigaa.....

La música en CD la siguen vendiendo...

Y un formato con más:
CALIDAD
CAPACIDAD
CANALES
etc...

No se usa...

De verdad pensais que HD-DVD y BlueRay no será para el DVD lo que el DVD-Audio significa para el CD??????'

Analicen...

El cambio VHS<->DVD
y el cambio CINTA<->CD

Estaba claro... Analógico<->Digital entre mil y 1 cambios diferentes a la calidad/capacidad

Pero que cambio Digital<->Digital done es lo mismo y lo único que cambia es la calidad... esta demostrado que puede no cuajar entre los usuarios...

Pq BR o HD-DVD va a quajar?

Simplemente no lo hará... el gran compendio de la gente no se cambiará su DVD por un Br...

El GRAN COMPENDIO de la gente se cambiará su DVD-Player por un DVD-recorder, para acabar de eliminar el video de su casa...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

El cd no ha sido sustituido por el dvd-audio porque el que lo ha sustituido ha sido internet.

Mientras que el cd es un transmisor y contenedor a la vez de música, está siendo sustituido por internet como transmisor y los ipod/mp3/etc como contenedor y reproductor.

BocaDePez
BocaDePez

Podría ser lo que dices, la gente por lo general no es demasiado exigente y una vez que hay un formato digital como estandar cuesta que entre otro a sustituirlo, al margen del tema de internet. La mayoria de las peliculas en divx por internet estan codificadas para que quepa en un CD aunque la calidad va un poco justa, el mp3 sigue siendo el rey en formatos de audio aunque desde hace varios años hay otros mejores y gratuitos, o se sigue usando jpg en lugar de jpg2000. Por otro lado, tal vez sea solo cuestion de tiempo, los que tengan que cambiar su reproductor por uno nuevo compraran uno para HD-DVD o Blueray si el precio del reprodutor y las peliculas es el mismo y es compatible con el DVD.

korps

Yo uso ambos sistemas: Windows 2000 y Linux (Ubuntu, y Vector).
Windows 2000, está en mi ordenador principal y lo uso básicamente para jugar, ya que cedega y wine no me convencen demasiado aún... bueno, tampoco he profundizado demasiado.

Para trabajar, sin duda, LINUX. Sólido como una roca, funciona como el primer día -ya hace 2 años casi- en mi Pentium 3 [384 mb de RAM]. No echo de menos ninguna aplicación de pago.

Hasta hace poco seguía recomendando windows a mis conocidos, por ahorrarles "complicaciones", es decir, ahorrarles pensar un poco. Previo pago -hace tiempo que dejé de ser un buen amigo informatico-, me he hartado de eliminar sus virus, hacer que sus juegos funcionen... en fin, evitarles pensar.
A día de hoy, a los que no son muy jugones, les instalo Ubuntu + WindowsXp, y les sugiero cambiar un poco el chip, es decir, usar un poquito más los buscadores y los foros, y alcanzar una mayor autosuficiencia... por el bien de sus bolsillos.

En cuanto al P2P, aún hay quién critica la falta de programas p2p como el ARES en Linux... Muchos de estos programas, que se caracterizan, entre otras cosas, por contener software espía y diversos ads (lphant, ares, etc..), tienen versiones lite y/o nativas para linux. También se pueden utilizar mediante wine.

No obstante, los que considero mejores: Amule / mldonkey, torrent (diversos clientes) y Pando... funcionan nativamente en linux. Pando ha lanzado hace poco una versión para linux, que aún no he probado, pero me da la impresión de que irá tan bien o mejor como la de su hermanito para Windows.

Un saludo.