BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Karpersky reconoce que la seguridad informática se le está yendo de las manos

Prog

En un artículo que publica Hispasec, con declaraciones de Natalya Kaspersky, consejera delegada de la compañía especializada en sistemas antivirus, ésta reconoce abiertamente con sinceridad que necesitan a estas alturas la ayuda de las fuerzas internacionales de seguridad, porque se siente literalmente desbordados. En las declaraciones originales, recogidas en la revista Computerworld, Natalya expresa su preocupación cuando comenta que "No tenemos las soluciones. Pensamos que era posible realizar antivirus (en el pasado) y eso ofreció una protección adecuada. Ya no es así".

Computerworld añade en su artículo que desde Kaspersky también reconocen que están abrumados, añadiendo Kaspersky que "La compañía tiene a 50 ingenieros analizando el nuevo malware y buscando formas de bloquearlo, pero con 200 nuevas muestras por día, y en aumento, el trabajo se hace arduo". "Ninguna compañía antivirus puede venir y decirte que puede manejarlo todo. Consideramos responsable hacerlo saber a la gente de forma clara."

Según Hispasec, el "Center for Strategic and International Studies" (que asesora a gobiernos en cuestión de seguridad), y una comisión federal de comercio se unirán a Kaspersky para hacer una llamada a las fuerzas del orden, para que se involucren más en la lucha contra los creadores y distribuidores de malware. Intentarán llega a acuerdos internacionales para crear las condiciones adecuadas que permitan perseguir a los criminales a través de las fronteras.

Reconocen que el éxito de la policía en este sentido ha sido limitado, con apenas 100 detenciones por año, mientras que tan sólo en un día llegan más de 200 creaciones víricas a la central de desarrollo de Kaspersky. "Sólo los estúpidos se dejan coger. A los listos es muy complicado encontrarles", afirma Natalya.

Toda la información en: (link roto)

💬 Comentarios

CoCoDJ

Creo que es obvio... si siguieramos con el Barrotes no tendrian trabajo...

🗨️ 2
usuario-eliminado

no olvides el Viernes 13, que tiempos aquellos cuando un virus hacia algo "simpatico" y no como ahora que si te despistas te pueden reventar medio ordenador...

🗨️ 1
Antimonio

El simpatico era el ping-pong o Turín, no me acuerdo, ese de la pelotita rebotando en la pantalla. El V13 era algo más cabroncete

BocaDePez
BocaDePez

Y que quieren quedarse en el paro? Teoricamente viven de ese malware.

CReo que en vez de matarse a solucionar cada "malware" que aparece, deberian tener a esos 50 ingenieros pensando en como tener alguna solucion global.

🗨️ 3
bYACO

JAJAJAJA EL TRUEPREVENT DE PANDA

McMoRiN

Tienes razon. Me pregunto que haremos con los cientos de miles de medicos que hay en el mundo. ¿ Porque en vez de dedicarse a curar a personas no encuentran una vacuna para todas las enfermedades ?

Por favor, ponte la cabeza encima de los hombros, que se piensa mejor, antes de decir sandeces.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Mendrugo, lo que se refiere es a prevencion

cuando el medico tiene que actuar el mal ya esta hecho, no seria mejor la prevencion?

BocaDePez
BocaDePez

ALARMISTAS, quieren vender una imagen de "somos los que tenemos apoyo del gobierno". Si no tiene bastante con 50 ingenierops, pues que contraten más.

Si alguna vez se les acaba el trabajo, se lo producirán ellos mismos. Estoy convencido de ello. Si un ingeniero tiene que elegir entre su hipoteca y un mundo sin virus, creo la solución está clara.

El mundo de internet no es tan inseguro, el problema es la ingente cantidad de analfabetos tecnológicos que hay en el mundo. UN CARNET DE NAVEGAR (por internet) es lo tendría que tener todo el mundo para poder contratarlo.

Yo no tengo antivirus, me relentiza el PC y no recuerdo haber cogido nada más que el blaster y porque era un boquete de seguridad inpresionante.

Perdí mucho más con el barrotes en su día, que desde tengo acceso a internet.

🗨️ 12
Kharma

Estoy contigo, es cierto, si se ven incapaces con 50 ingenieros, contraten a más señores! que no estamos hablando de la tienda de informática de la esquina...

Yo si gasto antivirus, uno gratuito, y va bien, aunque sinceramente... el tema ya no son los virus ordinarios, como el omicrón :') (me encantaba infectar mi 486 y pasarle el tntvirus y utilidades de recuperación de norton... que tiempos!). ¿Pero a que aspiran?

🗨️ 2
Buster

El omicrón, también llamado Flip. Con ese me infecté yo hace siglos. :-D

También tuve el Ping-Pong. Me acuerdo que estaba echando una partidita al double dragon (2 discos de 5 1/4) y de repente la pantalla se congela, aparece una pelotita y empieza a rebotar.

Ahora me río al recordarlo... X-DDD

Saludos.

spaingoeswell

Si meten gente a lo loco pero no venden lo suficiente tendrán que cerrar igualmente. La plantilla tiene que estar dimensionada acorde a su perspectiva de negocio.

Lo de que la seguridad se va de las manos creo que no solo es cierto, si no sincero. Día a día las amenazas por internet se multiplican, y ni para las firmas mas grandes del sector es fácil cubrirlas todas.

Se leen cosas por ahí de phising avanzado que dan pavor. No el típico correo tonto, si no rootkits poco menos que invisibles...

Si se publicara el listado de PCs "zombies" que hay por ahí mas de uno fliparía.

Creo que es un aviso para navegantes: cuidado, que cada vez estamos mas conectados y esto se nos puede escapar de las manos.

BocaDePez
BocaDePez

Totalmente de acuerdo contigo, el problema de la expansion de malware y demas fauna (que ya hace años que no hay ni un solo virus propiamente dicho). Es que el 80% de la gente no tiene ni puta idea de lo que tienen entre manos, le limpias el ordenador, le das unos consejos (que se pasan por el forro de los cojones) y en una semana lo tienen otra vez lleno de mierda, ¿Para que coño tienen el usuario como administrador si solo usan el office y el messenger?.
<br>
Imaginate que de repente te compras un coche porque no hacen mas que anunciar coches por television, no tienes carnet, lo usas como puedes y por supuesto no te lees el manual ni pasas revisiones, ni cambios de aceite, NADA!!!. Vamos que le pones gasolina solo despues de que se quede tirado un dia y de que un amigo "que entiende de coches" te dice que tienes que ir a echarle gasolina, y empiezas a usarlo por la noche despues de que otro "amigo que entiende mucho mas de coches que el anterior" te enseña a encender las luces. Punto. Pues la informatica es así para el 80% de la gente.

🗨️ 4
tesnico

Puede que más del 80%...

RoncadorDiurno

Eso que dices me lo se hasta yo que lo veo dia a dia en una tienda de informatica, todo el problema viene porque la gente no presta atención a lo que sale en pantalla, sincermante les resulta indiferente eso que parpadea, le das y ya se quita y punto, luego claro... eso se ha instalado solo... me ha desaparecido esto otro... xD y todo esto la culpa la tiene el emule, a la gente la da por buscar directamente en el motor de busqueda de esta aplicación en vez de utilizar las webs especializadas en ello, que realmente sabes lo que te estas bajando, a diferencia de utilizar los links del motor de busqueda de la aplicación de emulew, por suerte o por desgracia esto a dia de hoy me da de comer xD.

salu2.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Lo peor de todo es cuando alguien llega con un widnows hecho cisco y lo primero que dice es "yo no he tocado nada", lo que traducido quiere decir: "No sé que coño he hecho y si lo sé no te lo voy a decir, asi que averigualo tu mismo y arreglalo". :-D

BocaDePez
BocaDePez

Tienes razon, pero no pasa con la informatica solo, pasa con TODO. La gente suele tender a lo facil, que es pasar de leerse los manuales y demas y esperar que haya alguien detras de ellos que les diga como tienen que hacer las cosas... les cuesta mucho moverse para "aprender" algo por su cuenta...

pero lo que me ha hecho daño a la vista, es leer esta sobrada del bocadepez de mas arriba...

"El mundo de internet no es tan inseguro, el problema es la ingente cantidad de analfabetos tecnológicos que hay en el mundo. UN CARNET DE NAVEGAR (por internet) es lo tendría que tener todo el mundo para poder contratarlo."

es verdad que hay mucha gente que no se manejan con el ordenador/internet, pero eso del carnet de navegar... que mas te dará a ti el nivel de informatica que tengan los demas? como si te molestasen para que tu hicieras tus cosas....

BocaDePez
BocaDePez

No solo un carne para navegar, sino tambien para usar un PC.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

si? porque? a ti te molesta que un usuario no sepa manejar un ordenador? te afecta para ti en algo...¿? pregunto.

Bodescu

Permite que haga mias tus palabras, que suscribo 100%.

Y es que lo del care para usar un pc hace ya mucho que lo vengo diciendo, aunque claro, la gente te mira raro cuando dices esas cosas xD...

Es una necesidad imperiosa la educacion tecnologica, y debe empezar en las escuelas, al nivel de los niños. Solo educando podemos protegerles de las lacras de la Red, y eso lleva tiempo y recursos

Un saludo

BocaDePez
BocaDePez

El Blaster? boquete impresionante? me da rabia que aun salga gente diciendo estas tonterias.... el parche para esa vulnerabilidad lo publico micro$oft UN MES ANTES de que el blaster entrara en accion. De hecho, yo por esas fechas estaba desconectado del irc (que no de internet) y me entere 3 dias despues por un vecino que vino pidiendo auxilio, que se le apagaba el pc. Lo primero que le pregunte...¿has actualizado windows ultimamente?, su respuesta - no, la ultima vez fue cuando lo hiciste tu- xDDDDD

Tanta desinformacion me pone de los nervios :P

Un saludo :)

moleinthehole

Son declaraciones absurdas, a menos que se esconda detrás alguna otra mala intención. Si tu empresa no es capaz, según dices, de "encontrar soluciones", ¿por qué no empiezas primero por cerrar el negocio? No es que yo sea el epítome del optimismo, pero me parece que si como jefe ni siquiera crees en tu capacidad, estás dejando una imagen ante tus clientes de lo mejorcito, vamos. Y no creo que sea el caso.

Por eso creo que lo importante de la noticia viene después, cuando el centro ese y la comisión federal DE COMERCIO dicen que van a unir esfuerzos con Kaspersky... para alcanzar acuerdos internacionales... Ahí es donde hay que echarse a temblar, porque me parece que, de nuevo, lo que está en juego no son un puñado de programadores de malware, sino más bien el resto de todos nosotros y nuestros derechos individuales...

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Señores, un poco de compostura. Que a lo mejor, o a lo peor, esta diciendo que se piratea mucho sus programas y con lo que recaduda no puede mantener a los 50 ingenieros....

saludos

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Pues que esos 50 ingenieros se pongan a pensar un anti-pirateria.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

ya se han cargado varias key´s que pululaban por ahí...

Bodescu

Y yo me pregunto...

Alguien sabe de algun sistema antipiratas que haya dado resultados?

Es viable investigar soluciones antipirata cuando la inversion brutal que conlleva en pasta y recursos se ve desfasada en unas pocas semanas?

Talvez el camino seria el que ha abierto Avast, Avg y otros, con versiones free forever basicas, y otras prestaciones de pago.

Un saludo

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Depende como se mire. Si el software es muy utilizado, habra mucha gente intentando petarlo. Si el software es menos utilizado, posiblemente ni exista "crack".

Por ejemplo, podriamos decir que Windows es quien mas invierte en anti-pirateria, y a las pocas semanas, su sistema es crackeado una y otra vez. Pero ello es debido a que posiblemente esten centenas de personas intentando petarlo para llevarse la medalla.

Un software pequeñito que usan una minoria posiblemente no motive ni para crackearlo.

Es el precio de la fama.

BocaDePez
BocaDePez

efectivamente, ahi está el tema....

Me hace gracia leer los comentarios del tipo... "si con 50 ingenieros no dan abasto, que pongan mas..." pero hay que pensar que a lo mejor con meter 51 ingenieros ya no les sale rentable el negocio y obtienen perdidas, que nadie sabe los ingresos que tienen, pero vamos, con la cantidad de piratería que hay, entiendo que no puedan tener mas plantilla... que no creo que sean t.ontos y no sepan que si con 50 se desbordan con 200 no les pasaría... no hay que ser muy listo para pensar eso...

BocaDePez
BocaDePez

Me llama tanto la atención las declaraciones de kaspersky, se separa tanto del resto, que me parece que hay algo detrás...

¿No pueden con todo el malware? ¿Necesitan ayuda externa? Que se busquen la vida.

🗨️ 1
Buster

La creación de malware se ha vuelto un negocio así que estamos en un momento en el que se han vuelto las tornas en la eterna lucha entre las compañías de antivirus y los creadores de virus.

Antes se trataba de unos cuantos chavales haciendo unos pocos virus al año contra compañías con varios analistas. La carga de trabajo que tenían los antivirus era pequeña, simplemente analizar unos cuantos virus, en muchos casos variantes de otros ya conocidos y de una complejidad casi nula al día.

Ahora las compañías de antivirus se enfrentan a "consorcios" de escritores de malware que son pagados por spammers por ejemplo. Ya no son unos cuantos virus al día, se trata de cientos de nuevos malware cada día, aunque a decir verdad, casi siempre los mismos malware con simples cambios para evitar la detección.

O encuentra soluciones genéricas o están jodidos.

Saludos.

BocaDePez
BocaDePez

Que coño, pues que del canon de la SGAE le den un trocito a la industria de los antivirus. Mejor que vaya la pasta para 50 ingenieros que para 10 caraduras.

🗨️ 1
usuario-eliminado

si solo fueran 10 caraduras...

BocaDePez
BocaDePez

A veces en los foros se hablan cosas de lo que no se conocen!!!!señores/as esos 50 ingenieros no son cualquier cosa!!!!!!que creen que vale cualquiera que saca la carrera para desencriptar y derrocar los virus jajaj jo...veamos menos peliculas,son autenticos fuera de serie y una experiencia que no se saca en 4 dias!!!y para encontrar uno de esos señores pues como que con los dedos de la mano contados!!!!!y no hay gente señores/as cualificada cerebralmente para realizar el avatar de genero virico maligno de la red.

Es muy facil actualizarse el antivirus todos los dias pues cuando actualicen vean cuantos virus diarios se han actualizado y eso lo ha hecho reciprocamente ambas partes,Natalya ha dicho la pura realidad clara y dura,ademas de que es la mejor compañia constatada en antivirus del mundo!!!

No se trata de contratar a gente se trata de contratar para realizar vacunas,y gente como vuelvo a reiterar cualificada de lo bueno no hay!!!!!!!asi si mas!!!!eso no se aprende en las carreras universitarias,hay montones de crackers que no tienen carrera tienen mucha materia gris en el cerebro,no nos equivoquemos no todo es universidad!!!!!!la gente esta muy equivocada.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Te has salido del tema...

Que sí, que ingenieros, que expertos en seguridad, que todo lo que tu quieras. No estamos hablando de su formación o de cuanto ganan al mes. Si necesitan más que los contraten, sean del tipo que sea. Expertos o recién licenciados, de sueldos bajos o de los que ganan una pasta.

🗨️ 1
Buster

Lo que está diciendo es que no es fácil encontrar a esos ingenieros que puedan combatir eficazmente el malware. Nadie acaba la carrera y está preparado para ser analista de virus.

Los conocimientos que se requieren no se imparten en las facultades. Se tardan años en ser un buen analista.

No todos pueden ser Peter Ferrie, Peter Ször, Igor Muttik o Adrian Marinescu.

moleinthehole

Ni 50 ni uno solo, cualquier alma es valiosa... Puede que Kaspersky tenga muy buena reputación en cuanto a calidad de antivirus, pero como empresa no deja de ser modestita. Quizá este grito de Natalya es un grito de impotencia, al ver que los gigantes del márketing (Symantec, McAfee...) se los siguen comiendo con patatas. Han perdido la batalla de las ventas hace tiempo, así que buscan su seguro de vida, o sea, el apoyo de los gobiernos. Panda, en ese sentido, lo ha hecho requetebien, con su contrato de exclusividad con la Administración Española... A ellos les importa un carajo tener siquiera un solo ingeniero informático analizando virus. ¿Para qué? A final de año las cuentas van a ser más que positivas. ¡Y con un producto penoso!

¿Que se trata de contratar para realizar vacunas? Usemos tu mismo ejemplo trasladado a la medicina: cuando hay que elaborar una vacuna contra un virus o bacteria determinada, hay que investigar, y para investigar hay que gastar dinero. Puede venir del Estado o de una fuente privada, pero para que venga lo primero que hace falta es INTERÉS por parte del que paga. Interés por que se hagan las cosas, bien sea porque producirá un efecto beneficioso a la población (escenario ideal), bien sea porque en el futuro su patente proporcionará grandes emolumentos a la empresa (escenario real). Kaspersky tiene 50 ingenieros trabajando, según cacarea su portavoz. Bien. Además, tal como reconoce, es porque no puede dar abasto. O sea, porque no tiene dinero para pagar a más. El razonamiento consecuencia de esto es muy fácil, pero no hay que hacerlo pensando en términos de programación, trabajo o ingeniería, hay que hacerlo en términos mercantilistas únicamente. Más dinero --> más ingenieros, más márketing --> mejor antivirus (paso opcional, como se ha dicho) --> más beneficios.

¿Que es cuestión de materia gris? Como si McAfee no supiera ya qué estudiantes de último año de informática en los USA (o como sea que validen su título) valen la pena para contratar... O como si Symantec no estuviera ya al corriente de un buen puñado de infonerds que andan sueltos por ahí... Pensar lo contrario sí que es estar equivocado.

🗨️ 4
Bodescu

Realmente interesante tu planteamiento del asunto.

De no haber posteado ya, te pondria nota xD

Un saludo

🗨️ 3
I-Ching

Yo también, pero no sé cómo hacerlo.

Buen comentario.

🗨️ 1
Bodescu

Para poder puntuar a un usuario has de tener karma. En el faq encontraras mas info.

Un saludo

dancingsalad

Si, que inutil es la uni, ¿eh?
Oue manita te hubiera hechado para aprender a redactar / a no escribir el texto como si lo hablaras.

BocaDePez
BocaDePez

¿Carnet para usar un PC? ¿Carnet para navegar para internet?.
Todo el mundo se queja del canon, de los intentos gubernamentales de controlar la red, de la restriccion de derechos individuales, etc, y ¿ahora sale alguno hablando de carnets? Pero, ¿de qué van?.
Por cierto ya que se habla ( con desprecio) de analfabetos tecnológicos, todo el mundo que es experto en algo ( sea derecho, medicina o tecnologías, por ejemplo ) suele ser "analbafeto" en casi todo lo demás. Así que menos ínfulas y más humildad.

🗨️ 8
Bodescu

El hecho de decir el tema del carne viene a significar que la gente deberia aprender cosas basicas antes de ponerse delante de un ordenador. Algo tan simple como el concepto de virus, el por que el scam es peligroso y asi unos cuantos mas.

Nadie dice que seas ingeniero para ver tu correo, pero si que tengas una minima nocion del asunto. No hay que ser Alonso para tener un coche, pero si te piden un carne, verdad? Pues va por ahi la cosa.

Si el hecho que a alguien le dejen en evidencia informaticamente hablando puede ser molesto, tiene una solucion muy simple: Aprender. Yo no opero, luego no necesito aprender cirugia. No pleiteo, asi que no necesito conocer mas que las leyes que todos conocemos, y como no proyecto puentes, no tengo que saber de ingenieria.

Pero si conduzco, y necesito un carne, que no garantiza que no me estrelle, pero si me da la formacion basica (ejem...), y como para trabajar necesito un ordenador, pues no esta de mas unos minimos de conocimientos, no crees?

Un saludo

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Por supuesto que tener un mínimo de conocimientos ( y si es posible más, mejor ) en ordenadores y en cualquier otra cosa, nunca está de más.
Naturalmente, como tú no proyectas puentes no tienes que saber de ingenieria, pero aun sin saber de ingenieria sí utilizas los puentes y no por ello los ingenieros tienen que tratarte de analfabeto.
Es más sencillo hablar,como tú lo has hecho ( que conste ) de la importancia de los conocimientos, pero de ahí ( como otros ) a hablar de carnets y de analfabetos es la distancia que va desde el sentido común a la prepotencia.

🗨️ 2
Bodescu

Bueno, todo depende de como lo interpretes. Yo, por ejemplo, soy un completo analfabeto en materia de construccion de puentes, asi que no puedo ofenderme si un ingeniero me da unas lecciones sobre el tema, porque me he puesto a construir mi propio puente y se me ha caido. No solo no me ofendo, sino que intento aprender de ello.

No creo que el usuario que ha comentado el asunto del carne, y yo mismo que lo he suscrito, tuviese intencion de faltar al respeto; tan solo revela un dato objetivo, y real como la vida misma: Somos unos analfabetos digitales, y eso tiene que cambiar.

Empezando por la forma de manejar un ordenador, siguiendo por nuestra actitud ante el aparato, y acabando en un uso seguro y responsable de los recursos que nos proporciona la tecnologia.

Un saludo

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No sólo eso, ES NECESARIO UN MINIMO DE EDUCACION DIGITAL porque esta gente ademas de descacharrar sus ordenadores (que son suyos y pueden usarlos para guardar al hamster si quieren), esta gente tiene su tarjeta de credito y luego les da por usar la banca online.
Un dia les llega un correo del banco pidiendo que actualicen sus passwords siguiendo tal link y... tachán! pardillo/a sableado/a.
Pero claro, también reclaman que la culpa es del banco "porque el sistema tendria que ser mas seguro"

Lazar

Hombre, yo conduzco, pero no tengo ni idea de mecanica. Porque??. Pues porque se supone que mi coche no se estropea. Le hago la revision al año y punto.Porque no debo comprobar la gasolina que me ponen porque se supone que Repsol la ha analizado, igual el aceite, etcc.

Si cualquir articulo que compramos, fallase tanto como los programas informatico, sus agujeros de seguridad etcc todo el mundo estaria protestando, pero compras un programa como el XP y que al dia siguiente se necesite un parche de seguridad, da que pensar.

jSaludos

🗨️ 3
Bodescu

Pero es que esa es otra; se tiene una idea equivocada del parche de M$. El parche no es solo para reparar cagadas, que si, sino tambien para implementar mejoras en el SO. Hay que hacerse a la idea de que un SO es como un ser vivo, esta en constante evolucion.

Crees que Linux no tiene parches? HAs oido hablar de los repositorios? Porque ademas de los programitas que tanto nos gustan, tambien contienen mejoras de sistema y parches de seguridad.

Y eso de que los sistemas fallan... Puedo decirte que los mios no, al menos no como se supone que falla un win, que debe de pasarse el dia acolgao del pino segun algunos. Si aprendes a usar tu aparato un minimo nada mas, notaras que va suave y que no se cuelga (bueno, mucho menos). Pero para eso hay que molestarse en leer los tutes y los carteles emergentes, y claro... Es mas facil quejarse.

Por cierto, yo tambien llevo el coche al taller, pero se si lo que falla es la bujia o la correa del ventilador, y al menos me he leido el manual del mio (sisisisi, traen un manual). Y no soy mecanico.

Un saludo

arrainahoa

Es curioso, pero cuando limitas las acciones del usuario en su ordenador, el sistema suele funcionar sin problemas, y los programas siguen siendo los mismos.

Subscribo al 100% las palabras aquí dichas acerca de la educación mínima del usuario y si me permitís, añadir que parte de culpa también es de los técnicos que en ocasiones se limitan a resolver el problema sin mas en vez de intentar explicarle al usuario un par de cosas. La magia del informático sigue existiendo en nuestros días.

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

Vamos a ver, un coche es un mecanismo cerrado y muy limitado, seria comparable a una videoconsola, donde solo puedes usar lo que te viene de fabrica y no puedes instalar ni hacer cambios.

Tu prueba tu coche si empezaras a hacerle mezclas raras de gasolina, si un dia probases a instalarle otro motor, o probar diesel en vez de gasolina porque era mas barata, etc.

Por desgracia esas cosas que para un coche te parecen una burrada, es lo que los usuarios de windows le hacen a su PC.

BocaDePez
BocaDePez

Me parece totalmente correcto, lo que han hecho.
Tienen uno de los mejores sistemas antivirus, mientras hay otras compañias que aun siendo más importantes y manejar más dinero con el marketing, no consiguen detectar muchos virus, malware,etc, pero cuando te venden el producto no dicen nada, simplemente que es el más galardonado, el más mejor,etc...
Hace tiempo vi un ranking (siento no poder poner la web), donde los más conocidos aparecian en medio de la lista, mientras que Karpersky salia de los primeros.
Esto que ha hecho esta mujer, para mi seria comparable a que salgan los de Microsoft diciendo que su producto esta tarado y no es estable, en cambio no dicen nada (auqnue todos lo sabemos) y nos van sacando parche tras parche.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues para mi es sospechoso que regalasen su producto cuando te pasas a los 3Mbps de telefónica (no se que versión debe ser pero dejan claro que es Karpersky), yo lo tuve unas semanas y al ver que era realmente deplorable volvi al free avg de toda la vida.

BocaDePez
BocaDePez

Pues son un poco hipócritas.

¿Por qué no dicen claramente que se deje de usar el Internet Explorer por ser el programa por donde entra la mayor parte del malware?

Sus antivirus dan avisos de "riskware" en muchos programas, creando confusión entre la gente que cree que están infectados con un virus. Sin embargo al IE ni lo tocan, cuando es el que más "risk" tiene...

Lo dicho, hipócritas...

K-Beast

Sólo tienen a 50 ingenieros? Y no son suficientes? Que pongan 500, ¿será por falta de dinero?
Se quejan de que? De que tienen mucho trabajo?

Ahora echamos piedras contra el malware que es el que nos da de comer.. pero qué poca sinceridad y cuanto interés hay en esas manifestaciones...

🗨️ 2
Buster

No creo que existan 500 analistas de malware en el mundo.

Tal vez 200 ó 300 como mucho.

🗨️ 1
K-Beast

Los que haya, da lo mismo, te crees algo de ese mensaje?

Últimamente me parece que quieren provocar la desconfianza de internet para crear una necesidad de leyes que encaucen internet y así llevarlo donde más le interesa al gobierno.

Llegará el dia y no creo que tarde mucho que cada movimiento en internet estará controlado y se nos impondrá un numero de identificación, sí como un dni, para internet.
Y como todo lo demás, lo veremos pasar sin hacer nada.

Está todo muy bien estudiado, hacen leves cambios que aprietan poquito a poquito a la sociedad, y lo hacen poco a poco para educar y acostumbrar a la gente a que lo que dicen las leyes es lo correcto.
La imposición de una ley demasiado agresiva llevaría a la gente a movilizarse y eso no interesa, hay que comer el coco poquito a poco a la sociedad hasta que ésta se acostumbre a la situación sin rechistar.

BocaDePez
BocaDePez

Se supone que tener 50,60, 70 ingenieros tiene un coste y no deja de ser una empresa para ganar dinero.

Todos tienen que ganar dinero con su trabajo y cubrir costes y obtener ganancias, Karpersky es una buena empresa de antivirus que se lo curra, más que otras de renombre.

Siempre se ha dicho que era las propias empresa de antivirus que creaban los virus para vivir de ello, es una leyenda urbana QUE NO HA SIDO DEMOSTRADO, entonces es acusar sin tener pruebas, aparte de esto internet esta en todos los hogares e irá a más y cada vez hay más gente que tiene que ser educada en tema de seguridad para evitar infecciones, supongo que es esto a lo que se referian y que haya una "política internacional" para detener a estos delicuentes informáticos que recordemos se dedican a robar datos para obtener dinero o simplemente a probar sus conocimientos y sus límites.

Cuanta gente de este post tiene un antivirus con licencia comprada?? porque mucho criticar y hablar de que pongan ingenieros y más de uno lo tendrá pirata.

Seamos justos señores.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Yo tengo el Avira AntiVir que es gratis.

Mayormente los virus se difunden hoy por email y plugins en navegadores. Entre PC"s troyanizados y zombies deben existir ejércitos de máquinas en todos los usos horarios, ahora mismo.

Pero con cuidado no se cojen. Sabiendo usar el emule tampoco. Creo que es de tontos querer bajar un video o un disco, y sin mas bajarse un .exe o .scr, o bien, descomprimo de ZIP y lo ejecutes sin más. Hay gente que no ve las extensiones a no ser que lo configure en Windows, y puede ser facilmente engañada. Es extraño que Windows alias "Hasefroch" oculte en sus productos ésto de serie ¿buscan deliberadamebte el contagio de sus clientes?.

En el E-mule, lo más fácil es ordenar por fuentes, y contar con algun programa como PeerGuardian, ademas del antivirus y un firewall o bien un router (no estando en Linux).

Todos debemos escanear con más frecuencia la carpeta(s) Incoming, pues ademas de virus, a veces existe contenido ilegal, como pedofilia enmascarada bajo otra denominación y entre tanto video y archivo, que luego no se descubra a tiempo... con las consecuncias que esto puede tener.

Hay quien dice que son empresas cercanas a las agencias defensoras de los derechos de autor las que estan subiendo pornografía infantil, para lograr la detención de internautas sin cuidado y demonizar esto. (Segun sé, la pornografia ilegal siempre se ha distribuido en persona o por correo convencional con remitente falso, esto en P2P es algo muy reciente y extraño de golpe, hace 2 años no había nada). Por favor, verificar nombres con el boton derecho antes de bajar nada o al poco de darlos, pestaña Información > Nombres.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Avira mola!! Ni una infeccion en mas de un año!!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Sin antivirus, y ni una infección en años... pero claro, hay que ponerlo porque no soy el único que usa el ordenador y no puedo responder por sus actos.

Krigan

Todo esto no es más que propaganda pagada por organismos gubernamentales para lograr un mayor control de Internet, a base de recortar los derechos de los ciudadanos.

Los creadores de Linux, MacOSX, y otros sistemas operativos no creen que la seguridad se les esté yendo de las manos, sus sistemas operativos son seguros sin necesidad de antivirus. Otra cosa es que la seguridad de Windows sea una porquería, sobre todo en la configuración por defecto, y sobre todo si además usas aplicaciones de MS. Un antivirus lo único que hace es solucionar parcialmente carencias de seguridad del sistema operativo (y de algunas aplicaciones), es un parche a una carencia previamente existente.

Se pueden mencionar un gran número de estas carencias, pero basta con poner un ejemplo. En la configuración por defecto de Windows el usuario tiene privilegios de administrador. Ningún antivirus, ni ningún estado policial, te van a proteger de eso, es como si le dieses la llave de tu casa a todo el mundo. O usas Linux, o cambias la configuración de Windows, o usas un antivirus que sus propios creadores dicen que no funciona. Esas son las opciones, pero durante años se le ha vendido a la gente la moto de que lo correcto era usar un antivirus, y ahora nos dicen que eso no funciona.

Lo que va a venir a continuación ya me lo veo venir. Esto de los virus es una mina de oro para muchos, los ISP venden suscripciones mensuales a antivirus, Karpersky, MS, y otras venden antivirus, y a los gobiernos la excusa de los virus les viene bien para aumentar su control policial sobre la sociedad. Ni Dios le va a decir a la gente cuáles son los verdaderos problemas de seguridad, ni Dios le va a decir a la gente que es una burrada que el usuario por defecto tenga privilegios de administrador. En consecuencia, lo que se va a encontrar el 99% de la gente (aquellos que ni siquiera saben qué son los privilegios de administrador) es que cada vez pagan más por los antivirus, cada vez viven más inseguros, y cada vez viven sometidos a un mayor control policial.

🗨️ 16
Mugutu

plas plas plas (aplausos) :D

Gand1

Estoy de acuerdo. Pero sólo un apunte, linux en modo "root" es casi tan peligroso como Windows en modo "Administrador". Y mucha gente usa linux en modo "root".

Por lo demás, estoy de acuerdo.

🗨️ 2
Krigan

Por supuesto. Linux NO se debe usar en modo root.

BocaDePez
BocaDePez

Cierto, pero con la "pequeña" diferencia de que linux por defecto tras la instalación, no te deja como root. El que entra como root lo hace porque quiere, y por tanto se le supone consciente del riesgo que asume voluntariamente.

Hijo-de-Sion

Pido perdón por adelantado por lo que voy a decir (supong que soy de los que prefieren pedir perdón a pedir permiso):

Estais de un tocapelotas con el tema de GNU/Linux que no veas.

"Los creadores de Linux, MacOSX, y otros sistemas operativos no creen que la seguridad se les esté yendo de las manos, sus sistemas operativos son seguros sin necesidad de antivirus."

Menos mal que eso está malamente expresado que si fuera así realmente me quedo en Windows que "más vale malo conocido que bueno por conocer"

"En la configuración por defecto de Windows el usuario tiene privilegios de administrador.... O usas Linux, o cambias la configuración de Windows."

Como si siendo GNU/Linux el sistema mayormente usado la gente no fuera a tardar dos segundos en mandar la cuenta de usuario limitado a la porra para entra como root; comentar que ahora mismo en Vista algo han hecho por arreglar ese asunto.

Nada, que si fuera GNU/Linux el que estuviera en mayoria no habría hambre, ni guerra ni Viagra tendría razón de existir, claro claro

P.D: de buen rollo eh 8-)

🗨️ 3
Krigan

Es un hecho sobradamente conocido por los creadores de soft que la mayoría de los usuarios no cambian nunca la configuración por defecto. El soft se diseña precisamente partiendo de este principio, que la configuración por defecto sea la adecuada para la mayor parte de la gente, porque la mayor parte de la gente no la va a cambiar nunca, y a menudo ni siquiera van a saber que se puede cambiar.

Con lo cual, la mayoría de la gente no iba a mandar a la porra la cuenta de usuario normal (ni siquiera van a saber qué es una cuenta de usuario). De hecho, con Ubuntu ni siquiera se puede usar la cuenta root (a no ser que cambies la configuración). Es decir, no es sólo que el usuario por defecto sea el normal, es que la cuenta root está deshabilitada. Cuando arrancas Synaptic, o cualquier otro programa con privilegios especiales, te pide la contraseña tuya (la del usuario normal, no la de root, que ni siquiera existe), y así el programa privilegiado sabe que eres tú (no un virus, por ejemplo) el que lo está usando.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

"pocas" veces he instalado un windows, le he dicho al usuario -te pongo una cuenta limitada para evitar virus y blablabla.... usa administrador SOOOOOLOOOO para instalar y quitar programas-. A los dos dias vuelvo a su casa y me veo el emule corriendo, voy al menu inicio... "Administrador" y una ranita verde (eso si que no descubrieron como se cambia) xDDDDD

dancingsalad

Ya estamos. El post no habla de Descartes ni de cocina ni de windows. Habla de seguridad. Una empresa de antivirus dice que la inseguridad se descontrola.

Pues yo digo:
*que decir eso, en general, es una gilipollez.
*que en general, la inseguridad viene dada por una aplicación que se instala desde el usuario abierto, pero de manera invisible. que si este usuario no tiene derechos, no puede dañar demasiado ni instalarse completamente. tal vez me equivoque.
*que en Linux, como SO hecho por personas que es, tiene su riesgo como todo. que usar Linux no aumenta el tamaño de tu pene ni cura el cancer.
*que en Windows multiplicas por 10 ese riesgo, porque un fallo de diseño (o lo que sea, soy de letras) hace que a mucha gente se le ejecuten tales aplicaciones de manera invisble y ademas sean capaces de instalarse en sitios criticos del SO o de hacer cosas peligrosas por que usa, sin saberlo, un usuario con derechos administrativos.
que eso no quita el mismo riesgo tambien se multiplique por la misma cantidad cuando uno hace login como root o administrador en otro SO.
que el mira el porno como root es idiota.
*que, ese error, chorra como ninguno, no ha sido arreglado por ningun parche ni en posteriores versiones de los instaladores del SO ni en los service pack, y lo hemos arrastrado todo estos años hasta hoy.
y que me juego el pellejo a que eso ha sido hecho a proposito.
que ninguna de estas catastrofistas compañias de antivirus lo han denunciado nunca. es mas facil decir que hay mucha inseguridad en internet o en los ordenadores, y no en los sistemas operativos o software (aunque sea en general), verdadero motor de una red o una maquina.
*y que, a grandes rasgos, es lo mismo que decia el post padre.

Utiliza Windows si quieres, pero yo me compre la bici, antes de cruzarme la ciudad pedaleando aprete todas las tuercas, me subí el sillin y me asegure de que el los mandos cambiaban de marcha correctamente. Eso no es propaganda, es un hecho, leches. No se porque cuesta tanto reconocerlo.

Yo soy usuario de Windows.

BocaDePez
BocaDePez

Cualquier pretexto es bueno para hacer un poco de apología linuxera, ¿eh?

Es una lástima que en el mismo momento de estar lista una nueva distribución, cuando la vas a instalar ya haya varias decenas de Megabytes para descargar con parches de seguridad para los problemas detectados.

Esto es como el Firefox, que también era invulnerable... hasta que la gente empezó a usarlo.

🗨️ 7
ronko

si una lástima no tener que esperar medio año hasta que saquen un service pack que corrija los fallos que pondrán 50 ingenieros que cobrarán el triple que tu.

BocaDePez
BocaDePez

Nadie dice que linux sea invulnerable, de hecho no lo es y ha habido a lo largo de su historia unos cuantos exploits gordos. Sin embargo la politica que utilizan los sistemas unix desde luego es bastante mejor que cualquier windows 'de a pie'.

¿Que pretende microsoft con windows XP home? un usuario que siempre es root... practicamente misma politica que en un windows 9x...

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Yo creo que hay unos cuantos listillos que sí lo dicen. Por cierto, que el rollo ese del usuario root ya se os ha acabado con el Vista.

🗨️ 4
Krigan

Por curiosidad, en el Vista ¿el usuario por defecto no pertenece al grupo de administradores?.

En este artículo dicen que sí:

elguille.info/sistema/Vista/seguridad_wi…ws_vista.htm

Aunque reconozco que el autor del artículo no se aclara mucho, primero dice que no, luego dice que sí.

dancingsalad

Como si pagaran a la gente por eso. El que usa linux, no tiene que preocuparse, no tiene "ningun rollo" que se le valla a acabar.
El que usa Vista es que tiene q alegrarse. Que mentalidad, si mejoran algo (que nisiquiera esta claro) se alegra mas por hacer rabiar al ajeno que por si mismo.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Krigan
BocaDePez
BocaDePez

El problema es Windows, que es una chapuza llena de agujeros. Usa alternativas que no tienen esos problemas: - Linux, gratis aunque complicado de usar. - Mac OS X, lo más intuitivo y fácil de usar que existe. Un placer trabajar con él. Nota: los Macs con Intel son los únicos ordenadore universales que existen, capaces de ejecutar de forma NATIVA cualquier sistema operativo (Mac. Linux, Windows, Solaris, NetWare, etc). El Mac mini por unos 500 euros (más barato para educación) es tan pequeño como cuatro o cinco cajas de CDs apiladas y acepta monitoes, teclados y ratones USB de PC. ESTO NO ES PUBLICIDAD; ES LA VERDAD.

🗨️ 2
javielillo

Pero ignorante mio... si el Mac OS X está protegido para que sólo se pueda en los mac intels esos... si no tubieran esa limitación ARTIFICAL ( porque hay versiones pirata corriendo en otros procesadores sin esas limitaciones ARTIFICIALES ) serían un PC 100% normal y corriente. No se les diferencia en nada con los PCs normales, antes cuando la arquitectura era PPC aún aún eran diferentes pero sería falso lo que comentabas de los SSOO...

BocaDePez
BocaDePez

Lástima que Apple no quiera vendérmelo. Seguiré confiando en Windows, que al menos no me obliga a cambiar de ordenador para poder usarlo. ESTO NO ES PUBLICIDAD; ES LA VERDAD.

BocaDePez
BocaDePez

Pues yo creo q solo hacen lo q deberian haber hecho todos los antivirus, asegurar publicamente q aún instalando su antivirus no estas 100% seguro, pero claro esto dicho asi, vende muy poco.
Un saludo.

KarmaZenBuffer

madre de dios del amor hermoso...

tela molinera... lo que se dice en esa noticia entre lineas... sobre la supuestas seguridad informatica.

PD: un verdadero merito que lo renonozcan. al menos.

BocaDePez
BocaDePez

Cuanta mas alarma social creen, mas antivirus venderan. Basta que esta noticia aparezca en la TV, para que este mes vendan mas antivirus, sea de la compañia que sea.

Graku

Yo pienso y sigo pensando que muchas veces detrás de la profileración de virus y demás bichitos del mundo cyber, están detrás las compañías de antivirus y/o algun@sm de sus empleados.

joseangel

Un paso más hacia el TPM.

BocaDePez
BocaDePez

Si realmente fuera mal ,no sacarian tiempo para decirselo a nadie , simplemnete dejan de exisistir , esto es estrategia comercial , y claro con el pretexto de evitar intrusion , no vas a descargar algo pirata , en un pensamiento logico , luego software original para el bolsillin

Yo una vez llegue a la conclusion de q , sobre windows , si no te metes en paginas con spam (porno , de casinos ,etc) y no te descrgas cosas q no conoscas , no va mal

Y si usas antivirus , es verdad q se te come la ram , tb es cierto q tampoco te garantiza seguridad ,pero es q es tedioso hoy por hoy , antivirus + fire wall + antispam + limpiador de regitro + limpiador de prgramas q arrancan con windwos ;luego la recomendacion es no usar un ALL IN ONE , tipo norton securities

BocaDePez
BocaDePez

Yo creo que el problema es éste: Intentarán llega a acuerdos internacionales para crear las condiciones adecuadas que permitan perseguir a los criminales a través de las fronteras.

Reconocen que el éxito de la policía en este sentido ha sido limitado, con apenas 100 detenciones por año, mientras que tan sólo en un día llegan más de 200 creaciones víricas a la central de desarrollo de Kaspersky.

A día de hoy, el mayor espacio delictivo del Mundo es el ciberespacio. Las leyes, aún muy atrasadas, no contemplan a nivel internacional cómo perseguir y detener a un creador de malware que vive en España, aloja su virus en un servidor de China e infecta ordenadores en Estados Unidos o Japón... Ése es el problema.

Cuando existan acuerdos internacionales por los cuales un policía especializado en delitos cibernéticos pueda detener a un delicuente informático en cualquier lugar del Mundo, independientemente de dónde viva, se habrá dado un paso gigantesco en la desaparición o extinción progresiva de los creadores de virus. 100 detenciones en un año frente a 73.000 creaciones víricas en el mismo espacio de tiempo. No me extraña que se sientan desbordados.

Cuando además haya países que de verdad persigan la instalación y uso de servidores ilegales se estará en la vía definitiva para solucionar el problema...

Saludos

BocaDePez
BocaDePez

Y que nos cuentan a nosotros? es su problema, si no dan a basto que contraten mas, sino tienen dinero para contratar mas que cierren, si ese antivirus desaparece a mi no me va a causar ningun trauma. Pero que no me vengan con historias de fronteras internacionales y gobiernos, que se busquen la vida, que nadie les ha pedido que fabriquen un antivirus, si lo hacen es por dinero, no para salvar el mundo.

BocaDePez
BocaDePez

Y que nos cuentan a nosotros? es su problema, si no dan a basto que contraten mas, sino tienen dinero para contratar mas que cierren, si ese antivirus desaparece a mi no me va a causar ningun trauma. Pero que no me vengan con historias de fronteras internacionales y gobiernos, que se busquen la vida, que nadie les ha pedido que fabriquen un antivirus, si lo hacen es por dinero, no para salvar el mundo.

BocaDePez
BocaDePez

El problema consiste en las carreras de informatica, y en los frikis que andan por la red. En una carrera de informatica (segun la especialidad), te piden hacer "virus".

A dia de hoy hay muxos informaticos y con muxo conocimiento (ademas de que hay foros y documentos seguro en emule para que la gente se instruya a hacer virus [aunque sean puercos etc]).

Si dicen esto es por que no pueden pagar a mas analistas, o que como aki comentan encontrar un analista buena es dificil.Tener encuenta que pagar por pagar ninguna empresa lo hace. Ademas, tenemos que contar quien usa antivirus, y paga por ello?

Yo diria que el 60, sino 80 % k usa antivirus o lo hace con alguno gratis (tipo not32), o lo hace con antivirus con keys piratas. Kizas el 10 % o el 20 % PAGUE realmente por el, y luego a dia de hoy hay gente k kizas toavia no tiene anitivirus hasta k se lleva un susto.

Pienso que entre el spyware, el malware, los virus, los backdoor (y seguro k se me olvidan muxas mas variantes) etc...kaspersky tiene k estar molida de "arreglar" posibles virus dia a dia.

Si la gente no paga por usar kaspersky, y la empresa tiene a 50 analistas (a los que seguro k les tendras k pagar mas de 1200 € por persona), pues tu echa calculos que la empresa no se podra hacer cargo de pagar mas analistas.

Es normal k esten como estan. Tb es cierto k no hay ninguna lei que te diga "hacer virus , malware etc es un DELITO". Creo que deberian de concienciar con duras penas, sino pasa como la PIRATERIA, k ahora insisten muxo. Pero es k cuando buscan la solucion media españa sino mas ya sabe piratear o bajarse algo de por ahi....y se pasan por el forro la ley. Bajarse un mp3 hoy en dia es pirateria, y kien no tiene al menos un mp3 en su ordenador (movil o ipod o en cd del coxe?).

Mas vale hacer lo k hace esta empresa, decir la verdad, k ir fingiendo como lo hace microsoft o por ejemplo la compañia ONO (con su anuncio publicitario de....premio a conexion por MAYOR SATISFACCION...de eso me rio xD).

Por ultimo decir que saber de ordenadores, es toqueteando muxo, nadie sabe nada. Es como tu coxe, tu lo k sabes te lo dicen, pero sino tuvieras padres o amigos entendidos del tema te tendrias que buscar la vida y saber que la revision del aceite son a los "X" kilometros y tal. Y sea duro o no, la gente usa el ordenador principalmente pa las cosas "interesantes" (emule, messenger, ver pelis, escuchar musica etc), y me parece normal. No todos viven por y para el ordenador, ni tienen muxo tiempo ni ganas para hacerlo. Cada uno se especializa en lo k sea, deportes, estudios, musica , etc. Necesitas un minimo de conocimientos, pero no tienes k saber de todo, ya la gente tiene sus problemas como para pringar mas horas delante de un pc jeje.

BocaDePez
BocaDePez

El mayor virus de la informatica son las personas que hay delante del ordenador. Les salen un "I Love You" en el correo y van como bobos a clickar al archivo adjunto

🗨️ 1
Krigan

Esas personas están haciendo lo lógico. Les han enviado un fichero adjunto, quieren ver qué es, y pulsan para abrirlo. Lo que no es lógico es que en Windows, cuando pulsas, en lugar de abrirlo te lo ejecute (en caso de que sea un ejecutable).

Dicho sea de paso, eso no pasa en otros sistemas operativos, donde se distingue entre "Abrir" y "Ejecutar".

BocaDePez
BocaDePez

Sinceramente a mí me entra la risa floja con esta clase de anuncios victimistas, destinados claramente a aumentar la cartera de pedidos jugando con el miedo y cerrar más contratos con las administraciones públicas.

Llevo usando Windows con una cuenta limitada sin antivirus y con ACLs incluso para instalar servicios desde que tengo uso de razón (y de eso hace ya muuuuchooooos años) y jamás he tenido ninguna infección, y eso que veo porno, juego a las cartas, compro online...y ningún problema. Como ya ha dicho alguien por ahí, los creadores de Linux y MacOSX no piensan que la seguridad de sus sistemas esté comprometida, y yo tampoco creo que la de Windows lo esté, al menos tal y como está concebido actualmente. A esta lista añadiría Unix, FreeBSD...y casi cualquier otro bicho viviente.

Quizás haya que ir pensando en otra forma de entender la seguridad, en preguntarnos lo que realmente necesitamos proteger (en mi caso concreto, las contraseñas de mis cuentas bancarias) y en la forma efectiva de hacerlo. Sin ir más lejos, cualquiera puede proteger sus documentos personales encriptándolos, de esta manera ningún gusano podrá borrarlos. Y eso lo puede hacer cualquiera, en cualquier SO, ahora mismo, sin tener que pagar ni un € a nadie por soft adicional que sólo sirve para recargar más aún los escasos recursos de los ordenadores y encerrarnos en la vorágine consumista e insostenible del "cada vez más potente".

Y sobre carnets para navegar, para encender un ordenador...por favor los chistes para otro día. La gente no necesita "carnets por puntos" ni "patrullas cibernéticas" para aprovechar las ventajas de Internet, sólo hay que informarse un poquito y entender algunas estrategias básicas de supervivencia: descargar sólo desde sitios confiables, no dar nunca contraseñas a correos...¡nada más! No obstante, sí que es cierto que el punto definitivo que marcará el inicio de la seguridad total será cuando se utilicen estrategias PGP para cualquier operación, desde mandar y recibir correos (sólo con alojar las claves públicas de nuestros remitentes se acabarían el spam y el phising casi para siempre) hasta para entrar en nuestra cuenta bancaria (los navegadores no podrían operar en webs de bancos que no alojasen nuestra clave pública, lo que sería un durísimo golpe para la carroña que se dedica a robar información comprometida...). En este sentido todos los actores implicados, desde los creadores de SOs hasta los usuarios, pasando por los creadores de aplicaciones online y las administraciones, deben hacer un esfuerzo común para entender las ventajas del PGP y extender su uso.

Lo que si me queda claro es que eso de usar la cuenta de administrador con un "megamonstruo vigilante y voraz de recursos" llamado antivirus, antispam, antirootkit, antispyware y "antivetetúasaberloqueseinventaranenelfuturo" es una estrategia de seguridad muy primitiva y que terminará conduciendo al desastre, pero que se vende porque es lo más "fácil": el usuario hace y deshace lo que quiere sin calentarse la cabeza, con la "seguridad" de que el "XXXX antinoseque" lo tiene más protegido que en la NASA, y si dentro de 15 días el Windows peta, pues nada se reinstala y aquí paz y después gloria (por cierto hace años que no reinstalo Windows). Hay que desmitificar todo lo relacionado con la seguridad de Internet, con los hackers y con "analistas de virus, que no hay más de 500 en el mundo" (lo que hay que leer...se nota que algunos no han usado un debugger en su vida).

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

Todo lo que se dice en el articulo se ve muy cierto pero la solucion al desbordamiento y a todos los virus de internet esta muy clara...

Lo que no es normal es que cientos de casas de software que producen antivirus se hagan la competencia sacando cada uno su propia solución para combatir un mismo virus o un mismo malware. Si aunaran sus fuerzas y se repartieran el trabajo seguiria habiendo competencia y además podrian dar abasto hasta tal punto que la gente que produce estos virus/malware dejaria de hacerlo...

Para que crear un virus si dentro de un rato no va a ser capaz de infectar ningun sistema ?

BocaDePez
BocaDePez

y que quiere seguir cobrando sin trabajar?

BocaDePez
BocaDePez

Confio en Kaspersky Labs !!!

Hablan con la verdad, cuando norton te dira algo similar !!!!