BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

APEMIT demanda a SGAE, AGEDI y AIE

alejandrosantos

APEMIT (Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías) ha enviado hoy al Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional querella por los presuntos delitos de:

* Falsificación de documento oficial

* Usurpación de funciones públicas

* Tráfico de influencias

* Manipulación para alterar el precio de las cosas

¿Contra quién?. Pues APEMIT, creada con el fin de unir por fin al sector y actuar de árbitro y mediadora en los conflictos que puedan afectar a los minoristas y PYMES del sector de la informática y las nuevas tecnologías, lo hace contra las entidades de gestión SGAE, AGEDI y AIE.

Los querellados:

a) D. R A. S., FUNCIONARIO PUBLICO, a sueldo de todos los españoles, en
su cargo de Catedrático de Ingeniería de Sistemas de la Universidad
Politécnica de Madrid. Con domicilio conocido en la Calle José Abascal nº 2
de Madrid.
b) Quien resulte como persona que encargó los dictámenes abajo
relacionados de la Sociedad General de Autores de España. con domicilio
en Madrid, calle Fernando VI, 4
c) Quien resulte como persona que encargó los dictámenes abajo
relacionados de la Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales
(AGEDI) con domicilio en Madrid, calle Orense, 34
d) Quien resulte como persona que encargó los dictámenes abajo
relacionados de "ARTISTAS, INTERPRETES O EJECUTANTES,
SOCIEDAD DE GESTION DE ESPAÑA (AIE) con domicilio en Madrid, calle
Príncipe de Vergara, 9

Los afectados: Un mínimo de 300 empresas medianas y pequeñas de Informática de toda España que han sufrido sentencias condenatorias en virtud de la documentación aquí denunciada. Los beneficios obtenidos por los querellados en su actividad, sólo por la documentación presentada, serian superiores a los 100.000.000 de euros

Actualizado: Nota de prensa oficial. Reflexiones de carlosues. 12-ene: La querella ha sido aceptada y se tramita en el Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional.

💬 Comentarios

raxor

rwx me acabas de alegrar el dia. :)

A ver como acaba todo esto, espero que algun juez empiece a poner algo de cordura en esta situacion tan absurda.

:D

🗨️ 11
rezze

Dios te oiga amigo.

NomadaEgosanti

heeeeeeeeeeead shottttttttttttttttttt

DOMINATING

🗨️ 7
heffeque

Multi kill...!!!
mo mo mo Mo Mo MOOOoonster killll...!!!
Slaughter...!!

xDDD Son tan míticos que hasta los meten en juegos como el Wolf ET (^^)

🗨️ 6
raxor

[OT] Sois de los mios. Unreal Tournament 99. :), yo jugaba en clanbase, eramos guenos y todo.[/OT]

¡¡ Godlike !! :P

🗨️ 3
jjavil
Zep3
🗨️ 1
raxor
Coruscant2

También los meten en el DOD xDD

Y los del UT no molaban ni nada tb... ;)

Salu2

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Dentro de tres años o así...

Bilbokoa

Excelente noticia, a por ellos!

Coruscant2

Exactamente no entiendo si este movimiento por parte de las pymes va buscando compensación económica , o va mas allá con el tema del canon.. de todas formas es una buena noticia que intenten joder como puedan a la $GAE...

Salu2

faliqui

Una noticias excelente, alguien le tiene que parar los pies a esta gente...

Está claro que todavía se creen que van a seguir viviendo del cuento toda la vida, a ver si pierden el juicio y se tienen que poner a currar de verdad

BocaDePez
BocaDePez

Excelente noticia, si señor!!!!

BocaDePez
BocaDePez

Estamos más que acostumbrados a ver como dichas "sociedades" interponen denuncias contra empresarios, ciudadanos, sociedades, etc... ya era hora que les interpusiesen denuncias por lo mucho que están dañando a la economía de dichas empresas y que con ello se indemnice a todas esas pequeñas empresas que han tenido que ir cerrando por unos impuestos abusivos que se nos cobran de algo que presuntamente podamos grabar. Viva la presunción de inocencia y el derecho democrático. Para la $ga$ todos somos presuntos delincuentes.

CATShannon

Momento Quagmire: Toma, toma, toma, toma!!!!!!

Esperemos que la cosa fructifique.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

hola

BocaDePez
BocaDePez

hoy me voy a ir a dormir a gustito.

pero me parece que esto quedara en acuerdo y no habra batalla judicial , habra algun acuerdo entre partes, por que aqui se debe estar hablando de mucho dinero y si no tengo mal entendido, el que pierde paga.

natxos

Si señor! Ya era hora de que alguien plante cara joder!!!!

A POR ELLOS!!!!

S@lu2

BocaDePez
BocaDePez

Que se enteren estos ladrones que no todo el monte es oregano y que hay un limite, se les a acabado el chollo, adelante a por ellos.

ActiveMan

Si la querella no cae en manos de un juez del colectivo "Jueces para la democracia" por sentido común debería estar ganada.

🗨️ 3
avalon

¿Quién decide qué Juez instruye cada caso?

Es una pregunta que nunca habia pensado la verdad xD

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

El "juez ordinario predeterminado por ley" es decir no se "decide", de ser así sería un cachondeo.

BocaDePez
BocaDePez

lo determina la ley orgánica del poder judicial(referente al órgano judicial competente)

BocaDePez
BocaDePez

a x la SGAE, se os va a caer el pelo, a vr si los que pirateais sois vosotros, q os an pillao ILEGALES!! espero que todo salga a la luz y vean que son unos usureros

BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Qué gentuza, dios qué asco me da todo esto. Espero por el bien de todos que les metan un buen palo y que flipen en colores. Los ha de conocer toda España con el tiempo.

alicante1984

Que agusto voy a dormir esta noche :-)

Estoy un poquito mas feliz...

BocaDePez
BocaDePez

El que a golpes mata, a golpes muere. Ahi tienes lo tuyo PUTA SGAE.

pablus77

Igual que los demas --> Que agusto voy a dormir esta noche, jajaja.
Menuda sonrisa de orejo a orejo acabo de tener al ver el título del post.
Si esta gente necesita apoyo, ya cuentan con el mio, y con el de mucha más gente :-)
Hasta mis padres que estan más o menos "fuera de la era Internet" saben que esto del canon es un abuso de tomo y lomo!! No veais cuando hablo les explico acerca del tema canon y de los que apoyan a esta gente... madre mía como los ponen a parir!! Rey del pollo frito y demás gentuza.

canariux

¿Y esta demanda puede prosperar? Yo es por no hacerme demasiadas ilusiones...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues tiene buena pinta, ojalá prospere...

eolos

Esto parece algo serio e importante. A por ellos, que son pocos y cobardes.

BocaDePez
BocaDePez

Si la justicia funcionara, estos de la $GA€ estarían hace años picando piedras en una cuneta encadenados con la bola y todo. Pero ahora sólo nos queda esperar.

BocaDePez
BocaDePez

Desde luego esta es una buena noticia para todas las artistas.

Ahora solo hay que esperar que ganen el juicio, aunque solo para ver la cara de los gili****s de SGAE!!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

y lo que van a dejar de percibir!!!!!

BocaDePez
BocaDePez

Todo esto da igual, puede ganarse una pequeña batalla, pero el gobierno va a cambiar la ley y el abuso seguirá.

BocaDePez
BocaDePez

El sujeto de la querella, Don R.A.S. de la UPM es Rafael Aracil Santonja, mas datos en :

(link roto)

Ahi teneis su email y telefono oficial por si quereis darle animo en estos momentos tan difciles. Pobrecillo el querellado (lo de pobreciloo lo digo por la situacion de que se querellen contra ti, que un catedratico de universidad,, es como un grupo A nivel 24 mas o menos, o sea alrededor de 3000 euros limpios al mes, mas trienios que viendo la edad de este hombre deben ser muchos, estos datos se pueden calcular con los presupuestos oficiales de cualquier universidad publica española, publicos y visibles buscando con google)

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

A POR EL¡¡¡

BocaDePez
BocaDePez

aracil@etsii.upm.es secuaz de la SAGE y de la pasta

BocaDePez
BocaDePez

Donde esta lo de....se es inocente hasta que se demuestre lo contrario?

🗨️ 3
GarabaTTo

en el mismo sitio que el canon que pago por el delito que a lo mejor cometo...o no.

🗨️ 2
pacodosce

Muy sabias tus palabras. Excelente respuesta y esperemos que esa querella llegue a buen fin.

Krigan

No es el mismo caso. La copia privada (sin original, por supuesto) es perfectamente legal. Nadie está diciendo que seas culpable por copiar pelis o canciones, lo que haces es perfectamente legal. Bueno, sí, lo dicen algunos de la SGAE, pero la interpretación de la ley de la SGAE ni siquiera da lástima, da risa.

BocaDePez
BocaDePez

No es por nada, pero una lectura no muy atenta del escrito de la demanda me dice que esto no tiene ni la más mínima posibilidad de prosperar. Yo no se quién les habrá preparado la demanda, pero con el carro de abogados de los mejores bufetes que tiene esta gente, se los meriendan fijo.

Que nadie me entienda mal: yo también considero que debería darseles un buen varapalo, por prepotentes aunque solo sea. Pero también considero que puestos a unirse y buscarles las cosquillas, no se puede hacer con el sobrino que es abogado y acaba de terminar la carrera: este escrito de demanda parece de chufla; tiene apreciaciones que no se sustentan en ninguna prueba, hace acusaciones penales con graves consecuencias potenciales basándose en... ¿qué?, ¿en que el informe estaba escrito en papel de la Universidad???, sin aportar ninguna prueba ni informe contradictorio ni rebatir el contenido del supuesto informe incorrecto del funcionario. Alega que las tiendas han tenido que cerrar porque han sufrido pérdidas irreparables como consecuencia de este informe y no da ninguna prueba de lo que dice, ni qué tiendas han tenido que cerrar, ni las pérdidas económicas fundamentadas documentalmente que han tenido que soportar....

Esta demanda es una porquería. El juez, si la admite a trámite, va en la sentencia a llamar con buenas palabras tontos a los que la han interpuesto, y la SGAE la va a utilizar en todos los sitios que pueda y la va a sacar en todos los medios de comunicación para demostrar que ellos son los que tienen la razón.

Cosas como ésta, con tan poco fundamento, no benefician más que a la SGAE, no os hagáis ilusiones. Hay que actuar unidos, sí, pero sabiendo lo que se hace, no querellarse por querellarse. Esto no les hace pupa, les hace un favor.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Al menos ya ha salido en los medios de comunicacion que la SGAE ha sido demandada, y eso ya es un punto a nuestro favor, ya que mucha gente que no tiene internet ni siquiera sabe lo que se cuece con la SGAE, su canon y todo el tinglado, y claro, a la SGAE no le hará ni gracia que manchen su preciado nombre asi como que la gente vea que ha recibido una denuncia, y que "alga pasa con ellos"

Algo es algo.

BocaDePez
BocaDePez

Eso me ha parecido a mí... más que una denuncia parece una proclama demagógica digna de cualquier político de los que nos aburren actualmente...

carlosues

Evidentemente tu crees que "estudiar derecho" significa leer la palma de la mano diestra...detras de ea demanda hay mucho mas de lo que tu te puedas imaginar y si te fijas cita casos en los que se ha utilizado el informe, casos concretos que el juez solo tiene que investigar para averiguar que tiendas se han visto perjudicadas, acaban de utilizar una "Cache" osea archive.org para acusar a la AI de seguir teniendo abierta putasgae...en la vista, se demostrara que han usado detectives para colarse en ceremonias privadas, hay documanteciçon de auditorias a tiendas en que se comprueba que valoran el canon a un cd en 24 cts...en 2002, etc,etc,etc, lo que interesa es abrir el debate y cuestionar sus metodos y razonamientos, que yo he visto en un caso al abogado de la tinda y al juez debatiendo si un reproductor mp3 era idoneo o exclusivo para reproducir musica...y nadie se cuestionaba si dicha musica pertenecia o no a SGAE...penoso..¿no puede reproducir musica copyleft? hay que cambiarles el chip a los jueces y esta querella puede ser el detonante... ¿Porque una persona elabora a nivel privado informes "oficiales" con papel que lleva el membrete de la Universidad si no es para dar la sensacion de que tal informe ha sido elaborado por dicha Universidad?

IDSAlert

No nos olvidemos del famoso informe Econlaw, que me he encontrado por AQUI.

Simplemente de risa. Ahora todo esto va a salir a la luz publica, y sera el ciudadano el que juzgue...
Y hablando de luz publica... Alguien ha visto la mas minima referencia en los medios tradicionales? Sera que esto no es noticia? O que todos estan untados?

Una vez mas, se demuestra de que pie cojea el cuarto poder en nuestro pais. Por suerte, en la blogsfera si se han hecho abundante eco del asunto, y cada vez llega a mas y mas gente.

Salu2

🗨️ 2
carlosues

Hola IDS_Alert, recuerda que han acordado crear una entidad de gestión (otra) para recaudar canon para los periodistas...

🗨️ 1
Bodescu

En pago a los servicios prestados, supongo...

Un saludo

Nova6K0

Es el sueño del jorobado de Notredame "estudiar derecho". El caso es que esto es solo la punta del iceberg.

Salu2

IDSAlert

A la hoguera con ellos!

Salu2

ishar

hhmmm, espero que tambien cuente el respaldo del casi millon de firmas que hay contra dicho canon...

Alberalf

Dos cosas:

Primero, aunque me gustaría lo contario, no creo que esta querella llegue nisiquiera a admitirse, o de admitirse, que llgue muy lejos. Hago míos los razonamientos de David Maeztu, que en su blog lo deja muy clarito desde el punto de vista jurídico, que es el que importa aquí, en especial eso de que no se hace una querella así en sólo 5 folios escasos... Así que, mucho me temo que la SGAE, encima, use el fracaso al que creo abocada la querella en su propio beneficio...

Segundo, bastante lio tenéis con el tema de Tele2, como para que campe por este foro el nombre, correo electrónico y teléfono de uno de los querellados... yo de vosotros lo quitaría... por si acaso...

Para terminar, conste que me parece fantástico que haya una asociación que conjugue las acciones de las empresas que componen APEMIT, para velar por sus derechos y oponerse con fuerza a SGAE, AGEDI y demás "gente de mal vivir de la cultura"

Saludos

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

¿Pero esa es la querella o sólo un resumen? A mí me parece demasiado inconcreta como para presentarla, aunque los derechos al "honor" también son difíciles de aprehender.

carlosues

Alberaf, se admitió ayer mismo...por parte del Juzgado Central de Instrucción Decano de la Audiencia Nacional para su reparto...

🗨️ 2
GarabaTTo

...y la Universidad, que tiene que decir de que se utilice su nombre en documentos que ella no expende? ¿No debería pedir responsabilidades también? No entiendo que nadie pueda usar el sello de mi empresa sin autorización y no pase nada.... ¿o se sabía que alguien "jugaba" con el nombre de la Universidad y se consentía?

Alberalf

Carlossues, me refiero a su admisión a trámite por el Juzgado al que corresponda conocer de la querella, que muy bien, previo informe del Fiscal, puede dictar el archivo de la querella por no considerar indicios de criminalidad. Una cosa es que presentes la querella en el Juzgado, y otra que la admita a trámite el Juzgado que corresponda. Ahora, que puede que antes de dictar archivo, llamen a declarar como imputado a alguien, lo que seguro que no es plato de buen gusto.

BocaDePez
BocaDePez

jjajaj ya era hora y ahora que nos devuelvan todo el dinero que se han gastado en fiestas privadas esos cabrones.

nomg

Haber si la SGAE cierra sus puertas de una puñetera vez

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

haber, haber...

hanimos hamigos

BocaDePez
BocaDePez

Seguro que esto no sale en las noticias de la tele xD.
Putos cabrones manipuladores.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Son unos hijos de la gran puta pagaran caro todo lo que nos estan haciendo

Nova6K0

Voy a poneros esto que seguro que entendeis sin poner más palabras lo que quiero decir:

SGAE-EGEDA-AIE-VEGAP-CEDRO---------------------------ASIMELEC-APEMIT--------

-----------------------------------------------------------SGAE-EGEDA-AIE-VEGAP-CEDRO.

-------------CANON--------------ILEGALIZAR P2P-----------------DRM-------------------

-------------------------------------INTERNAUTAS----------------------------------------

-----------------------NO CANON---NO DRM-"LEGALIZAR" P2P (COPIA PRIVADA)-----

Salu2

Hay 1 páginas posteriores con más temas