BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Allofmp3 será cerrado

heffeque

Parece ser que las discográficas han influido tantísimo en el gobierno de EEUU que éste terminó por presionar al gobierno de Rusia de tal forma que han llegado a un acuerdo para que se cierre la famosa página de origen ruso Allofmp3.com.

Vamos, que las discográficas mandan desde EEUU que se cierre una página web rusa que vendía canciones "demasiado baratas" a base de amenazar con que Rusia no entrara en la World Trade Organization.

Las mafias de las discograficas ya tienen poder en el gobierno y hasta su poder cruza fronteras incluso entre países que históricamente han tenido sus roces.
Lo que hace el dinero y el poder. Impresionante.

He aquí la fuente de la noticia con el comunicado oficial en cuestión: TechCrunch.com.

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez

Poderoso caballero Don Dinero.

Ahora en reyes os inflais a comprar dvds y cds para regalar a los allegados para enrriquecer más a estas mafias, melones.

Salu2.

Krigan

Bueno, también se suponía que la iban a cerrar en Septiembre, y ya ves tú lo que pasó. Lo cierto es que allofmp3 es totalmente legal en Rusia (han ganado juicios y todo), y si cambian la ley rusa los de allofmp3 ya han dicho que retirarían las canciones afectadas.

Los de allofmp3 llevan meses negociando contratos con discográficas rusas, así es que cerrar no van a cerrar. Otra cosa es si cambian la ley rusa, y se ven forzados a ofrecer sólo música rusa. Pero eso está por verse.

Para el que no lo sepa, allofmp3 paga derechos de autor, solo que no se los paga a las discográficas, sino a las entidades de gestión rusas. A los mandamases de estas entidades de gestión (similares a nuestra SGAE) no les va a hacer mucha gracia que les quiten esta fuente de ingresos.

¿Y los autores?. Porque resulta que los autores no pintan nada en todo esto. Va a ser una pelea entre las SGAEs rusas y las discográficas "americanas" (aunque Sony es japonesa), aquí el que menos pinta es el autor.

Pero eso sí, no os bajéis con la mula las canciones del autor, que le estáis robando ;-P

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Hola Krigan,
sabes si existe alguna página (o forma legal) similar a estas, pero que vendan las canciones con más calidad que simplemente un MP3 a 192Kbps, es decir, por ejemplo en FLAC o APE, o similar ?

Gracias.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

En esa página ya aparecen los precios de la mayoría, menuda maravilla 8)

🗨️ 1
Krigan
BocaDePez
BocaDePez

Los que esta claro es que poco a poco los paraisos del pirateo desapareceran.

Es una pena pero visto los visto, lo bueno dura poco.

Saludos

🗨️ 2
eolos

Pirateo es si alguien me cobra a mi, pero no paga derechos de autor. Intercambiar música gratis no es pirateo.

BocaDePez
BocaDePez

Cuando cierren uno aparecera otro más, con las páginas de descarga de peliculas cuando cierran una le cambian el host y dos pijadas y la vuelven a abrir y eso que no són legales, así que imaginate las webs que tienen acuerdos con las propias discográfocas

Jordymax

Desde luego, esto es colaboración entre países... increíble !!!

Lo bueno es que nunca podrán quitarnos el derecho de hablar entre nosotros ( dije hablar, no compartir, grabarte un cd o prestarte el disco duro )

raposu

Cerrada por vender canciones "demasiado baratas"

Si es que son liberales liberales, oiga

BocaDePez
BocaDePez

Mand ahuevos pues unas cuantas me pillado de ese sitio y perita.

jmoraf

pero si es un sitio ruso y cumple la ley rusa (eso parecía), ¿de qué se quejan los americanos? ¿Los sitios web (abiertos a todos, o sea: internacionales) tienen que cumplir a la vez todas las leyes (las de todos los países)?

¿Es legal (según los americanos, claro) que lo venda Apple y M$, y es ilegal que lo venda una rusa? Será que la RIAA no cobra por las ventas de una página rusa..

llivi

No lo entiendo paga derechos de autor, pero no paga a la discografica o al autor.

Itunes que hace solo paga derechos de autor y no a las discográficas, ¿no?

Es decir el corte ingles al unico que debería pagarle es a la SGAE.

🗨️ 3
Krigan

Depende de las leyes de cada país. Por ejemplo, si aquí pones música en un bar, le pagas a la SGAE, no a las discográficas. Luego se supone que la SGAE reparte el dinero de una forma justa a quienes toca (ja!).

En realidad, la ley rusa parece ser similar a la española en esto. Weblisten vendía legalmente gracias a un acuerdo con la SGAE, y sólo la pudieron tumbar por un tecnicismo sobre el repertorio ofrecido. Por lo que yo sé, Pixbox (la tienda de música y pelis de Terra) también opera en base a un acuerdo con la SGAE.

Allofmp3 paga a la SGAE rusa. Es sobre todo un problema de que quieren más pasta y DRM a tutiplén. La SGAE rusa permitió vender sin DRM (posiblemente ni siquiera sabían qué era eso), y aceptó cobrar poco dinero porque en Rusia la gente gana mucho menos.

Aquí ya pasó algo parecido con Weblisten, que vendía demasiado barato para el gusto de las 4 grandes. Pero el caso es que la SGAE aceptó el precio, y cobró religiosamente por ello.

🗨️ 2
llivi

Y tanto que cobran menos si todo sigue igual el sueldo medio de un trabajador son 100€ mensuales.

Pero aqui no estamos hablando de escuchar sino de vender un producto, no entiendo como puede ser eso factible. Es como si me dices que en una tienda de discos rusa, el dinero de la venta no va a parar a la discografica sino a la SGAE rusa. Entonces que sentido tiene vender si solo se reparte entre los asociados rusos.

🗨️ 1
Krigan

En Rusia no sé, pero en Perú son 120.

En España el vender discos en una tienda es legalmente un caso diferente del vender canciones en una web. Lo primero es una "distribución" (copias tangibles), y lo segundo se considera una "comunicación pública".

El escuchar (más bien hacer que escuchen) es una "comunicación pública". Poner en streaming una canción en una web es también una "comunicación pública", y el vender copias en una web, aunque sean copias, lo han querido meter también en la categoría de "comunicación pública", y reservar el concepto de "distribución" para las copias tangibles. Y no sólo es así en España, sino que esto viene de una directiva europea, y esa directiva europea, si te descuidas, igual viene de la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual).

¿Y la ley rusa?. Por lo visto es muy similar. Cuando abandonaron el comunismo posiblemente copiaron leyes de la UE, o siguieron instrucciones de la OMPI, vete a saber.

Las reglas del reparto ya son otro tema. En España son un puro cachondeo, y en Rusia posiblemente también. Ahora bien, en España la SGAE está controlada por las discográficas, así que las reglas de la SGAE son las que quieren estas. ¿Y en Rusia?. Pues ni idea, pero no es exactamante el reparto lo que les preocupa a las 4 grandes, sino el precio barato y la ausencia de DRM.

Lo triste de todo esto es que si una fábrica rusa (o una china) te vende los juguetes tirados de precio, a los obreros de la industria juguetera española se les dice que han de adaptarse a la globalización. Es decir, a buscarse otro empleo. Ahora bien, si una web rusa te vende las canciones tiradas de precio, la globalización ya no consiste en que las discográficas americanas cobren menos, sino que se le dice a la web rusa que tiene que cerrar.

BocaDePez
BocaDePez

Solución: que abran el portal en Cuba a ver que acuerdos consiguen con el bigotes de marras XDDD

Lo malo es que allí las infraestructuras... pocas. Suficiente que algunos cubanos consiguen comer todos los días :S