AMD anuncia el desarrollo de "Fusion"

Integrados en el puente norte no en la cpu compartiendo acceso directo a la cpu con la posivilidad de multipilcar por 10 el rendimiento luego solo tienen que implementar un RAMDAC externo para covertir la trama de datos de video en analogico.

Pero si IBM ya solo fabrica su gama de servidores, hasta ha vendido la sección de portatiles.....

tienes razon, se me ha perdido la neurona y he puesto lo que no era, gracias por la puntualización.

si, realmente es lo que poco a poco ha ido sucediendo también con las placas base, hace 5 años por 120€ tenias una placa alta de gama pero que en realidad no traía nada de nada, y ahora mismo por el mismo precio las tienes con dos ethernet, sonido integrado, SPDIF, las hay con conexiones para sistemas 5.1, controladora raid SATA y/o PATA y un sinfín de características.

antes si querias un ordenador bueno tenías que elegir placa, procesador, grafica, memoria, ethernet, t.sonido, y si querias controladora RAID pagar una pasta por esas joyas que vendía adaptec, hoy en día tan solo te tienes que preocupar de elegir procesador.

Y las memorias de la grafica, tambien iran integradas en el procesador? O las compartira con la cpu?

Aun asi, ahora mismo una grafica media-alta se monta con ddr3, y las cpus con ddr2.

No se, habra que esperar a ver los primeros procesadores SonGoku.. digo.. "Fusion" y su rendimiento, aunque a primera vista, me huele a un intento de amd para acaparar el mercado de las grafica integradas, sin que ello reporte un beneficio real sobre lo que tenemos actualmente.

Y un paso atras, hacia los tiempos en los que no existian los clonicos, porque X fabricante hacia todo el equipo.

Bueno... yo no diría que es sólo eso. Hay mucho más en esto de los 64bits, pero la industria del software no se esfuerza demasiado en darle uso porque la gente no mete sistemas operativos con ese soporte y estos usuarios no lo meten porque no hay mucho soporte para estos 64bits. Es el pez que se muerde la cola.

De todas formas esto va cambiando poco a poco. Los que usan Unix/Linux son pioneros en intentar sacarle todo el jugo posible a los 64bits. He visto benchmarks de codificación de mp3 que tardaban casi prácticamente la mitad de tiempo usando 64bits que con 32. Está claro que no todo puede aprovechar de esa manera los 64bits ya que se utilizan para instrucciones muy complejas, nada que ver con otros programas que se basan más en la repetición de procesos simples, pero qué queréis que os diga: codificación/decodificación de audio/vídeo, programas de compresión, tratamiento de imágenes, etc darán un uso muy decente a los 64bits según se vaya dando más soporte.

Y Mac últimamente también le está sacando cada vez más y más jugo, es más, los últimos MacBook Pro llevan Core 2 Duo que ya traen soporte para 64bits, no como los Core Solo y Core Duo que no lo traían. Es, entre otras cosas, lo que hace que digan que con la misma frecuencia de reloj se pueda llegar a tener "hasta" un 39% más de velocidad de procesamiento, algo que parece exagerado pero que puede ser bien cierto ya que cada versión nueva del Mac OS X va dandole más y mejor uso a los 64bits. También influye que los nuevos MacBook Pro llevan el doble de RAM que las versiones anteriores, jeje :-P

¿Quién falta? Pues... hombre... M$ ya sacó una versión del XP para 64bits pero por desgracia la diferencia de rendimiento, en vez de mejorar, a decrecido en la mayoría de las ocasiones y ha mejorado en muy pocas. A mi parecer lo que impulsará a los ventaneros más a tirar de 64 bits, mal que nos pese, va a ser el Vista ya que tanto la versión de 32bits como la de 64 bits van a tener prácticamente el mismo punto de partida en cuanto a desarrollo de aplicaciones, software, drivers, etc.

Durante 3 años Intel no ha convencido a nadie (de hecho ha sido el hazmereir de la industria) y ahora es el rey. Esto, como todo, cambia con el tiempo.

Bueno, las afiliaciones a partidos politicos y a los equipos de futbol no cambian y son independientes de lo mal que lo hagan. Pero esto es la excepcion a una regla muy extendida del cambio segun lo bien o mal que se hace.

Hombre, si quieres cambiar de gráfica entiendo que su funcionamiento sería semejante al de las gráficas integradas en placa, donde si clavas una aceleradora gráfica externa le dices cual de las dos quieres usar ( o incluso puedes usar las dos para tener doble pantalla ).
Si cambiaras de CPU entonces sí, eso implicaría un cambio de tarjeta gráfica; pero es muy probable que estos nuevos modelos de CPU+GPU funcionasen sobre un socket especial para ellas, así que no tendríamos más remedio que adquirir otro CPU+GPU.
Eso sin contar que, quizá, todo lo que fabricase AMD a partir de ese momento fuese CPU+GPU, o que es posible que fuese disminuyendo su fabricación de CPUs normales en favor de este nuevo formato.

Yo que sepa Cell lleva fabricándose desde el 2005 y ya se usa en servidores de IBM. Los problemas de la PS3 son con el Blue-Ray, no con el Cell. Dentro de poco asistiremos a una explosión de productos con Cell incluido: teléfonos móviles, tablets, UMPC, cámaras de video en alta resolución... evidentemente esos Cell tendrán menos núcleos y a menor frecuencia. Pero si yo fuera Intel temería por IBM, no por AMD.

Hombre, supongo que habran hecho las pruebas pertinentes en cuestión de la temperatura que va a tener que disipar. Yo todavia no lo veo muy claro en este sentido. Me veo comprando neveras para el micro xD

En cualquier caso, si consiguen hacer eso sin tener ningun problema será una pasada xD

A que te refieres?

Si es por la arquitectura, en un Amiga desde luego es excepcional. En ningun otro equipo he tenido 10 sesiones del mismo programa, con diferentes resoluciones, a la vez en pantalla, cada una haciendo una determinada cosa(unas copiando, otras comprimiendo, otras oyendo musica... con tan solo una aceleradora a 50 Mhz, y 16 MB de memoria extra, y sin tirar de memoria virtual.

Luego el arranque: En un Pegasus, he visto arrancar el SO en menos de 3 segundos(casi le costo mas al monitor adaptarse a la nueva resolucion que el arranque en si). En PC aun estoy esperando a ver eso. Y no me refiero a Linux, porque incluso asi en Linux tampoco lo he visto.

Hay muchas cosas, siempre he tenido claro que cada ordenador/sistema tiene sus ventajas e inconvenientes, pero cuando di el salto a PC, la verdad es que me quede un poco decepcionado porque lo unico que parecian saber hacer es "multitarea" a base de Mhz, con 400 Mhz podias tener la multitarea de un Amiga 1200 a pelo.

Resumiendo(no soy un gran tecnico en sistemas, solo un simple usuario), que yo veia la arquitectura de PC como un "una entrada y una salida de datos, pero la ostia de rapido", mientras que el amiga era mas del tipo "multiples entradas, multiples salidas". Y hoy en dia lo sigo viendo, aunque la verdad es que de Amiga queda poco... No lo suficiente para interesar al usuario medio, metido hasta las trancas en Win o alguna distribucion facilita de Linux.

Si en algo ofendo a alguien, lo siento. Solo es mi manera de pensar.

Un saludo.

Es gracioso, no había leído tu comentario, pero he acabado poniendo lo mismo que tú ;-)

jejeje!!! Congelar a Karmazen a 0 grados kelvin y luego echarlo a un pozo de lava??? Seguro que sus pedazos se recompodrian como el Terminator 2... y volveria a las andadas...

Eso si, imaginación tiene, pero idea de arquitectura!!!! Que tendra que ver el procesamiento de instrucciones con la paralizacion de procesamiento de imagenes... Vamos a diseñar una CPU con tropecientos pipelines, muchos Shadows units... y va a codificar audio o hacer modelos probabilisticos a la velocidad de la leche... Cada unidad esta hecha para satisfacer un trabajo diferente de una forma optima!!!! Luego no esperes hibridos que no satisfagan nada...

Voy a hacer un modelo mixto entre el Reanult de Alonso y la excavadora de las obras de la M-30 para que Galladon acabe las obras en un pis-pas.... y llegue el metro (L-7) a Valencia ....

En fin, si le dejaran el guion Lost, seria aun mas imcomprensible y bizarro.

evidenteme la mayor parte va a dedicado a karma-choman-Zen.... y era paralelizando no paralizando... como no se puede editar...

No creo que haga falta... tenga en cuenta que si se vendieron la serie 9xx y con un ventilador de serie bastaba... digamos que para un DUAL core DUO + VGA. con disipadores del estilo de un ZALMAN 9500 o nintja o terlmaright... todos con heat pipes. seria suficiente.

Supongo que se refieran mas bien a soluciones integradas.. un poco mejores que las actuales, pero NO para HARDGAMERS.

PD: el pez no se entera ;-)---

Es cierto, pero yo haría algún matiz :-)

Antes del modo protegido era efectivamente así (la VRAM comenzaba en segmentos determinados,B800:0000 para texto,y C800:0000 para gráficos, si no recuerdo mal).

Una vez llega el direccionamiento del modo protegido, ya esa "compartición" se hace de otra forma, no separando por direcciones, ya que cada aplicación tiene su espacio virtual de 32bits (4 GB) de memoria, que no son reales. Digamos que la separación es "hardware".

Pero vamos que en esencia tienes razón, desde que existe el bus PCI se puede compartir perfectamente la RAM por varios dispositivos (las tarjetas de sonido, gráficos integradas en placa, etc. lo hacen así sin problemas).