Tutorial Linux 6.0 liberado

joder otro, que linux funciona tambien a comandos !!!! como unix, pero no del todo igual.

Lo de los entornos de ventanas es otra cosa, x-window,xorg,kde,gnome,etc..

"A mi no me parece en absoluto un manual para principiantes" -- "Esta página me ha ido muy bien para aprender cosas básicas de GNU/Linux"

No es para principiantes, pero has aprendido cosas básicas... mi mente debe de estar corrompida porque veo un extraño contrasentido ahí.

El que tú uses linux únicamente desde consola no quiere decir que la inmensa mayoría de la gente (los usuarios de Win), se les pasara ni la más mínima idea de hacer tal cosa, las GUIs se inventaron para facilitar las cosas, ¿qué sentido tiene complicarse la vida cuando no es necesario? aparte de que te guste trastear con el PC claro.

Por otra parte, el manual en si es bastante... no sé, malo, se supone que es un manual para aprender comandos de consola y aprender a usarla bien, ¿por qué ponen entonces ficheros que no existen en los ejemplos? porque yo ese /etc/sysconfig no lo veo

Y no sé, sencillamente me parece muy malo, es que ni siquiera le encuentro utilidad

P.D: lo de compilar el núcleo pa quitar el beep..... eso es pa matarlos

¿ Quien te ha dicho que soy informatica ?. Por otra parte podria hacer yo un comentario parecido. ¿¿ Menudo usuario estas hecho no ?? Ponme un sistema totalmente configurado y listo para usarse y te aseguro que soy capaz de abrir el navegador y ver mi correo en cualquiera. Mira a toda esa gente que dices que usa el correo en esa biblioteca y dales un PC con el disco vacio y un CD con esa misma distro de Linux, y diles que se lo pongan en su casa y que lo configuren entero ellos.

Pero es que resulta que el usuario que solo quiere usar su PC, ya le va bien una distribución sencilla como pueda ser Ubuntu/SuSE/Mandriva. Sólo tienes que tener en cuenta que el hardware que compres sea compatible con Linux (para ello hay páginas varias como www.compatiblelinux.org/ y listos. En mi casa tengo un escaner que no funciona en linux, pero me jodo porque es culpa mia el no haber mirado primero si podía funcionar bajo Linux. Ah claro, la gente da por sentado que lo que funciona en Windows puede funcionar en Linux siempre.
Y el potencial de Linux es para aprovecharlo, aunque de momento las empresas no le echan mucho el ojo, salvo nVidia, ATi, HP y algunas pocas más, que ven un buen filón para el futuro.
Evidentemente, cada SO tiene su uso. Windows tiene el uso de videoconsola y de programas profesionales, para todo lo demás, GNU/Linux. Al informático le viene mucho mejor para administrar, se tiene todo bajo control, y el usuario normal sabe que no tendrá que usar antivirus que le ralentice el sistema, y que los programas, aunque traigan adware, solo podrían tocar el directorio personal, pero no el resto. El instalar y desinstalar programas no marranea el registro (básicamente porque no existe registro), y junto con esto otras muchas cosas.
Linux es mejor, pero aún no se aprovecha al 100%, tiempo al tiempo.

Por cierto, que este manual es basura. No describe en ninguna forma la realidad actual, en la que no hace falta tocar la consola de comandos, salvo que quieras tocar algo chungo, pero para tocar algo chungo tienes que tirar de la cuenta de super usuario, que ya se advierte de que esta cuenta es para menesteres nada inocuos.
Aún recuerdo como el Windows se me iba a la mierda por meter un driver y otras cosas por el estilo. Éste es el problema de Windows, enseña a los usuarios a que instalar un driver, o traginar con cualquier cosa del sistema es cosa de niños, que no haces un cambio sustancial en el sistema. Y la de gente que le petó el XP por poner el Service Pack 1 o el 2... normal, se cambian cosas fundamentales del sistema.
En Linux para hacer este tipo de cosas se tira de la cuenta de administración, es decir, cualquier cosa que hagas, mejor consultarla antes vía internet.

Es cierto que aun no hay para linux programas Cad ni flash, ni otros tantos que mucha gente usa.
La primera distribucion que instale fue conectiva 3 en 1998 y desde entonces probe unas 20, desde hace casi un año uso Suse 10.0, y hago mas de lo que podria hacer con windows, es sorprendente lo que linux puede hacer con mi maquina un Athlon 950 con 512MB de ram, usando kde muchas veces tengo abierto el mensajero, gimp, firefox, konsole, y vmware corriendo xp sp2 conectado por red con mi suse mediante samba, claro xp lo uso para correr macromedia flash mx 2004 ya que no corre con wine, y sin perdida de rendimiento es mas no note diferencia en la performance de xp corriendo de esta forma y xp instalado directamente en mi pc.
En cuanto a la instalacion, la verdad es que desde la version 8 suse es cada vez mas facil de instalar, por mi parte escojo paquete por paquete que va a ser instalado, proceso que me lleva 1hora... esto tiene sus ventajas, pero tambien se puede instalar sin saber nada de nada. Gestionar un sitio web con konqueror es lo mas facil que hay.
En cuanto al hard, bueno... habemos algunos bichos raros que antes de comprar algo buscamos en internet la compatibilidad, y los problemas o quejas de mal funcionamiento... hace poco compre un DVD RW+ Nec... la Sony estaba mas barata, alguien sabe que la hace lite on y que tiene serios errores de grabacion en dual layer???
En conclusion windows no es malo, es para un usuario que no quiere saber nada del sistema; linux no es dificil, es para usuarios que leen y que no tienen problema en investigar un poco.

Martin - (link roto)

- Linux para no ser un pirata: porque para comprar la mitad de lo que te viene en una Knoppix en versión Windows necesitarías desembolsar algo así como un millón de Euros.

- Linux para no fomentar un monopolio, que ahoga a los programadores independientes.

- Linux para no tener que cambiar de PC cada dos años.

- Linux para no estar pensando en el antivirus, en esa ventana que no sabes de donde ha salido, y en cómo se llama la empresa que fabrica el programa X para poder encontrarlo en el menú.

- Y sobre todo, Linux para no tener que aceptar licencias que te podrían meter en la cárcel.

Claro, porque tu en Windows si la empresa no te ofrece el driver puedes intentar buscar alguno alternativo por internet :P

nop, lo que es muy cutre-salchichero es el fabricante de tu placa de video que no dispone de drivers para linux.... pregunta a cualquier usuario de nvidia (lo del reset es coña no?)

Bash es un lenguaje de programación.

aki uno o es que no lee o estan de kedada si lees bien veras que digo que me baje la beta1 puse el link del beta y alfa pero yo me baje el beta ok no escribo por esto que me da igual al final me decidi a bajar la estable la 10.1 y esta si me entro en un sata sin mayores complicaciones despues de ver el susodicho s.o me entraron ganos de reir de pensar por lo menos pero que mierda es esto las ventanas cuando las veo paresen estar echas en java el suse me recuerda al s.o de los moviles tipo nokia luego no esta completamente al espanol solo trozos no me termino de reconocer todo el harware no se si este s.o tiene algun tipo de monitoreo del harware cpu placa base temperaturas ubuntu si lo tiene,lo digo por que mejor no fiarse de este sofware si tienes una torre que ya te lo aga por medio de sensores mucho mejor por que por hay no ai fallos ni errores con windows el sensor de la torre me da cpu unos 30grados en reposo y 35 en pleno uso con linux me llega asta 40 y 37 en durmiendo es importante que esto no se de por sofware sino por los propios sensores de la torre pa que no me entienda esas torres tan sulas que viene en el frontal con display y muchas lucesitas ese display me marca en la cpu con linux entre los 37 y 40,ya falta poco pa el vista oficial cuando eso llege estara tadas las web de warez bitorrent emule todas petadas,saturadas a tope por consegir el vista y aver quien se acuerda de linux despues,que ni pa ser experimentos te lo bajas....