📰 Artículos

El P2P se ha convertido en el primer uso de Internet en España

alejandrosantos 23 octubre 2006 13:08

⋮

Según datos de los operadores principales (ADSL y cable), un millón de hogares realiza descargas intensivas de contenidos de Internet pero el número de usuarios de P2P es aún mayor y coincide con el último estudio del Observatorio Europeo de Información Tecnológica, que estima que el 20% de los abonados de banda ancha españoles utilizan el P2P, por encima de la media europea, aunque por detrás de países como Alemania (34%), Francia (31%) o EE UU (52,4%).

Más datos. De los más de 15,5 millones de internautas españoles (cifras de Red.es), un 42,6% realiza intercambio de archivos por P2P; de ellos, el 35,6% lo hace todos o casi todos los días, según el estudio de la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación de febrero pasado. El P2P tampoco es sólo una cuestión de usuarios particulares. Iris, la red académica y de investigación estatal, descubrió que el tráfico de Internet en algunas universidades era superior por las noches, cuando los centros estaban cerrados.

Fuente: El País

Actualizado: Es muy importante, la parte final del artículo (que ha provocado noticia independiente en BP): "No es ilegal, pero puede ser ilícito", señalan a cuenta del uso del eMule y similares. Es un placer leerlo en un periódico tradicional de ese calibre.

💬 Comentarios

BocaDePez 23 octubre 2006 13:15

⋮

¿Os imaginais que cortaran el grifo del P2P? Esta claro que un porcentaje muy alto tiene internet para 'bajarse cosas'. Es un caramelo dificil de rechazar y como casi todo el mundo lo tiene, el nuevo que llegua a la red tambien lo quiere.

ROOTMASTER

Pishu 23 octubre 2006 13:25

⋮

Somos muchos los que tenemos banda ancha para poder bajar y compartir contenidos de Internet...

Si nos cortasen los P2P sería el primero en pedir una bajada de precio y de velocidad... para qué quiero tener 500000 megas si no puedo usarlos más que para ver el correo, páginas web, videos del youtuve, camara web, mensajería instantánea...

Para todo eso... con 1 mega me sobra y me basta, y hay suculentas ofertas por 20 euros y menos incluso... P ej: Jazztel 1024/512 + llamadas fin de semana por 18 euros...

Si nos ofrecen 20 megas es porque saben para qué los queremos... si el P2P fuera ilegal o ilegalizado, sus ofertas se centrarían en las modalidades básicas de 1 o 2 megas y supongo que lo suyo sería aumentar el caudal de subida, de los 300 actuales a 512 o 640...

✖

KYTTUS 23 octubre 2006 19:04

⋮

Siempre estamos con el mismo cuento, pero yo estoy totalmente en desacuerdo. Hay mas vida despues del emule. Si te gustan los videojuegos tienes webs con demos, trailers y parches llenas de contenidos que pesan desde 100 megas hasta 2 o 3 gigas. Y no nos engañemos, los videojuegos son lo que ha expandido la informatica a donde hoy esta. Claro que se pueden bajar con 1 mega, pero tambien se pueden bajar con modem de 56K.

Tambien podriamos tener videoconferencia de calidad, pero con la conexion de subida tan lamentable que tenemos la calidad se termina antes de empezar. Y ya no hablemos de servidores FTP, radio online, web o cosas del estilo, que con nuestras conexiones olvidate.

Por otra parte y lo mas importante de todo, la navegacion web a dia de hoy es muy poco mas compleja que hace 10 años. No deja de ser un montonazo de texto con JPGs y algun video. Si tubieramos conexiones de verdad, en plan 20 megas simetricos o cosas asi se podrian hacer webs muchisimo mas ricas visualmente que las que tenemos hoy dia.

✖

BocaDePez 23 octubre 2006 21:32

⋮

Tienes razón pero no toda. Vale que hay mucha gente que usa internet para muchas cosas pero, hablando en términos generales, la gente lo usa para p2p, correo, messenger y poco más. Que no quiere decir que no hay miles que lo usen para mucho más pero la gran mayoría, el resto de los millones de usuarios...si hay mucha gente que no sabe ni abrir los puertos del emule...va su amigo, se lo configura y va tirando...

Yo lo uso bastante, bueno, en el curro sólo nos dan correo para que la gente no maree mucho, pero cuando llegó a casa hago mis cosillas, la verdad es que no utilizo mucho lo que para ti es la panacea de la infórmatica y, la verdad muchas muchas veces no tengo nada que hacer, tal vez dejar algo descargando, incluso, con estas velocidades ni eso, ya no sé ni que bajar.

En fin, que tienes razón en lo de que con una conexión más simétrica podría irnos mejor pero en como lo vamos a utilizar...ahí hay más usuarios que días...Y tal vez con páginas más ricas visualmente podriamos pasar delante del pc todo el día...pero, crees que habrá mucha gente que haga eso?

✖

KYTTUS 24 octubre 2006 01:43

⋮

Tampoco iva yo exactamente por ahi. A lo que me refiero es que hay muchisimo mas ademas del p2p, la cosa es que o aun no se pueden usar ( videoconferencia de calidad, un youtube con videos de alta resolucion ) o si se utilizan pero nadie lo ve como algo que necesite mucho ancho de banda ( descarga de demos, parches, Isos etc ). Vamos que estoy harto de leer la tipica frase que he leido aqui varias veces que dice " yo no pirateo asi que no necesito mas de 1 mega " Esos comentarios me parecen de una ignorancia suprema.

✖

Heathcliff 24 octubre 2006 04:15

⋮

Pero es que igual a esa gente que dice eso, no les interesan esos otros usos que exigen más de un mega para sacarle su máximo jugo. Y yo no es que sea muy experto en el tema pero me da la impresión de que los video juegos no han tenido tanto que ver en la revolución informática como dices. Conozco muuuchos casos que lo que más les interesa es poder bajarse cosas de internet, y otros que sólo lo quieren para ripearse DVDs o CDs; pero prácticamente ninguno cuya intención principal sean los video juegos. La mayor parte de la gente se coge un pc para chatear, mandarse e mails, bajarse cosas de la burra y, en el mejor de los casos, trabajar o estudiar. Si a la gente le quitas el p2p, muchos van a pensar que prefieren pagar un mega y seguir hablando por msn que poder tener una video conferencia de alta calidad, pues les parece prescindible esta última. El día de mañana no te digo que no se pueda pensar diferente, pero hoy por hoy las conexiones de banda ancha de grandes velocidades se quieren para lo que se quieren, y las otras utilidades, sea por desconocimiento o por poca necesidad de las mismas, interesan bien poco; al menos, no para seguir pagando por 20 megas.

Un saludo.

✖

cobertura 24 octubre 2006 09:35

⋮

✖

BocaDePez 24 octubre 2006 10:16

⋮

✖

Heathcliff 24 octubre 2006 22:37

⋮

BocaDePez 3 noviembre 2006 03:35

⋮

braculas 23 octubre 2006 13:31

⋮

Miedo me dan este tipo de estudios. ¿Pretenderán con esto justificar algunas actuaciones actuales como las de ono y para el futuro las demás?
caquita.

✖

narsone 23 octubre 2006 14:13

⋮

Ummmm y no te olvides de aquellos que quieren que se cobren diferenciadamente los distintos tipos de trafico, es decir, si quieres p2p paga una pasta.

✖

narsone 23 octubre 2006 14:22

⋮

En relación con esto se encuentra el debate sobre la neutralidad de internet. Varios ejemplos: aki aki

✖

joseangel 23 octubre 2006 14:38

⋮

Y las declaraciones de algun gran jefe de Telefonica al respecto.

google.es/search?num=30&hl=es&q=telefoni…es%7Clang_en

BocaDePez 24 octubre 2006 10:23

⋮

como habrán hecho ese estudio? a mi no me ha preguntado nadie, es que han espiado a sus usuarios?

erdanblo 23 octubre 2006 13:50

⋮

Bueno, y que es Skype? Skype es comunicación P2P y cuando lo he visto en TV, ha sido para echar glorias sobre él.

Es que, el P2P es solamente malo?... jope, es que parece que por tener el eMule instalado ya te estan culpando de nosecuantos delitos y de que los artistas ganen unos euros menos al mes (que realmente me gustaria verlo, pero bueno...)

✖

BocaDePez 23 octubre 2006 13:57

⋮

sin olvidarnos de la television por p2p, gracias a ella vi el real madrid - barsa en una cadena japonesa ayer ;)

✖

joseangel 23 octubre 2006 14:39

⋮

Eso, visto desde la perspectiva de Telefonica o la de D+ significa que el p2p ha impedido que cobren por tu llamada skype o por tu compra de futbol en taquilla D+.

Bodescu 23 octubre 2006 14:42

⋮

Ya podias postear el link...

✖

BocaDePez 23 octubre 2006 15:01

⋮

os respondo a los 2 del tiron ...
Los beneficios que obtienen con un internet con p2p son muchos mayores del que obtendrian chapando p2p en internet y cobrando telefono y digital+ . . . ya que sin p2p, al 99% de la gente no le interesaria ese producto y se iria a otro ISP, por lo tanto, pierdes un monton de clientes, tanto de internet, digital+, telefono . . .

y para el 2º, el programa se llama TvKoo! y el canal q lo retrasmitia ( al menos ayer ) era algo asi como cctv-5 pero vamos, con solo ver que todos los canales tienen 5 usuarios y uno tiene 5000, sabes rapido donde lo echan ;-)

✖

Juanchinas 23 octubre 2006 16:26

⋮

No consigo hacerlo funcionar.

Nada más arrancar me sale una ventana en chino con la única opción de aceptar, luego se abre normalmente pero en la columna de la derecha no me sale ningún canal y no hay tráfico de subida ni de bajada. En la pantalla principal sólo se ven imágenes con publicidad de webs chinas.

El firewall de windows me pidio permiso al iniciar, así que problema de puertos no será supongo.

✖

BocaDePez 23 octubre 2006 16:53

⋮

✖

BocaDePez 23 octubre 2006 21:06

⋮

jonnysword 23 octubre 2006 15:23

⋮

Es normal que se haya convertido en el primer uso de internet en españa. Además, si ya pagamos el canon en los CDs y DVDs para que vamnos a ir a la tienda a comprar música y pelis cuando es mas comodo bajarse todo desde casa. Total el canon ya está pagado.

BocaDePez 23 octubre 2006 15:54

⋮

el mileniarishmo sha shega!!!!!!!

yatique 23 octubre 2006 16:12

⋮

A ver señores somos un poco hipocritas si pensamos que no era asi ya desde hace mucho.

eltentirujo 23 octubre 2006 16:51

⋮

Lo de las Universidades no me sorprende; teniendo en cuenta el dinero que se gasta en educación en este país, hay que recurrir a métodos "extraoficiales" para obtener software.

Quien no pasó por la facultad y le enseñaron a usar programas arcáicos?

De todos modos, no sería descartable el uso de las conexiones para otro tipo de proyectos tipo BOINC

BocaDePez 23 octubre 2006 17:53

⋮

Las discográficas y productoras de cine podrían aprovechar el potencial del P2P para vender sus productos y acabar con la piratería, pero no se enteran: 1 película por 1 dólar. 1 álbum de música por 1 dólar. Multiplicarían por 1.000 sus ventas a nivel mundial. A esos precios no tiene sentido piratear.

✖

Filiprino 23 octubre 2006 18:41

⋮

Y que por ese preciol, además de las canciones, te viniera un archivo de texto sin formato con las letras de dichas canciones, además de la parte "gráfica" del album (si, existe gente que hace música y diseña portadas guapas para sus álbumes), en alta resolución, por si te lo quieres imprimir.

✖

BocaDePez 24 octubre 2006 10:20

⋮

Pero somos "españoles", que vamos, que nos ofrecen lo mejor, y nos importa un comino, si se, que si te vendo 1 CD a 32 euros, gano eso de golpe, no quiero esperar a ver si vendo ese CD a 1 euro por PSP y se lo llevan mas de mil personas.. no, quiero ver esos 32 euricos en mi bolsilllo... Eso se llama, desconocimiento tecnologico, una cosa normal en esta piel de toro, que llamamos España, donde unos pocos saben sacar los cuartos a unos cuantos, aprovechando la desidia de unos muchos.

magost 23 octubre 2006 20:21

⋮

Las ISP's saben que la gente usa principalmente internet para P2P, NUNCA van a permitir que el P2P sea ilegal ya que sus ingresos descenderían de forma drástica. Qué sentido tiene ofrecer 20Mb si sólo se va a poder utilizar para el correo o navegar?
Ocurre lo mismo con la SGAE aunque parezca lo contrario, su mayor fuente de ingresos en estos momentos es el canon, si quitaran el P2P la venta de CD's y DVD's vírgenes descendería de forma alarmante lo que haría que se redujeran sus ingresos por canon de forma proporcional. A estos tios lo que más les interesa es el dinero, aunque ellos digan lo contrario, así que ya se encargarán ellos de que el P2P no sea ilegal lo que ocurre es que se tienen que hacer oir para aparentar que les importan los artistas.

✖

BocaDePez 23 octubre 2006 20:40

⋮

Las ISP's saben que la gente usa principalmente internet para P2P, NUNCA van a permitir que el P2P sea ilegal ya que sus ingresos descenderían de forma drástica.

Una verdad como un templo

Qué sentido tiene ofrecer 20Mb si sólo se va a poder utilizar para el correo o navegar?
Una tonteria como una casa

Mira, por mucho que diga la gente, muy pocos se darían de baja, ya que actualmente en la red hay mucho más que web o correo.

A quien no le gusta que cuando haga videoconferencia por messenger el video sea fluido?
A quien no le gusta que cuando ve videos en youtube tarden poco en cargarse?
A quien no le gusta descarga demos de juegos, o distros y que si se bajan en 10 minutos que no se bajen en 30?
Y así muchos ejemplos

Hace 10 años te hubiese dado la razón, pero hoy día hay mucho más que P2P

✖

magost 23 octubre 2006 22:32

⋮

Evidentemente no sólo de P2P vive el hombre, pero en este caso no me vale lo de "burro grande ande o no ande", la mayoría preferiría pagar menos y conformarse con una conexión de 1Mb ya que para la mayoría de casos con eso es suficiente incluso para la videoconferencia del messenger, quién quiera una videoconferencia más "profesional" pues que pague más, pero la GRAN mayoría si no exixtiera el P2P con 1Mb va sobrado entre los que me incluyo.

Aunque está claro que para gustos colores y en este caso conexiones ;)

Krigan 23 octubre 2006 23:41

⋮

A destacar que el país donde más gente descarga, según las estadísticas, es precisamente Estados Unidos, un país donde el intercambio de pelis o canciones es ilegal, y donde las descargas p2p han sido muy activamente perseguidas, con miles de demandas a internautas.

Está claro que esto ya no lo para nadie.

✖

BocaDePez 24 octubre 2006 01:31

⋮

Lo haran parecer malo para recortarlo pq les genera mucho trafico a los ISP ... no podran prohibir pero como consigan recortarlo o cobrarnos un poco por usarlo ellos ganan.

✖

FIREB0Y 24 octubre 2006 07:41

⋮

Habria que ver que es lo que ganan:

Si tu le pones la miel a la gente en los labios, luego no puedes sustituirla por salsa picante. Habra gente que le guste el picante, pero a la mayoria no estaran de acuerdo, y buscaran otras alternativas de transmision de datos. Ademas, existe un problema, y es que aunque tu tengas mucho trafico de entrada/salida, si esta bien encriptado, ellos tendrian que demostrar primero que ese trafico es de un P2P. Por el numero de conexiones entrantes? Y si yo tengo un servidor FTP publico, al cual esten intentando acceder mucha gente? El caso es que si quieren recortar/hacer de pago el P2P, aunque habria mucha gente que seguiria pagando a regañadientes, tambien habria mucha otra que cogeria la conexion mas barata y se buscaria la vida por otros lados para obtener su material.

✖

Kachinvo 24 octubre 2006 08:12

⋮

Y dale.

Que de hacerlo, te cobraran por trafico. Y punto!! Como si generas 300 gigas de trafico http, les va a tirar de los 2 pies.

✖

BocaDePez 24 octubre 2006 10:34

⋮

Sigo pensando en que si les da por cobrar por trafico, la gente pasara de pagar X al mes por "trafico inducido" del tipo que sea. sea P2P o FTP, HTTP, incluso si son sesiones TELNET. Tu no puedes cortarle a la gente las alas y luego pretender que no se quejen, den de baja, o busquen alternativas. Seria mucho mas grave que lo del canon: directamente estarias criminalizando el uso que tu le des a internet, sea cual sea. Y las empresas no creo que esten muy de acuerdo si tu envias datos a tus clientes, lease facturas en PDF, por ejemplo, con las que generes un trafico, y que encima te lo quieran cobrar aparte. Es de locos.

✖

Krigan 24 octubre 2006 13:53

⋮

✖

Kachinvo 24 octubre 2006 14:39

⋮

✖

Krigan 25 octubre 2006 00:50

⋮

✖

Kachinvo 25 octubre 2006 07:20

⋮

✖

Krigan 25 octubre 2006 17:30

⋮

Kachinvo 24 octubre 2006 14:36

⋮

✖

Krigan 25 octubre 2006 01:13

⋮

Krigan 24 octubre 2006 12:38

⋮

Veamos. Puedo tener 1 mega por 18 euros, o 20 megas por 30. Si quitan el p2p, ¿qué crees que contrataría la mayor parte de la gente?. ¿Para qué van a pagar 30 euros cuando pueden pagar 18?.

Habrá gente que haga videoconferencia a menudo, pero esos son minoría. La mayor parte de la gente quiere conexiones rápidas precisamente para el p2p. Si les quitas eso, se irán a por las conexiones lentas y baratas, porque para navegar con una conexión de 128/64 hay de sobra, y eso no les interesa a los proveedores.

davidlig 24 octubre 2006 07:11

⋮

Cuando se habla de P2P no sólo son los típicos programas eMule, Bittorrent y similares, así que no vengan con historietas de que la gente usa Internet para descargar música, pelis etc... porque sinceramente creo que se usa más el correo electrónico.

"El P2P tampoco es sólo una cuestión de usuarios particulares. Iris, la red académica y de investigación estatal, descubrió que el tráfico de Internet en algunas universidades era superior por las noches, cuando los centros estaban cerrados."

Vaya por dios que pasa que esas universidades no tienen administradores en el sistema o es que ellos mismos se dejan el eMule abierto jeje

PD: Seguro que dentro de poco nos imponen un impuesto nuevo por esta chorrada.

darkdead 24 octubre 2006 12:43

⋮

Eso es cierto los muy joputas cortan el grifo para los alumnos i luego ellos ponen el emule o el utorrent ,mas de una vez e visto ip de varias unis.

BocaDePez 31 octubre 2006 02:11

⋮

miren yo tengo 160 kbps y les digo q es una total vaina por q apenas me da para bajarme cancion y videos de los p2p lo q mas detesto son pendejos q tienen

hasta un putto mega de internet y lo usan para ver el correo y para chatear y les preuntas cuanto tienes de velocidad y te dicen nose pero me sirve muy bien ayy!!!!!!!!!!! q me encabrono