Jazztel podría ser obligada a cerrar su ADSL a particulares

imagino que como casi siempre la cosa se solucionara con dinero y mas dinero

Anda que no sabe de juicios el tito Pujals, me imagino que terminara con una sanción econónica. Por ejemplo a Telefonica por retenciones de bucle reclamadas por Jazztel lo único que la impusieron fue una sanción económica.
En estos casos se mira más por los usuarios que por las compañias, ya que en este caso seríamos muchos los afectados.

No es por calentar la cosa, pero creo que los deberian de fastidiar y mucho.

Vamos a ver. Pepe y Juan llegan a un acuerdo. Pepe se lo salta por que le da la gana, y cuando Juan viene a reclamar lo que es suyo... le dice Pepe, es que si ahora tengo que cumplir lo que acordamos la vamos a liar gorda... pues que se fastidie, no haber incumplido.

Soy usuario de Jazztel y seguramente si esto se cumple me vea tambien jod*do, pero hay que acabar con estas tomaduras de pelo.

O que jazztel transfiera los clientes o que le pongan una multa gorda o lo que sea... si esto le hubiese ocurrido a Timofonica seguro que habria por aqui mas de uno pidiendo que rodaran cabezas, o no? ;)

No sé yo si la tan famosa cláusula es muy legal. ¿Un acuerdo para no competir?. No me parece que eso sea muy conforme con la Ley de Defensa de la Competencia. Véase el art. 1, en especial el apartado 1c:

noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/…1989.t1.html

En fin, ya veremos lo que dice el juez.

Si claro, con la expansion que tienen y con lo de los canales de TV y todo, que pasa que esos servicios los contratan las empresas?

Que no, que no dejará el campo residencial.

deberían petarles el bu, sobre todo por la cantidad de gente que lo pasó mal a causa del mobbing que practicaban ciertos jefecillos analfabetos, no tenían ni el graduado escolar y se ponían de morapio por las tardes que daba gusto, que miren en el helpdesk de casablanca...

Obviamente habrá que esperar a ver que dice el juez. No obstante la desaparición de Jazztel del mercado residencial significaría un aumento de precios para el resto de usuarios y posiblemente la desaparición de los 20Mbps del resto de operadores.

y no podria jazztel poner a todos sus clientes como clientes de empresa? así se salvaria no?

Posible ¿Jazztel dejara de existir?

pues yo tengo 2mb empresa en wanadoo y soy particular, y ellos lo saben, y no les importa. 2mb por 25+iva

La noticia ya la sabíamos hace algunos meses (link roto)

Pero me parece que os faltan los argumentos actuales de Jazztel. Aun así estoy viendo diferentes puntos de vista muy diferentes....

Adslzone:

"La argumentación de Jazztel va por otros derroteros. El pacto existe, asiente, pero es nulo porque contraviene las normas comunitarias y de competencia españolas. Además, añade la operadora, Deutsche Telekom ha consentido la entrada de Jazztel en el mercado residencial desde 2002 y la propia Ya.com ha violado su parte del acuerdo, al dar servicio a empresas. Por si todo esto no resulta suficiente, el último argumento de Pujals es que el plazo establecido en la cláusula de no competencia ya ha vencido. El juez tiene ahora la palabra."

LibertadDigital.com

"En el acuerdo final, ambas partes decidieron no competir entre sí y establecieron que Jazztel se limitaría a prestar servicios mayoristas y de infraestructuras a Ya.com, algo que se mantiene en la actualidad. "El único terreno en el que sí acordaron competir fue el mercado SOHO (pequeñas y medianas oficinas, autónomos, etcétera)", han explicado fuentes de Ya.com."

Saludos

me tomaron mis datos, y me pusieron como cliente de empresa, así de simple.

Sabeis que va a pasar??? N-A-D-A......Se trata de un pacto firmado en contra del derecho comunitario y extracomunitario. ¿Por que creeis que el Juez denego medidas cautelares? Porque sabe que ese pacto no va a ningun sitio.

Ademas ya.com,y segun ese pacto,tampoco deberia haber vendido a empresas sus servicios ADSL......

Sabeis cual es el verdadero problema...que Jazz cada vez tiene mas clientes y es muchisima competencia.....y duele, y mucho , que Jazz se este llevando una gran parte del pastel.

La verdera pena es que haya tanta bateria mediatica (Cinco dias / El confidencial.com / ) con ganas de putear a la peña y de no dejarnos elegir con libertad la oferta que mas nos guste.

Que pais.

Si a Jazztel le sancionan económicamente y la sacan del mercado particular (cosa bastante problable y que así espero por joderme 2 meses de internet "hasta 20 megas" que no iba ni a 56 ks, os pasarán seguramente a ya.com con el mismo precio y velocidad, y jazztel se quedará con los usuarios de empresa de ya.com, sería un cambio por otro y lo más seguro es que sea así. Me alegro que salga del mercado una porquería de empresa que me amargó y encima viene con chulería al juicio diciendo que no le importa, que es cierto todo, se ríe de nuestro sistema judicial. En fin, cada cerdo tiene su san martin.

JAZZTEL cierra a particulares, telefonica capará el p2p... buf.... me aprece a mi que la gente acabará en wannadoo xDDDDDDDDDDDD

Lo que realmente tenía que pasar es que la cláusula de no competencia al no ser legal, el contrato de venta de Ya.com a Deutsche Telekom, por parte de JAZZTEL, fuera nulo (cosa que no podrá ser). Así Ya.com volvería a las manos de JAZZTEL,y ésta tendría aún un mayor crecimiento y capacidad. Y si no, que los alemanes la comprasen enterita (a JAZZTEL).

Hay algunas personas en este foro que culpan al actual presidente de JAZZTEL, don Leopoldo Fernández Pujals, por ser quien supuestamente incumplió el pacto con Ya.com de no competir con esta última en el mercado residencial. Pues bien, la verdad es que JAZZTEL ofrecía 1 MB desde mucho antes de que don Leopoldo Fernández Pujals entrase a la presidencia de JAZZTEL, y Ya.com no hizo nada por evitar la competencia que supondría JAZZTEL. Con el actual presidente de JAZZTEL, lo único que ha cambiado en la compañía es que es más agresiva en las ofertas que lanza hacia el mercado residencial. Y eso, como no, lo ha hecho mucho daño a Ya.com como a cualquier otra empresa de la competencia, básicamente porque la mayoría (excepto Telefónica, y al margen dejo a las cableras) han sido hasta hace poco meras revendedoras de ADSL.

Con la actual JAZZTEL, el mercado residencial y empresarial de ADSL (o Internet) en España es más competitivo de lo que ha sido hasta hace unos dos años. JAZZTEL, no solo lanza ofertas agresivas al mercado de ADSL español, sino que también invierte grandes cantidades de dinero (sin tener por detrás a una empresa pública o socio, que pueda estar soltando dinero constantemente) en kilómetros de fibra óptica de última generación, se ha instalado en centralitas de Telefónica para establecer sus equipos, ha llegado a acuerdos con Citynet, para instalar fibra óptica por los conductos públicos para así evitar tener que romper las calles por la mitad (lo que conlleva ahorro de costes económicos y de imagen), y con Fibernet, para aprovechar al máximo la capacidad de la fibra óptica instalada, etc., etc., etc.

JAZZTEL, obviamente, tiene fallos, al igual que las empresas de la competencia. Pero, JAZZTEL tiene los fallos que puede tener una empresa pequeña en crecimiento dentro de un mercado competitivo, el cual, lo ha impulsado JAZZTEL. Sin embargo, las demás empresas que compiten en el mercado pertenecen, mayoritariamente, a empresas provenientes del sector público. Y éstas, aun teniendo ingentes cantidades de dinero, que para sí le gustaría disponer a JAZZTEL, también tienen fallos, cosa que para mí sería impermisible. Además, estas empresas provenientes del sector público, a diferencia de JAZZTEL, no invierten en nuestro país, sólamente gastan en publicidad (aunque Ya.com-Deutsche Telekom adquirió Albura, fibra óptica tendida REE-Red Eléctrica de España. Ahí, quien invirtió fue REE) y todo lo demás se lo guardan o se lo llevan para su bolsillo.

Hay una personita por este foro que echa pestes a raudales con tan solo ver el nombre de JAZZTEL. Lo odia, quiere que desaparezca. Pues bien, a mi nunca me gusta desearle mala suerte a nadie, pero espero que no se le queme su línea de cable como lo hicieron muchos de los bosques de Galicia, que eso sí que es una gran desgracia.

JAZZTEL seguirá creciendo en los próximos meses y años, y por mucho que algunos personajes y algunos periódicos económicos de tirada nacional intenten tumbarla, SIEMPRE habrá alguien dispuesto a salvarla. Y cuando esté más crecidita impondrá respeto, pero para cuando llegue ese momento, el número de clientes de JAZZTEL y el cambio en las ofertas de productos integrados y servicios avanzados habrá sido de tal manera que los demás operadores se darán cuenta que no pueden hacer frente a JAZZTEL mediante juzgados o pleitos legal-judiciales, sino mediante el lanzamiento de ofertas de iguales características o más agresivas.

Pasa a la acción. Nos vamos a divertir.

JAZZTEL

Entiendo que ha habido competencia desleal, y en caso de redirigir los objetivos de la compañía, Jazztel debería haber llegado a un acuerdo con Ya.com y en su defecto, solicitar la anulación del contrato a través de la CMT.

En cuanto al servicio, Jazztel rompió el mercado, hizo posible lo imposible, movió los operadores a remolque de Telefónica (Ya y Wanadoo), cambió la tecnología, y... en el departamento de mi empresa todos estamos con Jazztel 20 Mb y el real entre 9 Mb/s y 19,2 Mb/s, dependiendo de la distancia a la central. En Noviembre hará un año que dsfruto de los 20 Mb/s (en mi caso 14 Mb/s reales).

No quiero renunciar a ello, pues sólo Jazztel llega a nuestras poblaciones de la periferia de Barcelona.

Me sabría muy mal tener que volver a los 1 Mb/300 KBs ridiculos que me ofrecen el resto de operadores.

Saludos

El acuerdo era por 5 años y ya han pasado, no le veo sentido a que obliguen a jazztel a retirarse del mercado residencial, otra cosa es que les condenen a indemnizar a ya.com, habría que ver que cantidad decide el juez, pero a mi me da que en ese caso no sería mucho porque jazztel no tenía muchos clientes en 2005. Lo que es muy raro es que los de Deutsche telecom hayan pagando, creo, unos 75 millones por hacerse con albura, cuando se podían haber hecho con el control de jazztel cuando estaba a 0,25 por menos incluso y máxime después de haber pagado 550 millones por ya.com, aunque tuviesen ese acuerdo éste finalizaba, estuvieron lentos y se les adelantó Pujals y ahí empiezan los problemas, Pujals que tiene que tiene que pintar las cosas bonitas con los 20 megas y empezar cuanto rápido antes de que se le adelanten y vender la moto a los accionistas para quitar deuda y financiarse en el mercado de valores, así que se pasaría por el forro el famoso contrato lo que no se sabe si él cuando se metió en jazztel sabría algo del tema o se enteraría después, bueno a ver que sale del juicio y salimos de dudas.

pues si no es con jazztel no se con quien voy a poder tener internet, porque ni ya.com ni wanadoo tienen cobertura de ADSL"+ por aqui y con telfonicasale caro hasta pedir 1 mega. no se donde esta al alegria de esta noticia

Pues ya estamos todos, Ya.com Jazztel y los PIRATAS DE WANADOO.

Esta es la patética competencia de Expaña en las Telecomunicaciones de ADSL....

Pues yo estoy mucho mejor con Jazztel que antes con Telefónica. Pago menos, tengo más velocidad y todo son ventajas. ¡Abajo los monopolios y viva la competencia!

Me parto!! Pues si han incumplido el contrato y tenian que hacerlo, que les den como a cualquier otro, faltaria mas

Nos vamos a divertir...

lol Qué fuerte lo que acabo de leer...!!!! lol

La verdad es que así va España, más mierda para el bote.

Pues ná, que se jodan susodichas empresas afectadas y a espabilar...que nos quedan pocos días.

Vamos a adivinar el futuro mirando el pasado: le pasó algo a mocosoft? Pues lo mismo a Jazztel que incluso aquí tienen menos huevos los tribunales. Eso sí espero que a los clientes de Jazztel pase lo que pase les conserven las condiciones del ADSL

Pues sería una auténtica pena que cerraran la empresa con la mejor oferta de ADSL española.

No entiendo como puede haber gente que esté alegre. Yo bien contento estoy pagando menos y con mayor velocidad, prefiero pagar 30 que pagar 200 por esos 20MB.

y a los 3 años Jazztel ya podría vender residencial, lo dice la ley, no me lo invento
Ya está totalmente perdida, se nota que es socia de TIMO

Esto no es mas que un movimiento a la desesperada de Ya.com.
Saben que van a desaparecer tarde o temprano, cada vez tienen menos altas y estan perdiendo clientes.

La realidad es que querian que Jazztel les cediera su red por debajo del precio del mercado, Jazztel les dijo que ni de coña, los de Ya.com cogieron la pataleta y demandaron a jazztel con lo primero que encontraron.

Pero el caso es que todo esto era una situacion consentida por Ya.com desde hace muchos años, y eso invalida su demanda.

Al final Jazztel se quedara con todos los clientes de Ya.com.

Y no podian cada uno quedarse como esta (o como quieran), y que nos den un servicio minimamente decente.

Yo estoy con Ya.com, y con la mierda que es, jamas los defendere. Ahora, no creo que los otros sean mejor.

Vamos, que el juez tenia que pegarle un par de ostias a ambas compañias (y que las demas tambien se llevaran algo) para que mejoren la satisfacion de los clientes.

Sacado de Europa Press, sobre el juicio

MADRID, 13 Sep. (EUROPA PRESS) -

Jazztel asegura que la exigencia de Ya.com de que abandone el mercado residencial responde en realidad a la negativa de la operadora de Leopoldo Fernández Pujals a alquilar su red a la filial de Deutsche Telekom "a un precio muy inferior al del mercado" y no al deseo de evitar el "presunto" incumplimiento de un acuerdo de no competencia entre ambas compañías.

Según indicaron los abogados de Jazztel en el marco del juicio que enfrenta a la compañía con Ya.com en el Juzgado de Primera Instancia Número 60 de Madrid, en los primeros meses de 2005 la filial de Deutsche Telekom exigió por escrito el alquiler de las líneas de Jazztel por debajo del precio de mercado.

De acuerdo con lo relatado por los abogados de Jazztel, Ya.com advirtió entonces a los responsables de la operadora de que la negativa a la prestación de servicios con las tarifas indicadas conllevaría la presentación de una demanda por incumplimiento de una cláusula de 'no competencia' recogida en el contrato de venta del portal a la firma alemana, que fijaba que Ya.com se centraría en el mercado residencial y Jazztel en el empresarial.

Con los correos electrónicos recibidos en las oficinas de Jazztel el secretario del consejo de administración de la empresa, José Ortiz, levantó entonces acta notarial de esa exigencia.

En ese sentido, resaltaron que Ya.com tuvo conocimiento de la actividad de la compañía en el mercado residencial desde 2002 y la consintió "durante largo tiempo" sin apelar a cláusula contractual alguna. "En 2002, con la tarifa plana de RTC (banda estrecha), Jazztel mandó una carta a sus clientes, que también llegó a Moisés Israel, consejero delegado entonces de Ya.com y cliente a su vez de Jazztel, lo que demuestra que conocía perfectamente la situación", indicaron.

"Ya.com afirma que se enteró de la oferta de residencial de ADSL de Jazztel en diciembre de 2004. No obstante, ya había recibido con anterioridad el contrato que quería modificar Jazztel. La contestación fue que Diana Torres, directora entonces de la Asesoría Jurídica de Ya.com y hoy de Recursos Humanos de esta misma compañía, quien afirmó que no tenía tiempo para contestar, que estaba muy liada", argumentaron.

Asimismo, apuntaron que los movimientos de Ya.com para que Jazztel abandone el mercado residencial sólo comenzaron después de la negativa a alquilar la red por debajo del precio de mercado y tras la campaña de publicidad de mayo de 2004 para promocionar el servicio de 1 mega (que contó incluso con 'banners' en la propia web de Ya.com).

ACUERDO PARA IGNORAR LA CLÁUSULA.

Los abogados de Jazztel insistieron en que la cláusula de no competencia recogida en el contrato de venta del portal 'Ya.com' a Deutsche Telekom es "nula", ya que es contraria al Tratado Constitutivo de la Unión Europea y a la Ley de Defensa de la Competencia.

Asismimo, Jazztel estima que en la documentación aportada en el juicio queda acreditado que en el 2002 se llegó a un acuerdo entre ambas compañías por el que 'Ya.com' podía lanzar productos de empresas y Jazztel de mercado residencial. En ese momento, según los abogados de Jazztel, la compañía propuso cambiar el contenido del contrato, lo que no se consideró oportuno por parte de Ya.com "por las buenas relaciones" que había entre las partes.

En todo caso, la firma que preside Leopoldo Fernández Pujals considera que de haber existido la "presunta" infracción de esa cláusula, 'Ya.com' la habría consentido "durante largo tiempo", desde 2002, inicio de la actividad de Jazztel en el mercado residencial.

Igualmente, en caso de aceptarse la validez de la cláusula de no competencia, Jazztel precisa que ésta ya no estaría vigente, puesto que ha transcurrido el plazo establecido en el contrato elevado a público como consecuencia de la venta de 'Ya.com' a T-Online (filial de Deutsche Telekom).