Telefónica desvela las cifras de tráfico del P2P

jajaja. Dios, cuanta razon tienes en todo!!
Yo mi negocio sera el wifi-hack, e ir buscando entonces conexiones con una antena omnidireccional hasta que pille una línea sin filtro P2P, etc... y por supuesto, me dare de baja de Timofonica que es donde estoy ahora mismo.

Ciertas fuentes fiables me confirman que a día de hoy, Timofonica esta de pruebas para una nueva duplicación de las velocidades. Aguantará tanto la desastrosa red española de telecomunicaciones?

Saludos, de alguien que ve el futuro, muy muy P2P por pago. (Dark)

El beneficio del pueblo está en que telefónica o quien sea gane mucho dinero. Porque de toda su facturación, el estado se embolsa un 16% en impuestos y de su beneficio paga el 35%.

Lo demás es demagogia barata para engañar a inclutos y perpetuar la única forma de vida que conocen politicuhos que nunca han hecho otra cosa mas que vivir del cuento.

si lo dicen sus estadisticas será "verdad" pero de la gente que yo conozco el 90 % se pone internet para usar p2p.

salu2

No te das cuenta de lo que quiere telefónica?

Simplemente quieren subir el precio a los que más descargan.

Si quisieran hacer el bién para ese 85% de usuarios, pondrían conexiones a 10€ por unos cuantos gigas al mes. O incluso conexiones a 256 a 6€ o parecido.

Si encima tienen la desfachatez de defender el robo que quieren hacernos, con esos pobres argumentos.

Yo soy de los que no utilizan el emule casi, así que..¿telefónica por que no me cobras 6€ por mi conexión ADSL?

Ah no, que se me olvidaba.... que la idea de cobrarme 40€ por navegar y poco más te encanta, y aun más la idea de cobrar mas de 60€ a los que utilizan P2P.

No solo, tenemos las conexiones mas caras de Europa, si no que además se burla en nuestra propia cara. Tendría que existir algún tipo de ley, que castigara al que se burla de millones de personas a la vez... Que iluso soy :D Si los políticos ya se encargan de burlarse bastante de nosotros en nuestra propia jeta.........

Viva España...viva....

Alguien quiere felicitar a telefónica por su iniciativa? Podríamos hacer en el edificio central de telefónica una manifestación de burros....... Burros de animales, que para burros de personas ya están ellos :D

Por eso se le llama tarifa plana. Pagas lo mismo, lo uses mucho o lo uses poco. Y si eso no le interesa al proveedor, que no lo venda.

Ellos sabrán si quieren quedarse con un mercado de poco valor (conexiones de 128/64 con límite de descarga de 1 giga por 6 euros, por ejemplo), o si prefieren seguir como ahora, cobrando 30-40 euros por conexiones de tarifa plana de 1-20 megas.

Lo que ha demostrado la experiencia es que prefieren el segundo caso, así que no nos vengan con lloriqueos.

Entiendo que eso sea cierto... pero miralo desde el otro lado.

Que ese 85% de usuarios no genere apenas tráfico, es decir, que no use los servicios por los que está pagando, no implica, como pretenden subliminalmente ir colándonos poco a poco, que el usuario que si usa su conexión intensivamente (pongamos que con aplicaciones P2P, como es el caso que se discute) tenga que sufrir penalizaciones por usar ese mismo servicio que también está pagando religiosamente.

Pero claro, a todo en esta vida se le puede dar la vuelta, y tal como ellos nos lo pintan, ahora parece que los usuarios de P2P están cometiendo algún tipo de abuso horrible e innombrable contra quienes no lo son, cuando simple y llanamente estám haciando uso del servicio que pagan.

(incidentalmente, concedo el beneficio de la duda a quienes hayan elaborado esas estadísticas pero, personalmente, no me las creo. No lo digo porque la mayoría de los visitantes de bandancha o de otros sitios, páginas, blogs, etc... relacionados con discusiones relativas a compertir archivos en la red sean, obviamente, usuarios de P2P mientras que el resto, la supuesta mayoría, no lo sean, sino porque el grueso de internautas que conozco "de la calle", es decir, que no se pasan precisamente por esos sitios suelen ser los usuarios de P2P más compulsivos que jamás haya visto, ya sabéis, la gente que no para de hablarte de su colección de pelis, discos, etc... bajados de la red por la patilla, pero bueno, esa es otra historia :-) )

Otra historia también va a ser cómo los medios, las teles y los periódicos de turno, van a redactar la noticia referente a este comunicado. ¿Hacemos apuestas sobre cuantos van a meter la muletilla de que el grueso de ese tráfico P2P que, al parecer, colapsa con saña y alevosía la internet española está compuesto de "descargas ilegales"? No importa que sea mentira y no haya ninguna ilegalidad, la imagen de que compartir por la red es, intrinsecamente, un acto de malvada piratería ya está lo bastante difundida como para poder colarlo sin ninguna preocupación.

Sigh... después del fiasco de IU y su promesa electoral de oponerse al canon juré no volver a votar a nadie... pero será cosa de echar un vistazo a ese Partido Pirata, a ver qué tal :-)

Me parece perfecto que el 85% restante no use su ancho de banda. Nadie puede rebasar el tope de lo que tiene contratado así que no veo cual es el problema.

Porque unos no utilicen su capacidad no significa que otros tengan que hacer lo mismo.

Sin embargo el ADSL suele ir mal muchas veces, así que no me quiero imaginar si el 100% de las personas utilizaran el 100% de su ancho de banda.

Solo faltaria que me tuvieran que decir cómo tengo que utilizar mi ancho de banda, ver para creer..

Que se aclaren entonces. La SGAE dice que en España somos unos piratones y que las ventas de todo (DVDs, CDs, libros...) cae por las descargas de Internet y ahora resulta que el 85% de los que tienen Internet no se descargan cosas "ilegales".

Me parece recordar que el índice de penetración de la banda ancha es del 60%, así pues sólo el 9% de la población es "pirata", ¿se está hundiendo la industria sólo por éso?

Una de dos, o la SGAE miente, o Telefónica miente. Yo creo en la tercera vía: los dos mienten.

Ya no saben de dónde sacarnos el dinero. Si yo no puedo descargarme las cosas que me descargo (principalmente series, utilizo el P2P como video en vez de grabar en incontables cintas VHS), ¿para qué quiero banda ancha?, ¿Telefónica quiere que todos volvamos al módem?, ¿le bastaría con las conexiones ADSL mini (al precio que están, me imagino que sí)?

Y pensar que la CMT va a mirar por los usuarios es irrisorio, todo lo más pensará por el resto de las empresas.

Saludos cabreados

Yo no soy proPSOE, pero el PP no lo hizo muy bien que digamos. Bueno, mejor dicho, hubo un trapicheo entre medias digno de los trapos sucios del PSOE. La empresa se podría haber partido en dos de la misma manera que se partió Renfe, en este caso podría haberse partido así: una parte como operador y otra parte como sostenedora de esa red que emos pagado todos los españoles. Así todos los operadores tendrían las mismas posibilidades de competir y punto. Pero no se hizo o sea que ahora hay que vivir las consecuencias.

A ver, tio listo, por 25 pesetas: ¿quién le regaló Telefónica a su colega de clase Villalonga?

el hilo no era de política ni descalificaciones personales... que crispación veo...

No sabes leer. Claro que Telefonica era propiedad del estado desde muchos años antes (pero muchos); pero a lo que el amigo se refiere es a que fue privatizada durante los mandatos del Señor Aznar y que además se hizo de una forma no muy transparente puesto que su amigo salió muy bien parado de esto. Además no se hizo bien en el sentido que se enajenó algo que era propiedad de todos y que se tenía que haber mantenido como propiedad de todos y como fuente de ingresos del estado, y con esto me refiero a las infraestructuras.

Telefónica se tenía que haber convertido en una operadora que pagase por el uso de esas infraestructuras y no la propietaria de las mismas, impidiendo o poniendo trabas al resto de nuevas operadoras que quieren utilizar unos recursos pagados con el dinero de todos.

Por cierto, modérate antes de descalificar a otras personas que vierten su opinión. Tal y como has reaccionado sólo deja ver que clase de persona eres: intolerante y malhablado (sin contar que se te ve el plumero).

Imbécil. Fanático fumao. Para decir esas memeces mejor estás calladito. Mientras, puedes leer un poco que falta te hace majo. Aquí nadie habla de rojos ni de azules, pero tú demuestras el porqué este país es tan gris oscuro, pedazo de burro, botarate.

No sé, no sé, déjame que adivine...

...¿tratantes de blancas que se quejan del amor libre?...

...¿narcos que se quejan de los que cultivan maría en casa?...

...¡ah, sí!, discográficas que se quejan de que los internautas tuesten sus propios discos.

Pero esto no es lo mismo, hombre. Esto se parece más a la empresa constructora de autopistas de peaje, que se queja de que el centro comercial que han puesto al lado de su autopista está ganando mucho dinero y no le da una parte. Y eso que los clientes están pagando por poder pasar por la autopista, precisamente para ir al centro comercial...

tienes toda la razon. ningun operador tiene una red q pueda soportar el 100% del trafico del 100% de sus clientes.

como tu dices, se hacen estudios estadisticos sobre la utilizacion de la red para dimensionarla. lo digo, porque estoy estudiando telecomunicaciones y he cursao una asignatura sobre este tema.

un saludo.

Pero si tiene que dar el dinero a todos los clientes que lo soliciten. Se supone que no lo van a pedir el 100% a la vez (que alguna vez ya ha pasado). Lo que sería para matarlos es que en Navidades la gente no pudiera comprar regalos porque la gente no puede utilizar su dinero.

Con las telecomunicaciones pasa. Es tercermundista. Las redes son deficientes.

Totalmente de acuerdo.

Exacto!

Lo que pasa es que es muy bonito no querer invertir en nuevas infraestructuras pero seguir dando de alta a todos los clientes que se pueda. Lo que no va ha hacer esta pobre gente es reducir sus beneficios e invertirlo en dar un servicio decente al cliente porque bastante favor nos hacen de darnos 1 PEDAZO DE MEGA por 39 euros al mes (mas IVA). ¿Para qué van a gastarse unos buenos dineros en poder mantener o mejorar el servicio si pueden empezar a cobrar por descarga, elevando asi su beneficio sin soltar un duro?

Si, la culpa es de aquellos que deciden sacar partido a lo que pagan, claro....

Es que nos quieren timar. Es lo que he dicho antes del banco. Imagínate que el banco no me deja sacar mi dinero de la cuenta corriente en un dia, con la excusa de que a ver que pasaría si todos los clientes del banco hicieran lo mismo, el mismo dia. Eso nunca va a pasar. Si yo no puedo hacerlo, la culpa no es mia por insolidario, si no del banco por prometer un servicio que no puede dar. Lo que están haciendo ahora es aprovecharse de que la población es analfabeta digital para no mejorar las infraestructuras. Y la única salvación es una competencia inteligente por parte de otras empresas.

Es la hostia.

Yo estoy de acuerdo con vosotros.

Pero tb hay que saber que si una empresa no gana un x% mas que el año pasado, esa empresa en poco tiempo tiende a desaparecer, absorvida, comprada, fragmentada.... (lo que se te ocurra vamos xD), por muchos motivos que no vienen al caso discutir ahora.

Yo es que directamente no me las creo. Porque de poco vale que me diga alguien te aseguro que es así sin aportar ningun dato y porque es el 80% y no el 79,1 % en que se basaron en un día aleatorio, en el total del año pasado, que margen de error tiene esto, cuando tienen los picos los que los usan mas o es un consumo constante y predecible, y lo que es mas donde carajo tienen el supuesto estudio.

Me suena a milongada el estudio, a reunion del consejo de administración a que uno dice que una vez vio unas cifras así y a soltarlo para convencer al que menos usa la conexion que hay unos pocos malos y los demás son buenisimos y por culpa de los malos nos va a costar mas caro, que malos son y telefonica como aladid de la justicia sube los precios para acabar con los que "mal usan internet" y defender a los malos. De patio de colegio.

Esta claro que desde que tiene Imagenio quiere que el P2P acabe ya y despues que directamente las nominas de todos los españoles pasen por caja y luego ¿que se inventarán para seguir subiendo beneficios?

Pues mira, te voy a dar una sorpresa. Yo creo que esa estadística es incorrecta, al menos tal y como viene expresada en el artículo de El País.

Que el 15% de los clientes genere el 80% del tráfico sí que creo que es correcto, e incluso es posible que todos esos del 15% usen el p2p. Ahora bien, ¿todos los ususarios del p2p pertenecen a ese grupo?. Yo creo que no, que el p2p lo usa con mayor o menor frecuencia el 90% de los internautas, y que si se lo cortas por completo, o pretendes cobrar por usarlo, vas a tener a un 90% de la clientela cabreada.

A las estadísticas se las hace decir lo que uno quiere. Por ejemplo, no nos han dicho cuál es el promedio de gigas del 85% de usuarios restantes que generan sólo el 20% del trafico. Igual resulta que ese promedio es de 10 gigas, e igual resulta que yo (que me bajo unas 10 pelis al mes) no estoy en el famoso 15%.

Ahora bien, si a mí me cortan el p2p, o si pretenden cobrarme más por ello, yo ya me estoy cambiando de ISP cagando leches. Y tú también, creo.

no te preocupes, que para eso tiene la adsl mini ;)

Descargar peliculas? no me jodas, desde siempre, y no me digas que no lo haces!!!

igual alguna vez puede que te hayas descargado algo legal... de todas formas, no creo que necesites mucho el p2p para descargar documentos legales... en caso contrario no te creo.... aquí van a pagar justos por pecadores, pero en realidad somos todos pecadores así que no os kejeis

la cuestion no esta en si es legal o ilegal lo q haces, eso a telefonica le da exactamente igual.

si te cobran, te cobraran mas porque le das un uso desproporcionado (comparado con los q no utilizan p2p) a la red. pero si te descargas algo ilegal, seguira siendo ilegal. no tiene nada q ver una cosa con otra.