Adiós, neutralidad de Internet

Hacen eso, y matan internet. Ellos sabran.

Me parece un paso atras en la evolución de la sociedad de la información, es como si en la linea de telefono, por ejemplo, hubiera 2 clase de servicio, el bueno y el malo... (nos falta el feo)

Poderoso caballero es don dinero. Tanto que puede hacer ir atrás en el tiempo a una sociedad.

Ley hace unos meses sobre este tema y me parecio un soberano disparate, pero con el idoma del dinero, politicos y empresas se entienden siempre a la perfeccion, y aquello que a nosotros, pobres ignorantes, nos parece un disparate para ellos es algo lleno de logica y sensatez.

Los gobiernos sacan sus panfletos propagandisticos apostando por un mundo mejor, sin discriminacion, con igual oportunidades para todos ... y a su vez intentando instaurar una "categoria de ciudadano" y una discriminacion social al ultimo mundo libre que queda. Esta claro que el afan de negocio no tiene limites, y hasta que no veamos datagramas IP con el logo de Nike seguiremos viendo abusos de este tipo hacia nosotros.

Lo tremendamente curioso, es que las empresas se quejan de que los usuarios usen el servicio que han contratado .... a fondo, se quejan de que otras empresas han sabido aprovechar mejor su dinero que ellas ... pero como tienen digamos ... cierto poder ya que son "las tuberias" de ese flujo de billetes que no pueden tocar ... quieren mas pastel.

Y pronto aparecera la RIAA o la SGAE con nuevos planes y restricciones para una internet solidaria con los derechos de autor y sus hambrientos artistas vestidos con arapos.

Un saludo.

Llamandose 'COPE Act' no me extraña que sea algo perverso. :)

El internet rápido y el lento ya lo tenemos. Se llama ADSL, Cable, etc (que supuestamente es el rápido, según que casos) y luego tenemos el RTB.

Querer cobrar a Google y compañía no tiene por donde sostenerse. Estos ya pagan a sus proveedores de servicios para darles su canuto. ¡Y en los ISP's sus clientes YA PAGAN por que les den el suyo!

La base de internet es una red de todos y para todos, sin limitaciones ni censuras (excepto en China y algún otro lugar), y cada uno ya paga su parte del pastel reservando un ancho de banda.

Creo que en vez de quejarse, deberían darles las gracias a esas empresas, ya que por ellos hay tanta demanda en el uso de internet y tienen tantos clientes. A ver si ahora estos le van a coger el gustillo también como a la SGA€ que cobran dos, tres, e infinitas veces por lo mismo. Esto SÍ es de locos.

Un saludo a todos.

.. Tenerife .. a big tropical paradise ..

Claro que saldra hacia delante eso, huntaran a base de bien a los politicos y ya esta. El dinero lo puede todo y los pobres mortales que tienen que currar 12 horas diarias a chupar :(

El concepto es aceptable, porque algo de razon tienen....

Tampoco es nada nuevo la situacion de que el que mas paga (impuestos y demas historias) tiene mas derechos. Eso siempre ha sido asi, es asi y siempre lo sera (aunque fastidie, claro jeje)

Saludos

¿Google? ¿Dónde estás con tus millones ganados gracias a la neutralidad de internet?
¡Que te dejan sin arroz!

La pela es la pela noi, ... nasdaqII ??

Clasismo hasta en Internet. Vivir para ver.

Internet, el uniko sitio donde el pobre y el rico no tienen distincion... parece acabarse.

Pork esto me recuerda a cuando los reyes (ISP's) querian kitarle poder a los señores feudales(Compañias de servicios de internet) y al final les salio el tiro por la culata y no fueron ni unos ni otros los que ganaron sino el pueblo (la comunidad)

revolucion francesa (...) espero que el ultimo parentesis se pueda rellenar de una batalla vicotirosa por la red

Muy triste, pero no creo que lo hagan. Más que nada por la estampida de usuarios que se produciría. Vamos, que yo el primero en darme de baja, no pienso poner otro euro encima. Cada uno ya está pagando lo suyo, que no vengan con historias, el caso es engordar a costa del prójimo... la estupidez humana no tiene límites...
Joder es que si no es por una cosa es por otra, parecemos hormigas trabajando para cuatro ricos. Lo dicho... si internet deja de ser neutral, ya no es internet, es una LAN privada o un engendro extraño del que no quiero formar parte. Ahora bien, en caso de quieran establecer algún tipo de control, no sé cómo lo van a hacer, y si lo consiguen, pues ale, a montarse una red wifi local o algún invento, algo se nos ocurrirá cuando estemos entre la espada y la pared.

Esto es una Gilipollez: "Las compañías de teléfono y de cable hemos hecho una inversión y que Google o Yahoo! o Vonage o quien sea pretenda usar nuestras tuberías gratis es de locos!"

Para que una red existan tiene que haber:

1.- La red en si. <--- AT&T, Telefonica, Carriers.... los que la montan, Cisco...

2.- Terminales. <--- Cisco, 3com..... en nuestro caso los Router o Modems USB...

3.- Contenidos <--- Google, etc etc etc..

Si alguna falla la red deja de existir.....

Y este de AT&T que es lo que quiere cobrar por todo? Lo que veo que los que están en el punto 1 quieren ganar mas, administrando los contenidos (punto 3). ....

NO comment

Salu2

Patético. Los usuarios están pagando al proveedor A por conectar a Internet. Google, Amazon, etc. están pagando al proveedor B por conectar a Internet. Y resulta que el proveedor A quiere cobrarle a Google por permitir que sus propios clientes puedan conectar con Google.

Afortunadamente, una idea tan patética no va a funcionar. Si mi proveedor me intenta hacer eso, cambiaría de proveedor a toda prisa. ¿De qué me sirve un proveedor que no me permite conectar con Google?.

Ahora bien, si USA quiere perder el liderazgo de las .com, pues ellos sabrán. Hay ya más internautas fuera de USA que dentro. Por ejemplo, Amazon está en gran medida orientada al mercado norteamericano (texto en inglés, precio en dólares, etc). Si se permite que los ISP USA p.uteen a Amazon, esta ganará menos dinero que su equivalente europea, japonesa, o china, y al final será la .com china la que comprará a Amazon, y no al revés.

Yo hasta ahora no le habia visto mucho interes a eso de hackear routers cisco y tal. Entrar en otras empresas y eso como que me parece aburrido.

Pero por lo que parece ahora me estan dando una buena razon para meterme de lleno a ello. Yo quiero ser el Robin Hood Digital. Entrare en los routers para robar calidad de servicio a los ricos y darselo a los pobres, luchare para hacer de internet un lugar de libertad, igualdad y (que era lo otro ? fraternidad ?).

Pues eso, que ha nacido un nuevo superheroe: el Sr. de los Routers (el Sr. Rompe Ciscos para los amigos)

Saludos.

Internet se ha hecho demasiado grande y famosa.

Esta gente no sabe que internet es solo una red mas, ni fue la primera, ni sera la ultima.

Van a lograr que nos volvamos a cambiar.

Mirad este video youtube.com/watch?v=rjMm96dh5q0 xD

Démosle la vuelta a su razonamiento, yo soy google/yahoo/cualquier_web y digo

"por qué la gente te paga a tí (proveedor de internet) para usar mi servicio cuando tú no has invertido ni un céntimo en él? Es de locos!"

Si eso ocurre, lo mas probable es que empiezen a aumentar las comunidades wi-fi...
Ya es tarde para que lo paren...

bueno que lo hagan, no me preocupa en absoluto... para la ley siempre hay una picaresca y con cosas estilo winmax y todo eso... la solucion podria ser una gran "lan"... sin necesidad de proveedores de inet y verias tu k agusto xD ya se que es un disparate pero seguro que algun coco de tio inventaba alguna cosa ... que aburrdios hay muchos en este mundo y con mala idea mas! xDD

AquI unos seNores nos ponen una tuberIa y pagamos por un caudal de un litro por segundo y luego tienen colectores incapaces de darnos a todos ni la mitad de lo prometido.

En lugar de llevarlos a los tribunales por estafa manifiesta van y nos dicen que por la tuberIa que hemos pagado no puede circular el agua que queramos... Manda huevos...

Y cuando Internet se quede sin contenidos como pretenden, quiEn va a comprar una conexiOn? Me suena al timo del PPV, versiOn Internet.

Ellos ponen el medio de transmisión, pero su único fin es que los usuarios podamos acceder a los contenidos.

Sin contenidos, el medio de transmisión pierde su fin y su sentido.

Es como si hacen unas autovías estupenda pero no fabrican ni venden coches.

No lo entiendo.

"Las compañías de teléfono y de cable hemos hecho una inversión y que Google o Yahoo! o Vonage o quien sea pretenda usar nuestras tuberías gratis es de locos!"Ahora va a resultar que Google o Yahoo no pagan sus facturas de acceso a Internet y las usan gratis, si si y yo me lo creo.

Esto no es más que otra chorrada sin sentido para llamar la atención. Por que las grandes empresas cuando se aburren montan estos saraos?? con que objetivos??

En fin más de lo mismo.

Salu2.

Que bonito era todo cuando empecé con mi 14.400... ya me gustaría volver a esa época donde había mucha menos mierda y podias hacer de todo y todo el mundo se respetaba.

Como ya lo dije en su día y ahora lo vuelvo a decir, esto forma parte de mis predicciones. En el hilo del IPv6 ya comenté lo de la privacidad de las IPs, porque dentro de poco la cosa se va a poner muy chunga.
Queramos o no, Internet es de las empresas y eso que dicen muchos de "ponerle puertas al campo" lo van a hacer, de hecho si quisieran podrían hacerlo ya mismo. Os recuerdo que las redes no son nuestras, sino de las grandes empresas de Telecomunicaciones. Claro está que sin nosotros no ganarían dinero, pero llegará un momento en el que te dejaran ver de Internet sólo lo que ellos quieran, y si quieres ver más contenidos tendrás que pagar por ellos, además de que lo que cada uno publique en Internet será revisado a conciencia antes de que te dejen publicarlo. La idea es que te dirán, "Internet es ahora esto, ¿lo quieres? bien, ¿no lo quieres? pues te jodes pero no hay más" y nosotros como borregos tragaremos.
Así serán las cosas. Nosotros pensamos que Internet es libre, pero esa libertad es el humo que no nos deja ver la realidad: Internet está controlado por las empresas. Va a ser como la televisión pública (pero pagando): "Esto es lo que hay, sabemos que es una mierda pero si lo quieres bien y si no paga por algo mejor".

Salu2.El Innombrable.

Es lógico que los que hayan invertido en las infraestructuras quieran sacar su beneficio de sus inversiones. Yo haría lo mismo.

Otra cosa es ganar dinero a costa de otros, cosa muy extendida en nuetros días.

Y luego diran que merecen un pago por parte de los gobiernos por darle internet al pueblo.
Y luego diran que merecen un pago por aquellos que ponen sus paginas en servidores gratuitos en concepto de derecho de autor por usar la tecnologia de internet.
Y luego diran que cada aparato que se conecte a internet debe pagar un extra que iria hacia ellos porque internet les pertenece.
Y luego diran que el uso de determinados puertos TCP o UDP en la conexion, tanto hacia dentro como hacia fuera, hay que pagar un plus.
Y luego diran que hay que limitar la cantidad de megabytes que puede descargar cualquier persona.

Lo importante para ellos es tener pasta para ponerle un psicologo en nomina a su mascota, pasta para comprarse un jet para ir a ver a sus padres que vive a 100 kilometros y pasta para liarse con alguna vieja gloria de la musica o el cine infectada de peste bubonica. Saludos.

El caso es que el rapido crecimiento que internet ha tenido en los paises capitalistas, ha hecho que el precio que se paga por una conexion sea ridiculo, debido a que cuando todo empezo, no habia tanto contenido polulando por las redes. Ahora ese contenido se multiplico por 10 y, con ello, las redes. El problema radica en que multiplicar el contenido es muy sencillo y, relativamente, barato. En cambio, aumentar el caudal y la extension de la red cuesta no solo mucha pasta para hacerlo, sino tambien para mantenerlo.

Ahora bien, una cosa es congelar precios, o, incluso, llegar a un acuerdo para poder subir las tarifas un tanto por ciento y otra muy distinta es intentar hacerse con el control total de todos y cada uno de los servicios de la red, formar una serie de grupo elitistas y, por encima, crear, de una manera indirecta, un mercado dedicado exclusivamente a la extorsion ya que, si puedes pagar para que te den una serie de servicios, ¿que les va a impedir cobrar para dejar de darselos a otra empresa?

Menos ruido, por favor. Está claro que lo que buscan los proveedores de conectividad es reservarse el pastel de los contenidos. Si fuerais telefonica ¿preferiríais que Terra compitiera con MSN o que estuviera solita en España?

Esta claro que los grandes de la conectividad buscan que los de contenidos les paguen un canon. Y los de conectividad que ya tienen contenidos querrán debilitar a la competencia haciendo una integracion vertical más fuerte.

¿Afectará a los usuarios? Sí, pero sólo porque la variedad de contenidos será menor y más controlada. Además de ser de peor calidad y en el peor de los casos se convertirán a contenidos de pago (para pagar luego el canon a los fabricantes de conectividad).

A mi entender un paso muy similar al de la SGAE. Morder la teta que tienen los demás relacionada con la teta propia para sacar alimento a base de sangre (en vez de leche dulce y bien extraída).

Capitalismo.

Pues si al final se hiciese todo eso sería una buena ocasión para las "ciber-empresas" de centrarse en el resto del mundo, y sería un paso (solo un pasito) más para la caida de estados unidos.