La CMT anima a France Télécom, Jazztel y Ya.com a interponer reclamaciones

RWX : se nota que eres abogado :)

Gracias por el enlace

Pues mira tu por donde dentro de poco se aprobara una ley en la que:

1º Entre otras cosas, será el operador el que tenga que demostrar el contrato con el usuario en caso de contrataciones no solicitadas. Bajo esta nueva normativa el operador de telecomunicaciones tendrá que demostrar que el usuario ha contratado sus servicios en los casos de 'slamming' (contrataciones no solicitadas) y asumirá los gastos derivados de su actuación incorrecta

2º se contempla que, en los casos en que durante un proceso de cambio de operador el usuario se quede sin servicio, se considerará responsable al nuevo operador "sin que éste pueda alegar posibles dificultades técnicas en el acceso o gestión de red".

Esto para evitar el auge de bajas no tramitadas al cambiar de operador o altas no solicitadas cuando solo llamas para pedir informacion.

Si, como hacen wanadoo y ya.com.

¿Por que no instalan su propio bucle?

Sencillamente proque es la parte mas cara de la red: Sse puede robar a otro, y ya de paso menoscabar su imagen, pues mejor que mejor.

O mas facil aún, aprovechar la posicion de monopolio para hacer imposible la entrada de operadores alternativos que quieran tender su red propia, limitandolos a revendedores que casi no pueden ajustar el margen de beneficio, coño eso si que es un chollo!!

A ver si nos enteramos que el que abrió la sandía de las privatizaciones en Telefónica fue el PSOE. El PP privatizó lo que quedaba, que no era precisamente la mayoría. Así que menos criticar a los que no piensan como tú y más información.

Además, este gobierno siempre puede seguir el ejemplo de sus amigos bolivianos.

Efectivamente, es lo que siempre sostengo yo, mirad sino lo que se hizo con TVE con la llegada de las privadas, se le quito la gestión de las infraestructuras de comunicación, que pasaron al estado

Con telefonica, se debio hacer lo mismo. Jazztel, Wanadoo y demas, funcionan no muy bien, pero con los problemas añadidos que les pone la monopolistica Telefonica, asi nos va a todos.

De todas formas, nadie esta exento de culpa, porque salvo Jazztel, los demas han aportado muy poco a la mejora tecnica de las comunicaciones, han vivido del cuento. Es ahora cuando tienen que arrimar el bolsillo en inversiones si quieres permanecer aqui. Otros que vieron el fin de la "vaca de oro" se fuero antes, como los especuladores de Tiscali.

Acertado. Y encima hablaban de liberalización mientras continuaban practicando el patético mercantilismo que aún hoy predomina. Y encima todavía hay millones que creen que eso es el mercado libre, del que para complicar más la cosa van otros y se quejan. Palabras clave: Murray N. Rothbard, Hans-Hermann Hoppe. (Ancap boy)

Era de control público, pero nunca ha sido del todo pública

JOjoJO... la mayor del que??

que es antes...el huevo ?? o la gallina?? que fue antes....la inversion de los accionistas....a la generacion de beneficio derivado de los servicios carisimos que prestaba??

no se quien iba a invertir en una empresa en bancarrota...si no sabian que con el mercado que tenia telefonica...podia tener futuro. HAS DICHO UNA GILIPOLLEZ COMO LA COPA DE 1 PINO. y por cierto, no fue el PP ...sino el PSOE y con felipe Gonzalez a la cabeza, quien hizo la marranada de telefonica.

Por otra parte, a mi ...que pago religiosamente...me la sopla absolutamente las infraestructuras que pierda telefonica como consecuencia de las demas isp, puesto que partiendo de la base de que telefonica las consiguió de una manera rastrera....y que por tanto, las infraestructuras en una gran parte no son suyas, no tiene derecho a decir que pierde nada.

La ley debe de caer sobre Telefonica, primero para que de 1 puta vez cumpla la ley.2º para que todo el mundo tenga opciones viables...y no solo el mega de telefonica por 40 euros. que es un santo robo....y por si fuera poco, 15 euros de mantenimiento de una linea que no te mantienen...y que cuando pides que te renueven pq esta OBSOLETA te dicen que no pueden y que tienen que hacer remiendos. Y que si la quieres nueva...la tienes que pagar. MANDA COJONES!!!!!

15X12??180 EUROS ANUALES X X(INCOGNITA) AÑOS QUE LLEVES PAGANDO...SALE QUE HAS PAGADO UN DINERAL...Y TODO ESO ES DINERO QUE COBRAN A CAMBIO DE NADA. Porque dicho sea de paso, las averias en un 75 % suelen ser siempre en las centrales, y son problemas de telefonica en sus infraestructuras. Solo faltaba que los clientes tuvieran que pagar el hardware de las centrales, o la luz que gaste telefonica, o los salarios de los funcionarios que tiene contratados ...y lo tuviera que pagar tan directo como se paga el mantenimiento de linea. UNA VERGÜENZA Y UNA ESTAFA MAYUSCULA.

Por si fuera poco...ahora no les da la gana de duplicar. Espero que las demas isp le chupen la sangre todo lo que puedan, que les quiten abonados....que a telefonica le caigan multas gigantes por ser tan cabrona con los servicios que hace.

Y otra cosa más, para que una empresa funcione, tiene que tener beneficios, y que yo sepa, jazztel casi no vende lineas de telefonica, todo lo que vende...es casi infraestructura suya.Lo que no se le puede pedir...es que llegue, invierta a nivel nacional y que tenga perdidas astronomicas.

Defender a Telefonica, es defender 1 mega a 40 euros, es defender la conexion más cara de toda europa, es defender la conexion casi más lenta de toda europa, es defender el inmobilismo (al menos en lineas adsl normal) Es defender el joder al cliente (pues la duplicacion no le supone un coste, la Cmt lo aceptaria pues no perjudica a la competencia), al final...los que defienden a Telefonica, son los que aceptan como propias las medidas barriobajeras de joder al personal, negandole portabilidades, desoyendo las incidencias de clientes que no son suyos, dificultando el acceso a las centrales de los demas isp, en definitiva...dan por bueno que telefonica no siga la ley.

Con hoolingans de Timofonica asi, no hace falta molestarse en contestar. Por otra parte, yo os buscaria a todos, y os dejaria con 1 mega de por vida.

Cuando no se tienen argumentos, el unico recurso que queda es el insulto. Magnifica demostracion de la defensa de una situacion prepotente de los ricos poseedores del dinero para invertir. ¿Y que paso con todos aquellos pequeños inversores que perdieron TODO su dinero en las famosas "Matildas" de Telefonica? ¿Es que eran accionistas de segunda?

Simplemente. La inversión que se hace en redes de trasnporte es irrisoria con lo que significa tener y mantener una red de acceso

Ese "último punto de acceso" como tu lo llamas es propiedad mia y de todos los accionistas de esta empresa, que lo hemos pagado muy caro y ahora queremos aprovecharnos de los beneficios que genere. Y lógicamente nos jode mucho que se perpetúe una legislación ridícula que va en contra de nuestros intereses.

Aparte, es importante recordar que las diversas ampliaciones de capital de telefónica han pagado pensiones,etc... Han financiado al estado por encima de bonos y obligacioens del tesoro y han servido multiples veces para mejorar su red. Así que a mi , como copropietario nadie me ha regalado nada, lo he pagado y además el estado se ha aprovechado y mucho de ello.

También es destacable que como compañía privada ha sido capaz de dar un salto de calidad antes us clientes enorme. Por ejemplo pasar de los dos años para instalar una nueva línea que tardaba en al final de los 80, a la semana que se tarda hoy en día, por poner un ejemplo.

En cuanto al razonamiento de la red única red de acceso a disposición de todos que marca la normativa desde el 98 vale lo que ya he dicho: Impide la competencia perpetuando la no-innovación, recompensa al especulador que gana dinero sin arrisgar nada y genera un lógico desanima la iniciatriva del gestor incidiendo negativamente en la calidad de esa única red.

Porque las pagaron en diversas ofertas de adquisición de acciones, muy por encima de su valor, que en aquellos momentos era practicamente nulo.

Has estado en muchas ? Por las tonterias que escribes no has estado en ninguna, encima te permites el lujo de llamarte iluso con ese aire de prepotente.

No solo el 70% de la instrumentacion que hay alli tiene mas de 50 años, es que el 80% de las centrales, llevan mas de 50 años sin limpiarse.

En la mayoria de las centrales de los pueblos de alrededor de valencia, aun hay equipos de conmutacion basados en reles (oyes los clic), centralitas pentaconta y enormes salas de alimentacion con equipos que solo podras ver en peliculas en blanco y negro.

Que han metido splitters y equipos nuevos para ADSL ? Faltaria mas, no van a poner alli a un chino soplando por un canuto para que te llegue la ADSL, pero es ... una sala ... de un edificio que es de grande como un bloque de 60 viviendas. Toda la red telefonica basica conmutada es la misma que hace 50 años, a excepcion de que dentro de la central, han colocado una sala nueva con DSLAMs conectados al repartidor por unos mazos de cables multipares, por los que se hace pasar la RTB que se le quiere poner ADSL, lo demas ES TODO IGUAL.

Si, las centrales son tan nuevas como mi abuelo. Lo único mas nuevo son los DSLAM y equipos anexos, el resto es de cuando franco era recluta.

Yo si he estado dentro de la de mi ciudad y te puedo asegurar que da miedo. Los que trabajan allí, lo hacen con ordenadores, que el mejor, es un pentium II celeron a 300 Mhz, hasta el fax donde recojen las órdenes Atlas los tecnicos y los teléfonos son de la época de Carolo (Teides todos), por no hablar de los servicios, que parecen de tasca de mala muerte xD.

Si, evidentemente, pero estos están conectados a los viejos, con lo cual casi me da lo mismo.

Otra cosa seria que fuesen directos a central, pero va a ser que no, que se conectan al tramo antiguo, con lo cual es basicamente lo mismo.

Estoy de acuerdo. La privatización no se hizo como debería haberse hecho. He leído un artículo que me parece muy interesante al respecto.

Debería haberse separado Telefónica Infraestructuras (por llamarlo de alguna forma) y Telefónica Operador. La primera podría haber, en algunos aspectos, permanecido bajo el control del Estado y la segunda un operador como el resto, teniendo en cuenta que, además, partiría una situación priviliegiada. No tanto como la de ahora, pero privilegiada.

Todos hubiésemos salido ganando de esta forma, se favorecería la competencia real y no se le regalaría a una empresa privada algo que fue pagado con dinero público.

Es simple.