BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Pearl Jam saca video nuevo bajo la licencia Creative Commons

aenima-aenema

Pearl Jam, banda de rock de los 90, saca un nuevo video, después de 8 años, bajo la licencia Creative Commons, de modo que legalmente se puede copiar, distribuir y compartir.

El vídeo se ha colgado en Video Google, y estará disponible desde el 19 de mayo al 24 del mismo mes. Después de mayo, el video estará disponible para la venta.

"Once again, Pearl Jam is taking the lead, watching others in the rear view mirror", dijo Lawrence Lessig, CEO de Creative Commons. "

Fuentes:
Página ofical de Pearl Jam.
Noticia de Creative Commons

💬 Comentarios

rezze

Ya lo baje xD,muejeje,un 10 para eddie vedder

BocaDePez
BocaDePez

Este es el momento que estábamos esperando hace mucho tiempo: Uno de los más grandes se pasan al Copyleft, otros le seguirán. Un nuevo clavo en el ataud de la Industria discográfica del Siglo XX y un paso más hacia un nuevo modelo de difusión cultural.

Además me gustan Pearl Jam, doble buena noticia.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Freeeeeeeeenaaaaaa!!!!!

Esto no es más que un gesto promocional, como colgar samples de los temas en internet. De ahí a pasarse al copyleft va un mundo.

Aquí va 1 euro a que no son capaces de hacer eso con todo el disco. Y 2 a que no hacen eso con los futuros discos que saquen. Cubro cualquier apuesta. Hagan juego!!

TitoBill

SGAE te quedan los días contados.....

Salu2.El Innombrable.

BocaDePez
BocaDePez

Music video for "Life Wasted" by Pearl Jam. New release of latest Pearl Jam video. Free until 5/24/2006.

Ahi lo dice claro, gratis hasta el dia 24 ... despues supongo que sacaran el disco ( incluyendo este videoclip o solo la cancion ) y fin del copyleft

🗨️ 5
rednoise

Que el dia 24 borren el video de google y lo pongan a la venta no significa que la licencia cambie.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

y xq google borrara ( no creo q lo borre, lo pondra de pago ) ese video, si su licencia no cambia ? ...

🗨️ 1
rednoise

¿Crees que es logico que pretendan que la gente distribuya el video por emule/p2p y antes del dia 23 a las 23:59 todo el mundo lo borre?

Es posible pero muy poco probable.

BocaDePez
BocaDePez

perdon por el double posting pero es que quiero completar mi comentario para que quede mas claro:

Si se es libre de copiar, distribuir y comunicar esta obra, tal y como dice el tipo de CC que han adquirido ( creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ ) porque ponen gratis el video durante unos dias ? Luego lo quitan ... y al dia siguiente ya lo ha puesto cualquier otra persona que lo tenga y por tanto puede distribuirlo, asi que no veo la logica de, estando bajo esta licencia, ponerlo 4 dias gratis y luego quitarlo, no es logico lo mires por donde lo mires, si lo has puesto en internet, dejalo ya, porque el efecto publicidad ya lo tienes y es tonteria quitarlo porque va a volver a salir

De todas formas, esto es un pequeño paso para los americanos y uno grande para la humanidad ... que no para los españoles pues para la libre distribucion de estos contenidos no necesitamos esa licencia :P

🗨️ 1
Krigan

Lee mi explicación más abajo, a ver qué te parece.

BocaDePez
BocaDePez

Perdón por mi ignorancia, pero si esta gente da gratis lo que hacen, ¿de qué viven? Gracias.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

como ellos bien lo han dicho, de los discos que venden y sobre todo de las giras que hacen

BocaDePez
BocaDePez

Google 'da gratis loo que hace y vive bastante bien, no?
Por mi parte estoy dispuesto a comprar el disco de Pearl Jam cuando salga. Aunque solo sea porque han contribuído a hacer masa crítica de contenidos de libre distribución (y machacar al copyright)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Google no lo da gratis, lo paga la publicidad. Hay pocas cosas gratis en este mundo.

Krigan

No te preocupes, te perdonamos ;-P ;-DDDD

BocaDePez
BocaDePez

osea un video musical de esos que puedes ver por la tele y grabarlos en una cinta de video, de esos que puedes bajar de internet y verlos en el pc, de esos que contienen la misma musica que puedes bajar junto con la del resto del disco completo en mp3 de cualquier torrent, y que incluso luego puedes grabar a cd..... lo han sacado, y se supone que es la leche....... ¿por que exactamente? ¿por el nombre de la licencia que suena chachi piruli? ¿?¿?? no entiendo cual es el milagro de esto, yo me baje el disco hace semanas y la verdad me dio hasta pena.

pearl jam es probablmente el grupo mas falso y fantasma de los ultimos 30 años (ramoncin no cuenta porque no es grupo y metallica tampoco porque no engañan a nadie que no sea subnormal previamente :P), es increible que la gente caiga en las mismas trampas una y otra y otra vez. Un grupo que sacó tropecientosmil soundboards limpiados ligeramente en estudio de una de las giras a ver si podia sacar un poco mas de pasta con la excusa de "lo hacemos por vuestro bien bla bla bla porque los bootlegs se escuchan mal" (la gracia de un soundboard autentico consiste en que no este limpiado y manoseado en el estudio) y encima pretendian que los fans se compraran un par de esos discos de 9 euros de la gira (a 9 leuros el disco o algo mas en españa) y cambiaran los demas. Negocio redondo oye, te llevas lo de la megagira, y le vendes dos discos a cada fan, sin haber ni grabado nuevas canciones. Y encima les dices "y los demas los cambiais con los amigos"....... tocate los cojones, como si fueras a comprar toda la estanteria de conciertos que tenian..... No si hay algunos que.....

Pero no pasa nada porque pearl jam son megaguays y la licencia "creative chachi" tambien es guay y vamos, esto no es la maniobra publicitaria tipica de los muchachos estos, no, esto es el origen del cambio de la infustria discografica.... :P

y ahora puntuarme lo que querais, pero lo que digo es una verdad como un templo, gente que hacia pseudoglam de baja calidad que se pasteurizaron con camisetitas de cuadros para llevarse un cacho de la tajada...

Pearl jam = Posers y fantasmas

🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez

Ten es uno de los mejores discos de rock que se han hecho.Los demás discos tiene una calidad muy variable, pero en general siempre han mantenido un buen nivel y nunca se han caido en la autocomplacencia haciendo siempre lo mismo.

Respecto a los bootlegs y todo eso que hagan lo quieran, ellos tienen el derecho a editarlos y tu a no comprarlos, pero si no lo sacan ni siquiera tienes la opción de elegir.

gente que hacia pseudoglam de baja calidadY entonces que cojones te importa lo que editen esta gente????

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

date por contestado con la respuesta de abajo.

BocaDePez
BocaDePez

¿Pseudoglam....? Anda guapeton, informate bien porque Pearl jam de glam tienen mas bien poco, es mas, me retaríña que me dijeras que canción te parece a tí "pseudoglam". Si piensas que los grupos están aquí por amor al arte vas listo. Pearl jam sería de los grupos con mayor dignidad en este negocio. ¿no te gustan? Te jodes.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

antes de ponerse las camisas de cuadros y subirse a la ola del grunge, antes del ten, que era lo que hacian la mayoria de ellos?
1 2 3 responda otra vez, pues eso, intentar subirse a otra ola que ya se habia roto hace mucho tiempo.... Pero no pasa nada porque los vestuarios son facilmente intercambiables :P

si miras los shows del principio siempre hay algo extraño, algo fingido, al menos es la opinion que yo tengo (y no soy el unico). Que luego tengan un publicista que ponga un miserable video bajo una licencia chachiguay y comente que los pearl jam ven a los demas grupos desde su espejo retrovisor, te da que pensar.
A mi esta gente siempre me ha dado que pensar. Hay algo ahi que falla, algo fallaba antes y algo sigue fallando. Algo no cuadra.
Pero si tu quieres comertelo todo con patatas incluida la gracieta del espejo retrovisor pues por mi adelante. Al final del dia lo que tienes es un video que tendrias de esa forma o de cualquier otra. Gran avance si señor :P. No es que pretenda ser ironico, esque el asunto es ironico en si mismo y los logros de pearl jam son todos mas o menos del mismo palo, hacen un buen titular y nada mas (me recuerdan al psoe ejejeje).
Pero tu trankilo machote, a seguir persiguiendo la zanahoria, que tiene mucha vitamina

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Y ahora además aparece la política, como no. Si no tienes argumentos, miente y desinforma. Si sigue sin funcionar, desvía la antención.

Pearl Jam: 1.000.001 - Boca de Pez envidioso: 0 (patatero)

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

que desinformacion ni que leches, es un comentario de 4 putas palabras, ¿tienes algo que decir sobre el resto del texto? ¿o lo unico de lo que eres capaz es de intentar escapar usando 4 palabras entre parentesis?

demagogia demagogia, comenta algo del resto al menos, hijo de la logse.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

No merece la pena debatir esto, sólamente compararé lo que ha hecho Pearl Jam en la música y lo que has hecho tú.

Pearl Jam: 1.000.000 - BocadePez envidioso: 0 (patatero)

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

¿a ti no te escama que hagan publicidad comprensible para nenes de primero de la eso (ven a todo el mundo por el espejo retrovisor, como chanan, chunda chunda chunda, somos los mejores bla bla bla/rearviewmirror como la cancion, wawawa juego de palabras increible) por sacar un video con una determinada licencia y la importancia que tiene (que es basicamente cero porque lo han hecho con un puto video)?

se justo contigo mismo, ¿si esto lo hubiera hecho otro grupo que supuestamente no fuera tan cojonudo, si lo hubira hecho el puto bisbal, estaria todo el mundo lamiendole el culo?
pues eso.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

amigo, es que si esto lo hubiera hecho pispal significaría que todos los 'artistas' estarían (por fin) jugandosela por igual frente al público por sus propios méritos, sin intermediarios que levantan a unos y tapan a otros. Significaría que habíamos ganado la guerra, en otras palabras.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

falso, que eso lo hubiera hecho bisbal significaria que lo ha hecho, no significa nada mas y nada menos, no significaria que vayamos a ganar el mundial ni que la industria discografica vaya a dejar de ser una mierda, ni la sgae unos ladrones. Eso sin contar con que si lo hubiera hecho el tontu de bisbal, el 99 por ciento de la misma gente que lo de pearl jam le parece genial, estaria dandole la vuelta al asunto al mas puro estilo de las discusiones referidas a microchof y sacando las pegas evidentes que tiene el asunto. Si lo hace uno mola o no mola dependiendo de quien sea.

BocaDePez
BocaDePez

Tu no tienes ni puta idea chaval!!! sin acritud eh?jejeje

BocaDePez
BocaDePez

Pues eso que el nuevo album de Pearl Jam ha salido el pasado 2 de mayo, asi que si lo quereis no espereis al 24, podeis comprarlo ya! Por cierto ha salido el mismo dia que el nuevo de Tool.

Un saludo.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Nos vemos en Barcelona, allí estaré deseando ver a Tool :__)))) me espera se acabó... :_________D

🗨️ 1
aenima-aenema

Era yo el que posteé eso, se perdió una cookie por ahí :-).

Krigan

Creo que puedo explicar la confusión que genera que lo pongan bajo licencia CC, y lo cuelguen de Google Video, y después lo quiten de la descarga gratuita de Google.

La licencia CC que han usado es la Attribution-Non-Commercial-NoDerivs. Es decir, cualquiera puede copiar, distribuir, y compartir este vídeo, pero ha de ser sin ánimo de lucro.

Por supuesto, Google Vídeo es un servicio con ánimo de lucro, así es que imagino que le habrán dado una licencia temporal a Google para distribuirlo gratis.

Básicamente lo que están diciendo es que puedes copiarlo, etc. mientras no pretendas ganar dinero con ello. Si quieres ganar dinero con su vídeo, tendrás que darles una parte a ellos. Lo cual, por supuesto, es conforme al espíritu de las licencias CC, que permiten licenciar bajo esta modalidad.

Por supuesto, poner (o descargar) este vídeo en el p2p (sin ánimo de lucro) será legal incluso en USA.

Sgae, te quedan 3 telediarios...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

y la seleccion gana el mundial :P

BocaDePez
BocaDePez

Soy el de arriba que me has dicho a ver si me complace tu opinion ( joer si es q tengo cuenta y to pero por no loguearme ( a estas horas de la mañana estoy perro XD ) y no me termina de complacer tu respuesta, ya que aunque video google sea con animo de lucro, tiene videos de gratis, no ?

🗨️ 1
Krigan

Sí, pero lo único que pasa es que los de Pearl Jam no le han querido dar a Google, de forma permanente, más derechos que a ti o a mí.

Han hecho el lanzamiento con Google (con lo cual ambos, Google y Pearl Jam, ganan promoción). Acabado el lanzamiento, Google no se puede acoger a la licencia CC escogida, porque incluye la cláusula "no comercial".

Pero vamos, el vídeo es total y permanentemente con licencia CC.

A ver si cunde el ejemplo 8-)

asymov

Como diria Bart... "mooola"

BocaDePez
BocaDePez

Sigo a Pearl Jam desde sus inicios. Solo comentar unas cosas, al chic@ ese que dice que es un grupo seudoglam. Que la mayoria de sus componentes viniesen de un grupo estilo glam, y gran grupo por cierto, no significa que tenga algo de eso en su nueva carrera, bueno nueva en los 90. Si una cosa hay de destacar de los Pearl Jam es de su caracter guerrero, ya con sus inicios tubo mil y una batallas con la empresa TicketMaster, la que monopoliza la venta de entradas en U.S.A. pero perdio la batalla, y sus mas que numerosas inclusiones en discos de apoyo a mil y una causas totalmente gratuitas.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

a mi no me parece mal que vengan del glam o de burgos, solo que me llama la atencion bastante como van casualmente evolucionando hacia donde tira la marea. Primero glam, el glam se va a la mierda, no pasa nada, a explotar el grunge, el grunge se va a la mierda, no pasa nada, ahora vamos del palo de banda serie adulta e intemporal... van a por ticketmaster cuando ya eran una banda plenamente establecida, no en sus inicios, y fallan. Pero no apoyan el p2p cuando se les pone a webo con lo del napster y tiene que ser gente como courtney love la que lo haga, lo cual es jodidamente triste. Ahora tropecientosmil años despues dan un miserable y pequeñisimo paso a favor del copyleft ¿y se supone que tengo que lamerles el culo? llegan un poco tarde.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

por cierto, lo particularmente desagradable de pearl jam no es que no hubieran salido a defender el p2p, porque eso no lo hizo practicamente nadie. El problema es ir de guay y luchador por todas las causas justas del universo con tu particular programa 12 meses 12 causas y luego no hacerlo. Mientras tanto editas decenas de discos, incluso de las giras, incluso quitandole justificacion a los bootlegs. No puedes decir una cosa y hacer justo la contraria, alguien se va a dar cuenta.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

un ejemplo algo mas obvio del tema: ramoncin

BocaDePez
BocaDePez

Soy el de arriba. Pero vamos a ver, es que no vienen del Glam ni por casualidad. Siguiendo la estela, el Grunge, que ellos se apuntaron a la moda Grunge?? Vamos que ni idea de la musica de aquella epoca, Grunge se etiqueto a una moda, musica y estilo de vida que surgio en Seattle a principios de los noventa, y Pearl Jam ya estaban en el mundo de la musica cuando surgio todo esto, que fue en el buuum del grupo de Kurt Cobain. En cuanto a lo de Ticketmaster, un grupo con dos discos sacados se considera una banda establecida, pues vamos que si con dos discos ya son todos unos dinosaurios rockeros XD XD

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

tu sabes cuantos millones de discos vendieron del primer cd y del segundo? y sabes cuantos venden ahora?

porque yo vi las cifras y yo diria que si los discos hubieran sido en orden inverso podrias decir que no son un grupo establecido con dos cds, pero si te molestaras en mirar sus ventas y demas llegarias a la conclusion de que estaban tan establecidos como cualiquier grupo grande de la epoca. Creo que del ten tienen 15 millones de discos vendidos solo en usa. Pearl jam con dos cds ya tenia desde premios hasta un unplugged de la mtv. Estaban establecidisimos, y cuando empezaron con lo de ticketmaster nirvana ya no existia, no se puede estar mas consolidado de lo que estaban ellos por akel entonces.

Y si, mother love bone era glam, distinto al de los angeles pero del mismo palo. no tardaron ni quince segundos en cambiar de vestuario.

BocaDePez
BocaDePez

Que yo sepa el copyleft va mas allá de todo eso, entre otras cosas (si fuese copyleft) permitiría que ese video lo cogiese yo y lo manipulase, lo mejorase y lo colgase despues en la red............y aki no hablan de nada de eso, solo de distribución.

....o que es el copyleft???

daleguerra

Una buena iniciativa... y lo mejor es que a día de hoy sigue pudiéndose bajar el video... :)

BocaDePez
BocaDePez

no creo que pearl jam tenga nada que ver con el grunge o cualquier estilo musical es simplemente rock ateniendose a las influencias a lo largo de su carrera.siguen una evolución como otras formaciones de este u otros estilos y cualquiera decide qque es lo que quieren hacer o no ¿te gusta su musica?si asi es lo demás sobra

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

la respuesta anterior no es de boca de pez es mia aunque no me he registrado

BocaDePez
BocaDePez

Yo no soy boca de pez. Soy un pibe argentino que no tiene ni la mas puta idea de música, pero en vez de ver pelotudeces en internet o en la tv, leo revistas, diarios, leo lo que sirve. Tengo entendido que pearl jam es uno de los grupos mas solidarios del mundo. Deberiamos aprender de ese tipo de cosas, vendo millones de discos, puteo al presidente y canto el himno en la NBA; pero doy millones de dolares a fundaciones, hospitales y ayudo a millones de personas, eso lo hago con el dinero que saco de vender lo que a mi me gusta. Es una parte del perfil de Pearl Jam. Lo otro interesante (que nadie lo puede negar) es que son musicos de un nivel excelente porque cualquiera que sabe de musica te lo asegura. Asi que listo, es una banda, no es ninguna marca! No seas estúpido y no pierdas el tiempo discutiendo, la vida es corta, deja de pelotudear!!

BocaDePez
BocaDePez

Yo no soy Boca de Pez II/ soy otro Argentino que escucho, siempre a Pearl Jam de los comienzos 90¨ con un Atlanta en vivo re-pirata. y me parecio que era una muy buena banda de rock(sin titulos, ni etiquetas) con el correr del tiempo me di cuenta que cada disco que salio siempre tenia una vuelta por mi cabeza mucho mejor, no entiendo de licencias, ni de colgar, bajar, subir, y la madre en coche!) lo unico que entiendo es que una de las mejores bandas sigue haciendo musica y de la mejor !!! musica que hace vibrar cada vez que se escucha!! asi que dediquence a otra cosa "#%$%# IT¨s , lo suyo no es la musica es licencias, permisos, gloogle, y como mierda se llamen los distribuidores, el 25 de noviembre en la cancha de Ferrocarril Oeste en Bs As, cumpli un sueño , escuche a PEARL JAM en vivo, que no tiene nada que ver con computadoras es musica de la reputamadre.com.!!!!!!!

BocaDePez
BocaDePez

Creo que hay mas de uno aqui, que de musica no entiende nada de nada, el que haya podido disfrutar de los conciertos dados en estos dias en españa sabe de lo que hablo, el concierto en Madrid fue la ostia(refrendado por los criticos), en cuanto a los bootlegs (grabaciones de los conciertos), antes los editaban en cd y ahora se decargan en mp3 en su pagina (pagando 10 dolares),que otro grupo hace eso por sus fans?, recordar tambien, qu aparte de su guerra con la venta de entradas, es un grupo que hace pocos videos y encima no salen en ellos, siendo el motivo en su momento por declararle la guerra a MTV, y por ultimo es uno de los grupos USA mas activos politicamente, declarando en todo momento estar en contra del Bush de los demonios.Se que esto no va con nada del tema del Creative Commons, pero el leer tanta ignorancia musical sobre Pearl Jam me molesta un rato.

BocaDePez
BocaDePez

Hola no soy Boca de Pez, he leido todos lo que se ha escrito de PJ, en la pagina, personalmente creo que es un grupo cojonudo y todos sus discos son la ostia, unos mejores que otros, pero todos con un nivel de puta madre, ademas es un grupo que en directo son muy buenos, los he visto mejores claro pero merece la pena verlos en vivo. Lo unico que quiero apuntar es referente a un video casero que saco EV destrozando una television como gesto de lucha contra esta, y ahora con este nuevo disco hacen entrevistas en la tele sacan videos, la verdad no lo entiendo, o estas a favor o en contra pero no en medio. Con respecto al copyleft, me suda un huevo yo pirateo y pirateo por eso existe internet intercambio de informacion gratis.