ADSL Rural : ¿Tomadura de Pelo ?

Gracias Angelus, porfin alguien dice algo decente. Por un tiempo pense que el mundo se habia vuelto, loco, loco, loco. De momento a mi me han sangrado bien la cartera. Y discriminado. Esto no tiene ni pies ni cabeza. Aunque sea telefonica la unica que nos haya querido dar cobertura, esto es una pasada. Yo la llamo en vez de ADSL RURAL: ADSL de pago compartido, en el que el usuario paga la central, junto con los fondos europeos. ¿Alguien da mas?.

Por lo que entendí en la otra noticia, los fondos son para que haya un minimo de banda ancha en zona rural, no para igualar las mejores ofertas en competencia de las ciudades ¿no?

Creo que debe haber un minimo en las zonas rurales, pero me parece injusto e irracional que se obligue a que las mismas ofertas sean viables en cuidad y rural. Yo no tengo inconveniente en que me suban el precio de mi ADSL 2Mbps para que te pongan a ti 512Kbps por debajo de coste, pero que me suban aun mas para que tengas lo mismo que yo cuando el coste de tu linea es varias veces superior al mio me parece injusto.

Comprendo que nadie te dio a elejir donde nacer, pero para eso está la posibilidad de migrar y la certeza de que nadie nos grapó los pies al suelo. Yo migré por el ADSL, por los hospitales grandes, por la universidad, ... ¿Y el pueblo? Muy bonito, pero prefiero vivir en cuidad, donde hay de todo sin que nadie me haga favores.

Angelus pero tu vives en España o has viniste para la feria de Abril ? xD

Fondos de cohesion? SABES POR LA CANTIDAD DE MANOS QUE PASAN ESOS FONDOS HASTA QUE LLEGAN DONDE DEBEN? xD Cuando llegan hay para tristes conexiones de 56K, por lo que aun tiene que pagar nuestro gobierno de su (nuestro) bolsillo para no tener que presentarse al sus socios Europeos y decirles .... "Os lo juro, yo tampoco me lo creo aun, pero me fui de aqui con un saco de billetes ... y cuando llegue ... ZAS... SOLO HABIA 100 EUROS!!!!!"

Aqui la noticia es que les han dado fondos para hacer algo ... Y LO HAN HECHO!!... no ha salido ningun politico por patas a chiquitistan ni han tenido que meter al pleno de un ayuntamiento en chirona, que hubiese sido lo normal en esta republica bananera de charanga y pandereta llamada españa. Asi que en cierto modo, avanzamos, que no quita que siga siendo una verguenza como bien comentas, pero que por lo visto en este pais ... yo casi que me alegro xD

Mira que si ahora dice nqeu es que invirtieron parte del fondo de cohesion en el forum filatelico xDD

Así es la vida, no se puede tener todo en esta vida. Quien vive en la ciudad tiene las ventajas de las tecnologías mas modernas, pero tiene la pega de que vives en un medio mas hostil, mientras que los que viven en el campo tienen la paz y la tranquilidad del campo y una vida menos hostil a costa de estar desconectados de los mayores avances tecnológicos, lo dicho así es la vida, no se puede tener de todo.

Salu2.

Estoy de acuerdo contigo Angelus. Las personas que viven en los pueblos están marginados completamente con respecto a las personas que viven en las ciudades.

Por ejemplo, en este árticulo (fechado el 18 de Marzo de 2005), se nos dice: "El objetivo del plan, que incluirá ayudas en forma de subvenciones por 26,3 millones de euros y otros 120 millones en créditos sin interés, es extender la banda ancha a todo el territorio español en unas condiciones técnicas y económicas similares a las existentes en las zonas urbanas, a finales de 2008."

Pues bien, estamos en el año 2006, y resulta que los habitantes de los pueblos, "disfrutan" de una conexión un 50% menor en velocidad de descarga. Pero eso no es todo. ¿Qué ocurre con las ofertas de los ISPs que van más alla de 1Mb de velocidad de bajada?, Por ejemplo: Si un señor que vive en un pueblo, quiere acceder a una oferta de Jazztel 20 Mb, ¿Podrá en el año 2008 acceder a dicha oferta en su pueblo?

El gobierno lo dejó muy claro a la hora de anunciar este plan: "en unas condiciones técnicas y económicas similares a las existentes en las zonas urbanas...". Visto lo visto, y en mi sincera opinión, esto no se va a cumplir (los ISPs quieren grandes beneficios, es decir, establecerse en las ciudades), y por lo tanto, la desigualdad tecnológica de los habitantes de los pueblos será cada vez mayor con respecto a los habitantes de la ciudad.

Sinceramente, triste, muy triste, que esto llegue a producirse, y nadie sea capaz de ver más allá de los fajos de billetes.

Podríamos remontarnos a Ur... para ver que la dicotomía urbano/rural siempre ha existido... y que si comenzaron a existir las ciudades fue como un método para agrupar (y compartir) recursos... (aparte de centralizar el poder, etc, etc)...

Esta reclamación sobre el ADSL rural es un poco (o muy) fariseica... Puestos a pedir para las zonas puramente rurales podríamos pedir un completo sistema de alcantarillado, hospitales, servicios sociales, etc, etc, hasta el infinito y más allá...

pero entonces dejaría de ser un entorno rural y pasaría a ser un entorno urbano, y ya ya se que el ejemplo es exagerado, y que las comunicaciones tal vez podrían presentar un estado mejor, pero la gente usa la palabra rural como una verdad universal, y no tiene nada que ver un pueblo de la llanura castellana o extremeña con una aldeita de los Ancares en Lugo...

Lo que es imperdonable es que no haya una cobertura decente sin cortes... eso sí sería lo mínimo... pero decir que puede haber una brecha digital porque no se puede tener la mula bajando al galope... es pura hipocresía...
Yo no se como está el estado del ADSL rural en España, pero si ya hay una cobertura de 256kbps o 512kbps, es un gran salto... y aunque no debemos contentarnos nunca, es más que suficiente para no descabalgar a esas areas de los avances de la comunicación...pero lo importante es quejarse...

Como bien comentas los retrasos en la implantación son vergonzosos, a día de hoy y publicado en (link roto) no llega ni a cumplirse de lejos el despliegue inicial previsto para estas fechas, y eso que el proyecto apenas esta iniciado. Por no hablar de la arbitrariedad de las instalaciones sin respeto a las prioridades aprobadaa por la UE.

Yo soy personalmente uno de los perjudicados por la desinformación total y completa de los operadores del 1004 y de telefónica en general en este asunto, me ofrecieron 1GB+llamadas y ahora resulta que mi central puede que no tenga cobertura gigaadsl rural.

Esta visto que la "agronet" solo ha servido para poner en evidencia aún más la discriminación total y absoluta de una gran parte del país, pero lo más sorprendente aún es la falta de solidaridad de mucha gente a la que esta situación le parece normal, o incluso les molestaría que disfrutases de la misma conexión que ellos en la ciudad. Luego queremos compararnos con el resto de países de la unión en igualdad de condiciones, y cuando miramos velocidades, precios, infraestructuras, nos echamos la mano a la cabeza y echamos la culpa a las operadoras, cuando tal vez, si miramos dentro de nosotros veremos con claridad cual es la causa de que este país siga siendo tercermundista en accesos, sobre todo cuando la actitud de sus ciudadanos es tan insolidaria.

A mi me parece en peligro el equilibrio entre la ciudad y el campo sin acceso fluido a la información de toda una sociedad, si debes mudarte por ser niño, anciano, sin trabajo, enfermo etc ... a la ciudad.
Me parece triste de no poder ni pasear fuera de las ciudades por miedo a desconectarse demasiado tiempo.
Peligro también la carrera para ir lo más rapido de ciudad a ciudad, de conectados a conectados.

Miré www.bandaancha.es y, a primera vista, si que parece que hay bastante dinero.

Lo que no sé, es si hay prioridad a las zonas rurales, por ejemplo para escuelas y enseñanza a distancia, centros de sadud y farmacía con telediagnostico, e-banco y e-comercio.

Hombre, hablo de prioridad a nivel de "quality label".

Porque si es aún peor allí .... pues, tampoco sé donde paso el dinero.

El problema de fondo es que una compañia con unas tarifas "semireguladas "gane en el primer trimestre de año mas de 1200 MILONES DE EUROS,y luego diga que no es rentable invertir en zonas rurales (1900 habitantes en mi caso)el problema es que criterios de rentavilidad tiene telefonica,y que un gobierno debe de guardar los intereses de los ciudadanos no de los accionistas de una empresa.ESTO HAY QUE DENUNCIARLO EN EUROPA!!!!

Ya se sabe que cuando gobierna la izquierda el dinero de las subvenciones acaba en cualquier otro sitio menos al que ha sido destinado, es la corrupción es "defecto del animal" aparte de que en España sufriremos por muchos años la terrible decisión de regalar el monopolio a una sóla empresa, tal vez lo sufriremos para siempre, tal vez.

Saludos a todos, y comentaros mi caso, yo resido en una zona residencial cercana a Valencia, resulta que hasta hace 2 años aproximadamente yo disfrutaba de los famosos 512 de Terra, pues resulta que desde que comenzaron a migrar al mega y a los dos megas, a mi me comenzó a menguar la velocidad (para los que piensan que les van a quitar algo para darnos a los rurales, que sepan que desde hace un par de años aproximadamente ha sido exactamente lo contrario, ósea nos han quitado a los rurales para dar a los de las ciudades) hasta quedarme con una descarga de aproximadamente unos 25 o 30 Kilobits, con los que apenas se pude descargar el correo electrónico, con lo cual se pone en contacto Terra con migo, y me dicen que me tienen que dar de baja porque debido al aumento del ancho de banda, y el incremento de usuarios que han tenido en los últimos años ya no pueden garantizarme el servicio. Cada uno que saque sus conclusiones, pero creo que esta bastante claro que los realmente perjudicados en esta película somos los rurales.

Por cierto contrate hace un par de meses los 20 megas de Jazztel, porque me aseguraron de palabra claro, que ellos si que podían darme servicio ya que no dependían de telefónica, y realmente estoy medianamente satisfecho ya que consigo descargar a unos 40 KB y subir a 37 KB mas o menos lo que hace 2 años tenia con Terra aunque para ello he tenido que comprarme un router porque con el Sagem fast 1200 que dan ellos no pasaba de 1,5 KB de bajada.

ADSL rural... 256/128 Kb... eso está a años luz para algunas poblaciones españolas. En mi localidad, Ventas de Retamosa (TOLEDO), a 53 Km de Madrid, llevamos años esperando a que Telefónica se digne a ponernos teléfono. Sí, sí... un simple teléfono.

Somos más de dos mil habitantes, y no conceden más líneas ni de broma. Yo llevo 10 meses denunciando la situación, pero sin resultado de momento.

La brecha digital, la última milla... son términos que surgen por la falta de ganas y seriedad de empresas y gobernantes. Pero lo importante es que el mundial lo vea todo el mundo.

Al pueblo, circo y pan.

youtube.com/watch?v=Y6kvQl0iyas&search=t…a%20denuncia

no es solo el adsl no llega ni la tv por cable ni imageneo en los pueblos a y la telefonia movil tampoco ni una raya de cobertura en la mitad de los pueblos de asturias. asta la telefonica queria quitar la cabinas de la calle solo nos faltan que nos corten la luz asi ya estamos al completo. el trac en una risa y telefonica otra.

¿Por que en las ciudades se disfruta de 1 MB + llamadas y en los pueblos objeto de este programa “disfrutan” de un servicio un 50 % mas bajo de velocidad y teniendo que pagar las llamadas además del coste exagerado y la ausencia de promociones ?

Por la misma razon que a muchos de vosotros la casa os ha costado hasta 4 y 10 veces menos que en una capital avanzada. Por eso mismo y muchisimas mas razones la gente se va a las ciudades desde los pueblos, costando la vida mucho mas. El dia que un pueblo de los mismos servicios en todo, tecnologia, hospitales, educacion, carreteras, costara una vivienda lo mismo que en una capital.

Tomar liberalismo economico, libre competencia, precios mas economicos.... jajajaja que se metan todos los gobiernos y las empresas el liberalismo por donde puedan.... es decir, en sus bolsillos. Y nosotros nos fastidiamos

¿Por qué ningún otro proveedor ADSL a no ser Telefónica ha querido darles servicio directo?

Porque son pocos y lejanos. No compensa

Creo que el autor de este artículo ha cometido un lapsus, pero queda claro su intención. Me refiero a que dice: el adsl rural después de 4 meses tiene más luces que sombras, y lo que verdaderamente tiene es más sombras que luces... creo que mucha oscuridad.
En cuanto al debate de que si los rurales nos tenemos que fastidiar que para eso tenemos otras ventajas, desde mi punto de vista es la excusa de cualquier imbécil que desconoce el mundo rural. Hace ya tiempo que nos quitamos la boína, hace ya tiempo que estudiamos carreras, que usamos tecnología puntera, etc.
Lo que pasa es que este neocapitalismo devorador que hace despreciar hasta los más básicos derechos de la persona, mezclado con la desidia de los políticos que despilfarran sus energías en alcanzar o mantenerse en el poder, hacen que los ciudadanos nos veamos abandonados, no solo en este tema, sino en muchos más, (seguridad, vivienda, inmigración, precariedad en el empleo, sueldos...). En fin, el interés de las grandes empresas prevalece sobre el interés general y a los hechos me remito.

A mí esto del ADSL rural me suena más bien a "Opá, yo viasé un corrá, con suh megitah y suh PTR..."

No se, pero yo creo que si quereis adsl bien podriais veniros a la ciudad. Yo no pretendo que me pongan en el campo una universidad y mi trabajo para no tener que venir a vivir a una. Acaso sois tan insociales que preferis vivir en el campo con las gallinas a estar con los vecinos y la gente?

claro, es muy facil quedarse en casa de tus abuelos, o comprarte un piso en el quinto pino, y luego quejarte de que no tenga lujos.

porque os recuerdo que el adsl es eso, un lujo.

Ni que os tuvieran en un campo de concentracion, sois vosotros los que elegis vivir aislados..

Votad a Lordi, canelos!!!!!

Que fuerte señores.Que no,que no se enteran. Que ya sabemos lo poco solidarios que somos entre nosotros mismos, eso ya ha quedado bien claro. Y lo preparados en historia que estamos. Pero no se trata de eso. Ni de que los contribuyentes den mas dinero para poner adsl a la abuelita de fabada. Se trata de que ya que estan funcionando algunas centrales (entre ellas la mia) que porque nos han dado 512, cuando pueden tecnicamente hasta 8 megas. Y ponernos una velocidad que quedó absoleta, cuando te podrian dar una mas cercana al progreso. Ademas te la cobran mas cara, y para rematar, te imposibilitan el acceso a ninguna promocion del resto del pais (para que quede claro que tu eres "diferente"), y sin dejar sitio a la competencia. No acierto a pensar que es lo que os hace sentir ese rechazo a que nos den lo mismo. Tecnicamente solo habria que entrar en la centralita y cambiar las velocidades que nos han asignado. Legalmente, se deberia de revisar los textos que se aprovaron en su momento, igual que la iglesia colara por el preservativo proximamente. Pero moralmente, tenemos el peor de los problemas: El que estais expresando libremente, tal como lo sentis aqui. Rechazo absoluto a que nos den algo mejor, aunque no cueste mas. Ha quedado claro.

supongo que tal vez sea un tema para mirar en consumidores... pues aunque TU no puedes pedir mas velocidad si ellos dicen que no pueden aunque sea mentira... SI puedes pedir ACCESO al mismo tipo de ofertas, pues nada tiene que ver una cosa con la otra, ofertas en llamadas no ? por que ? precio mas bajo por que conexion es mas lenta. ok. pero las ofertas paralelas no tienen por que desaparecer...

tambien entiendo que El mismo tipo de oferta deberia existir en las ciudades, vamos A MI Me puede interesar PAgar la mitad por la mitad de caudal o ancho de banda...

puede que la tarifa por 4 Mb o por 6 Mb sea cara para mi.. etc..

Y si este tipo de rebaja no es posible, DEBERIA ser posible para la gente de ciudad Acojerse al mismo tipo de oferta ofrecida al entorno RURAL, si no no quiero EMAGENIO DUO o DURO o lo que sea, y quiero solo ADSL a 512 o 256 o lo que sea, por el 50 % del precio deberia poder acojerme a esa oferta...

no cuesta tanto implementar eso electronicamente...

fondos europeos ? bueno ya se acaba el chollo, veamos cuantas ciudades digitales, cibers de ayuntamiento y centros de comunicaciones quedan en PIE, despues de las nuevas incorporaciones a la UE...

El adsl rural no solo diferencia las ciudades de los pueblos si no q diferencia los propios pueblos, pueblos próximos con adsl de verdad, al lado de otros pueblos con adsl rural. En mi caso, la localidad más cercana a la mia (6km) y con menos habitantes tiene adsl normal y nosotros con más habitantes (y mas posibles usuarios) tenemos el rural. ¿por q hay localidades con 400 habitantes en las que si que es rentable el adsl normal y otras con 700 en las q no es rentable y lo han puesto rural?

¿Tomadura de pelo?. Solo se subvenciona una pequeña parte del coste. ¿Donde están los grandes benefactores del ADSL de España Jazztel, ONO, Wanadoo, Auna, etc? ¿Por qué no invierten ó se les obliga a hacerlo en los entornos rurales?. Solo les interesa donde van a sacar beneficios rápidos, ya que la inversión ya la hizo Telefonica y ellos se dedican a "chupar" de la teta de Telefonica.

Bueno, las zonas rurales estamos marginadas. Yo por ejemplo me conecto ahora mismo con un TRAC a una velocidad de 31200 bps ( siempre igual ) pagando 20 euros al mes a Telefónica, mientras que en Madrid por 20 euros por ejemplo puedes tener una conexión de 20MB con JAZZTEL. Pero yo no me quejo de que no me den 20 Mb, ni 4MB de ono, sino que no me puedan ofrecer ni los miseros 50 kb que yo estoy pagando con mi tarifa plana todos los meses. Por lo menos eso. Yo sé que a corto o medio plazo, no voy a poder tener una conexión de internet de banda ancha a no ser que sea algún tipo de conexión inalámbrica, que siempre se sabe que este tipo de conexiones dan problemas, así que hay que conformarse con lo que hay. De todos modos, a medio plazo viviré en una ciudad en la que exista universidad, y allí podré tener toda la conexión que quiera.Pero sé que cuando venga aquí, siempre tendré este problema. En mi pedanía, a través de una asociación que existe en mi pedanía, y de un local claro, se pidió un aula TELECENTRO, que creo que sabréis lo que es. La velocidad es aceptable, pero no es tu conexión propia, tu conexión de tu casa, es la del aula. Tu no puedes ir allí cuando te apetezca y utilizar internet como te apetezca. Ese es el problema .

Bueno esperemos que pronto se solucione todo.

Un saludo

Siempre igual la misma canción. Si Telefónica decide invertir , se le obliga a ceder su infraestructura a la mal llamada competencia. Esto parece un camino bordeado por 2 acantilados uno a cada lado donde los cuatreros de turno esperan agazapados a que pase Telefónica y poder usar su infraestructura. Resultado Telefónica es mucho más cauta y ya no invierte tan alegremente como antes. Es muy bonito para un alcalde o ayuntamiento recalificar unos terrenos y no preocuparse de que el constructor se encargue de hacer llegar las infraestructuras mínimas. En la actualidad hay muchos pueblecitos que gracias a las recalificaciones se están convirtiendo en minis ciudades. ¿ Y aquí quien se preocupa de los servicios ? pretender que lo haga Telefónica me parece Kafkiano y solo indica desconocimiento del sector. Recientemente Telefonica intentó comprar Iberbanda ¿ Cual fué la respuesta de la CMT ? NO. Pues bien , debido a que en su dia no se le quisó dar ninguna licencia de LMDS hoy en día telefonica no pued extender sus servicio todo lo que quisiera. Tendremos que esperar al WIMAX a ver que pasa....... Y mientras tanto en los pueblos y núcleos rurales , eso es lo que hay. ( Triste pero cierto)

Pues con esos precios y esa velocidad la va a contratar su puta madre

¡Que barbaridades estoy leyendo hoy aquí! Como eres de pueblo, te jodes, parece ser el mensaje. En el fondo, lo que caracteriza a los españoles es lo hijos de puta que somos en el trato con nuestros compatriotas. Tan español es el que vive en un pueblo perdido en las montañas como el que vive en frente de la Puerta del sol. Tenemos los mismos derechos y obligaciones. ¿O acaso los que viven en núcleos de población reducidos pagan menos impuestos? Y si el acceso a internet no es uno de esos derechos, que se desregularize ya el mercado. Nada de precios máximos y ninguna obligación de alquilar lineas a otras operadoras para telefónica. A ver cuantos urbanitas de pacotilla están dispuestos a pagar la factura en mercado libre. La solución es muy facil. Se fija una cantidad mínima de población, a partir de la cual es obligatorio hacer las mismas ofertas. Porejemplo,establecer que todos los núcleos de población por encima de X habitantes deben de tener acceso a las mismas ofertas que el residente en el centro de Madrid. Eso dejaria las cosas bien claras para todos. Si quieres hacer dinero en España, debes dar servicio a todo el que lo solicite en estas ciudades. En las localidades que no alcancen ese límite, el estado intervendrá para garantizar, via subvención, inversión propia o lo que sea, un acceso mínimo a estos servicios, que no tendrá porque ser del mismo nivel que el general.

veo que todod tenemos problemas yo con sky dsl que lo he contratado por que no me enterado de los fondos de cohesion y todo eso. y vosotros con

adsl rural,¿donde salio la oferta? yo he consultado en google y na de na.

creo que voy a salirme de toesto .

Cuando en una ciudad pueden dar 20 megas por 30 euros y aún así sigue siendo rentable, tanta diferencia de costos hay entre 512kb y 1mb a 40€???

He leido en algún sitio que esto se debe a que telefónica cuando presento las tarifas a la unión europea puso los precios de entonces, y que tendrían que pedirles permiso para poder modificarlos, cosa que no van a hacer (los de telefónica).

Es el nuevo adsl rustico de lomo ancho para informatico cazurros !! OPAAAA ANCIENDE LAS CALDERAS PA KE ARRANKE EL MODENSS KE ICE EL SIÑOR BOTICARIO QUE NO TIRA LORDEÑADOR!!