BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Microsoft dificulta evitar que se manden datos al usar Windows Update

SrCuesta

Al instalar un parche de seguridad de Windows Update que se encarga de borrar "software malicioso" me aparece un texto de licencia. Leo:

"AVISO DE PRIVACIDAD: Cuando el software busca software malicioso ("malware") en el dispositivo, se recopila información del dispositivo con el fin de informarle si se detectó y se eliminó malware. Sin embargo, Microsoft puede recopilar y publicar datos generales acerca del uso del software. Si así lo decide, puede deshabilitar la funcionalidad de información del software siguiendo las instrucciones que se encuentran en go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=39987"

Me decido a encontrar esas instrucciones. Pero no es tan sencillo. Al cargar la web, debo pulsar el enlace "Registro de los datos del análisis" que se encuentra entre otros 27 y cuyo nombre no asocio con lo que busco. Una vez hecho esto, me dice que para saber lo que se manda, vaya a "Informe de componentes".

No existe tal apartado. Hay uno que se llama "Componente de informe". Al leerlo descubro que ciertos datos los va a enviar de todos modos, entre otras cosas, datos de versiones, procesador, "un GUID anónimo" y un MD5 de la ruta de los ficheros sospechosos. De otros datos, me va a preguntar si se deben enviar o no: Los archivos que contienen el software detectado y un MD5 de cualquier archivo sospechoso.

Tratar de encontrar el modo de evitar que se mande nada no carece de dificultad. Me aparece que tengo que consultar el artículo 891716 en su base de datos. Pues manos a la obra.

Pasado un buen rato buceando por el articulito de marras, ya casi a final, como de pasada, se dice que para evitar que esa herramienta mande nada tengo que cambiar una clave del registro:

Subclave: HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREPoliciesMicrosoftMRT
Nombre de la entrada: DontReportInfectionInformation
Tipo: REG_DWORD
Información del valor: 1

Opino que todo esto es una tomadura de pelo a sumar a las últimas de la empresa de Redmond en cuanto a seguridad, esto es, no permitir parchearse a los ordenadores con copias ilegales de Windows. Estos ordenadores son un foco evidente de contagio para otros Windows legales y carnaza para los spammers y otros parásitos cibernéticos. Parece claro que Microsoft no desea dar facilidades para que un usuario de nivel medio pueda desactivar que se manden sus datos.

Por muy anónimos que sean los datos que se mandan, algo se puede sacar de ellos. Por no hablar del peligro de que se haga un programa malicioso que recopile mis datos y, por error u omisión, acaben en los servidores de Microsoft. Y este tipo de estrategias hacen que la empresa no goce de buena fama. Que aparezca una ventana grandota que me diga si quiero que se mande algo o no y no que tenga que bucear un rato para luego tener que mover las tripas de Windows.

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez

Buen trabajo!

pmg

SrCuesta, esta hablando de un sistema propietario y altamente restrictivo, le recomiendo se lea este enlace.

(link roto)

Se dará cuenta que cuando usted instalo dicho sistema operativo, dío permiso a dicha compañia para que recogiese dichos datos. En concreto y según dicho articulo, esa licencia que uds al igual que otros muchos aceptan "Da a Microsoft derecho para en cualquier momento recoger información del sistema y su uso, y también para entregar dicha información a terceros.".

Un saludo. y como recomendación no acepte ese tipo de licencias.

🗨️ 31
KATOR

Interesante el articulo del Sr Cuesta

Pero lo es mucho más el tuyo, pmg; puesto que es descriptivo y claramente expresa lo que la licencia de Microsoft establece al aceptarla.

La mayor parte de la veces ni tan siquiera las leemos, las licencias, y luego nos quejamos.

Prescindiendo de que Microsoft pueda tener razón o no, si hemos instalado un sistema operativo suyo, hemos aceptado sus condiciones de licencia, con lo cual nada tenemos que decir al respecto; que es abusiva ??, puede ser, pero la solución esta en buscar otras alternativas e instalar otros sistemas operativos.

SR Cuesta, en su caso deberia haberse leido las condiciones de licencia de Microsoft antes de instalarse un sistema operativo suyo; su comentario queda en entredicho con la explicación que ha dado de pmg.

Chao.

🗨️ 29
Alex

Toda la razón.

llivi

Efectivamente y si encima la mayoría no le pagamos al tito bill, pues...

Pero claro despues se sale que el quiere que se piratee su S.O

🗨️ 2
erdanblo

No se que mayorias. También hay montón que por un motivo u otro, junto al PC adquirieron la licencia de Windows, como yo.

MaestroJedi

- Pero claro despues se sale que el quiere que se piratee su S.O

No se trata de que Microsoft quiera que se piratee su producto (está claro que lo que mejor les viene es que lo compres, cuantos más mejor), sino que el hecho de que se piratee no le perjudica tanto como parece.

Puede parecer que se le está haciendo un daño terrible a Microsoft cada vez que utilizas una copia pirata de su sistema operativo, pero la realidad es que también la estás beneficiando, en tanto que estás utilizando SU sistema, estás desenvolviéndote con él, y, en definitiva, te acostumbrarás a utilizarlo y contribuyes a su expansión.

Por eso, sistemas como Windows 9x, 2000 son tan sencillos de piratear. Sólo tienes que conseguir una clave de instalación válida y punto. Los únicos que te ponen alguna que otra traba (que tampoco es para echarse las manos a la cabeza) son XP y 2003, que requieren activación (y no todas; recordemos la versión corporativa de XP Pro).

Saludos

BocaDePez
BocaDePez

Kator, pensaba que tú estabas en la nómina de Microsoft y defendías Windows contra viento y marea, pero observo que no es así. Me equivoqué contigo. Buena respuesta y buen artículo también el del Sr. Cuesta.

axier

Bueno, no siempre es asi Kator...

Si quieres comprar por ejemplo un portatil, es complicado para un usario normal conseguir uno que no venga con el windows incluido, por ejemplo....

Y si te lo meten con el aparato, te jodes y te comes las condiciones quieras o no lo quieras...

Y no me vale la opcion de que puedas cambiar de sistema, por que la cuestion es que ya te lo han clavado y ya lo has pagado, no tienes muchas mas opciones....

Por eso me parece fenomenal, el trabajo que se ha tomado el SR. Cuesta, para que muchos puedan ver en la practica, de que hablamos cuando decimos que Microsoft usa tacticas abusivas.

Asi que por mi parte, como dicen en mi tierra Zorionak ta eskerrik asko, Sr. Cuesta.

Un saludo

🗨️ 10
Krigan

Anda que no hubo polémica entre los linuxeros USA cuando Dell decidió vender allí portátiles con Linux preinstalado, por página web. A todos les llegó con Linux correctamente preinstalado, y con un disco de Windows "de regalo".

En cuanto al vascuence, que conste que sé lo que has dicho ("felicidades y gracias, Sr. Cuesta") ;-P

Eso sí, las lecciones tuyas no me vendrían mal ;-)

🗨️ 5
axier

A ver si un dia de estos, hacemos un "intercambio cultural" es decir, tu me llevas donde se coma buen arroz y yo pongo el txakoli.

Para cuando acabemos, hablas Euskera como los de Larrabetzu... :P

Un saludo

🗨️ 1
Krigan
axier
🗨️ 1
pmg

Estoy completamente deacuerdo con tigo, en el sentido que te estan metiendo algo que no se desea. Por poner un ejemplo imaginate que fueras a comprarte un coche y que el fabricante hubiese puesto un dispositivo, (que figura en las condiciones del contrato) que cada vez que le cambias el aceite informa a fabrica de todo los recorridos que ha realizado dicho coche además de las personas que lo han ocupado etc. etc. etc.

Yo personalmente no me lo compraría, no por que tenga algo que ocultar, sino porque me parece un abuso.

Te dejo dos enlaces ya que creo que son interesantes.

(link roto)
barrapunto.com/article.pl?sid=06/04/06/0933237
(link roto) (el mismo que el anterior pero en ingles)

🗨️ 3
axier

Gracias por los enlaces...

Como curiosidad, te dire que el otro dia en el Corte Ingles de Castellon, el encargado del area de Informatica, cuando le preguntamos por el precio de un portatil sin S.O.
nos decia que era "ilegal", vender un ordenador sin sistema operativo. :-D

Eso si, anda que no nos reimos....

Un saludo

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
SrCuesta

El segundo enlace es flipante. Silogismo aristotElico microsoftiano:
- Si vendes un ordenador sin sistema operativo, aumenta la piraterIa.
- Vendo un ordenador sin sistema operativo.
luego,
- La piraterIa aumenta.

Pero tambiEn, segUn ellos, Linux es la competencia... Oh, Dios mIo, la hemos cagado,... contradicciOn. Y de una contradicciOn deduzco cualquier cosa...

SrCuesta

No, KATOR, si precisamente soy raro porque me leo algunas licencias y los contratos que firmo. Y tengo desactivado el Update, con la esperanza de que el Windows que me entrO con mi ordenador un dIa casque y me ponga un Linux. Pero soy de natural perezoso... :-D

No me parece mal que MS ponga en sus productos las licencias que, dentro de la ley, les dE la gana. Lo que no me gusta es que segUn quE cosas la informaciOn sea confusa, difIcil de encontrar, no apta para un principiante... Es aprovecharse, sobre todo, de los mAs dEbiles, de los que menos saben.

Es parecido a esos patatas que ponIan en letras grandes 'fritas con aceite de oliva' y luego resulta que el aceite era mayormente vegetal y un 7% de oliva. Legalmente no estAn mintiendo y en la composiciOn en letra diminuta lo pone, pero creo que es tangar al personal.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

Sr Cuesta, creo que Ud. sería un buen usuario de GNU/Linux así que ánimo y bienvenido a la comunidad Linux.

🗨️ 1
SrCuesta

Si no fuera tan rematadamente vago...

BocaDePez
BocaDePez

Hola Sr Cuesta, yo creo que el aceite era 100% vegetal, no estaban engañando a nadie, si bien en su composicion tenia un 7% de oliva y un 93% de girasol, por ejemplo....

Chao.......

🗨️ 3
KATOR

Perdon, estaba en Linux, ni hacer login.

Chao.

🗨️ 2
SrCuesta
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Krigan

Activa el Update y te instalarás antes Linux. La finalidad del Update no es la de darle estabilidad a Windows (al contrario, en mi opinión se la quita), sino la de dificultar que alguien pueda clonar la funcionalidad de Windows (Wine, por ejemplo).

La propaganda de MS dice que Windows se usa porque es (supuestamente) fácil de manejar, pero los directivos de MS son conscientes de que Windows se usa sólo porque ningún otro SO tiene tantas aplicaciones hechas para él.

El día en que alguien saque algo (ya sea SO compatible Windows, o emulador de Windows) que permita usar con normalidad casi todas las aplicaciones de Windows, ese día se habrá acabado el monopolio de MS.

Y como ese día no va a llegar, lo mejor que puedes hacer es instalarte Linux ya, y olvidarte de las licencias de MS (y de los virus, y del infierno de la DLLs, y de un largo etcétera).

🗨️ 2
SrCuesta

Pero es que eso del Update me parece un agujero como la boca del metro. Porque Microsoft es 'bueeeeena', Microsoft 'nnuuuuuca' harIa daNo al amo, iGollum! iGollum!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El Sr. Cuesta no sé si la ha leido, pero los que compran un ordenador sin entender demasiado, llevan por cojones el Windows puesto y además pagan por el, y ni opción tienen a leer la licencia, casi todos venden el Windows sin otra opción sin otra información y sin otra alternativa, e incluso algunos por imposición de Microsoft. Yo he mirado por ejemplo en la página de Dell y venden Windows por cojones

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

El windows de los portatiles viene preinstalado, cuando viene de fabrica y lo enciendes tienes que terminar tu la instalación y te aparece el acuerdo de licencia.

SrCuesta

Yo, entre ellos. Me comprE un Compaq, que va como un tiro bala por cierto, pero me venIan con las ventanas preinstaladas. Eso sI, me plantO la licencia nada mAs encenderlo. Que sarna con gusto, no pica, que dice el refrAn.

SrCuesta

Gracias, pmg, por el enlace. El resumen parece interesante. Me leerE el artIculo original cuando tenga un rato.

erdanblo

A mi desde que me obligan a tener unos servicios activos y con modo de inicio automatico para actualizar me viene gustan menos.

(Soy yo, o estoy viendo tildes en un post de Srcuesta? :O)

🗨️ 1
SrCuesta

Las de las citas, venIan. Las de fuera, no son mIas. Han sido amables de tomarse el trabajo de ponErmelas.

BocaDePez
BocaDePez

XP-AntiSpy tiene la función de no enviar ningún informe a Microsoft ( implementa la función en el registro como indicas ) .

JaGuAr

Todos sabemos que todo Software de Microsoft tiene sus respectivas licencias y siempre "barren" para sus propios bienes, dejando muchas veces a los usuarios desprotegidos. Si bien es cierto que muchos de los usuarios y me incluyo, que no nos leemos las licencias e instalamos directamente el Software que sea. Y luego pasa lo que pasa, nos echamos las manos a la cabeza.

🗨️ 9
Krigan

Instala soft GPL (emule, por ejemplo) y no necesitarás leer la licencia.

🗨️ 8
usuario-eliminado

Seamos realistas, el soft GPL es una buena alternativa al soft propietario, pero realmente el 90% de los ordenadores usan Windows, y de ese 90%, un 90% instala y usa soft propietario, el otro 10% es gente que conoce otras alternativas.

Viniendo a cuento de todo esto, en PCBox y en BatchPC los equipos nuevos los entregan con linux instalado, a menos que se lo compres con windows, pagando licencia, claro, o si les llevas tu copia original de windows.

Ahora mi pregunta es: De toda esa gente a la que le entregan un ordenador con linux cuanta lo sigue usando y cuanta no tarda ni 10 min en instalarse un windows?

Evidentemente el usuario normal quiere un sistema operativo sencillito, de los de "doble click" y si tienen delante un S.O. en el que, por ejemplo, tiene que hacer autenticas virguerias para instalar una tarjeta de sonido, entonces no lo quieren y punto, por lo que nuevamente llegamos al principio de todo esto, el usuario normal quiere windows y el office, no le ables de linux u openoffice o cosas similares porque no, porque directamente "pasan" (o pasamos, me incluyo).

Otro caso bien distinto es el del MacOSX, que aunque corra con kernel Darwin (Unix) no se parece ni de lejos a linux, realmente no necesitas tocar una consola para NADA ni compilar historias raras, etc etc, doble click y listo.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Lo malo es que el 90% del software que hay hoy en día es propietario y además el 90% del software existente esta diseñado para la plataforma Windows, mientras no diseñen software multiplataforma no hay nada que hacer.

Salu2.

KATOR

Tienes toda la razón

Chao.

BocaDePez
BocaDePez

Por ese motivo va ser casi imposible que Windows (Microsoft) pierda su hegemonía como el sistema operativo mas utilizado y es solo por una sola sencillez (facilidad de uso).

Salu2.

🗨️ 2
Krigan

Mac OS siempre ha sido más fácil de manejar que cualquier otro, incluido Windows.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Krigan

Evidentemente, si lo vas a piratear no necesitas leer ninguna licencia. El día en que MS invente la manera de conseguir que no la pirateen, ya me gustaría a mí ver cuánta gente iba a pasar del tema.

En cualquier caso, una administración pública no puede piratear, porque es demasiado fácil pillarla, y eso es dinero de todos que se va en licencias super-caras, licencias que además le permiten a MS el hacer demasiadas cosas con nuestros datos.

¿Doble clik?. Eso es demasiado complicado. Yo uso Linux con el (simple) click. Te lo creas o no, Linux le gana a Windows en facilidad de manejo en algunos aspectos.

¿Compilar?. Yo ni siquiera recuerdo cuándo fue la última vez que compilé algo de Linux (fue hace años). Me parece que exageras.

SrCuesta

Pero esa facilidad que comentas solo viene del hecho de que casi el 100% de ordenadores de uso domEstico usan Windows. Si la tarjeta de sonido es difIcil de instalarle un driver es porque al fabricante no le compensa el esfuerzo de programar un driver para Linux con tan poca cuota de mercado o por peores historias que es mejor no comentar.

Con Windows encuentras mucha gente que te pueda ayudar. En Linux, encuentras menos. Windows es mAs fAcil en algunos aspectos porque no te deja configurar muchas cosas, asI cualquiera. Unos lo llamas facilidad, yo lo llamo falta de potencia.

Y las cosas difIciles son iguales de enrevesadas. Me da lo mismo abrir una consola en Linux que tener que hurgar en el registro de Windows.

BocaDePez
BocaDePez

¿Malware? --¿Y tú me lo preguntas..? Malware eres tú, M$. Usa alternativas mucho mejores que no tienen ni son malware como Mac OS X o Linux. ¡Abajos los monopolios!

🗨️ 4
djnacho

¿¿Mac OS X no son monopolio??. Que esté basado en una distrución Unix, vale, pero..., ¿Sabes cuanto cuesta la licencia por una copia de Mac OS X?. Si lo miras te darás cuenta de que vale bastante más que la de un Windows XP, y encima no tiene servicio de actualización por web (cada vez que quieras actualizar el sistema operativo, tienes que comprar una licencia nueva, como si instalaras por primera vez el sistema operativo). Linux si es de distribución libre y gratuita (a través de la red) y no está tan expuesto como Windows XP al malware (esto es debido a que más del 90% de los ordenadores tienen instalado Windows XP y no Linux). Un saludo :-)

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

No todas las distribuciones de Linux son libres ni gratuitas.

Salu2.

🗨️ 1
djnacho

Supongo que te referirás a las distruciones de redhat, suse, etc, destinadas a entornos empresariales. Para tu casa, no necesitas soluciones empresariales, soporte 24h, etc. Simplemente necesitas un entorno doméstico, y esas distribuciones si son gratuitas.
Por ejemplo:

SUSE: ftp://ftp.rediris.es/pub/linux/distributions/suse/pub/suse/i386/10.0/iso/SUSE-10.0-EvalDVD-x86_64-GM.iso
REDHAT (Fedora): ftp://ftp.rediris.es/pub/linux/distributions/fedora/5/i386/iso/

Estos son dos ejemplos, aunque hay muchos más. Que hay distribuciones de Linux no gratuitas, de acuerdo. Pero... ¿Eres una empresa para querer esas distribuciones? y... ¿Necesitas un sistema operativo para empresas, cuando la empresa que lanza el sistema operativo te lanza otro de escritorio gratuitamente? Un saludo :-)

SrCuesta

Mac OS X no es monopolio ni de lejos. Monopolio es aquello que tiene licencia en exclusiva para comercializar un producto o servicio. Ni siquiera es Windows estrictamente un monopolio. Se dice que es un monopolio 'de hecho' porque presenta un cuota de mercado prOxima al 100%. Es evidente que Mac OS X, pues va a ser que no.

TitoBill

Hombre, yo no me he leido la licencia de Firefox ni la información que envia cuando se produce un error, o hay algun parche que actualizar, etc. pero sería interesante ver también lo que otros programas ponen en sus licencias, maxime cuando existen tantas y de tantos tipos.

Por cierto, por mucho que les pese a los linuxeros, yo llevo un tiempo intentando pasar absolutamente todas mis necesidades a Linux y es imposible. Muchos programas de los que uso en Windows y parte del hardware que tengo no los reconoce y no hay drivers parar ellos. Particularmente ahora estoy usando Ubuntu y realmente es bastante más dificil que cualquier Windows. Baste decir que para cambiar los días de la semana del modo americano al nuestro hay que editar un fichero de inicio, cambiar unas variables y reiniciar el sistema. Osea que de fácil no tiene nada. Lo que hay que hacer es leer de cojones, lo malo es que mucha de la información que buscas o necesitas está en inglés :-(

A ver si con el tiempo y una caña consigo migrar completamente a Linux todo lo que tengo. Por cierto, ¿existe alguna página donde pueda ver que hardware es recomendable comprar para usarlo en Linux? Por ejemplo, el otro día fui a comprar una tarjeta de red WiFi y ninguna era compatible con Linux.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 4
djnacho

Mira esta página. Quizás te interese:

(link roto)

🗨️ 1
TitoBill

Muchas gracias, está bien la page. He encontrado un escaner que andaba buscando :-) Sin embargo otros 2 componentes que tengo no aparecen por ningun lado :-( Pero gracias de todas formas ;-)

Salu2.El Innombrable.

SrCuesta

No te falta razOn, Tito_Bill.

AMSTRAD

Probad guadalinex v3. su sencillez es asombrosa y a mi me lo ha reconocido todo menos el escaner q es lo unico q me da problemas.

BocaDePez
BocaDePez

Para esos que nos echan la culpa por no leernos las licencia, y no lo digo por el sr. Cuesta si no por los frikis que le responden encarando eso:

- Si, me veo el primer día que tuve ordenador y que no sabía ni instalarme el panda que traía (ahora sé bien poco más). Vamos, que les digo a mis amigos que ya tengo ordenador (el tiempo que me ha costado comprarme uno que fue hace poco más de un año) y debería decirles que hasta al cabo de dos semanas no lo podría usar porque :
primero leerme licencia Windows, despues actualizar y licencia de update, a continuación licencia de herramienta maliciosa de windows, luego licencia de mi panda, despues licencia de mi impresora (rezad porque sea multifunción y no escaner e impresora por separado). A continuación me leo la licencia del open office, de seguida, si me instalo el emule, me leo su licencia. ¡Ah! Si quiero chatear con los compis no debo olvidar la licencia del msn. Como dicen que con el explorer se te mete mucho spyware me instalo el firefox y me leo su licencia y por si acaso me instalo el ad aware más el spybot search and destroy y me como sus respectivas licencias. Vaya, tambien necesito el lector pdf y me leo su licencia y anda, que para la uni necesito el visual basic y debo leerme su licencia. Con el ordenata me venían cd de drivers, el power dvd, nero y el de la capturadora de video, ¡Qué bien, más licencias! Si soy tan moderno (que no fue mi caso) de ponerme de primeras el adsl en vez de una conexión lenta, me leo la licencia del router que instalo. Resulta que un amigo me ha mandado las fotos de las fiestas del pueblo de su camara chachidigital y me las ha metido en una extraña cosa que pone nosequeostias.rar. Pues cuando consiga saber lo que es eso, me instalo el winrar o algo por el estilo y me leo su licencia. ¡Qué caray! Pero que bien va mi conexión de adsl pero al entrar en una página caigo en la cuenta de que debo ponerme una cosa que se llama macromedia flah player. Despues me recomienda usar el quick time o algo así. Pues manos a la obra. ¡Me lo estoy pasando pipa!

Despues de mis primeros meses (jo, y yo que creía que serían solo dos semanas) previos a usar mi ordenador me habré leido tooooodas las licencias y habré mejorado mi expresión lingüistica y cada vez que cometa una falta de ortografía me daré una petaca a mi mismo por gafre.
Por cierto nenes, ¿Os habéis leido esto: Cuando haga el envío pondrá su escrito en el Dominio Público bajo una licencia Creative Commons (by - sa). Éste es nuestro aviso legal. No envíe su texto si no está conforme con las condiciones.? Espero que lo hayáis visto antes de haberle dado al botón de "enviar" de esta página y tambien hayáis leido la licencia de Creative Commons y su aviso legal.

🗨️ 1
SrCuesta

LAstima que no pueda darte puntos de karma. Llevas mAs razOn que un santo. :-D

Dentro de nada vemos en las estanterIas de los Best Sellers del Carrefour la licencia de Windows, en capItulos y versIculos, como la Biblia... Algo que no se ha comentado es que estas licencias muchas veces van en contra de otras empresas, no solo de los usuarios. Las empresas defienden sus productos de la competencia tambiEn mediante las licencias.

BocaDePez
BocaDePez

sugieres que los windows piratas son mas propensos a sufrir infecciones viricas que los windows comprados... la licencia les sirve de antivirus?

🗨️ 1
SrCuesta

No. Lo que ocurre es que ahora Microsoft no proporciona los parches de seguridad de Windows Update mAs que a los usuarios registrados.

BocaDePez
BocaDePez

Si si todo muy bonito pero los que compramos el equipo con el sistema preinstalado.

Siendo aun asi legal a mi no me gusta que juegen con mis datos estas son las cosas que acercan cada vez a mas gente a ese animalito del polo norte.

Que todos los juegos y aplicaciones funcionen en linux y doi el salto ya que me estan tocando los cojones con tanta mierda.

Al final tendra razon el dicho que dice la ignorancia da la felicidad.

VKarmaZenReload

bueno, que podemos esperar

si al tribunal europeo le van a dar 12.000 pag de trabajos de 200 personas, para emponzoñar bien todo el codigo valido, pues a nosotros tambien... aunque bien es cierto que es comodo el update, tambien es cierto que si no se quiere no se quiere y ademas tambien puede dar lugar a fallos de seguridad. un articulo muy interensante,

un cubo de karma para scuesta.

🗨️ 1
SrCuesta

Gracias.