📰 Artículos

Juegos en Linux

alejandrosantos 15 abril 2006 21:58

⋮

Suele decirse que uno de los talones de Aquiles de Linux es sus juegos tanto por la calidad alcanzada cuando son nativos como por el exceso de Wine. El objetivo de estas líneas no es juzgar nada de eso sino avisar que en Linux Juegos dan cuenta de la salida de otra distribución que permite probar la capacidad para los juegos en el sistema operativo Linux. Su nombre es SuperGamer.

Se trata de un LiveDVD que trae de serie los drivers NVidia y ATI instalados para que desde un primer momento funcionen los juegos en 3D, además no se limita sólo a incluir juegos libres en el DVD, sino que incluye demos de juegos comerciales y otros juegos gratuitos. Por ejemplo, se encuentran disponibles las demos de Doom 3, Quake 4, Soldier of Fortune y Ut2004, así como los juegos completos America's Army, Cube, Enemy Territory, Legends, Nexuiz, Privater y Ufo: Alien Invasion y otros ya clásicos de las distribuciones GNU/Linux como Neverball, Wesnoth, SuperTux, etc.¿Que no tienes ganas de instalar Linux pero te picaba la curiosidad?. Con esto puedes probar, ver y si no te gusta apagar sin que nada afecte al sistema operativo que uses.

En nuestro idioma, tenemos desde hace un año JuegaLinex.

(Visto en Menéame)

Actualizado 16 abril: raxor se ha currado un mini-howto en su weblog: «Jugar en Linux es posible, SuperGamer-1».

💬 Comentarios

raxor 15 abril 2006 22:10

⋮

Llevo un ratillo descargandola. :) guay, ya os cuento.

✖

Bodescu 17 abril 2006 07:43

⋮

JOe Raxor, he estado viendo el tute que te has currao, y lo que mas me ha gustado es...

Ese peaso teclado por dio que parese er de la nasaaa xDDD

Que equipo gastas?

Un saludo

✖

raxor 17 abril 2006 22:46

⋮

El teclado es un Vivanco Office Waveboard, multimedia con muchos botones y ruedas, , mi equipo no es nada del otro mundo, un amd64 a 3000, 1024 de ram, DFI Lanparty ultra nf4 y una Nvidia 6600GT 128, tiene un añito el equipo, unos 600 gb llenos de discos de teddy bautista y ramoncin xD.

Saludos

✖

Bodescu 18 abril 2006 00:01

⋮

No sera nada del otro mundo, pero le da mil vueltas al mio:

amd 1800+ 1280RAM 120gb, Radeon 9000pro Soundblaster 128...

Y tiene unos 3 añitos; va siendo hora de actualizar, aunque la verdad, cumple de sobras...

Un saludo

Ah, y mi teclado es un perrallator de los de a 10€ xDD

BocaDePez 15 abril 2006 22:32

⋮

Yo creo que el talon de aquiles de linux no es que no sea capaz con los juegos, es que directamente la mayoria solo salen para windows y no para linux, si vendieran juegos de pc para win y para linux no habria problema.

✖

bluescorp 15 abril 2006 22:57

⋮

Tienes toda la razon, no se comercializan juegos para linux, porque si se comercializaran ya veriamos en que sistema operativo rinden mejor... en uno en que cada version de sistema operativo implica un aumento de recursos o en otro que se intenta hacer las cosas bien y pulir el codigo antes de sacarlo al publico.
Solo tenemos que observar una cosa, que SO actual podeis poner actualmente en una maquina tan desfasada como es hoy en dia un p1 100mhz - 64ram. Bueno a lo que ivamos, he vistro trabajar en un misma maquina el doom3, con win y linux, y la verdad no hay diferencia. Un saludo compañeros

✖

BocaDePez 16 abril 2006 00:46

⋮

no es posible, no me lo creo, eso es un trola impresionante, se de que estoy hablando y te digo que rinden mejor los juegos en linux pero un pentium 1 con 64 de ram el doom3 va super petado y si funciona!

✖

bluescorp 16 abril 2006 01:03

⋮

jajaja no me has entendido, o no me he explicado bien. Me referia que poner un SO linux en una maquina vieja, puede arrancar y funcionar moderadamente bien, mientras que si ponemos una version actual de win en este caso XP, no podriamos ni instalarlo. No me referia ni mucho menos a jugar en un p1 con doom3! jejeje, no te ofendas jejeje pero no tenia intencion de venderte la moto, sino de expresar una opinion respecto al sistema operativo.

✖

BocaDePez 16 abril 2006 14:13

⋮

Eso sólo es cierto si usas programas arcaicos cada uno de su padre y de su madre. Windows 2000 + MS Office es infinitamente más adecuado para ordenadores antiguos que un Linux con un escritorio decente + Openoffice. Y el que diga lo contrario, es que nunca lo ha probado.

Ni de coña funciona mejor Linux en ordenadores antiguos que Windows, pero vamos... ni de coña, salvo como digo que te limites a a consola y escritorios ligerísimos nada adecuados para usuarios normales.

✖

BocaDePez 16 abril 2006 15:05

⋮

✖

BocaDePez 16 abril 2006 16:24

⋮

✖

BocaDePez 16 abril 2006 17:19

⋮

✖

BocaDePez 16 abril 2006 17:35

⋮

✖

BocaDePez 17 abril 2006 02:35

⋮

Artic7 17 abril 2006 01:21

⋮

BocaDePez 17 abril 2006 13:24

⋮

✖

SrCuesta 18 abril 2006 01:50

⋮

BocaDePez 17 abril 2006 11:47

⋮

✖

SrCuesta 18 abril 2006 01:54

⋮

dmy 21 abril 2006 22:55

⋮

LoRdShAn 16 abril 2006 18:19

⋮

No se yo si una KDE de las ultimas o un GNOME iria en semejante maquina, un windowmaker no te digo pero vamos que es como ponerle el win95 por decirlo de alguna manera.

Saludos.

Axelko 16 abril 2006 01:31

⋮

Pues como le pongas una OpenSuse 10 al Pentium 100MHz igual te dice que pa tu tía. El entorno gráfico de Linux pesa y mucho. Un Windows apropiado (y decente) para ese ordenador sería NT 4.0, y una distribución Linux podría ser Debian Woody. En rendimiento creo que irían parejos, pero yo me quedaría con la Woody de calle.

Salu2.

✖

BocaDePez 16 abril 2006 11:12

⋮

>El entorno gráfico de Linux pesa y mucho.

De que entorno estás hablando? imagino que de Gnome y KDE. Pero existen muuuchos otros realmente ligeros. Date una vuelta por aquí: es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio

Te recomiendo XFCE, Enlightenment y Fluxbox.

BocaDePez 16 abril 2006 11:32

⋮

Corroboro el comentario que te contesta y además te digo... actualízate hombre, la versión estable de Debian es ahora Sarge :)

BocaDePez 20 abril 2006 16:27

⋮

Pues debo corregirte, mira soy informático y en mi empresa hemos retirado 5 PC, son celerones (128KB caché por si te has olvidado) a 300MHz con gráficas de 4MB u 128MB RAM (y dos de ellos con 64MB). En el curro tenian puesto un windows 98 (que te puedes imaginar como iba, como el culo por si piensas otra cosa) pues bien, les he puesto (solo por probar) un openSuse 10.0 con KDE y te puedo asegurar que funcionan de puta madre, de puta madre para ser una mierda de celerones sin cache ni ram, pero os recuerdo que cada release de KDE corrigen una media de 10.000 bugfixes, casi todos ellos de eficiencia, si no os leéis los changelogs.

Además, yo gasto Gentoo en casa y tengo un P1 200MHz con 128MB RAM el cual uso de access point para hacer una "extranet" privada de los colegas de mi barrio y yo. Explicame como hacer eso con un windows... no, claro, no podrás explicarme algo que es sencillamente imposible.

Dime como recoño haces nada de eso con windows, dime como le pones un XP a un celeron que de entrada te consume 128MB de ram, y ya puedes ir quitandole servicios, que si el spoolsv.exe que si los temas, que los putos updates de los cojones, el BITS.... suma y sigue. Acaso un usuario "normal" sabe como recojones se hace eso? Yo siempre que voy a casa de algun colega gamer le tengo que ejecutar el msconfig y quitarle mierdas del inicio. No ni windows es fácil ni linux es tan pesado ni va tan mal. De hecho, como SO le da mil baños al guemboy del windows.

Yo no soy de la vieja escuela linuxera, empecé en el 96 a usar linux y daba entre pena y asco, no me gustaba la consola y KDE era tan cutre como GNOME además de super poco eficaz, lento y petaba constantemente. Pero le he ido pillando el rollo a la consola, sencillamente por el --verbose, si no se porque no me va una aplicación, solo tengo que mirar la salida de consola. En mi trabajo, viendo los logs de windows estoy ahsta la polla de leer cosas como "Unexpected Error", pos vaya mierda de sistema corporativo. De hecho si me puse a instalar linux es por Evolution 2, que es cliente de Exchange. como consiga hacer que las workstations funcionen con Exchange, me van a hacer un puto busto en mi empresa por las 80 licencias de las workstations que se tienen que pagar. Y quie sabe, una vez migramos las estaciones, quizas vengan los servers, todo se verá.

Pero lo que aquí nos trae es que sale un distro para jugar. Sale otra (polaca por eso) que ha hecho un anuncio con transgaming de incorporar la versión completa de cedega. Además de incorporar Enemy Territory etc etc. Esa me la descargaré en cuanto salga. Lo único malo es que es un liveDVD y yo solo tengo una unidad lectora en mi PC :( .

Salud!

BocaDePez 16 abril 2006 07:45

⋮

No sólo eso, sino que aunque quieras jugar hay que hacer un master para instalarlos, o no arranca. Yo no pude jugar ni a Doom 3 ni a ningún juego de los soportados por Cedega, y eso que se supone que los instaladores lo hacen todo solos (seguro que sería yo, pero ahí dejo mi experiencia, y ni un amigo mio muy friki de linux supo decirme qué pasaba).

✖

BocaDePez 16 abril 2006 11:14

⋮

La solución a tu problema se llama Google.

BocaDePez 16 abril 2006 11:36

⋮

Para empezar el Doom 3 tiene binarios para Linux, no necesitas Cedega.

Luego, los juegos soportados por Cedega deben funcionar, a mi me funcionan y no tuve que configurar nada.

✖

BocaDePez 16 abril 2006 17:35

⋮

Doom 3 lo instalé con sus binarios y nada. Los drivers de Nvidia estaban bien instalados y todo teóricamente en orden...

BocaDePez 16 abril 2006 17:01

⋮

A mi con el Cedega me funcionaban los juegos a la primera. Sólo tenia que poner "cedega <ejecutable del juego>" y me tiro sin ningun problema.

Y aunque cedega está enfocado a juegos también lo use con otros programas de Windows, y hasta me arrancó uno que no podía ejecutar en Windows porque daba no se que hostia de fallo.

✖

BocaDePez 16 abril 2006 17:36

⋮

Pues a mi no me fue ninguno. Usaba Debian Sarge.

BocaDePez 16 abril 2006 14:17

⋮

Si sólo fuera eso... el soporte de drivers sigue siendo más que deficiente. Principalmente por parte de Ati, ya que sus drivers gráficos son una basura, pero también desde el punto de vista del sonido. Ni de coña se le saca el mismo partido a las tarjetas de sonido más avanzadas en Windows que en Linux. Quizás a la gente normal le basta con que funcionen, pero a un jugón empedernido que se ha gastado su pasta no le va a dar igual ni mucho menos.

BocaDePez 15 abril 2006 22:39

⋮

ya era hora joder....

overpeer 15 abril 2006 23:20

⋮

Genial!

A descargar se ha dicho :)

Comtrend536 15 abril 2006 23:33

⋮

De puta madre, gracias.

Comtrend536 16 abril 2006 00:19

⋮

Baja de lujo:

[URL=img156.imageshack.us/my.php?image=dibujo…[/IMG][/URL]

BocaDePez 16 abril 2006 00:25

⋮

Soy de la opinión de que para jugar no hay nada como una consola.Hace años que uso ordenadores(ahora mismo tengo un sobremesa pentium 4 y un portátil centrino) y apenas he jugado. En una consola no tienes problemas de drivers, metes el disco y a jugar sin preocuoparte de que tu ordenador cumpla los requisitos mínimos, no tienes que instalar el juego, cargar el SO...Además la consola te la llevas a donde quieras. Y por si fuera poco son muy baratas(la PS2 y la XBOX por 150 tazos, cuando sólo una tarjeta decente para jugar en el ordenador que te garantize ejecutar los juegos actuales vale casi eso).Eso por no hablar de que los juegos que sólo salen para PS2 son más interesantes que los que salen sólo para PC, donde casi todo es estarategia y shooters y faltan grandes titulos de lucha o plataformas.

Hasta hace algunos años el gran hándicap de las consolas frente a los pc eran los juegos online, pero eso ya es historia.

✖

ivan952 16 abril 2006 02:27

⋮

Pues yo prefiero para jugar el ordenador, los generos que normalemente salen mas juegos en pc son: estrategia, shooters, aventuras graficas, simuladores, rol no-japones, MMORPG ..etc . Jugar online todavia es mucho mejor en ordenador, (cuanta gente tiene su consola conectada a internet? y cuanta gente tiene su ordenador con conexion? )

Aparte en el pc un juego siempre tiene mas posibilidades, descargar nuevos mapas, nuevas misiones, mods, traducciones hechas por los usuarios, osea todo mucho mas personalizable.

Lo que menos me gusta de una consola: el control, para la mayoria de los juegos prefiero el teclado+raton a un pad, el pad esta muy bien para juegos de peleas, plataformas, deportes, etc..

Admito que una consola es mucho mas barata y mas sencillo de usar, pero me quedo con el PC .

PD: con mi PS2 tambien me hecho muy buenos ratos :P

✖

BocaDePez 16 abril 2006 07:35

⋮

El pc yo solo lo veo para jugar a aventuras graficas (en extinción practicamente) y para juegos tipo counter (shooters de primera persona) y poco mas. Sin embargo la consola frente a la inversion que te pone un pc por delante para jugar decentemente es abismal. Los juegos online eran otro mundo en el pc hasta hace poco.

Compras una ps2 y la inversion para jugar es lo que uno se gasta en dos graficas durante el mismo tiempo para el pc.

✖

BocaDePez 16 abril 2006 11:25

⋮

si tienes un pc y una consola y no usas el pc para jugar tb eso es lo siguienet: es gastarte pasta en la consola, en chipearla, tener que grabar los discos o comprarlos con lo que eso supone de pasta, y verla como se ve una consola y jugar con el mando de una consola....
te has dejado en todo ese proceso una pila de pasta de 3 pares de cojones. Te hubieras comprado una tarjeta grafica de alrededor de 50 talegos, se la habrias clavado al pc, y tendrias en el mismo sitio algo 3 veces mejor que una consola del mismo dinero, y no necesitarias ni grabar los juegos porque puedes hasta montarlos y pudiendo jugar como dios manda y no con un pedazo de plastico en las manos. Eso sin contar con que una consola es algo muy cerrado y un pc no, y que el pc tiene una cierta escalabilidad, tampoco mucha, que la consola no tiene.

Todo eso suponiendo que ya tengas pc. A la gente que solo se compra la consola si que la entiendo.

✖

BocaDePez 16 abril 2006 13:21

⋮

Estas suponiendo que los juegos de las consolas hay que pagarlos o ponerles un chip, mientras que los juegos de ordenador son gratis.

Por cierto, si quisiera un pack de volante y pedales para jugar a los juegos de coches, cualquiera que me compre lo podré concetar a la consola y listo.Intenta hacer lo mismo para PC:reza para que te funcione con los drivers y que los juegos de coches lo reconozcan.

Yo no tengo la consola chipeada, pago por los juegos y los compro o de segunda mano o de la serie económica, y tengo tanto la PS2 como la XBOX.Me cuestan lo mismo que si los comprara para PC.

Para los juegos de lucha, acción y plataformas no hay nada como un buen pad. Jugar al mando de la play con el dual shock y los stick analógicos le da tres mil patadas la teclado, que sólo vale para jugar a estrategia y shooters y no por el teclado en sí sino por el ratón.Por cierto, hay teclados y ratones para las consolas, aunque no sé si se podrán usar para jugar(creo que algunos juegos de estrategia admiten el ratón)

Yo me he comprado la consola y sólo he pagado por los juegos y la tarjeta de memoria, el mando ya venia.Por 200€ tengo el pack completito.

La consola la uso los fines de semana en casa de mis padres en su televisor de 28". Entre semana la uso en mi casa en mi pantalla de 20".Intenta llevar el ordenador de una casa a otra, o instalarlo de manera que puedas jugar tumbado en el sofá.

Yo cuando compro o alquilo un juego no tengo que mirar los requisitos minimos ni actualizar drivers ni nada, tan sólo meterlo en la consola y a jugar.Recuerdo que en su momento alguien me dejó el splinter cell para pc, y no yo ni él pudimos jugar por incompatibilidad con la gráfica o algo así. Sin embargo me compré la versión de xbox de segunda mano, meterla en cualquier xbox y a jugar en iguadad de condiciones.

respecto a la resolución , es cierto que es mucho mayor en el PC que en la consola, pero yo prefiero la resolución de la consola en un televisor de 28" que la de un PC en monitor de 17".

Todo tiene sus pros e incovenientes, pero para jugar se hicieron las consolas:encender y listo. Todos los que conoczcon que tienen consola también tienen ordenador, por algo será.

✖

BocaDePez 16 abril 2006 23:30

⋮

Zep3 16 abril 2006 00:47

⋮

Yo he probado Unreal Tournament, Quake 3, Unreal Tournament 2004 y Quake 4, y en cuanto a rendimiento no hay prácticamente diferencia con la que tengo en Windows con los drivers de nVidia. El problema lo he tenido siempre con mis ratones: sampling rates de menos de 100hz con ratones USB, problemas incluso con los dos botones básicos...

En algunos casos lo he podido solucionar con scripts más o menos complejos, pero no es ni de lejos la misma funcionalidad y rendimiento que en Windows. Una pena la verdad :(

BocaDePez 16 abril 2006 00:51

⋮

✖

BocaDePez 16 abril 2006 01:17

⋮

A ver si no pierdes tiempo jugando con los caprichitos que te regala tu papá y mejoras tu expresión escrita que da mucha pena.

nkm 16 abril 2006 02:09

⋮

¿Pipilines? Tú sí que eres un Pipilín... xDDD

"XBOX360 -> 3 Procesadores a 3,2ghz En paralelo de doble hilo kada un total 6 hilos"

No sabes ni de lo que estás hablando... La XBX360 sólo tiene 1 procesador (Waternoose) con 3 NÚCLEOS a 3,2 GHz.

"GPU -> 10MB De EDRAM Para el uso de Efectos Antiliasing y buffer + 512MB de memoria compartida Con shaders unificados 48.000 Pipilines Si se programa bien 96.000 Pipilines x segundo De operaciones."

¿96000 Pipilines por segundo de operaciones? ¡Impresionante! Si se programa bien, claro... xDD

"Las posibilidades k lleva la xbox360 y en esta generacion que ya por los programadores han echado en kara los Kits de xbox360 como standard por encima de PC ya que así aprobechan el Codigo para explotar next Gen para los de doble nucleo y placas Duales .

Ahora tambien decirselo por una parte todo lo que digo en xbox360 solo chupa 32MB de ram en Pc ¿ Cuando chupara hacer una conversa y conectarse al online? Al menos 128MB Minimo y ya vas justillo... xDDD"

¿¿¿¿¿¿¿??????? Chico, deja la consola, estudia un poco, que por muchos pipilines que tenga tu consola no te va a aprobar los exámenes ni te va a buscar trabajo el día de mañana.

ZombiekE 16 abril 2006 01:52

⋮

Hombre, pues la iniciativa no está mal, pero los juegos que ponen, como por ejemplo el Quake 3, yo también lo he puesto en Linux sin muchas complicaciones (bueno, aunque luego no me iba el teclado dentro del juego...). Hay muchas webs donde te dicen cómo poner ciertos juegos.

Yo lo que quiero es poder usar Steam por ejemplo sin emuladores. Por lo que pone en esta noticia parece que sólo se limita a tener los drivers y traer unas demos y/o juegos gratuitos :/

nkm 16 abril 2006 02:12

⋮

Para todo lo demás, CEDEGA :P

✖

BocaDePez 16 abril 2006 11:44

⋮

Y si no queréis pagar lo poco que cuesta (o bajarlo)... tenéis WineCVS ( winecvs.linux-gamers.net/ ), un script que se han currado dos programadores que descarga el código fuente de Cedega y lo compila e instala por sí solo siguiendo unas sencillas instrucciones.

BocaDePez 16 abril 2006 14:15

⋮

La gente que usa el ordenador para jugar no quiere chapuzas, y Cedega es una de ellas, y además de las gordas (y para colmo, de pago pfffff). Por mucho que los Linuxeros más cerraditos pataleen, si tu actividad con el PC es jugar, Linux no es una opción.

✖

BocaDePez 16 abril 2006 15:23

⋮

Que tú no tengas idea de hacerlo funcionar, que es bastante fácil, y que no sepas que se puede descargar gratis no significa que no sea opción. Infórmate antes de hablar.

✖

BocaDePez 16 abril 2006 16:42

⋮

Claro claro... cualquier jugón de Windows estará perfectamente dispuesto a hacer todos esos chanchullos para poder maljugar a sus juegos con pérdida de rendimiento y con decenas de problemas... si es que funcionan.

Pues nada, como eso no gusta diré lo que quieres oír. Linux vale para todo, para todo tipo de usuarios, hagas lo que hagas con el ordenador, y es una opción excelente para los hard-gamers XD

[ en fin... ]

✖

BocaDePez 16 abril 2006 17:29

⋮

Vamos a ver, yo reconozco que Cedega no es la panacea, pero de ahí a decir que Linux no es una opción... No es una opción para aquél que sólo juega a lo último de lo último, que claro, sólo sale para Windows, exceptuando los juegos de ID Software y Epic (Quake, Unreal, etc.), pero para quien quiere JUGAR y DIVERTIRSE con JUEGOS sin caer en simplemente tener la novedad (y dejarse el sueldo en ampliar el PC cada año para jugar a juegos que sólo mejoran en gráficos) Linux puede ser una opción más que válida.

BocaDePez 16 abril 2006 15:16

⋮

Pues yo estoy con una FC y de momento no me ha dado por tirar de juegos pero la verdad es que por fortuna, uno de mis favoritos funciona nativamente sin requerir emulador. Para lo demás wine/cedega.

¿Alguno sabéis si el UT 2007 correrá también en Linux?

Salu2 ;)

✖

Zep3 17 abril 2006 11:25

⋮

Hasta el momento han venido con el CD/DVD de instalación de UT2003 y UT2004 los binarios para linux. De Unreal Tournament no estoy seguro, pero igualmente se pueden descargar sin problemas de cualquier sitio. Por supuesto con cada parche publican los respectivos binarios.

BocaDePez 16 abril 2006 16:38

⋮

Ufo: alien invasion es solo una demo, el juego completo no se ha acabado. La verdad es que se agradece que hagan distros para jugar, sobretodo pensadas para los que no saben configurar los malditos drivers y esas cosillas, pero está claro que el usuario medio de linux tampoco le interesa jugar a los juegos.

Poco a poco puede que la cosa cambie.

raxor 16 abril 2006 19:17

⋮

Acabo de colgar un documento con mas información del livedvd y un mini howto.

(link roto)

✖

narsone 17 abril 2006 01:38

⋮

Tengo una XfX Gforce 6200 y todo va bien mientras sale el monstruo de los rayos y la barra de progreso. Cuando termina la barra de progreso y salta el logo de Nvidia todo se va al traste: el logo de Nvidia apenas si se ve de lo oscura que se pone la pantalla y cuando esta cargando el escritorio tanto de lo mismo. Al final no se ve apenas nada y la resolución es como extraña: cuando mueves el ratón se mueve toda la pantalla como si no cupiese en el monitor. He probado en F2 con distintas resoluciones pero da igual la que le ponga.... que diablos pasará... ¿no reconoce mi tarjeta? ¿Habrá alguna opcion en F2 que lo pueda solucionar?.... Lastima...

✖

raxor 17 abril 2006 02:51

⋮

Algo de eso he notado yo en un arranque con el xres a 1280x1024, es como si la resolucion fuera 3000 x 900 o algo asi, yo lo he arreglado entrando en "PcLinuxOS control center" , sale una imagen de un PC con una llave inglesa.

(link roto)

Busca la opcion de monitor, y ponlo a la resolucion que quieras, luego vete a desktop y configura a la misma resolución, haces logout del user, y presiona CTRL + ALT + Backspace (borrar) y vuelve a entrar con el user: guest password: guest.

Yo lo he puesto a 1280x1024 sin problemas, yo tengo una 6600GT, deberia funcionarte con una 6200.

Saludos

TitoBill 17 abril 2006 11:50

⋮

Sintiendolo mucho, aquí no hay discusión, para jugar Windows o una consola :-(

A ver si un día los desarrolladores de juegos se animan a hacer ports para Linux al mismo tiempo que sale para otra plataforma....

Salu2.El Innombrable.

✖

alejandrosantos 17 abril 2006 12:05

⋮

Pues más bien sí...

✖

BocaDePez 17 abril 2006 20:27

⋮

a la descarga

BocaDePez 18 abril 2006 19:15

⋮

Los desarrolladores no pintan nada: deciden los publishers y ellos sacaran juegos en las plataformas con mas ventas de videojuegos y hoy dia son PS2, resto consolas, PC Windows y MAC.