Ya es firme la sentencia del Bar Metropol

El sentido común empieza a estar respaldado por la justicia. Cada vez queda menos para que estas sabandijas sigan viviendo del cuento.

Libre != gratis

Enhorabuena al bar Metropol. Ojala sea el primero de muchos!

Un saludo

Que sea libre no significa que sea gratis. Significa que no paga derechos de autor. Aunque yo pueda ofrecer mi música gratis, si pertenezco a SGA€ se deberá pagar por su reproducción pública (y no me vengan que si solo si es con ánimo de lucro que mira como le intentaron cobrar a los discapacitados o los pleitos con Radio Almenara y Radio Utopía).

Copyleft es un tipo de copyright modular, es decir yo puedo sacar un disco a la venta o archivos de audio por la red previo pago, pero no cobro por su difusión (pública o privada), por el derecho a copia, o por permitir sin necesidad de permiso posterior, hacer versiones e incluso negocio con mi obra. Creative Commons permite que el autor eliga que permisos otorga de antemano.
Es una aclaración, pero lo que queda claro es la importancia de esta sentencia. Por fin los músicos vamos a poder ser los dueños de nuestra obra y la creatividad se va a disparar. Lo siento por los de la Sopa Boba, van a tener que ponerse a currar.

Una notiica excelente, TaDeus

Excelente noticia. El dinero para los autores y no para esa pandilla de parásitos estafadores que recaudan y se lo quedan, porque sólo pagan a los grandes; no a los pequeños, aunque sí recaudan en su nombre. O sea, si eres músico recaudan en tu nombre pero luego no te lo ingresan.

No se si se ha puesto ya o no pero me gustaria saber de alguna pagina o enlace donde estén los "protegidos" por la $GAY€ para atenerme a lo que reproducir en mi local ;)

No entiendo la razón por la que las discotecas, bares y emisoras de radio deban pagar a la SGAE por poner música.

Es posible que las discográficas regalen los discos a las radios como promoción, pero los propietarios de los bares y discotecas están obligados a adquirir la música y a reproducirla de otro modo.

Pero, ¿quien promociona la música comercial? La SGAE no, las discos y bares sí, y encima ¿a pagar por ello?, ¿por hacer ricos a los demás?

Si no existieran las dicotecas y los bares no pusieran música, ¿cómo se promocionaría la música? ¿Se venderían la misma cantidad de discos?

Visto de este modo, ¿no sería la SGAE la que dería de pagar en lugar de cobrar?

de todas formas...¿Y si la musica q hubiesen puesto en el bar hubiese sido musica con copyright cuyos derechos si estuvieran representados por esos mamones de la SGAE ?

¿O es q ya no podremos escuchar a Queen, Frank Sinatra o Presuntos implicados ( Es un decir ) en un pub sin q sangren al dueño ( q luego lo acabara repercutiendo en el precio de las copas ) ????

Si lo miro desde otro angulo, veo que SGAE solo busca la publicidad, meter miedo es su mejor "arma" contra la pirateria. El " hijo no te bajes musica!! o es que no vistes a esa gente que a pillado la policia " es su mejor baza.

No lo pensais?, creeis que estaban convencidos de ganar ese juicio?. Esta claro que no tenian pruebas para probar que Metropol estaba reproduciendo el " yo vengo de alli" de chenoa no? en fin...

En mi opinión los bares deberían cobrar, y no pagar como ocurre ahora, por promocionar la música que luego sus autores nos cobran si queremos comprar un cd.

Es buen momento para que los bares pongan música bajo licencia creative Commons, y el autor de la SGAE que quiera que le pongan su música, que compense al bar si quiere que le promocione su música.

¿Qué música libre ponían?

Extraordinario sería crear una franquicia de nombre NO-SGAE o por el estilo...

A ver, menos quejas y más pelas...

Pero si en esta mierda bar suelen poner Bisbal entre otros...

Saludos.
Me gustaría intervenir en la discusión esta tan actual. A ver que os parecen mis opiniones.
Los que pongan música de Operación Triunfo, Copla (es que soy gallego), Muñeiras (para dar una de cal y otra de arena), Sardanas, Jotas, Pop en general (madonna, La Britney esa, etc, etc) y otras cosas que podeis añadir. Pues esos a pagar y mucho. Copla, Muñeiras y Sardanas exentas si es en directo y todos los grupos alternativos, rock, punk rap,....meritorios etcétera no pagan, salvo que repitan las cosas de siempre.
Los DJ a pagar como posesos, excepto si se hacen su música. La cosa es dificultar la música enlatada y favorecer el directo de los grupos fuera de la sgae y de la música que no paga derechos (que la hay, solo es cuestión de años).
La música en internet no paga nada, exenta, es intercambio, es información, es publicidad, si la pones en un pub y pones las copas a 6 euros pues pagas (si las pones a 1 euro podemos hablar).

Que pagaría yo.- Un indice de rabiosa actualidad con todos los contenidos de todos los tiempos, lo que se estrana en cualquier parte del mundo, en la tele, en un teatro, en un bar, con subtítulos o traducciones que puedas compartir o conseguir en los foros del grupo, con información completa, con avisos, con lo último en soft libre para visualizar, todo fuera de Microsoft. Pero ¡je! tarifa plana, por categorías si quereis.
Vamos que muy currao y masticao, ahí pago yo si me dejais. Nada de televisión por internet, eso ya nace gafado, está fuera de lo que yo puedo conseguir actualmente, intentar limitar esto está fuera de la realidad. (Ejemplo que te miren un bolso en un supermercado, pues me parece totalmente una cabronada e ilegal, pero son los tiempos que corren. Pues si yo aguanto eso los de la SGAE se aguantan lo que se les viene encima.
PD. En lo que decía alguien sobre archivos pornográficos ilegales, de que la policía en España no podía provocar el delito.... Recordaros una de las últimas operaciones en que la Nacional colocó archivos audiovisuales (no se si fotos o video) "marcados" en el p2p para conseguir las direcciones de quienes se los bajaban. Al menos eso dijeron otra cosa será la realidad al detalle.
Saludos.