Operación policial contra el P2P en España

Si yo grabo cualquier contenido que no este registrado por la SGAE, si no por otra entidad gestora, por ejemplo de otro pais, y lo grabo en un CD con canon de la SGAE, eso no podria incurrir en ilegalidad?

El canon lo puso el PP, mientra el PSOE decia que estaba mal.

Ahora viene el PSOE y lo sube, mientras el PP dice que esta mal, cuandoe llos lo pusieron.

Seguro que la SGAE le llena los bolsillos a mas de uno, y el verde no entiende ni de izquierdas ni de derechas. Al final todos iguales.

¿Y que tiene que ver llevar la cultura a todos con apropiarte de lo que no es tuyo solo porque puedes hacerlo?

Pero si dicen que han detenido al de spanishare (página que cerré hace meses y que no tenia publicidad)

Ahí está el asunto. El ingreso no era directamente por vender la obra sino tangencial. Además, la obra no estaba colgada, no la comunicabas públicamente, tenías un elink que ya han declarado los jueces que no es delito salvo que así se diga y que quien mantengan la página tenga conocimiento efectivo. No está claro.

Pero a ver, yo accedo a esa web y elijo lo que deseo, en ningun momento, pago nada, ellos, han puesto "links" y si se han aprovechado de la circunstancias de las personas que buscan esos links, que hay de malo??? ellos, no me venden nada, somos nosotros, lo que escogiamos su "informacion". Que pasa, que si yo pongo una web donde hay "superofertas" de una tienda, dando a conocer a las personas donde pueden encontrar una cosa que te interese, me baso en esa informacion y gano dinero con los banners, si le jode al corteingles (que ofrece las mismas cosas pero mas caras) quiere decir que yo me enriquezco y eso es delito?? Y el delito de esas empresas que roban al currante?

Pero ni a mi ni a nadie, nos han vendido nada. Encima, las web tenian antes de entrar las condiciones de uso. Que saquen dinero por las visitas recibidas NO es delito.. sea lo que sea que ofreciera... si no, NO ES el mismo delito ofrecer pornografia?? o incitarte a jugar al casino??

si cobraban 900.000 euros mensuales podran pagarse un buen abogado ...

Yo no he pagado nada por descargarme de esa web a diario.

No me cobraron entrada al registrarme ni me obligan a pinchar en su publicidad. El dinero sacado ha sido por los clicks VOLUNTARIOS de la gente que ha navegado por esa web. Todo lo demás son milongas y ganas de meter miedo.

si "compartir es legal", entonces y por cojones poner el link tiene que ser legal, pongas publicidad o no.

Cuñaooooooo, dicen que esto es delito, y lo que ha ocurrido en MARBELLA casi no le han dado tanto bombo como a esto, mientras que tiene mucha pero que mucha más repercusión social mas aún cuando solo han hecho que abrir la CAJA DE PANDORA. Cuando se desvele toda la trama, entonces si que vamos a ver que la POLICIA ESPAÑOLA no solo dedica recursos a tonterias que no suponen nada dentro de la sociedad, sino que además dedican en exceso recursos a perder el tiempo como "casi" funcionarios que son. No es que me queje, pero tener que ver semejante sarta de tonterias en prensa y televisión sobre cosas de informática que apenas repercuten pero que gracias a nuestra infame SGAE se dedica a "joder" el parque, lo único que van a conseguir es tiranizar la sociedad con su dichosa forma de ver la vida.

En fin, espero que se den cuenta los políticos y dejen de darle tanta importancia a la dichosa SGAE y vayan utilizando los medios en cosas más importantes y que sí hacen que muchas personas no puedan ni siquiera llevarse un trozo de pan a la boca por culpa de ciertos indeseables.

:Una cosa es montar una pagina con 'amiguetes' para compartir tus archivos
:(o los archivos de otro) y otra cosa hacer de ello un negocio.

Si te dejaran hacer lo primero...

Esto no me lo creo yo ni jarto vino...

No es delito de lucrarse. ¡Donde vamos!

Un delito es un delito, cual sea la intención, lucrativa, o no.

Y si los que ingresan 900.000 euros al año lo hacen limpio, legal y bonito, muchissimo mejor que los chanchullos minables y perniciosos.

¿o no?

Pero es q eso d la pasta es mentira, te lo digo yo q lo se bien!!! s lo han inventao pa colgarse medallas y lo d q son ingenieros informaticos a alguno ya l gustaria es para q parezca q s la ostia y acojonarrr en serio es todo mentira estoy alucinando cn la poli o los periodistas o la gente q haya dicho eso

www.ajoderse.com/

Con publicidad y enlaces, tal y como señalas.

Indemnizaciones dices?, yo creo que si el juez ha determinado que existen indicios de Delito contra la PI tras leer el informe de la BIT, otro juez, comparando el informe, las declaraciones de la policía, los hechos imputados, pruebas, etc, podría determinar que existen indicios de delito de; falsedad de cargos, investicación fraudulenta, sesgada y de mala fé (prejudicando a los acusados cláramente con datos falsos, ej, 900.000 euros de beneficios sin que consten pruebas fehacientes), contra el honor de los admistradores y contra los usuarios de esas páginas al llamarlos Piratas (nada de presuntos), imputación de delitos inexistentes (no es ilegal en absoluto registrar un dominio o una página a nombre de pepito grillo, símplemente porque quieras preservar tu identidad a cualquiera sea cuales sean sus intenciones, que pueda acceder a dicha información mediante un Whois) y si me fuerzas, posiblemente existan indicios de Corrupción ya que existen declaraciones contradictorias de la BIT (la BIT dijo que no se iba a actuar contra las redes de pares, cuando la famosa denuncia al emule de J. Ribas), antes y después de las detenciones, lo cual indica que "algo ha tenido que pasar para hacerles cambiar de intenciones".

No sé, pero en el caso de los detenidos y absueltos, me plantearía crear una asociación, y presentar una contradenuncia muy bien planteada. Es más, a partir de ahora, en las páginas de enlaces, además del texto de entrada a la web, deberían de poner BIEN GRANDE, la sentencia absolutoria de los portales que han sido cautelarmente cerrados. A ver si la próxima vez, conociendo en algo la Jurisprudencia, la SGAE y la AGEDI se lo vuelven a pensar al denunciar.

Las sociedades de derechos de editores (porque de autores, nada) están pegando palos de ciego, y mientras se revuelven en su propio lodo no se dan cuenta que cada vez se hunden más y llegará el día que se ahogarán y dejarán de existir.

De hecho, el mínimo tracert llega rápido fuera de España, ¿o no?

Ahora bien, la pregunta ¿esta el dinero donde debe de estar? no me parece insultante. Más que todo si se fue el dinero fuera y no quedo nada aquí.

Hablo del dinero de la publicidad. Que yo tengo los ojos quemados por el 888.es y no sé quién a beneficiado de eso ¡! Es que ni ponerlo en sitios prohibidos de windows xp pack2 corta ese.

Lo de belgica fue una cagada,, Razorback2 ya esta abierto, y tiene casi los mismos ficheros que antes.

Por mucho que no les compres, la SGAE va a seguir recaudando cantidades enormes de dinero, tanto por el canon de los soportes digitales como por la musica de fiestas, saraos, bautizos, bodas, etc, etc, etc.

blockbuster ha cerrado pork alkilar una pelicula te costaba 2,75 euros cuando el videoclub de al lao de micasa me cobra 1,50 ni pirateria ni leches k coño ha cerrado pork los precios eran absurdos

aristasweb.net/noticias.php?idn=3839&clase=100

No queremos cosas gratis? Pues toma gratis: páginas de elinks gratis para conseguir contenidos gratis. Totalmente coherente. O es que quieres pagar a la página pero no al músico, director, programador? Eso no es muy coherente, no crees?

Y digo yo, si tantos autores están en contra de la SGAE, no hay una forma de que se escindan y formen una gestora propia? Igual que hay "productoras independientes" formadas por gente que salió de multinacionales, por qué no una SGAE independiente.

"Si esos temas los han registrado en la Sgae ( cosa mas que probable...puesto que pocas formas mas hay de demostrar que son tuyos) deberias pagar por los derechos".

¿O sea que el autor no puede eximir de "pago de derechos" por una obra registrada en la SGAE?

¿Y cuál sería la manera legal de hacerlo? ¿Indicar a la SGAE que los derechos cobrados al difusor web, menos mordidas de la SGAE, se paguen al de la web?

Encuentro increíble que el autor, por el mero hecho de registrar su obra, pierda el derecho a regalarla.. ésto podría ser un abuso (estás obligado a registrarla para que se reconozca tu autoría, y una vez registrada te impiden el uso, a voluntad del artista).

Por ejemplo, Adobe: "Adobe, el logotipo de Adobe, Acrobat, el logotipo de PDF de Adobe, Distiller y Reader son marcas comerciales o marcas comerciales registradas de Adobe Systems Incorporated en los Estados Unidos y otros países"; y Adobe Reader es gratuito (lo regalan).

Eso de que hay pocas formas para demostrar que son tuyos no es verdad. hay las mismas formas. Registrar una obra en el Registro de Propiedad Intelectual, que es un organizmo oficial que no tiene nada que ver con la SGAE que es una sociedad, te cuesta creo que 12 euros y te identifica unívocamente como el autor de esa obra. La gente que está asociada con la SGAE símplemente cometió un error al creer que no tenía otra opción. La sgae es la que da de alta la obra por tí en el Registro de Propiedad Intelectual, es decir, te "evita molestarte" de hacerlo a tí mismo, por el contrario, le cedes parte de tus derechos (justificando que te representa o protege), ¿de qué me suena a mí este sistema de actuación, de M****?

De todas formas, tus amigos no pueden cederte los derechos de sus obras, porque esos derechos son irrenunciables, ahora bien, una cosa son los derechos, y otra cosa es que tus amigos den autorización de quien puede obtener una copia y quién no. Precisamente uno de los derechos que da la LPI a los autores es poder controlar o decidir quien hace uso de mi obra, y quien no, y esto transciende mas allá del tema méramente económico. Otra cosa es que sea en la práctica irrealizable. Pero casos en los que los autores de la obras den permiso para la descarga de estas, incluso siendo de la SGAE, no deberían de repercutir en acciones legales, porque la ley está por encima de cualquier contrato entre partes.

Estoy de acuerdo contigo, salvo en un matiz. Lo de no comprar nada que beneficie a la SGAE (yo tambiEn propongo no bajarse nada) es para que reflexione y cambien de actitud y se dE cuenta que a quienes trata de p.u.t.ear son a aquellos que cualquier otra empresa mima, es decir, a sus clientes. Menos represiOn y mAs concienciaciOn. Y que cobren solo canon y mAs canon a aquellos que realmente hacen negocio con la mUsica: un bar de copas, una emisora de tele, un hipermercado, etc. y no a mI cuando compro un CD para hacer tiro al plato.

totalmente de acuerdo, lo de los dos años esta claro q es una fecha clave.

Si realizas un Botellon quieras o no pisaras los derechos de otos y para colmo tendrás a partte de la población en contra ya no del botellón si no tambien del p2p.

Perdona pero yo cuando hago botellónlo hago en una zona donde no molesto el descanso de vecinos y al terminar recojo las bolsas y las tiro al contendor.

No generalicemos anda.

dios :S esto no me lo esperaba si la chapan bueno.....

me seguire bajando juegos de donde sea(para ver como son) y como hice siempre me comprare los 2 al año a los q me picare por internet... conmigo no van a poder :D

!Real como la vida misma!

Creo que la industria preferiría cobrar vía presupuestos generales del Estado y no estar gastando el poco prestigio social que les queda en batallas judiciales que les dan "mala imagen" (ya consiguieron que los delitos contra la propiedad intelectual fueran perseguibles de oficio -los que hacen de malos son los polis y el fiscal-). Por eso también creo que a medio plazo, sobre todo si se genera una fuerte oposición popular, intentarán reconvertir los cánones en tasas o impuestos. Lo que es obvio es que una vez que han comprobado el chollo que es esto de obligar a la gente a pagar por nada, los gremios de mercachifles culturales no van a soltar esta tajada ni muertos.

Y los políticos... Bueno... creo que todos sabemos ya que tipo de gente son la mayor parte de los políticos y los motivos por lo que se mueven.

Yo también he estado haciendo boicott hasta la semana pasada, lo cierto es que no me pude resistir comprar un recopilatorio de 2 CDs de música House bastante chulo en MM, la putada, registrado por la SGAE, la ventaja, me costó 2 euros.

gracias

vamos a difundirlo...

Hombre, yo no se tu, pero a mi 20 megas me vendria muy bien, tanto para montar un servidor de juegos para los colegas (juegos hecho por mi y soportando una conexion decente), como para jugar a juegos online (comprados legalmente) como para ver videos legales etc.. hay muchas cosas que se pueden disfrutar si tuvieramos una conexion decente.. pero aqui, en España, son unos ladrones y aprovechan el concepto de "pirateo" para llenarse los bolsillos con servicios pesimos.. Somos gilipollas, integrales y completos y el que diga lo contrario o es de la SGAE o un completo ignorante.

Eso es lo que pienso yo.

No, yo se lo que hay que hacer.

Vamos a ver, todos los que tenemos una conexión a Internet tenemos un espacio gratuito que nos regala el ISP y en el que no hay NADA de publicidad y con el que tampoco tenemos que pagar NADA al mes ni al año. Este servicio viene incluido con la conexión a Internet (igual que cuentas de correo electrónico que te regalen, etc.).
Pues bien, esto es lo que hay que hacer: TODOS, y digo TODOS tenemos que crear páginas web únicamente con los enlaces y una breve descripcción de lo que son (sin fotos ni nada que puedan decir que es de su propiedad).
No pueden detener a la cantidad de millones de usuarios que somos. De hecho yo mismo ya estoy empezando a hacerlo.
No obstante necesito saber si hay que poner algo a la entrada de la página o algo parecido. rwx, ¿sabes tú lo que hay que hacer para que no puedan decirte NADA?

El límite al que se está llegando ahora es inconcebible. Tenemos que echarnos a la calle ¡¡¡¡YA!!!!

Salu2.El Innombrable.