Soy informático y domino a la perfección tanto Windows como Linux, tengo bastante experiencia en los dos. Por mucho que quieran decir los linuxeros... Linux está muy lejos de poder convertirse en un SO para las masas:
- Como Windows es el sistema operativo más usado, "todo" está hecho para Windows. La cantidad de software que se puede encontrar para una determinada tarea es mucho mayor en Windows. De hecho, las grandiosas aplicaciones de linux, tienen su versión para windows (x ej. Netbeans, Mozilla, OpenOffice, ...); lo que no ocurre al contrario. ---> Con Linux estás limitado a un rango mucho menor de soft. Gran parte del soft open source para linux del que tanto alardean los linuxeros deja muchísimo que desear, y tiene gran cantidad de fallos.
- Aunque hoy en día los drivers no dan tantos problemas, sigue habiendo problemas. Un ejemplo claro que habrá tenido más de uno de esta página, es la instalación de un módem USB para ADSL :Þ
- Los que dicen que linux no es MUCHÍSIMO más tedioso que Windows, simplemente, mienten! :) Por poner un ejemplo de mil que te encuentras cuando trabajas con Linux, buscad sobre la instalación de PostgreSQL en Windows (siguiente, siguiente :Þ) y Linux.
Para los usuarios que solo quieren hablar por el messenger, navegar por internet, e-mails, escuchar música y ver videos/pelis, grabar cds y utilizar el office (u openoffice o el que uno quiera)..... ¿por qué debería aprender a utilizar linux que le va a dar más problemas que windows (hablando de versiones 2000 y xp, las de antes son kk)? ¿Por qué va a tener que pasar más horas delante del ordenador en vez de seguir con su vida intentando instalar un programa o buscando un programa que haga las funciones de 100 que hay para windows? Otro ejemplo, si alguien quiere un programa para aprender idiomas, decidme cuantos programas (medianamente decentes por favor!!!) hay para Linux y cuántos para Windows... así para todo.
Para los usuarios que les guste curiosear, trastear todo, modificar lo q tiene delante, forzar una mejora de rendimiento.... o quieran hacer del ordenador un servidor, Linux es una solución muy muy interesante.
En cuanto al software libre... ideológicamente está muy bien. Hay unos cuantos grandes como Sun, Apache y demás que proporcionan resultados de calidad, se le está haciendo muchísima publicidad, y parece ser que ahora lo moralmente correcto es el software libre. ¿De verdad? Para mi no. Veamos un caso típico.
Un grupo de amigos acaban la carrera juntos y tienen una idea para poner en marcha un proyecto. Deciden montar una empresa. Desarrollan la aplicación y.....
1- Open Source -> Habrá gente que lo utilizará, habrá mucha gente que se aproveche de la aplicación y habrá muy muy poca gente les ayude a mejorar la aplicación, y todavía menos gente que les deje una "limosna".
2- Licencia -> El que algo quiere, algo le cuesta. Varias empresas obtienen licencias. La empresa y sus trabajadores obtienen beneficios. La empresa crece y se pueden abarcar nuevos proyectos con un presupuesto inicial.
¿En qué otras profesiones se da este fenómeno? ¿Qué laboratorios ofrecen todos sus hallazgos a la "comunidad"? ¿Qué ingenieros muestran el diseño de sus motores? ¿Qué electrónicos proporcionan los esquemas de sus últimos integrados? ¿Cuántas empresas de software libre han acabado en bancarrota (a tener en cuenta a Sun que ha estado en la cuerda floja y es de los grandes, ni que decir de las pequeñas empresas)? ¿Cuánta gente que desarrolla software libre ha realizado aplicaciones sin ver un duro? Si se considera informática una profesión con la que ganar dinero para vivir y no pegarte 16h diarias delante del ordenador... yo no me arriesgaría a montar una empresa basada en software libre. Si vosotros os aventurais y os va bien, ya me direis como lo hicisteis (aparte de cobrar por el soporte).
PD: Aunque por este post lo parezca, no soy un fiel seguidor de Microsoft, de hecho, me asquean los sucios movimientos a los que nos tienen acostumbrados para intener hacerse con el monopolio y eliminar a la competencia.
