Sogecable demanda a mundoplus.tv por una opinion en sus foros

Como alguien hable mal de mi en esta web... la denuncio.

Desde luego...

Vaya tela. Sr. Polankito haciendo otra vez de las suyas. Estamos peor que en China.

es que a este paso tener una web con un foro va a ser jugarsela demasiado, espero que prevalezca el sentido comun...

Uno ya empieza a hartarse de tanto abuso de poder, la arrogancia del Grupo PRISA (CadenaSER, El País, Digital-Canal +, Santillana, etc)) no tiene límite, intenta siempre aniquilar a aquellos que no siguen sus dictados.
Este caso evidencia que son un peligro para la libertad de expresión.

ZI zeyo, ezo es prepotencia y lo demas tonteria.

Es increible, ni el derecho al pataleo le dejan a un currante, ¿ que pasa ?, es que si se me antoja ¿ no tengo derecho a contar mentiras en un foro publico ? (y digo "mentiras hipoteticamente hablando, pa ponerme mas aun a favor de los chulos esos)

No os olvideis hermanos "La prepotencia es la cuna de la incompetencia"

Proxitero.

Segun esto, si alguien me llama a mi "bobo" en el ayuntamiento, ¿puedo denunciar al ayuntamiento por ese echo? XDDDDD

Es Absurdo. No tienen competencias para sancionar a la asociacion o foro donde se recogen las opiniones. Pueden ir contra la persona que las manifestó, y aun así, a no ser que fueran ataques personales, amenazas o insultos (desconozco las declaraciones del tal señor Llamas) no es ilegal.

En cualquier caso, podrán querellarse contra la persona, nunca contra un foro de opinión.

A ver si es que ahora hay que demandar a TVE1 por mentiras y calumnias porque restransmitió a Bush y a su amigo "Ansar" cuando mentían acerca de las temibles armas de destrucción porcina.

este pais es un puto chiste malo

El problema, aunqeu no lo creáis, es realmente gordo.

Posteo habitualmente en el foro de ACB.com, la web de la liga de baloncesto. En ella, como es obvio, se juntan cantidades ingentes de personas anónimas dispuestas a dar su opinión sobre cualquier tema relacionado con el baloncesto. Ya sea hablar de tal o cual jugador o de la última noticia aparecida en un medio de comunicación.

Bien, pues hubo dos personas (Juan Mora de AS y Andrés Montes, narrador de D+) que hace cosa de un año y medio, uno denunció y otro amenazó con denunciar a la web por las opiniones de la gente, algunas demasiado malsonantes, sí, pero la gran mayoría no, solamente críticas con su trabajo (mala calidad y poca preparación a la hora de escribir artículos de Juan Mora y muchos descontentos con la forma de narrar de Andrés Montes). La cosa no debería ir a más si bastara con borrar aquello qeu se considere ofensivo, insultos, desprecios etc. A raíz de aquel tema, tras mucha cintura y mano izquerda de los moderadores principales del foro y de algún directivo de la ACB, aparecieron colgadas en la primera página del foro "Las normas del foro", a todas luces lógicas, pero que no casban con la forma en qeu se llevaba el foro hasta ese momento, con más diálogo y menos normativa. Al final derivó casi en un tema tabú hablar de esas personas y de su trabajo, nisiquiera la crítica constructiva.

Pasron unos meses, comenzó la NBA sin qeu D+ hubiera firmado un contrato con la liga americana. ¿Que fue lo qeu pasó? Prohibición de nombrar ni dar direcciones para ver streams de lso partidos, (con inclusión de la normativa en las normas dle foro). Otro tema tabú, auqneu algunos lo bordeamos en los post de miles de respuestas donde las cosas pasan muy desapercibidas. Ahora que se ha puesto de moda el Tvp2p, ni mencionarlo, tampoco. Los streams, a la vez que los los elinks.
El siguiente paso fue prohibirlos. Ojo! No eran elinks ni torrents de software, sino a ripeos de partidos de la NBA, Euroliga, NCAA, partidos antiguos (en la comunidad hemos conseguido partidos de los 60 y 70) casi imposibles de conseguir por ningún lado hasta hace muy poco tiempo etc. Bien, pues todo eso prohibido, qeu la gente así no podría ver los partidos de la NBA y los 48€ al mes son suculentos par alguien.

Que malo es Polanko, D+ etc, no?

Pues no del todo. O al menos no son los únicos. Ahora de quien no se puede hablar, no mal ni bien, es del grupo Recoletos (Marca, Radio Marca, Revista Oficial de la NBA en España...). No puedes decir que dan una noticia un día y al día siguiente no se cumple, y la cambian. No puedes decir qeu según ellos tal jugador ha fichado por un club desde hace 6 meses todos los días (aunqeu el club vendedor no quiera negociar, véase el tema Carlos Jiménez, jugador de Estudiantes). No puedes decir qeu mienten (dicen qeu tal entrenador va a fichar por tal equipo, y al día siguiente, fichan a otro y empiezan el programa con "como decíamos ayer fulanito ha fichado por ..."). Paco García Caridad, Eduardo Schell, Enric Corbella. Todos ellos insultan a aficionados del baloncesto y usuarios de diversos foros, pero cualquier cosa qeu se diga de ellos es motivo casi ipsofacto de borrado de posts y baneo. Igual que D+, les tiene cogidos por los huevos, auqneu algun administrador-moderador no lo queira reconocer. A raíz de los últimos acontecimientos han aparecido "los Criterios de control". No bastaban las normas, ahora aparecen los criterios (con esta bonita frase, literal: "Por tal motivo, seremos especialmente restrictivos en las discusiones que aludan de manera irrespetuosa o insultante a personajes públicos, véase integrantes de los equipos, dirigentes y, especialmente, periodistas y Medios de Comunicación.")

Pues eso es todo, más o menos. Hay medios de comunicacion (entiéndase, la empresa, secciones de ella, trabajadores de ella), que se creen con derecho sobre todo lo qeu no les guste. Y lo de mundopus ha sido lo primero qeu va a salir a la luz de forma notoria, ya qeu al ser uan web qeu detrás no tiene un apoyo como el de la ACB, no hay una posible negociación/coversación sobre el tema.

Ya como opinión personal, en estos casos, las denuncias no deberían ir hacia la web, sino hacia la persona qeu lo escribe en el foro. Las webs tienen medios (y obligación según la LSSI) para identificar la ip de quien lo escribió, ip mediante la cual, por orden judicial el ISP puede dar con la persona y ya el juez estudiar el caso y dictaminar si aquello por lo qeu se denuncia (insulto, falta al honor...) es punible o no, pero las webs, como tal, no tienen ninguna culpa. Es como denunciar al Ayuntamiento porque yo que voy por al calle me dedico a insultar al presentador del telediario porqeu no me gusta su peinado y digo qeu la presentadora es una $%&!" que está ahí enchufada. La denuncia sería contar mí, no contra el Ayuntamiento.

Deberiais comprender la situacion de estos abogados. Les pagan por demandar a gente, si no van al paro.

Para que veais la propaganda y la maquinaria del grupo prisa. Es vergonzoso.

iOlE la libertad de expresiOn!

cSe merecen semejantes sujetos que los ciudadamos les demos el privilegio de la libertad de prensa? Y seguro que luego se rasgan las vestiduras cuando China impone la censura a Google.

Hay que crear el foro basado en tecnologIa P2P. Algo asI como yo te lo paso y ahora ya no lo tengo, o lo tenemos entre todos. c Alguien se anima?

La demanda si leeis la noticia de mundoplus no dice nada que la demanda venga de sogecable, de uno de sus redactores, no de la empresa. Otro tema es lo que se pueda pensar pero son opiniones personales, lo unico confirmado a dia de hoy es que un redactor jefe de deportes de digital + ha demandado a mundoplus esta demanda ha sido admitida a trámite y el juicio oral será en marzo. Esto significa que independientemente de lo que el juez opine el daño económico(gastos de abogado) y personal (son gente que lo hace por amor al arte, no tienen necesidad) probablemente provocará el cierre de la página. Espero equivocarme.

tal vez escribi mal el titulo del articulo, mea culpa, porque viendo el follon politico que se ha montado en comentarios, Cuando yo escribi esto no pense siquiera de quien era sogecable, ni nada, sino el el simple echo de que un directivo de esa empresa ha denunciado a una pagina gratuita, que no cobra un duro por el trabajo que hace, y lo mas importante LO DENUNCIA POR UN COMENTARIO DE UN USUARIO en el foro, comentario que fue retirado en cuanto se le avisó, y aun asi los demanda, yo lo veo un contrasentido total y una falta muy grave a la libertad de expresión. Ademas cuando entras en el foro avisa de que la pagina propietaria no se responsabiliza de los mensajes vertidos por los usuarios (cosa logica en cualquier foro publico). O es que ahora si por ejemplo en un partido de futbol saltan cuatro locos al campo y hacen un manifiesto proetarra y una camara de television lo capta, se juzgara al camara o a la cadena que lo grabó por los contenidos vertidos. Es una locura completa.

[Habría que aclarar quien es el denunciante, si el redactor o Sogecable]

Ultimamente se denuncia a gente de la calle por cualquier cosa, con esto de que tienen pasta para pagar abogados...

Y es que, que pasa? Que si le llamas hijo de puta a tu vecino no pasa nada, y si le llamas hijo de puta a un tio que tiene pasta te meten un sablazo de 50 millones de pesetas? Venga por favor!! En la libertad de expresión está el que se pueda decir lo que queramos, vale que esté mal que se diga eso.. pero esto es imperdonable si el Juez dicta a favor del "redactor de Sogecable". Entonces la gente que tiene pasta y puede denunciar hasta por que meemos en el campo porque le duele a la vista.. hasta donde vamos a llegar?

Basta ya del poder de los que tienen más dinero!! Al final va a pasar como en Estados Unidos, si te denuncia alguien que tiene dinero, la has cagado, sea o no verdad, sus agobados 500.000 veces mejores que los tuyos van a trasgiversarlo todo, y seguro que te meterán entre rejas.

Así que espero que el Juez que le toque este caso, haga caso omiso de las circunstancias, y se de cuenta que es el típico caso Gilipolla de gente que tiene poder y puede denunciar lo que le de la gana.

Que por cierto, ya podrían sacar una Ley para hacerle pagar los costos de los jueces, letrados, etc etc (que los pagamos todos nosotros) a estas sanguijuelas cuando pierden un Jucio si se trata de un tipo como este, porque es increible que se denuncie por este tipo de cosas. Hace perder el tiempo a la ley, y otros casos más importantes como violaciones, robos, etc etc, se quedan atrás. Pero no pagar solo los costos, si no que paguen 100 veces más lo que ha costado según su poder adquisitivo!! Porque estoy seguro que un pobre hombre de la calle, no va a denunciar a otro por una minucia así, a pesar de que le ha molestado, porque no se lo puede permitir, no perder el tiempo, porque tiene un trabajo, ni contratar a un abogado.

Si os aburris, LEER EL ULTIMO PARAGRAFO POR FAVOR.

Hacia La Moncloa... a toda PRISA

El periodista y director general de información internacional de la Presidencia del Gobierno, Javier Valenzuela ha dejado La Moncloa. ¿De dónde venía? De EL PAÍS?¿A dónde va? De vuelta a EL PAÍS.

El Consejo de Ministros ha tenido a bien nombrar a otra persona que cubra su hueco. La elegida ha sido Gabriela Cañas. ¿De dónde viene? Pues de dónde va a ser… de EL PAÍS y ¿dónde se encamina? Pues a LA MONCLOA, claro está.

La plumilla Inmaculada Gómez tiene otro acomodo como asesora de comunicación. ¿De dónde viene? Vaya pregunta chaval. ¡De EL PAÍS!. ¿Y dónde trabaja ahora? Pues en el Ministerio de Fomento.

Oye ¿y hay más? Pues sí; casualidades de la vida. La directora de comunicación del Ministerio de Economía es doña Mª Jesús Luengo. No me lo digas… viene de EL PAÍS. ¡Pues no! Fue ex jefa de economía de CNN+.

¿Te suena Lucía Argos? -No de nada-. Pues, mira es la nueva directora de comunicación del Ministerio de Cultura. ¿Y trabajó en EL PAÍS?... ¡Eres un lince majete!.

¡Oye tú, no te pases que se acaban los ministerios! Pues mira hay un señor que se llama Lino Ventosinos. Este es un fenómeno; ha trabajado en la SER y ¿dónde más? Biennnnn… Sí, sí, también en EL PAIS. Y ahora que pasa ¿esta en el paro o qué? Que va hombre; es el nuevo jefe de prensa de la Ministra de Agricultura. ¡Ahhhhh!

Presidencia, Fomento, Economía, Cultura y Agricultura. -y hay más, que conste-

Oye pues a lo mejor por eso el danzarín POL-ANKO está tan bien informado de lo que sucede en MONCLOA. Y no será a la inversa... que por eso en La Moncloa hacen lo que les “sugiere” POL-ANKO.

http://www.forosalamanca.blogspot.com/

p.d: ke pasó con liaño?

mejor me callo no vaya a ser que tambien denuncien a bandaancha

Prestige, el mayor desastre ecológico del siglo. Ja! Sabéis cuantos petroleros fueron hundidos por los submarinos alemanes durante la Segunda Guerra Mundial en el Atlántico?. Se pueden contar por docenas y asombrosamente aún quedan peces, que casualidad. Y no creo que en aquellos tiempos etuvieran para limpiar costas (el petróleo en crudo no deja de ser materia orgánica y acaba degradándose por si sólo). Y si fuera cierta la magnitud que se le quiso dar, sumando todas las toneladas de petróleo recogidas en diversos lugares de la costa con las que nos sorprendian los informativos cada día (especialmente los de una cadena que emitió las campanadas de fin de año en directo desde la costa de la muerte, grabadas previamente, claro), a mi me salen como unos 5 o 6 petroleros. Es evidente la manipulación del desastre de forma interesada, Hay que leer más y pensar por uno mismo y poner en duda todo lo que nos "meten" por la radio, la tv y la prensa en general, y digo todo y contrastarlo en lugar de seguir como borregos a una u otra cadena o emisora, etc. Y en cuanto a este señor Llamas, mientras no haya atentado contra el honor o la intimidad del que fuera su jefe y lo que haya dicho fuera cierto, tiene todo el derecho del mundo a hacerlo donde le plazca.

Foro Público......libertad de expresión.......libertad libertad libertad.......la que nos dá el Polanquito y sus esbirros.

Saludos.