Microsoft abrirá los formatos de MS Office

Movimiento desesperado para contrarestar a Opendocument, el caso es que van seguramente les va a salir bien.

Ya veo la publicidad de Microsoft, van a ser los inventores de los estandares abiertos.

Microsoft ya hace años que hizo públicos los formatos de archivo basados en XML de los productos de su suite ofimática.

(link roto)

Fundamentalmente, como podeis ver, los esquemas de documento y documentación explicativa. Elementos que en teoría permiten a cualquier desarrollador escribir ficheros totalmente compatibles con Office y crear el software necesario para interpretarlos.

En esta nueva noticia tal vez la única novedad sea que dichos documentos serán presentados al ISO para solicitar su estándarización y que posiblemente exista alguna actualización o mejora en los formatos.

Esta claro que debemos ver este paso como una estrategia comercial, un intento de agradar a administraciones y gobiernos y un golpe de efecto para contrarrestar la denominación de formatos cerrados que públicamente se adjudica a sus formatos de documentos.

Una cosa es que abran el formato y otra que consigan mantener el mercado.

Por un lado no se podrá decir que Office no utilice formatos a los que pueda llegar el público, y eso es un adelanto; que podrá ser usado por otras herramientas (por ejemplo, OpenOffice), para importar; lo mismo que Office podrá exportar a PDF (tal como está anunciado, en la versión 12), y también podrá exportar a OpenDocument si se lo propone.

Por otro lado, Office seguirá siendo un producto "de pago", y es ahí donde puede haber debate en las finanzas públicas (en casa, que cada uno haga lo que quiera), porque tendrían que salir concursos de soft, con requerimientos (para cubrir las necesidades). Por ejemplo (en MI caso.. y lo quiero dejar claro.. ahora no estoy generalizando) donde estoy se utiliza Word (lo otro que utilizo es un TELNET y una aplicación java), sin conectividad a nada, para escribir 2 cartitas (sin misterio, ni florituras) al mes.. lo mismo se puede hacer con OpenOffice, y por un precio inferior.

Pero no olvideis una cosa, que esto no es un triunfo de los "formatos abiertos" jajaja
Es un triunfo de "no quiero soltar una perra". No hay otro motivo. MsOffice es de pago y el resto no hace falta... y digo yo q si el mundo se mueve por la economia.. ¿sera que en el software de las grandes compañias hay altruismo y ademas idealismo? pf.. pasta pasta pasta.. y el que no se lo crea.. tiempo al tiempo.
Si la administracion se decanta por gnu o libre... es por el ahorro de dinero, no por otro motivo.

Como muy bien apuntais varios es una estrategia para No dar el brazo a torcer y hacerse publicidad momentánea sobre la cuestión de los formatos.

Puesto que la política de Microsoft no se está adaptando a los cambios que imperan en el mundo de la tecnologías y pierde el ritmo de manera constante necesita de pequeños golpes de efecto, pero daos cuenta de algo, desde hace un tiempo va a remolque de las decisiones de otros, curiosamente de los movimiento OpenSource los cuales ha intentado fustigar con inusitada violencia fracasando estrepitosamente.

Eso nos lleva a pensar que microsoft no está teniendo buenas expectativas de futuro y quizá ya hayan perdido el tren de de la tecnología como algunos apuntan.

Cualquier movimiento de Microsoft ha sido un robo económico a los usuarios y un chantaje a Organismos y Gobiernos; este no va a ser diferente.

De momento pretende hacer un formato OPEN pero propiedad de la empresa ¿¿¿Alguien se ha fijado en el detalle y lo entiende ??? xDDDDDDDDDD

Situación pasada: todo el mundo trabajaba con formatos propietarios, por lo que las administraciones utilizaban software propietario (pagando una pasta) para trabajar con ellos

Situacion presente: todo el mundo sigue trabajando con formatos propietarios, pero las administraciones debido a los grandes costes empiezan a apostar por software libre y sus formatos abiertos, a pesar de que no sean los dominantes (recordemos que las aplicaciones de software libre actualmente no son 100% compatibles con los formatos propietarios de MS)

¿Situación futura: siguen apostando aún más por el software libre porque además ahora es totalmente compatible con los formatos dominantes (de MS) ya que los han abierto?

No veo yo por aquí donde están las ventajas para MS en el campo de las administraciones, yo creo que esto solo provocaría que más administraciones y centros de trabajo se pasasen al SL ya que les sería identicamente igual trabajar con SL que con el software propietario de MS.... supongo que Bill no será tan tonto y realizará quizás una "aberturaa medias" de sus formatos

Si todas las administraciones usan soft libre para ahorrarse pelas... y yo sigo pagando los mismos impuestos (o mas) que siempre... y los presupuestos aumentan.. y la administracion siempre se queja de falta de pasta.. ¿DONDE COÑO VA A PARAR ESE DINERO QUE HACE Q NO ME SALGAN LAS CUENTAS?
Espero que la respuesta no sea "al puto bolsillo de los 4 chorizos de siempre".. porque sino.. mañana quemo la moncloa y el centro del Inem mas cercano...

miseria de paises.. y personas q los habitan...

Yo uso openoffice y desde luego no lo voi a cambiar por ningun producto microsoft aunque no cuesten nada.
Microsoft se esta dando cuenta de que linux y solaris les esta minando clientela ,y la unica manera de competir es dandolo gratis tb.
Haber cuando regala el SO por que a este ritmo poco le faltara,por que usar algo por lo que hay que pagar si otros te dan lo mismo gratis.................

Parece que todos estais ovbiando un problema muy común con los formatos de MS, y es el típico del propietario de su cara licencia de Office 97 o 2000 que no necesita más en realidad, pero cuando recibe un documento creado por un usuario de Office XP o 2003, no puede abrirlo.

Esas personas han pagado por un producto que el fabricante ha hecho obsoleto intencionadamente, y sin más razón que provocar la necesidad de actualización. Es cierto que es sencillo guardar los documentos en formato compatible con las versiones anteriores, pero eso no ocurre por defecto en las últimas versiones, y sabreis que a muchos usuarios les queda grande entender ese concepto.

Al final se ha plegado. Eso es bueno, el movimiento libre compite duro ya.

Codexcast

La pregunta del millón. ¿Por qué tendría que acceder ISO a aprobar como estándar el formato de MS?. OpenDocument ya está en avanzado estado de aprobación. Tan pronto como se apruebe, caracerá de sentido que ISO apruebe un segundo estándar para hacer la misma cosa de la misma manera (con XML).

Lo siento MS, si querías que tu formato fuese estándar, haberlo presentado hace un par de años.

Si, muy bien y tal, pero la verdad es que mientras las unicas alternativas a Office sean truños como Open Office, ceo que me va a importar un pito si el formato es abierto, cerrado o de canto: voy a tener que usar el mismo programa

Estos ultimos dias, tengo una idea rondando por la cabeza, ¿y si hacemos una colecta para comprarle a Akuma un teclado on la 'c?.
Se le ve necesitado.
Yo ahora estoy en epoca de vacas flacas, pero hago un esfuerzo u pongo 10 €. A ver si entre todos conseguimos dinero para que nos llegue para uno mecanico, que parece que tambien le va a hacer falta.

-= Un saludo =-

Los que dicen que el openoffice va bien esta claro que solo lo utilizan para escribir una carta a su abuelita al año, porque para cosas de nivel es una autentica mierda.Cualquier empresa que se precie y quiera hacer cosas medianamente complicadas necesitara comprar Office.

la mierda gratis sigue siendo mierda

Veo bastante difícil que MS se hunda en un par de años, incluso en 10 años. Bill Gates hasta ahora ha demostrado que es un monstruo de las operaciones empresariales. No estoy de acuerdo con la política de sus productos pero la verdad es que de una o en otra manera al final acabamos manejando algún producto de su casa. :-/