SGAE, Farré y la Constitución

La cultura es tan importante que el legislador, europeo y español, ha optado por introducir copia privada para difundirla y porque es consciente de que el fenómeno era imparable desde la época de los cassettes, cuando más ahora.

El canon, no parece mala forma de compensar al autor pero claro, de forma razonada, justa en el precio y sin las dobles imposiciones en las que se incurre a menudo.

Lo del regocijo es un cachondeo que te ha quedado divertido porque va a resultar que cumplir la ley es algo malo. Porque por más que quieras confundir, copiar un CD, descargar música o fotocopiar un libro para uso propio NO ES DELITO NI FALTA NI NADA, es simplemente legal.

Y si no te gusta la ley, envia una queja aunque a mi me parece que cobrar 70 años después de muerte es demasiado cuando en el resto del mercado económico impera la copia de negocios (que no de marcas) y nadie paga por "negocio derivados".

*En realidad todos y todas sabeis que estais descargando contenidos por los que no habeis pagado.*

Cierto, yo se lo que me descargo, y lo que no, y claro que no pago por ello, yo al menos, los usuarios de i-tunes no estaran deacuerdo contigo.

Todos y todas sabeis que copiais contenidos por los que el autor o autores no han percibido nada a cambio y sin embargo se han esforzado mucho mas que vosotros para plasmar esa musica o esa pelicula o ese libro para la sociedad.

JAAAA!!! Para empezar eso de que se han esforzado mucho.... hay artistas y artistas, y de todos modos el porcentaje que se lleva un artista por un CD es minimo, y lo deberias saber, como realmente ganan es con los conciertos, con lo cual, si no escucho su musica, no voy a su concierto. como tu dices NO HAY MAS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER

Los productores de cultura de este pais estan teniendo perdidas millonarias porque la ley es injusta y vosotros os regocijais con ella.

Si, y yo estoy perdiendo millones de no jugar a la loteria no te jode, te crees que todos los cds que se baja la gente se los compraria? Si no fuera porque es "gratis" simplemente pasarian del 99% de esos "artistas". Asiq realmente lo que se hace es una expansion de la CULTURA (para que luego si gusta vayamos a sus conciertos y ganen dinero con ello, pero claro, aqui el dinero lo ganarian los artistas, y eso a los productores no interesa, verdad?)

Solo se esta pidiendo una compensacion para paliar las perdidas por la pirateria que todos y todas defendeis.

Ya, y yo tambien tengo perdidas por dejar mi coche en la calle y venga alguno y me lo arañe, quien me paga a mi que un desaprensivo me lo arañe? Propongo un canon para cada vez ke se vende una llave, cobremos para la Asociacion De Coches Arañados ADCA.
Si ya se que no todos los que compren una llave arañan coches, pero ahi os jodais....

Cuando se habla de copia privada se habla de copia de contenidos adquiridos legalmente y dudo de que solo el 10 % de vosotros hayais obtenido la menor cantidad de cultura legalmente.

La ley me permite copiar un elemento audiovisual, no difames, y a lo que se referia el autor, es que musica española, es decir de grupos que pertenezcan a la SGAE solo un 10% lo hace, o asi entendi yo, que creo que es mas, pero cierto que no toda la musica descargada, como mucho un 50%es de autores "SGAE"

Venga, que todos sabemos que el modelo actual de produccion-distribuccion está acabado, a ver cuando abrís vosotros los ojos, que vuestras "rayban" con el simbolo del $ no os dejan ver la verdad.

Saludos

Ni siquiera voy a rebatir tu comentario. Tan sólo (y aunque sea de mala educación) te contesto con una pregunta:

¿Ves lógico que una entidad, que presume de velar por los derechos de los músicos y artistas, genere para ella misma (y sus mandamases) más dinero con prácticas ilegales y abusivas que la mayor parte de los músicos con su música?

Nadie les está obligando a producir cultura. Por mi si lo hicieran la calidad de la Cultura (con mayuscula, cultura de verdad) mejoraría notablemente.

Veaamos:

"Me extraña que seais tan ciegos como para no verlo, pero claro, no hay más ciego que el que no quiere ver."

No somos ciegos, y ademas, sabemos leer:

CAPITULO II. Límites

Artículo 3l. Reproducción sin autorización.

Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor en los siguientes casos:

l. Como consecuencia o para constancia en un procedimientojudicial oadministrativo.

2. Para uso privado del copista, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 25 y 99.a) de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.

3. Para uso privado de invidentes, siempre qce la reproducción se efectúe. mediante el sistema Braille u otro procedimiento específico y que las copias no sean objeto de utilización

Como ves, no podria ser mas claro, asi que si la Ley te parece injusta, mas me parece un lamento que un argumento. Ademas, para injusto que la $GA€ cobre por el CD donde guardo las fotos de mi hijo, por ejemplo. Pero eso no importa, verdad?

" Los productores de cultura de este pais estan teniendo perdidas millonarias..."

Pues que pena. La industria tiene perdidas millonarias, pero los creadores de la cultura en este pais, lease los musicos y cineastas, no solo tienen que pagar autenticas pasadas de billetes solo para poder producir, sino que ademas no ven un can por derechos de autor, y ni mucho menos del ca- non (Salvo excepciones contadas)

" Cuando se habla de copia privada se habla de copia de contenidos adquiridos legalmente y dudo de que solo el 10 % de vosotros hayais obtenido la menor cantidad de cultura legalmente.
"

Te dire que la cultura es mucho mas que peliculas y/o musica; esta a tu alrededor, en museos, en las calles, en las bibliotecas... Y sobre tu duda, permite que sea yo quien se cuestione sobre tu nivel cultural...

Un saludo

Me parece muy bien pagar por la autentica cultura como son museos o exposiciones, las cuales cada dia son mas dinamicas e interactivas con el usuario, cosa que es de alavar, pero pagar por escuchar como una "panda" de horteras que no tienen ni el graduado escolar cantar lo primero que se les pasa por la cabeza y que son capaces de plasmar en un papel no lo veo logico... es por eso por lo que no escucho musica española (siento meter a todos en el saco, siempre hay gente que vale la pena pero que son eclipsados por sociedades y otros individuos) sin embargo cuando compro un CD virgen pago un canon de compensacion por aquello de lo que no hago uso.

No digo que no se compensen los servicios culturales, simplemente digo que aquellos servicios culturales que valen la pena no hace falta reclamen su compensacion ya que por si solos se autoabastecen con las visitas o las donaciones de la gente que realmente ve esa cultura como algo positivo...donaciones...eso que nunca va a conseguir una sociedad como SGAE.

¿Sera que la gente no lo ve como algo que merezca la pena?

Xq no respondes? Vienes, dejas tu opinion, y cuando t la rebaten, como sabes que no tienes ni teneis razon os haceis los sordos. Claro que tu comentario keda, la gente lo lee, y se puede llegar a pensar que teneis razon...

Eso es desinformar, evitar debates que teneis perdidos y ser cobardes. Si tan convencidos estais, xq no debatis?

salU2!

Acaso te crees que U2 (x ejemplo) teme tanto la pirateria como vosotros? La gente que llena estadios y vende miles de discos, xq es? Crees que han encontrado el sistema anti-pirateria perfecto? Quiza es xq lo valen, y los verdaderos FANS, saben que si t gusta un grupo y queires que siga, tienes q comprarte el disco de ese grupo?

Espero tu respuesta...

salU2!

Flame vaaa... compensan a las compañías, y un poquito a los autores para que cierren la boca. Los autores con lo que ganan dinero es CON LOS CONCIERTOS, no vendiendo discos. Melendi se dió a conocer gracias el emule y mira ahora dónde está. Hay algunos músicos que me da a mi que le están mordiéndola la mano que le da de comer. Sí, sí, el emule les da de comer porque se dan a conocer gracias a él, no gracias a las discográficas. Gracias a las discográficas se da a conocer gente que tiene de artista lo que yo de monje budista. Hace un año salió ganador de un Grammy un artista que no había sacado ni un sólo disco por medio de discográfica sino que se había patrocinado por medio de internet y ganado dinero gracias a sus conciertos ya que la gente ya le conocía gracias a internet. Y a mi me parece que esa va a ser la tónica general de hacia dónde va a ir la música. Es más, los números me dan la razón, y sino sólo hay que ver en cuánto ha aumentado la asistencia a concierto en los últimos años. Las EMPRESAS audiovisuales no quieren adaptarse... pues así les va a ir. Y como no saben ni quieren adaptarse lo que hacen el joder a los demás con sus malditos cánones hasta en las suelas de los zapatos. Sí, en la suela de los zapatos por si algún día se te ocurre hacer tap-dancing, que nunca se sabe, ¿no?

Estoy de acuerdo en que quien trabaje, cobre su dinero porque para eso trabaja.

Pero me gustaría que me explicases porque quien realiza un disco o una película tiene más derechos que yo. Me explico...
Ayer por la mañana estuve trabajando en la aplicación que llevo trabajando desde hace unos meses parar poder consultar las notas en los cajeros del sistema 4B, ayer terminé la parte que permite que una persona que estudia un doctorado pueda consultar sus notas. Bueno, hasta aquí perfecto... ahora viene lo interesante, a mí me pagan mes a mes una cantidad; ¿crees que tengo derecho a percibir una comisión cada vez que alguien consulta sus notas? ¿crees que la universidad debe pagarme una cantidad cada vez que alguien consulta sus notas?
Al fin y al cabo, yo también he creado, la diferencia radica en que he creado algo que no es música ni películas; y no tengo a un lobby detrás que está presionando y quejándose porque no cobro por cada ejecución exitosa de mi programa.

Y tampoco quiero tenerlo...

Os voy a responder a todos ya que por lo visto o estais desinformados por propia voluntad o es que no os interesa la verdad y la justicia.

rwx dice "copiar un CD, descargar música o fotocopiar un libro para uso propio NO ES DELITO NI FALTA NI NADA, es simplemente legal.". En eso estoy de acuerdo. Es "legal" por ahora, porque una ley injsuta dice que lo es, pero desde siempre en la historia las leyes han evolucionado, desaparecido y aparecido como nuevas, por lo tanto al tratarse de una ley injusta ha de ser sustituida o abolida en pro de una nueva ley que contemple la sociedad tal como es hoy. Tiene que ser cambiada y lo sera, ya que habra de ser especificado que la copia privada es unica y exclusivamente posible cuando su propietario tenga tambien adquirido de forma legal el original, solo entonces se entiende copia privada, y no copia publica como existe hoy.

elcocu dice "Ya, y yo tambien tengo perdidas por dejar mi coche en la calle y venga alguno y me lo arañe, quien me paga a mi que un desaprensivo me lo arañe? Propongo un canon para cada vez ke se vende una llave, cobremos para la Asociacion De Coches Arañados ADCA." Bueno, de tu coche solo te beneficias tu, y no el resto de la sociedad, pero de todas formas la ley contempla que pongas una denuncia, y que si dias mas tarde pillan a quien va rayando los coches puedas ponerle una demanda porque rayar coches es una falta que tinen una pena asociada, segun la ley, sin embargo cuando la industria cultural sufre robos por parte de personas no se puede defender, y eso es lo que deberiamos (y ojala consigamos) cambiar.

Buixi dice"¿Ves lógico que una entidad, que presume de velar por los derechos de los músicos y artistas, genere para ella misma (y sus mandamases) más dinero con prácticas ilegales y abusivas que la mayor parte de los músicos con su música?". Esta entidad tiene sus auditorias estatales con su justa puntualidad y los fondos se reparten de manera justa de acuerdo a la ley. Por otra parte no hay nada de practicas ilegales ya que si os leyerais la ley antes de hablar obtendriais respuesta a tantas y tantas preguntas que lo unico que quieren es difamar. Ademas, si la cultura se adquiriera de manera justa por los ciudadanos, en vez de tanta pirateria, los musicos generarian muchos mas ingresos de los que se generan con el canon por compensacion.

Bodescu dice " Te dire que la cultura es mucho mas que peliculas y/o musica; esta a tu alrededor, en museos, en las calles, en las bibliotecas... Y sobre tu duda, permite que sea yo quien se cuestione sobre tu nivel cultural..."Cierto que la cultura es mucha mas, pero la parte restante de cultura ya tiene sus propios ingresos, o ¿es que cuando vas al museo a ver un cuadro te cuelas sin pagar entrada?, y de paso, decis que los soportes opticos no solo son para copiar peliculas o musica, claro, tambien los usais para copiar libros electronicos, fotografias de cuadros, etc. Con respecto a lo que dices de mi nivel cultura, pues sera el que sea, pero yo en ningun momento he dudado ni dudare del tuyo, que creo que debe ser muy alto (de lo cual me alegro).

8miles dice "una "panda" de horteras que no tienen ni el graduado escolar cantar lo primero que se les pasa por la cabeza y que son capaces de plasmar en un papel no lo veo logico... es por eso por lo que no escucho musica española (siento meter a todos en el saco, siempre hay gente que vale la pena pero que son eclipsados por sociedades y otros individuos) sin embargo cuando compro un CD virgen pago un canon de compensacion por aquello de lo que no hago uso." Esa panda que tu dices esta haciendo algo que a lo mejor a ti no te gusta, pero a otra gente si, por lo tanto no podemos infravalorar algo porque a nosostros mismos no nos guste. Cuando compras un cd, aunque no escuches musica española (y permiteme dudarlo, por supuesto con todos mis respetos hacia ti) estas compensando porque otros hacen cientos de copias, de manera que se trata de que todos aportemos para que la cultura y sus productores puedan continuar en este pais.

javi_fb dice "Xq no respondes? Vienes, dejas tu opinion, y cuando t la rebaten, como sabes que no tienes ni teneis razon os haceis los sordos. Claro que tu comentario keda, la gente lo lee, y se puede llegar a pensar que teneis razon...". Bueno, para responder correctamente hay que escuchar correctamente y dejar que todos os expreseis. Tenemos razon y el tiempo y la ley lo diran. Sobre eso no hay duda. U2 teme tanto a la pirateria como cualquier persona a la que roban sus contenidos pero no lo van a ir diciendo a los cuatro vientos, porque la vida sigue, y si nosotros no podemos acabar con los piratas, tarde o temprano la ley lo hara.

Por cierto, deberiais pensar todos que la industria discografica (musica, peliculas, documentales, series, etc.) no solo son actores y musicos, son tambien, productores, estudios, ingenieros de sonido, industrias de estampacion, distribuidoras, etc. Todos tienen que vivir de su trabajo y para que la cultura sea una cultura de calidad se necesita de la existencia de todos ellos. ¿O que quereis?¿maquetas caseras y peliculas hechas con camaras de video caseras?

Un saludo cordial a todos y a todas.

En este pais la "cultura" en general recibe subvenciones, pero lo que ganan es solo para ellos y supuestamente tu dices que la copia privada, que se basa entre otras muchas cosas en una cierta idea de equilibrio y justicia, no existe.
Para tu informacion, la idea de "cultura" + subvenciones + canon, lleva implicita la idea de copia privada y la interpretacion que todos le dan, la interpretacion contraria a las tesis de la sgae, es la unica interpretacion medianamente justa o constitucional posible sobre el tema, precisamente por eso es la interpretacion mayoritaria ;)
Y es mas, te dire una cosa muy sencilla que tu o cualquier otro retrasado podra entender: el dia que vosotros no vivais de los impuestos de los demas, el dia que las subvenciones que os mantienen no existan, ese dia dejaremos de bajar cosas. Hasta ese dia, podeis chuparme un pie, a mi y a todos los demas, porque creeme, lo saben tan bien como yo. La gente sabe que sois unos ****, y os trata como tales. El dia que dejeis de ser unos ****, quiza la gente actue de otra forma.

.... un CD recopilatorio de grandes exitos seria totalmente gratis por que los temas ya estan hechos, y una entrada de cine costaria 200€ para compensar el volumen de gasto de la filmacion de la misma.

¿¿¿ NO te das cuenta de que algo falla en el cuento chino que nos mete la SGAE y la industria discografica ???

Por partes... 1º "En realidad todos y todas sabeis que estais descargando contenidos por los que no habeis pagado" Exacto...igual que antes nos copiabamos las cassettes 2º "Todos y todas sabeis que copiais contenidos por los que el autor o autores no han percibido nada a cambio y sin embargo se han esforzado mucho mas que vosotros para plasmar esa musica o esa pelicula o ese libro para la sociedad" Si han hecho eso sin recibir nada a cambio es que son masocas o copyleft y en ambos casos no les perjudicamos. 3º Los productores de cultura de este pais estan teniendo perdidas millonarias porque la ley es injusta y vosotros os regocijais con ella.
Ahí te has delatado bandido....el que crea es el Autor y no el productor. 4º Solo se esta pidiendo una compensacion para paliar las perdidas por la pirateria que todos y todas defendeis.
Aquí el único que defiende la piratería eres tu, la piratería de SGAE y similares que cobran hasta a los bares por poner el telediario y a nosotros en las grabadoras,los soportes y pretenden cobrarnos en las conexiones y discos duros. 5º Cuando se habla de copia privada se habla de copia de contenidos adquiridos legalmente y dudo de que solo el 10 % de vosotros hayais obtenido la menor cantidad de cultura legalmente.
Esa descalificación ya te califica y puesto que me considero ofendido replico...eres un sumiso ¿te gusta majete? Tu si que ni tienes cultura ni sabes leer o interpretar (o a lo mejor solo eres un Troll...alguien que en su casa y en la vida real pasa desapercibido y necesita llamar la atención)... Nos copiamos los cassettes, nos copiamos los cd´s y ahora por internet, si monto (lo tengo) mi ftp y doy una contraseña el que se meta está contraviniendo la Ley

Tambien pagais impuestos como cultura y no como ocio y recibis subenciones de mis impuestos. Y en contapartida existe la copia privada.

SI como tu dices los productores de este pais estan teniendo pèrdidas MILLONARIAS , es porque GANAN MILLONES ,. Sabes una cosa? yo nunca he tenido perdidas millonarias porque SOY UN CURRANTE y me esta vetado el acceso a la cultura al mismo nivel que un MILOONARIO como los que tu dices, asi que me rebelo y como quiero aprender y culturizarme lo hago como bien puedo.

Ademas la cultura no tiene nada que ver con PRODUCTORES ni COMPAÑIAS ni os...tias en vinagre como quereis hacernos creer los Cultos de pastel.

Asi que amablemente y con todo el cariño del mundo le invito a que me bese mi lustroso y brillante CULO.

*Por cierto , No confundas la pirateria con el acceso LIBRE a la cultura.

Tolero el uso de eufemismos ante determinadas palabras "incómodas" o demasiado coloquiales, pero utilizar la palabra "cultura" en lugar de "ocio" me parece excesivo.

Como decía un profesor mio: "Si es cultura, perdura".

Pero que me cuentas ...

"Los productores de cultura de este pais estan teniendo perdidas millonarias porque la ley es injusta y vosotros os regocijais con ella."

¿Va a ser eso, no?, y claro ¿esto debe ser igual de cierto que lo del cierre de Madrid Rock (que la SGAE propago a los cuatro vientos), cuando los de zara tubieron que salir a la palestra explicando que realmente todo ese rollo no se trataba mas que de especulacion inmobiliaria y no de porque el negocio fuera mal precisamente, no? Por cierto, puedes leer un interesante articulo al respecto en el periodico "diagonal" en su version digital (del 12 y el 25 de mayo de 2005) y que puedes descargarte en PDF. Uis, que eso igual es pirateria que segun la tesis que tu defiendes "desargar de internet" es convertirse en "un pendejo digital", porque otra cosa que me parece curiosa es que ni si quiera se diferencia lo que se descarga.) El titular y la introducción del articulo ya aclara y mucho. Te lo dejo aqui para que no tengas que descargar nada, no sea que vayas a convertirte en un pirata, dios nos libre :D

Madrid Rock, Inditex y los piratas

El caso del cierre de la tienda de discos Madrid Rock refleja cómo los ‘enemigos de todos’ –en este caso, “todos contra la piratería”– sirven para justificar medidas que de otro modo serían difícilmente aceptables.
Fuentes de Inditex han asegurado a DIAGONAL que la compañía está interesada en abrir una tienda del grupo en el local ahora ocupado por Madrid Rock, tal y como denuncian los 46 trabajadores que serán despedidos.

Y si te interesa el tema, tambien puedes leer el comunicado que hicieron esos trabajadores despedidos ¿por la pirateria o por la especulacion inmobiliaria? aqui:
(link roto)

Por cierto, ¿estaran contentos los señoritos de la SGAE de servir de cuartada a actitudes como esta no? Que orgullosos deben estar ...

Ademas, ¿no tendra mas que ver con la situacion del pequeño comercio frente a las grandes superficies y centros comerciales? ¿O quizas es que el frutero de barrio que tiene que cerrar su tienda por que hay cerca una gran superficie que le hunde el negocio igual esta equivocado y su problema es la "pirateria"? A claro, que me olvidaba, no va a ser eso porque, gracias a dios, las peras y las lechugas no recaudan canon para la SGAE ...

Y es mas, como bien han dicho por ahi arriba:

"Un buen ejemplo de que el público está dispuesto a pagar por la buena música es los enormes números que está sacando Apple con su iTunnes. ¿O ME EQUIVOCOOO???"

Salu2 ;)
imakoki

Te voy a pasar cada mes una factura con el canon de los CDs/DVDs que uso para grabar Software libre que será un 90 % del total.

PD: Y antes de generalizar (pareces de la SGAE) informáte ¿vale?

Culturadecalique?

Deberías leerte bien las leyes que tanto defiendes.

Estás confundiendo copia privada con copia de seguridad.

La copia de seguridad es aquella que se hace de los contenido que "SI" has adquirido legalmente.

La copia privada es el derecho de todo usuario a realizar copia de una obra y de su contenido para su uso privado, está amparada por la Ley y por lo tanto no es ilegal.

O tu crees que alguien en su sano juicio compraría el video del ASEREJE para hacer una copia privada?

Venga ya, señores, no divaguemos.

No solo llevan dos años subiendo un 3% la venta de música en España, sino que los beneficios se elevan a millones.

Bien,
es interesante como todos aportais puntos de vista diferentes incluso entre vosotros mismos. Pero ciertamente agradezco vuestros comentarios porque me dan la oportunidad de que podais aclarar vuestras dudas con respecto al tema que estamos tratando, ya que son muchas y variadas.Tambien comentaros que algunos comentarios sarcasticos y pedantes no contribuiran en absoluto a mi descontento porque por otro lado muestran vuestra crispacion al pensar que llevais razon en lo que decis. Comprendo que algunos de vosotros esteis enfadados con el sistema, pero eso es por total desconocimiento de este.
Me gustaria poder responderos a todos pero como creo que con algunas explicaciones puedo atender a varios, empezaré por orden.

MrAnonym dice "Pero me gustaría que me explicases porque quien realiza un disco o una película tiene más derechos que yo. Me explico...
Ayer por la mañana estuve trabajando en la aplicación que llevo trabajando desde hace unos meses parar poder consultar las notas en los cajeros del sistema 4B, ayer terminé la parte que permite que una persona que estudia un doctorado pueda consultar sus notas. Bueno, hasta aquí perfecto... ahora viene lo interesante, a mí me pagan mes a mes una cantidad; ¿crees que tengo derecho a percibir una comisión cada vez que alguien consulta sus notas?" . Desconozco por completo las estipulaciones del contrato que has firmado con la empresa para la que trabajas, pero para responderte necesitaria leerlo. Creo firmemente que es pregunta es para la persona que te contrato, y no para mi. Aunque siempre estare dispuesto a echarte una mano si la necesitas.

Bodescu dice " De todo mi post es con lo unico que te quedas, asi que he de entender que en el resto estas conforme. Si no es asi, indica en que puntos discrepas, para que podamos debatirlos." Bueno, en realidad discrepo en mas, pero creo que ya se han explicado en otros comentarios o que a lo mejor se responden ellos mismos porque no tienen ni pies ni cabeza (con todos mis respetos Bodescu, no me malinterpretes por favor).

Nova6k0 dice "La Copia Privada que se hacía hace años, ya no es válida en la actualidad, ya que ahora se usa internet para ejercer el derecho de Copia Privada. Lo único que cambia es el medio y no el fin. Cuando se descarga por P2P hay una reproducción no hay difusión, ya que se necesita un medio físico para considerarlo Difusión Pública.". En efecto tienes razon en que la copia privada se hacia hace años, y se hacia en cintas de cassette y de video que para tu informacion te comento que llevaban agregado un canon por compensacion. El soporte que se usa hoy en dia para tal fin es el CD y el DVD (aunque hay muchos mas como el HD, las memorias removibles, disketeras, etc, que todavia no pagan canon), por eso se aplica un canon por compensacion a estos soportes para resolver una irregularidad que hacia años que existia. Tienes razon tambien en decir que hoy en dia se usa internet para difundir esta cultura, por eso mismo se ha de agregar tambien este canon compensatorio a este medio.

rwx dice "No lo entiendes. Hay una directiva europea que OBLIGA a que exista la copia privada. Podrán cambiar la ley para que la compensación sea elevada pero, de momento, hay diferencia entre copia para propio uso y copia de seguridad. También es así en la reforma.". Comprendo perfectamente el hecho de que la directiva obligue a la existencia de una copia privada y se que en la reforma tambien se contempla asi. Pero toda esta situacion ha surgido por el hecho de que existe una situacion de perdida de ingresos por parte de autores, productores y editores, que hay que compensar de esta manera. Los ciudadanos se aprovechan de que la informacion contenida en un CD y protegida por los propietarios de esa obra es facilmente reproducible y asi no hay que comprarla legalmente. Imaginate que mi vecino se compra un coche de ultimo modelo y yo pudiera copiarlo. En este caso se produciria una perdida masiva de ingresos para la industria del automovil sin embargo solo se sufre esa lacra en la industria de la cultura y el ocio. En el futuro se utilizaran sistemas para que todo aquel ciudadano que quiera tener acceso al ocio o a la cultura haya de pagar su justo precio a quienes posean la propiedad de dichas obras y no sera necesario el canon compensatorio. Mientras tango, para paliar este mal, y de la manera menos mala posible, se utiliza el sistema del canon.

A Krigan creo haberle respondido con el parrafo anterior, aunque puntualizar que todo aquel que quiere tener un coche o una casa tiene que pagarlo, y lo mismo ha de ocurrir con el ocio y con la cultura, que ya desde pequeños tenemos porque el estado, con nuestros impuestos nos la da en los colegios. Pero tanto el que tiene cinco hijos como el que no tiene ninguno tiene que pagar, para que la sociedad en general se beneficie con ello. Y con respecto a la entrevista del musico te puedo asegurar que nadie le obligo a firmar un contrato con una discografica, pero si lo firmo es porque le intereso, como hacen todos ya que les interesa.

KYTT_ dice "un CD recopilatorio de grandes exitos seria totalmente gratis por que los temas ya estan hechos, y una entrada de cine costaria 200€ para compensar el volumen de gasto de la filmacion de la misma.
¿¿¿ NO te das cuenta de que algo falla en el cuento chino que nos mete la SGAE y la industria discografica ???". Un CD recopilatorio esta creado por una industria que lo produce, edita, maqueta, imprime, distribuye, etc. Todas las personas que hay detras de esto cobran por su trabajo, al igual que tu todos los dias. Y las entradas de cine no cuestan tanto porque antes de crear una pelicula se hace un extensisimo estudio de mercado para intentar estimar los beneficios que la pelicula en cuestion puede producir, llegandose a dar casos en que se puede perder dienro, pero el precio de las entradas nunca varia.

Bocadepez dice "Tambien pagais impuestos como cultura y no como ocio y recibis subenciones de mis impuestos. Y en contapartida existe la copia privada." Te sorprenderia saber cuantas empresas privadas estan recibiendo subvenciones de tus impuestos, pero ello no significa que puedas comprar sus productos mas baratos. Hay incluso un sinfin de empresas publicas deficitarias que estan costando dinero a los españoles, pero de eso nadie se queja.

CojonDePez dice "

SI como tu dices los productores de este pais estan teniendo pèrdidas MILLONARIAS , es porque GANAN MILLONES ,. Sabes una cosa? yo nunca he tenido perdidas millonarias porque SOY UN CURRANTE y me esta vetado el acceso a la cultura al mismo nivel que un MILOONARIO como los que tu dices, asi que me rebelo y como quiero aprender y culturizarme lo hago como bien puedo." Cuando una empresa discografica gana millones, ha de desglosar esos beneficios en gastos, plantilla, material, otras empresas asociadas, impuestos, etc. ademas de que ninguno de vosotros ha tenido en cuenta la cantidad de dinero que esas empresas se juegan para que un disco salga adelante, y muchas veces produciendo perdidas. Por cierto como un millonario tiene acceso a un Ferrari y tu no, rebelate y roba uno a ver que pasa. Sobre tu invitacion a besarte cierta parte, permiteme declinarla porque mis inclinaciones sexuales no son las mismas que las tuyas. Yo me considero heterosexual, con todos los respetos y con el cariño que se merecen muchas personas homosexuales de este pais, entre ellas muy buenos amigos y amigas mias.

Piezas dice "Excusemuá. Me temo que cuando dice "productores culturales" en hace usted alusión a los "productores de ocio o/y entretenimiento". Porque los que producen cultura normalmente se alegran de su extensión y de la contribución que han hecho al mundo. Si esta es grande y extensa el orgullo resulta siempre casi inmortal y todos, _todos_ lo admiramos sin paliativo. ¡Ahora, claro! Usted está hablando de empresas acomodadas en un modelo caduco. ¿No es eso? Pues lo que le digo: industria del entretenimiento. No sea soberbio." Por supuesto que tienes razon en corregirme y afirmar que los productores de ocio y/o entretenimiento tambien son un colectivo afectado sobremanera por esta lacra que estamos sufriendo estos dias pero no nos olvidemos de que la industria de la cultura tambien esta afectada de igual manera. Los que producen cultura estan afectados ya que la musica, la literatura, la serie documental, etc. esta sufriendo los efectos de la pirateria igual que el cine. En ningun momento creo haber sido soberbio ya que he expresado la realidad de los hechos tal como es, pero si te dire que el modelo que tan gratuitamente tu llamas caduco es el mismo que se emplea en cualquier otra area de la industria. Alguien produce, envasa, distribuye y tu compras. Si echas un vistazo te daras cuenta de que ese sistema te rodea, y te rodeara siempre, porque es el unico que funciona.

Zep3 dice "Tolero el uso de eufemismos ante determinadas palabras "incómodas" o demasiado coloquiales, pero utilizar la palabra "cultura" en lugar de "ocio" me parece excesivo. Como decía un profesor mio: "Si es cultura, perdura"." Creo haber utilizado la palabra cultura refiriendome tambien a contenidos no estrictamente musicales o literarios ya que la mayoria de las peliculas transmiten contenidos culturales tambien, por no hablar de los documentales. E incluso en la musica quien realmente busca cultura, la encuentra. Todo de pende de hasta donde alcancen las miras de cada uno.

imakoki comenta el suceso de Madrid Rock, y con respecto a esto convendras conmigo que cuando un negocio no genera los beneficios que esperaba se califica de no rentable. Si Madrid Rock no era rentable tuvo que cerrar. Las causas por las que ya no era rentable te las puedes imaginar.

Una vez mas agradezco todos vuestros comentarios y espero haber aclarado vuestras dudas. Perdonad si tardo en responder pero es que me lleva mucho tiempo responder a todos los que puedo ver. Tambien he de pediros disculpas por no utilizar tildes en las palabras que lo requieren pero debe haber algun error en la configuracion de mi teclado que intentare subsanar lo mas pronto posible. Ah, y hasta mañana no podre conectar por lo tanto disculpadme hasta entonces.

Permitidme mostraros mi aprecio y enviaros un saludo muy cordial a todos y a todas

A ver, en unos aspectos tienes razón, en otros no tanto. Tú opinas que la ley o las formas actuales no funcionan como deben, yo opino lo mismo.

Del aire no se vive y eso lo sabemos todos, pero me puedes poner exactamente los costes de produccion, maquetación, dinero que se lleva un artista por cada CD. Y que porcentaje sacan las sociedades 'defensoras' de los derechos de autor de ese mismo CD.

Soy de la opinion que un artista quiere ver difundida su obra, porque ama su trabajo, le importa tres narices ser rico, cuantos grandes compositores, grandes pintores han muerto siendo 'pobres' y con el tiempo su obra se ha hecho 'famosa' ?? Con esto lo que quiero expresarte es que el verdadero artista no piensa en ser rico, son los que piensan en € y $ los que ensucian la palabra arte, los que son pasajeros, los que no perduran... y de los que está este mundo lleno.

Pero vuelvo a decirlo, todos sabemos que del aire no se vive. Que el trabajo de las personas que han contribuido en que el 'arte' del que tanto hablas, llegue a esta sociedad consumista, ellos tienen derecho a cobrar, pero sabes que... realmente ellos lo hacen. Son las esas sociedades 'defensoras de la cultura', a la que mucha gente denomina anti-cultura las que estan viendo que se les acaba el chollo, que la sociedad está cambiando, pero por desgracia no hacia donde ellos quieren, pq no es justa su visión.

Acaso he de pagar por toda la musica que escucho, todos los libros que leo, todas las peliculas que veo? Como podría entonces culturizarme, tallar y pulir mi personalidad si no tengo dinero para acceder a una cultura que se vende a precio de oro, cuando todos sabemos que la mayor parte de beneficios del producto final no llegan a las manos que deberían llegar..Y si, respondes afirmativamente, que pasa si despues de haber comprado esa 'obra de arte' resulta ser una patraña (y no citaré el nombre de ningun artista pese a que cada una de las patadas que lanza al aire es como si me las pegara en los mismisimos), nadie devolvería mi dinero si quiero devolver la obra de anti-arte.

La forma actual de acceder al arte la considero anticuada y al igual que usted está totalmente convencido que el acutal sistema no perdurará mucho tiempo, yo que soy de la 'nueva' generación, también se que el que usted propone no durará demasiado.

El que yo propongo, pagar despues de consumir, de consumir arte, de consumir cultura, despues de que te haya llegado y tocado el alma esa obra musical, literaria, o teatral. Me diras y cuanta gente está dispuesta a pagar despues de haber consumido, se irán sin pagar, te responderé, cree el ladron que todos son de su condición. No has estado nunca en un restaurante y has pagado despues de consumir?? Y si la comida estaba en mal estado no te han cambiado el plato y/o te han recompensado. En lo mismo debe convertirse la cultura, y estoy convencido que lo hará.

Por que ya pasa cada vez mas, aunque aún no os dais cuenta, la gente consume cultura, escucha y descarga la música de sus artistas preferidos (por hablar de la música) y si les ha gustado van a sus conciertos, conciertos que dia a dia tienen mas espectadores, conciertos que son con los que realmente propocionan los ingresos a los artistas, que son quienes deben recibir ingresos, y no esas compañias que 'los defienden'.

Perdone que no me haya presentado, soy uno mas, que baja música (peliculas, libros), que compra arte a aquellos (pocos) q llegan a transmitirme algo, y que ha aprendido que la cultura debe ser accesible a todos, no puede negarsele a nadie, que debe ser gratis o cuanto menos lo mas barata posible, y pq se que con mi vela puedo encender otras, mi llama seguirá encendida, y uno a uno poco a poco, iremos iluminando un mundo que solo piensa en si mismo y en el dinero.

Un cordial saludo caballero.

Llamando las cosas por su nombre, ustedes, los del SGAE, tienen una mafia montada, o un chiringuito, como lo quieran llamar. Monopolizando la cultura. Los cánones ( señor Farré, a ver si ponemos acentos en sus escritos, que parece mentira que usted sea un personaje culto, más bien parece un mafioso llamando a la puerta de a los que usted extorsiona pidéndoles el impuesto para prategerles) que ustedes cobran a los bares, taxis, cines, radios, televisiones...etc no es otra cosa que un impuesto revolucionario, más propio de las mafias de los años 50 que de la acutalidad, haciendo todo lo posible para que la gente no evolucione y piense por sí misma. Porque como usted dijo, esto del top Manta y las descargas de internet es "un problema" de la sociedad, y nos hemos dado cuenta de que no hay porqué pagar a la Mafia que ustedes representan.
Por lo menos sea honesto, y diga la verdad, la cultura esa que usted dice es una excusa para montarse el chiringuito, a ustedes lo que les importa es la PASTA. Yo no defiendo la pirateria, yo estoy en contra de lo que ustedes representan, y si por ello hay que tener la mula descargando el JesuCristo Superstar eternamente, se hará.
NO AL MONOPOLIO DE LA CULTURA; NO A LAS MAFIAS Y NO A LA MENTIRAS Y DESIFORMACIÓN.

"Cuando se habla de copia privada se habla de copia de contenidos adquiridos legalmente".

No amigo no, cuando HABLAIS de cultura HABLAIS de copia de contenidos adquiridos legalmente.

Cuando la LPI habla de copia privada, habla de contenidos NO ADQUIRIDOS LEGALMENTE; porque lo otro, lo que tu dices, es COPIA DE SEGURIDAD.

Y si, me regocijo en la ley, que me ampara en mi derecho a usar el P2P para bajarme los audiovisuales que me de la gana siempre que lo haga sin ánimo de lucro, que así es. Para compensaros ya está el cánon. Que no me meteré aqui a debatir lo justo o lo injusto que es porque todo el mundo ya lo sabe.

Y añado. La cultura que vé la luz con ánimo de lucro como la vuestra, no es cultura, es producto. Si quieres que tus creaciones sean cultura, difúndelas gratis por la calle. Con lo que yo creo lo hago.

Salud.

Cerca del 100% de discos que tengo originales, más del 95% son extranjeros, repartidos entre nacionalidades tan dispares como: Alemanes, Polacos, Franceses, Ingleses, Norteamericanos, etc.
Allí donde haya calidad musical, de al#314;i me compraré un disco. El único problema es que en España la calidad es bien baja, ya que vende más un éxito polifonizable que la música de calidad.
Y sin duda, aquí se defiende principalmente los éxitos POLIFONIZABLES, que a pesar de su escasa calidad, dejan mucha monedita en la bolsita.
Si me gusta un grupo, compro su disco para compensar su trabajo, si realmente lo vale. Cuando un grupo no me gusta, no estoy dispuesto a pagar por algo que no voy a utilizar.
Los coches te dejan probarlos antes, incluso puedes alquilarlos. Un disco te lo tienes que comprar así, como está sin saber si es bueno o es malo.

PD: "dudo de que solo el 10 % de vosotros hayais obtenido la menor cantidad de cultura legalmente" -> Dudo que ni el 1% del canon vaya a los artistas de verdad y no al lobby de "gordos" como Alejandro Sanz & Cia, que son los "barones" de dicha "empresa".

Un saludo.

Por cierto, se me ha olvidado comentar que el link a "las montañas de música" está mal, debería ser éste.

No debes de haber leído la noticia bien ¬¬ Lée antes de escribir.

Lo denuncias por competencias desleal. Pon mejores ejemplos

La cosa es que uno empieza a temer que con tanta torsión La Consti acabe seca. Desde luego no faltan quienes la interpretan parcialmente en favor de sus intereses, pero lo de Farré ralla el absurdo (lo ralla "por la parte de allá", vamos). Decir que hay expropiación es tan (pero tan, tan tan...) ridículo que allá ellos con sus cuitas. No creo que la gente se lo trague, y con toda certeza no lo hará un legislador o un intérprete de la ley. Se desacredita solo. Eso, o hemos descontextualizado sus palabras güan mortaim :D

Una matización. Sony no es un autor, sino una empresa detentadora (discográficas, etc).

Los autores son los explotados de esta situación. Aparte de eso, algunos de ellos son tontos, pero no todos ;-)

En cuanto a Sony, de tonta no tiene un pelo ;-)

No puedo evitar hacer el chiste, lo siento....

Despues de leer a este, el Ibarretxe ha dimitido declarando, comparao a este, lo mio es una broma y me voy para mi casa.....

El de antes, y por partida doble, era yo sin loguear.

Un saludo. WhiteShark.

Sin desperdicio...Withe...¿sabes que hace unos días Teddy Bear viajó a Valencia en tren y presentó una reclamación contra el personal por que le tocó sentarse de espaldas? en lugar de "fustigar" a su secretaria...ataca al personal entre los cuales hay amigos mios y miembros de la plataforma putasgae...el dia del debate con David y delante de Piqueras ya demostró su "clase" marchandose sin despedirse de Pedro Piqueras ;-)

la persona que escribe arriba ha soltado un par de argumentos calcados al troll que se pasea por aqui a menudo. Yo apuesto a que es un CLON.

Habra que poner un canon para las profesionales, y que lo pague todo el mundo; unos por si te la haces, y otros porque SI se la hacen

xDD

Un saludo

Soy el mismo de arriba, se me olvidaba

PUTA SGAE, con perdon.

Ahora me quieren cobrar un canon mensual, encima de que nos cuesta mantener abierto el negocio me quieren cobrar casi 100 euros mensuales por el videoclub, ademas todos los videoclubs pagamos los mismo, lo mismo mi videoclub de barrio que un blockbuster.

Ahora resulta que los "malos" no son los del top manta, somos los propietarios de los videoclubs.

Por cierto, si veis que ahora los videoclubs suelen tener peliculas no autorizadas para alquiler en alquiler; haced el favor de no denuncirlos, una pelicula para alquilar cuesta sobre 55 euros, antes al menos en el videoclub salia unos meses antes que a la venta, pero ahora sale el mismo dia y el precio cambia de 55 a menos de 20 euros. Cuantas veces hay que alquilar una pelicula para que se pague: pues sobre 30 veces para pagar solo la pelicula, y imaginarse el resto de gastos aparte que hay y con el tema como esta con el manta y el p2p. Si quereis descargad hacedlo, pero al menos comprended al sector y haced la vista gorda con esto igual que nosotros la hacemos con los clientes que directamente te dice que la novedad que acabas de comprar a casi 60 euros el ya la ha visto del emule desde hace mas de tres meses :-)

Saludos!!!!

" Hay demasiada información ahí que conviene controlar."

Primer mandamiento de una dictadura: Control de la informacion y de las mentes pensantes.

Que puedes esperar de alguien como esta "artista"?

Un saludo

Yo lo flipo: aqui se ve la apuesta por la cultura musical que supuso OT XDDDDD, Vaya elementos... cada dia los odio mas, viendo las paridas que dicen y hacen ( el Busta con la Milá a la caza del mantero, entre otras cosas). Pero aunque estos seres tengan ventas millonarias, siempre he tenido la esperanza de que en un 99% provendrán de quinceañeras que aún no saben por donde les da el aire, y que la gente un poco más asentada descarga verdadera cultura, esa en la que la sgae está bien poco interesada. No creo que los triunfitos o la música de aquellos que más ponen el grito en el cielo seanlo más descargado. Igual me equivoco, pero...

Como siempre, solo es una opinión.

Es normal este tipo de declaraciones. Tanto tiempo comiendoles el coco con que internet es malo que al final llegan a soltar estas perlas dignas de grabarlas para recordarlas en la posteridad.

Si es que cada vez que lo leo.. xDD

Yo pienso que la "artista" en cuestión sabe que le queda poco que rascar en el mundo musical y quiere asegurarsela pensión.

Muy bien hablado Lemmy. Saludos.

A propósito, me añado una notilla. En este país TODO EL MUNDO tiene un seguro de responsabilidad civil y un avogado ya que cualquier discusión o malentendido termina en los tribunales. Los cuales todo hay que decirlo van muy rápido y muy bien.

Ejemplo: Peatón, te metes en el carril bici para cruzar y no miras que viene una bicileta. El de la bici se cae y no veas si pagas...de 3000 para arriba. Que te has olvidado del billetito de tren pues nada nene son 40€ y te me bajas en la siguiente... que no llevas dinero? no hay problema... aqui tienes una recetilla y a pagar en comisaría. Que pones la lavadora a las 00:00, jejejejeje, preparate para tener a la policia en la puerta porque a la vecina le molesta y a partir de las 22:00 no se puede.

Deberíamos aprender un poco en España. Si algo no les gusta los alemanes protestan hasta cambiarlo y no veas si son capaces de hacer la puñeta. Porque creeis que todabía no hay límite de velocidad en muchas partes de la Autobahn? Porqee no ha quien le tosa a 10 millones de conductores asociados a ADAC.

Resumiendo... la unión y el descontendo mueven montañas. ^_^

Pues una ley así pienso que sí haría bajar las ventas ( y no pienso ponerme a argumentarlo) según la notica la prohibición de divulgar obras "sin el permiso expreso del autor":veo en un futuro próximo desbandada de autores a abrazar el copyleft.
Tiempo al tiempo.

Mikel.....alucina un rato... "La SGAE aporta un vídeo pirata para defender los derechos de la propiedad intelectual". (link roto) Tal y como está la cosa lo mejor es casarse, comer y que cante el que mejor voz tenga....

Así se habla, Mikel, me quito el cráneo.