El que no es ciego y no quiere ver es porque no le interesa...
Es lógico que El Mundo usase el único medio del que dispone para denunciar una situación abusiva, lo mires como lo mires era abusiva; te invito a que te informes sobre el entramado de empresas que componen el grupo PRISA y en las que participa y te darás cuenta que en España tenemos un auténtico imperio de la información liderado por Polanco... (resumiendo brevemente, ese hombre dispone de: televisión generalista, televisiones locales, radio nacional, radios locales, periodicos nacionales y economicos, periodicos locales, editoriales, canales de emisión de TV,... yo creo que es suficiente, ¿no?)
La Iglesia no es ninguna mafia, no te equivoques, usa los términos adecuados para criticar pero no difames ni injuries. La Iglesia es libre de apoyar a quien quiere cuando quiere al igual que el resto de personas y entidades, pues de momento, seguimos teniendo libertad de expresión. (Pero si quieres un ejemplo, pregunta a Bardem mamá & cia si ahora ya no hay guerras, porque hace mucho que no les veo en la tele con las pancartas y si no me equivoco sigue habiendo guerras, ¿o será que me lo imagino?)
Desde luego que Vocento, el Grupo Planeta o Unidad Editorial son más imperios mediáticos pero no del calibre del grupo PRISA. Son de diferentes dueños y por lo tanto, son competencia. No se puede permitir que una persona que copa una serie de medios cope más, por ejemplo en televisión y eso han hecho con PRISA concediendo la emisión en abierto en un tiempo express.
Estoy de acuerdo en que la asignación de televisiones locales realizada en la Comunidad de Madrid por el equipo de Esperanza Aguirre no ha sido muy imparcial... pero te invito a que mires lo que han hecho el resto de Gobiernos regionales, dudo que encuentres alguno que haya sido justo... aún así, lo ha hecho mal y las empresas afectadas tienen derecho a quejarse, pero antes de dar esto como ejemplo, asegúrate de que en ningún otro sitio se ha hecho algo parecido.
La compra de A3 Radio tiene que ver en tanto que hay una sentencia no ejecutada y que el Gobierno ignora en su ejecución en cuanto al llamado "antenicidio" ahora protegido en la denominada "Ley Polanco" (disculpa que use este nombre pero cuando he leido cosas me he quedado con ese nombre); y si hay una sentencia que dice que se deben cerrar determinadas emisoras es porque sino el Sr. Polanco directamente tiene todo el espectro radioeléctrico y yo creo que eso no es muy ético...
El Corte Inglés compro esos centros porque por un lado Galerías Preciados se puso en venta y la condición para la fusión de Carrefour con Pryca era que se deshiciera de determinados centros para que hubeira competencia, es evidente que no iba a tener todos los centros porque entonces el resto de grandes supermecados no tendrían posibilidad de competir (y no todos fueron comprados por El Corte Inglés...). En todo caso, esto no tiene mucho que ver y desconozco los términos de este asunto en profundidad...
Hombre... que la Ser no es de derechas es evidente... pero decir que T5 o RTVE lo es, es querer estar ciego porque, al menos antes T5 era el látigo del Gobierno de Aznar, aunque ahora por los palos que le han dado está siendolo del Gobierno de Rguez. Zapatero y RTVE por ser pública siempre será la voz del Gobierno de turno, digas lo que digas; la paga el Estado y la controla el Gobierno, en consecuencia es el medio del Gobierno. RTVE no es la BBC ni nunca lo llegará a ser porque es un juguete demasiado valisoo como para desprenderse de él (ójala fuera así y hubiera independencia informativa en los canales públicos como la BBC pero me da que no...)
Todos los medios manipulan en mayor o menor medida, ningún medio es independiente (te recuerdo que hay uno que se auto-declara independiente de la mañana; al menos el resto no dicen nada). Y como es lógico uno critica a la oposición o al contrario mayoritariamente y en menor medida al lado en el que se está; es normal; a veces injusto porque no se quiere ver lo que hace mal el lado del que estamos pero es normal.
De jueces no hablemos... porque cada vez que cambian los Gobiernos se recolocan todos los jueces en todos los tribunales, algo que está muy mal pues se supone que los jueces deben ser independientes y haber llegado a ese sitio por su trabajo y no porque lo proponga el Gobierno o un partido... Todo juez que acepte estar en un tribunal por el mero hecho de haber sido propuesto por un partido político debería dimitir del cargo, porque ya está indicando cierta dependencia
El dinero que recaude cada partido es cosa de él, pero no mezcles manipulación por querer oponerse a ser financiado exclusivamente por fondos estatales. No sólo se vive de dinero, también se puede ayudar a un partido de otras formas diferentes al aporte de un dinero...
En todo caso, yo soy de la opinión de uqe el Estado no tiene porqué dar ingún dinero a un partido, debe ser el propio partido el que se autofinancie a través de los propios afiliados y de donaciones (eso sí, hasta un límite)
El PP puede gastar el dinero que le de la gana en promover una campaña para lo que sea al igual que lo hizo el PSOE, IU y demás asociaciones afines en las campañas contra la guerra de Irak (que todavía sigue...), el Prestige (que hemos tenido un incendio desastroso del que nadie se ha quejado...), LOCE (que ahora tenemos una LOE que no quiere nadie... aunque yo creo que son los alumnos los que directamente quieren que les den un título por ser capaces de rebuznar...),...
Es su dinero y puede hacer lo que quiera con él.
Evidentemente una persona que sea fan del PSOE acatará todas las decisiones promovidas por el PSOE aunque puedan parecer poco correctas, y lo mismo con un fan del PP.
Pero, por ejemplo, una persona católica (por poner un ejemplo), vote al PSOE o vote al PP, realmente cree en ello, sería una hipócrita si no se negase a que a la unión de dos personas del mismo sexo se denominase matrimonio, porque la propia religión católica y el propio diccionario especifican el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer y además es una institución; y yo creo que siendo mayoría las uniones heterosexuales tienen derecho a mantener el nombre, y si otras personas desean tener los mismos derechos que los tengan pero con otro nombre. Que yo sepa no hay educación católica, hay concertada pero no católica, aunque bien es cierto que la mayoría de centros concertados son católicos; y estoy de acuerdo en que se favorezca a la educación pública pero no a que se haga una caza de brujas sobre un colectivo por el mero hecho de creer en algo o alguien (hay gente que prefiere llevar a sus hijos a una escuela pública a 400 m de casa y otros que prefieren llevarles a una escuela concertada más cercana, pero no por ser concertada se debe intentar destruir...). Si no te has leido la Ley de Enseñanza es porque no queires, en ella se especificaba la asignatura de Historia de las Religiones, que no es lo mismo que la doctrina católica; es decir, es cultura. No tiene sentido impartir una asignatura y luego no computarla, para eso no se da; sería justo que quien tenga religión se le compute y quien tenga ética o lo que sea también. Y en cuanto a lo del Archivo de Salamanca, también es botíon de guerra los objetos que tienen en otras partes de España y no los reclama la Junta de CyL bajo amenazas... y también soy de Castilla y León.
Al Sr. Rguez Zapatero cada día le veo como el mesías, nos promete, usa palabras y vocabulario mesiánico; pero no se vive de ilusiones y utopías. Es un error creer que se puede gobernar un país ignorando a la mitad que no le votó queriendo creer que esa mitad está equivocada y que va a tomar la mejor decisión para ellos estén o no de acuerdo. Él anunció un diálogo que no está cumpliendo. Y nos podremos quejar de Aznar o González pero nunca antes un presidente de un gobierno en España había ignorado de tal manera a una gran parte de la población (bien es cierto que Aznar o González lo hicieron en algún momento pero no toda la legislatura, y de momento, de lo que llevamos, los grandes temas, se están fraguando entre el PSOE y partidos minoritarios, queriendo aislar al PP, que representa a mucha gente que también merece participar, ¿o no?)
PD: Y por si ibas a decir... soy cristiano católico no creyente (y no practicante en consecuencia), pero soy capaz de entender las pretensiones de los que tienen esas creencias que perdí hace mucho, al igual que puedo entender al musulmán o al judío